Ditemukan 3312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1136/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
JAINUDIN ALS JAI BIN SALEH
405
  • SAPAR Bin SINGAJIUDIN (Sebagai terdakwa yangdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berbocengan denganmenggunakan sepeda motor honda beat warna pink dengan Nomor PolisiB4012FKW bergerak dari daerah rawa bokor kec.Kalideres, Jakarta BaratHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 1136/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtmencari Sasaran menuju daerah Palmerah, setelah melihat sasaran sepedamotor di kost di kost Villa Cantik sepakat VI, RT 008/015, Kel Palmerah,Kec.
    SAPAR Bin SINGAJIUDIN (Sebagai terdakwa yangdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berbocengan denganmenggunakan sepeda motor honda beat warna pink dengan Nomor PolisiB4012FKW bergerak dari daerah rawa bokor kec.Kalideres, Jakarta Baratmencari Sasaran menuju daerah Palmerah, setelah melihat Sasaran sepedamotor di kost di kost Villa Cantik sepakat VI, RT 008/015, Kel Palmerah,Kec. Palmerah, Jakarta Barat, kKemudian saksi SAPARUDIN Als.
    MesinJM11E1999052saksi Pada hari rabu tanggal 27 Maret 2019 sekirapukul 18.30 WIB, Di Kost Villa Cantik sepakat, jl. Sepakat VI,RT.008/015 Kel. Palmerah Kec Palmerah, Jakarta Barat di parkir didepan kostsan bukan di dalam kostsan/masih pekarang Kost VillaCantik sepakat.
    Kebun Jeruk, Jakarta Barat milik saksi TAN TEK KIMdan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type honda beatwarna putin merah NomorPolisi B65591 WIN milik saksi KHENDA FITRALAUDA pada hari rabu tanggal 27 maret 2019 sekitar pukul 18.30 di kostVilla Cantik sepakat VI, RT 008/015, Kel Palmerah, Kec.
    KostVilla Cantik sepakat.
Putus : 01-08-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 86/PID.B/2011/PN.SKG
Tanggal 1 Agustus 2011 — Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagatta
244
  • Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain(Lade Alias Cantik Bin Lahaji), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagarra sedang membersihkanmobilnya kemudian korban Lade Alias Cantik Bin Lahaji berteriak dalam dalam bahasa bugis yang berartimauka kamu baku pukul namun terdakwa tidak menghiraukannya sehingga korban mendekati
    bahwa:e = Lukaluka tersebut diduga akibat persentuhan benda tajam;Surat keterangan:Menyatakan bahwa penderita tersebut diperiksa di rumah sakit unum Lamaddukelleng Sengkang padatanggal 23 maret 2011 jam 06.45 wita dalam keadaan tidak bernafas (meninggal)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPSubsidair:Bahwa ia terdakwa Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagarra pada waktu sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan primair tersebut di atas, telah melakukan penganiayaan terhadap Lade Alias Cantik
    BinLahaji yang mengakibatkan mati yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagarra sedang membersihkan mobilnyakemudian korban Lade Alias Cantik Bin Lahaji berteriak dalam dalam bahasa bugis yang berarti maukakamu baku pukul namun terdakwa tidak menghiraukannya sehingga korban mendekati terdakwa dariarah belakang dengan membawa sepotong kayu bakar.Bahwa ketika terdakwa menoleh ke belakang melihat korban maka terdakwa di pukul oleh
    Andi Nirala Sartika;Surat keterangan yang menerangkan meninggalnya Lade Alias Cantik Bin Lahaji;Surat keterangan yang menerangkan tentang dirawatnya Muliadi Alias Atung Bin Haji Gatta;Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, saksi Caco yang merupakan saksiyang membawa korban menuju rumah sakit menyatakan bahwa kakaknya (korban) telah meninggal duniadan dikebumikan akibat peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keadaan korban ketikadilakukan pemeriksaan dari dokter rumah sakit sebagaimana dalam Visum Et Repertum dan suratketerangan menyatakan korban ketika diperiksa telah meninggal dunia, sehingga dengan dengan demikiankorban Lade Alias Alias Cantik
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 86/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : EDY HENDRO Diwakili Oleh : M. TAMSIL SJOEKOER, SH., MH., Dkk
Terbanding/Penggugat : ESTERLIANA TJAKRA
12773
  • M.H. yang berkantor diJalan Nurali Nomor 3 , Pontianak , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;LawanEsterliana Tjakra, tempat/ tanggal lahir Jakarta, 18 Oktober 1949, PekerjaanSwasta(Direktur PT Empat Musim Multi Cantik), alamatJalan Taman Kebon Sirih 1 Nomor 123 Jakarta 10250,(kantor) Jalan Widya Candra Raya Nomor 3 Kavling 40mRt. 006 Rw 001, Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan dalam hal ini telahmemberikan
    Empat Musim Multi Cantik, pemesanan tersebut untuk dan Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/PDT/2019/PT PTKatasnama CV. Sinar Putra Mahkota, sebagaimana tercantum pada posita3 (tiga) Gugatan.2. Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada posita 4 (empat) dan 5 (lima),adalah tidak benar, karena Tergugat selaku Direktur CV. Sinar PutraMahkota tidak pernah menghindar dari tanggung jawab membayar hutangkepada PT.
    Empat Musim Multi Cantik dan Tergugat pernah memberitahuPenggugat, tentang belum dibayarnya hutang kepada PT. Empat MusimMulti Cantik, karena Perusahaan Tergugat (CV. Sinar Putra Mahkota)sedang mengalami kemerosotan bahkan terancam bangkrut, sehinggamembutuhkan waktu untuk melunasi hutanghutang kepada Penggugat.4.
    Empat Musim Multi Cantik), sehingga antara Esterliana Tjakra(Penggugat) dengan Edy Hendro (Tergugat) tidak ada hubungan hukum, makagugatan Esterliana Tjakra (Penggugat) sebagai pribadi yang ditujukan kepadaEdy Hendro (Tergugat) sebagai pribadi dalam perkara aquo, seharusnyadinyatakan ditolak oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembandingsemula Tergugat, Terbanding semula Penggugat tidak mengajukansanggahannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Memori Banding dariPembanding
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PATI Nomor 150/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 14 Agustus 2014 — SUJONO bin SUGIYONO
373
  • pengepul utama yaitu saksi RUSONO al BELO dan untukmenentukan kemenangannya jika angka yang ditebak cocok 2 (dua) angkamaka akan dikalikan 65 dari jumlah uang taruhan , angka yang ditebak cocok3 (tiga) angka maka akan dikalikan 300 dari jumlah uang taruhan sedanganuntuk tebakan colokan MAKO (tebakan dua angka bebas dari empat angka)akan mendapatkan 7 kali dari uang yang dipertaruhkan, colokan TRIMAKO(tebakan angka bebas dari tiga angka ) akan mendapatkan 25 kali dari uangyang dipertaruhkan, colokan CANTIK
    /PN PtiBahwa untuk menentukan kemenangannya jika angka yang ditebakcocok 2 (dua) angka maka akan dikalikan 65 dari jumlah uangtaruhan, angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angka, maka akandikalikan 300 dari jumlah uang taruhan sedangan untuk tebakancolokan MAKO (tebakan dua angka bebas dari empat angka) akanmendapatkan 7 kali dari uang yang dipertaruhkan, colokan TRIMAKO(tebakan angka bebas dari tiga angka ) akan mendapatkan 25 kalidari uang yang dipertaruhkan, colokan CANTIK (tebakan angka bebasdari
    ditebakcocok 2 (dua) angka maka akan dikalikan 65 dari jumlah uangtaruhan, angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angka maka akandikalikan 300 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 4angka mendapat maka akan dikalikan 2000 dari jumlah uang taruhan,sedangan untuk tebakan colokan MAKO (tebakan dua angka bebasdari empat angka) akan mendapatkan 7 kali dari uang yangdipertaruhkan, colokan TRIMAKO (tebakan angka bebas dari tigaangka) akan mendapatkan 25 kali dari uang yang dipertaruhkan,colokan CANTIK
    2 (dua) angka, maka akandikalikan 65 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angkamaka akan dikalikan 300 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok4 (empat) angka mendapat maka akan dikalikan 2000 dari jumlah uang taruhan,sedangan untuk tebakan colokan MAKO (tebakan dua angka bebas dari empatangka) akan mendapatkan 7 kali dari uang yang dipertaruhkan, colokanTRIMAKO (tebakan angka bebas dari tiga angka ) akan mendapatkan 25 kalidari uang yang dipertaruhkan, colokan CANTIK
    2 (dua) angka maka akan dikalikan 65 dari jumlahuang taruhan, angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angka maka akan dikalikan 300dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 4 (empat) angka mendapatmaka akan dikalikan 2000 dari jumlah uang taruhan, sedangkan untuk tebakancolokan MAKO (tebakan dua angka bebas dari empat angka) akanmendapatkan 7 kali dari uang yang dipertaruhkan, colokan TRIMAKO (tebakanangka bebas dari tiga angka ) akan mendapatkan 25 kali dari uang yangdipertaruhkan, colokan CANTIK
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
BAKHRUL alias SAID Bin Alm H. SAYYID JAFAR
10450
  • peledak siap pakai/ledak, 1 (Satu)bungkus belerang, 1 (satu ) buah botol berisi Solar berisi sekitar 260 mililiter,1 (Satu ) buah botol Aqua berisi cat perak besi % liter;Bahwa terhadap barangbarang yang ditemukan di atas Kapal Kelotok TanpaNama tersebut adalah alat alat yang digunakan untuk menyelam menangkapikan dan kegunaan Bom ikan yang ditemukan oleh petugas adalah untukmengebom ikan sebagai alat penangkap ikan;Bahwa cara untuk merakit / membuat Bom Ikan / bahan peledak adalah :sebelumnya pupuk cantik
    terlebin dahulu di goreng / disangrai dicampurdengan minyak Solar setelah kurang lebih sekitar 10 menit dan sambilmenunggu dingin menyiapkan botol setelah pupuk cantik dimasukkan kedalam botol setelah itu. dimasukkan Belerang secukupnya kemudiandimasukkan cat perak kemudian diaduk aduk menggunakan kayu sampaikering setelah itu botol ditutup dengan potongan sandal dan Sumbu disiapkan;Bahwa terhadap 8 (delapan) Botol bahan peledak siap pakai/ledak asaltersebut didapatkan Terdakwa dengan cara membeli
    dilakukan pemeriksaan di rumah yang berjarak sekitar15 meter dari kapal dan ditemukan barang bukti berupa :e 8 (delapan) Botol bahan peledak siap pakai/ledak;1 (satu) bungkus belerang;1 (Satu ) buah botol berisi Solar berisi sekitar 260 mililiter;1 (satu ) buah botol Aqua berisi cat perak besi % liter;Dan barang barang tersebut di atas merupakan barang barang bahanpeledak yang sudah siap pakai / ledak yang dilarang; Bahwa cara untuk merakit / membuat bom Ikan / bahan peledak adalah :sebelumnya pupuk cantik
    terlebin dahulu di goreng / disangrai dicampurdengan minyak Solar setelah kurang lebih sekitar 10 menit dan sambilmenunggu dingin menyiapkan botol setelah pupuk cantik dimasukkan kedalam botol setelah itu. dimasukkan Belerang secukupnya kemudiandimasukkan cat perak kemudian diaduk aduk menggunakan kayu sampaikering setelah itu botol ditutup dengan potongan sandal dan Sumbu disiapkan; Bahwa terhadap 8 (delapan) Botol bahan peledak siap pakai/ledak asaltersebut didapatkan Terdakwa dengan cara membeli
    terlebih dahulu di goreng / disangraidicampur dengan minyak Solar setelah kurang lebih sekitar 10 menit dan sambilmenunggu dingin menyiapkan botol setelah pupuk cantik dimasukkan ke dalambotol setelah itu dimasukkan Belerang secukupnya kemudian dimasukkan catperak kemudian diaduk aduk menggunakan kayu sampai kering setelah itu botolditutup dengan potongan sandal dan Sumbu disiapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD SYAPEIyang diajak oleh Terdakwa utuk menangkap ikan menggunakan
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3626/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, akan tetapi sejak sekira bulan Meret tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis serta terjadipertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat memiliki sifattempramental sehingga usering marahmarah dan berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, seperti memaki Penggugat dengan katakata yangtidak pantas serta mengatakan bahwa mudah bagi Tergugat untuk mencariwanita yang lebih cantik
    nenek Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah nenek Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: ANAK ; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering marahmarahdan erkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti memaki Penggugatdengan katakata yang tidak pantas serta mengatakan bahwa mudah bagiTergugat untuk mencari wanita yang lebih cantik
    sepupu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah nenek Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: ANAK ; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering marahmarahdan erkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti memaki Penggugatdengan katakata yang tidak pantas serta mengatakan bahwa mudah bagiTergugat untuk mencari wanita yang lebih cantik
    danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering marahmarah danerkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti memaki Penggugat dengankatakata yang tidak pantas serta mengatakan bahwa mudah bagi Tergugat untukmencari wanita yang lebih cantik
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5708/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
SARAH MUTIA SARI
Tergugat:
SYAMSUDIN IBRAHIM BB
14566
  • Bahwa demikian pula halnya dengan 2 (dua) unit rumah besertaisinya di Perumahan Dramaga Cantik Residen Cluster Pinnaclle Blok GNomor 22 dan 23 di Jalan Dramaga Raya Km. 8 Kabupaten Bogor.Halaman 13 dari 52, Putusan Nomor 5708/Padt.G/2019/PA.Cbn.merupakan harta gonogini/narta bersama antara Tergugat denganisterinya Hj.
    Karena adapun Penggugatmenempati ruko, adalah atas perintah dari Tergugat, karena rumah2 (dua) unit yang terletak di Dramaga Cantik Residence waktu itumasih direnovas ;10. Bahwa apapun alasan Tergugat dalam poin 12 adalahmerupakan perbuatan yang tidak terpuji sebagai suami Penggugat,karena katakata tersebut diucapkan oleh Tergugat.
    Fotokopi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan diDramaga Cantik Residence Nomor 648/PJB/DCR/SB/I/2017 tanggal 17Januari 2017, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan tanpadicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.19;20.
    Bahwa, mengenai urutan pembeliannya yang saksi ketahui adalahpertama membeli 2 unit ruko, kemudian membeli mobil Innova dan HRY,lalu 2 unit rumah di Dramaga Cantik kemudian usaha butik Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.
    saksi Tergugat juga menyatakan 2 (dua) unit rumah beserta isinya diHalaman 50 dari 52, Putusan Nomor 5708/Padt.G/2019/PA.Cbn.Perumahan Dramaga Cantik Residence Cluster Pinnaclle tersebut telah dibeliatau dimiliki Tergugat sebelum terjadi perkawinan Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat terhadap 2 (dua) unit rumahbeserta isinya di Perumahan Dramaga Cantik Residence Cluster Pinnaclle BlokG Nomor 22 dan 23
Putus : 19-10-2013 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN Btm
Tanggal 19 Oktober 2013 — DIDING Bin OMAN SUPRIATNA
266128
  • Setelah terjadi kesepakat antara si pemesandengan terdakwa dimana si pemesan memesan perempuan untuk diantar ke Hotel HansNagoya dengan tarif sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian pada pukul00.30 WIB (Senin tanggal 25 April 2016) terdakwa menghubungi saksi GUNAWAN yangmerupakan kasir di Ratu Massage dengan mengatakan tolong antarkan cewek yang tinggi,muda, cantik ke Hotel Hans lantai 5 kamar516..
    Setelah terjadi kesepakat antara si pemesandengan terdakwa dimana si pemesan memesan perempuan untuk diantar ke Hotel HansNagoya dengan tarif sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian padapukul 00.30 WIB (Senin tanggal 25 April 2016) terdakwa menghubungi saksi GUNAWANyang merupakan kasir di Ratu Massage dengan mengatakan tolong antarkan cewek yangtinggi, muda, cantik ke Hotel Hans lantai 5 kamar516..
    Setelah terjadi kesepakat antara saksi JONLYdengan terdakwa dimana saksi JONLY memesan perempuan untuk diantar ke Hotel Hans Nagoyadengan tarif sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian pada pukul 00.30 WIB(Senin tanggal 25 April 2016) terdakwa menghubungi saksi GUNAWAN yang merupakan kasir diRatu Massage dengan mengatakan tolong antarkan cewek yang tinggi, muda, cantik ke HotelHans lantai 5 kamar 516..
    Setelah terjadi kesepakat antara saksi JONLYdengan terdakwa dimana saksi JONLY memesan perempuan untuk diantar ke Hotel Hans Nagoyadengan tarif sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian pada pukul 00.30 WIB(Senin tanggal 25 April 2016) terdakwa menghubungi saksi GUNAWAN yang merupakan kasir diRatu Massage dengan mengatakan tolong antarkan cewek yang tinggi, muda, cantik ke HotelHans lantai 5 kamar 516..
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2020 — Terdakwa
8858
  • Berhadapandengan Hukum dengan Anak Korban dengan mengancam akanmenyebarkan video tersebut apabila Anak Korban menolak untukmelakukan persetubuhan dengan Anak Berhadapan dengan Hukum,kemudian Anak Berhadapan dengan Hukum kembali melakukan perbuatanyang sama terhadap Anak Korban yang mana perbuatan tersebut telahdilakukan oleh Anak yang Berhadapan dengan Hukum lebih dari satu kalidan setiap kali mau melakukan petrbuatan tersebut Anak Berhadapandengan Hukum merayu Anak Korban dengan mengatakan Awa cantik
    ,badan sexi, K bakal tanggung jawab kamu, kamu aja cantik sexi, jadi Kbakal tanggung jawab tenang aja ya, ini Susu kamu besar, K suka,pantatnya juga, K sayang kamu dan apabila Anak Korban menolakmelakukan perbuatan bejat tersebut Anak Berhadapan dengan Hukummengatakan Aku sebarkan nanti video ini ya kalau kau nggak mau mainlagi sama aku, aku kaduin sama gaek mu ya kalau nggak mau tidur samaaku lagi; Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TualangNomor: 445/RSPRG/TU/2020/004 tanggal
    Berhadapandengan Hukum dengan Anak Korban dengan mengancam akanmenyebarkan video tersebut apabila Anak Korban menolak untukmelakukan persetubuhan dengan Anak Berhadapan dengan Hukum,kemudian Anak Berhadapan dengan Hukum kembali melakukan perbuatanyang sama terhadap Anak Korban yangmana perbuatan tersebut telahdilakukan oleh Anak yang Berhadapan dengan Hukum lebih dari satu kalidan setiap kali mau melakukan petrbuatan tersebut Anak Berhadapandengan Hukum merayu Anak Korban dengan mengatakan Awa cantik
    ,badan sexi, K bakal tanggung jawab kamu, kamu aja cantik sexi, jadi Kbakal tanggung jawab tenang aja ya, ini Susu kamu besar, K suka,pantatnya juga, K sayang kamu dan apabila Anak Korban menolakmelakukan perbuatan bejat tersebut Anak Berhadapan dengan Hukummengatakan Aku sebarkan nanti video ini ya kalau kau nggak mau mainlagi sama aku, aku kaduin sama gaek mu ya kalau nggak mau tidur samaaku lagi;Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TualangNomor: 445/RSPRG/TU/2020/004 tanggal
    , badan seksi,Anak bakal tanggungjawab kamu, kamu aja cantik seksi, jadi Anak bakaltanggungjawab tenang aja ya, ini Susu kamu besar, Anak suka, pantatnyajuga, Anak sayang kamu; Bahwa Anak mengetahui halhal negatif melalui situs film porno yang Anaktonton dari handphone teman Anak sehingga Anak merasa ingin tahu danAnak ingin mencobanya; Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Anak dan/atau Penasihat Hukum Anak tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16290
  • CANTIK binti WAHAB (anak perempuan);

    2.5. CALLU binti WAHAB (anak perempuan);

    2.6. ABD. HAKIM bin WAHAB (anak laki-laki);

    3.

    CANTIK binti WAHAB mendapat 1/8 bagian;

    4.5.

    BAHANG atau BARANG (anak lakilaki/telah meninggal duniatahun 1995 );BUNGA (anak perempuan/penggugat);JENNE (anak perempuan/telah meninggal dunia tahun 2010);CANTIK (anak perempuan/penggugat);CALLU (anak perempuan/telah meninggal dunia tahun 1965);ABD. HAKIM alias DUKING (anak lakilaki/penggugat);2.
    Cantik, 5). Callu, 6). Abd. Hakim alias Duking; Bahwa setahu saksi yang masih hidup adalah Cantik binti Wahabdan Abd. Hakim alias Duking bin Wahab; Bahwa setahu saksi 4 obyek sengketa berupa tanah dan sawahberada di Desa Taulan, Kecamatan Cendana; Bahwa setahu saksi obyek sengketa 1 berupa tanah kering dantanah sawah; Bahwa setahu saksi, yang mengelola adalah menantu Wahabyang bernama Husen kurang lebih selama 30 tahun, setelah Husenmeninggal dunia, dilanjutkan dikelola oleh Abd.
    Bahwa Ibu Cantik bernama Nippi saksi kenal, sedangkan Wahabsaksi tahu namanya tapi tidak pernah lihat orangnya karena sudahmeninggal:; Bahwa anak dari Wahab dan Nippi yang saksi kenal adalahBarang, Cantik, Callu, Bunga, Jenne dan Abd. Hakim; Bahwa harta peninggalan Wahab dan Nippi saksi tahu adalahtanah sawah di Pakkappaan luasnya sekitar 1 ha;Him. 42 dari 76 him.
    Put no. 0296/Pdt.G/2018/PA.Ek Bahwa setahu saksi sertipikat keluar ketika saksi menggarapsawah tersebut atas nama Barang Cantik; Bahwa menurut cerita orang sawah tersebut (tahun 19922002)digarap lagi oleh Abd.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari WAHAB bin MAGATIdengan istrinya NIPPI binti TALLAGA adalah:4.14.24.34.44.54.6BAHANG bin WAHAB mendapat 2/8 bagian;BUNGA binti WAHAB mendapat 1/8 bagian;JENNE binti WAHAB mendapat 1/8 bagian;CANTIK binti WAHAB mendapat 1/8 bagian;CALLU binti WAHAB mendapat 1/8 bagian;ABD. HAKIM bin WAHAB: mendapat 2/8 bagian;5.
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 23 Maret 2015 — - JAINI als IJAI Bin SUKRI
308
  • aja, kenapa sekarang tidak cantik lagi karena tidak mauberpenampilan dan berdandan), setelah saksi korban mendengar itu, terdakwaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/2015/PN Brbmelihat handphone milik saksi korban dan bertanya kenapa layar HP kamupecah, saksi korban menjawab terduduki saat merujak buah dipondok dulu,>dan terdakwa bertanya berapa harga layarnya?
    aja, kenapa sekarang tidak cantik lagi karena tidak mauberpenampilan dan berdandan), setelah saksi korban mendengar itu, terdakwamelihat handphone milik saksi korban dan bertanya kenapa layar HP kamupecah, saksi korban menjawab terduduki saat merujak buah dipondok dulu,dan terdakwa bertanya berapa harga layarnya?
    , kenapa tidak cantik lagi karena tidak mauberpenampilan dan berdandan);Bahwa kemudian Terdakwa tibatiba melihat handphone Saksi danbertanya kenapa layar handphone kamu pecah?
    , kenapa tidak cantik lagi karena tidak mauberpenampilan dan berdandan)Bahwa benar kemudian Terdakwa tibatiba melihat handphone Saksi SitiNurbayah dan bertanya kenapa layar handphone kamu pecah?
    ,kenapa tidak cantik lagi karena tidak mau berpenampilan dan berdandan);Bahwa kemudian Terdakwa tibatiba melihat handphone Saksi SITI NURBAYA danbertanya *kenapa layar handphone kamu pecah?
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Pti.
Tanggal 18 September 2017 — - SALIMUN alias MUNCUL bin SELAMET
1285
  • Sedangkan untuk tebakan bebas apabila tebakan mako(tebakan dua angka bebas/ tidak berurutan dari empat angka yang dikeluarkanbandar) bila taruhannya Rp10.000, akan mendapatkan hadiah Rp70.000,,apabila tebakan angka cantik (tebakan empat angka bebas/ tidak berurutan dariempat angka yang dikeluarkan bandar) bila tebakanya Rp 5.000, akanmendapatkan hadiah Rp1.000.000,, dan jika tebakan Trio (tebakan 3 angkabebas/ tidak berurat dari empat angka yang dikeluarkan bandar) bila cocok jikataruhannya Rp5.000
    emngetahui angka yang ditentukan sebagai angkakemenangan dan jika ada tebakan yang cocok maka akan mendapatuang kemenangan denga ketentuan jika angka yang ditebak cocok 2angka dengan tebakan Rp. 1000 mendapatkan hadiah Rp. 60.000,sedangkan 3 angka dengan tebakan Rp.1000 mendapatkan Rp.350.000 sedangkan 4 angka dengan Tebakan Rp. 1000 mendapatkanRp. 2.500.000, sedangkan tebakan mako adalah bila 2 angka cocokdengan 4 angka yang keluar bila tebakannya Rp.10.000 mendapatkanhadiah Rp. 70.000 kemudian angka cantik
    mengirimkan pesan singkat yang berisi angka tebakan dan uangtebakan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya sedangkanhadiah tebakan tersebut apabila cocok tebakan 2 angka dengantebakan Rp. 1000 mendapatkan hadiah Rp. 60.000 , sedangkan 3 angkadengan tebakan Rp.1000 mendapatkan Rp. 350.000 sedangkan 4 angkadengan Tebakan Rp.1000 mendapatkan Rp. 2.500.000 , sedangkantebakan mako adalah bila 2 angka cocok dengan 4 angka yang keluarbila tebakannya Rp.10.000 mendapatkan hadiah Rp. 70.000 kemudianangka cantik
    mengirimkan pesansingkat yang berisi angka tebakan dan uang tebakan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sedangkan hadiah tebakantersebut apabila cocok tebakan 2 angka dengan tebakan Rp. 1000mendapatkan hadiah Rp. 60.000 , sedangkan 3 angka dengan tebakanRp.1000 mendapatkan Rp. 350.000 sedangkan 4 angka denganTebakan Rp.1000 mendapatkan Rp. 2.500.000 , sedangkan tebakanmako adalah bila 2 angka cocok dengan 4 angka yang keluar bilatebakannya Rp.10.000 mendapatkan hadiah Rp. 70.000 kemudianangka cantik
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • ANAK , perempuan, umur 15 tahun, 2) ANAK II , lakilaki,umur 10 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat sebagai istrinya dimana Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin mendapatkan perempuan yang lebih cantik
    DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakmasingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 15 tahun, 2) ANAK II ,lakilaki, umur 10 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat mengakuibahwa Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi Penggugat sebagaiistrinya dimana Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ingin mendapatkanperempuan yang lebih cantik
    Salinan putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat sebagai istrinya dimana Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin mendapatkan perempuan yang lebih cantik dari pada Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugat dengan sering gontaganti pasangan sehingga Penggugat
    berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat sebagai istrinya dimana Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin mendapatkan perempuan yang lebih cantik
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 263/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 23 Juli 2019 — LEGIANTO ALS LILIK
809
  • racun rumput merk Jump Up 555 SL, Jerigen air yang diduga bercampur dengan herbisida merk Jump Up 555 SL, 2 (dua) kg jeruk, 1 (satu) bungkus bekas Pupuk Makro Majemuk merk Meroke MAG-S, 1 (satu) bungkus bekas Fungisida merk Hagan 80 WP, 1 (satu) bungkus bekas Insektisida merk Armett 50 SP, 1 (satu) botol bekas Insektisida merk Mittion 500 EC, 1 (satu) botol bekas Insektisida merk Megacyper 250 EC, 1 (satu) botol bekas bahan perata dan perekat merk Apsa-800 TM WSC, 1 (satu) karung plastik Pupuk Cantik
    kemudian terdakwa Legianto alsLilik dan Zulkarnain Lubis pulang ke rumahnya masingmasing.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekirapukul 08.00 Wib, atas perintah Darno Ginting, Yusra bersama denganistrinya yang bernama Mahanim melaksanakan tugasmemasukkan/mencampurkan Pupuk Makro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP, Insektisida merk Armett 50 SP,Insektisida merk Mittion 500 EC, Insektisida merk Megacyper 250 EC,bahan perata dan perekat merk Apsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik
    kedalam air di bak penampungan dan kemudianmenyiramkan/memompakan air yang telah bercampur dengan PupukMakro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP,Insektisida merk Armett 50 SP, Insektisida merk Mittion 500 EC,Insektisida merk Megacyper 250 EC, bahan perata dan perekat merkApsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik yang berada di dalam bakpenampungan ke 760 (tujuh ratus enam puluh) batang tanaman jeruksampai pukul 12.00 Wib tanpa menyadari bahwa air yangdisiramkan/dipompakan ke tanaman jeruk
    hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib yang terletak diperladangan PuloPulo Dusun Saribujandi Nagori SaribujandiKecamatan Pematang Silimakuta Kabupaten Simalungun dimanasaat itu ada memerintahkan kepada Yusra untuk menyemprotkanobat ke tanaman jeruk dengan menggunakan Pupuk MakroMajemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP,Insektisida merk Armett 50 SP, Insektisida merk Mittion 500 EC,Insektisida merk Megacyper 250 EC, Bahan perata dan perekatmerk Apsa800 TM WSC, Pupuk Cantik
    ke dalam air di bak penampungan dan kemudianmenyiramkan/memompakan air yang telah bercampur denganPupuk Makro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merkHagan 80 WP, Insektisida merk Armett 50 SP, Insektisida merkMittion 500 EC, Insektisida merk Megacyper 250 EC, bahan peratadan perekat merk Apsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik yangberada di dalam bak penampungan ke 760 (tujuh ratus enampuluh) batang tanaman jeruk sampai pukul 12.00 Wib tanpamenyadari bahwa air yang disiramkan/dipompakan ke tanamanjeruk
Register : 17-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 139/Pid.Sus/2023/PN Kka
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H.
Terdakwa:
MARWAN Bin MARDIN
5937
  • 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi setengah pupuk cantik yang sudah digoreng.
  • 1 (satu) buah botol kaca berisi seperempat pupuk cantik yang sudah digoreng.
  • 1 (satu) buah botol plastik berisi seperempat serbuk korek api.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);

Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 767/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
AMIRUL Bin USMAN
354
  • maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan,
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat bruto 2,40 (dua koma empat puluh) gram,
    • 1 (satu) buah dompet emas warna hitam dengan merek cantik
      melakukan penyelidikan, saat tiba di lokasi yang di maksud dalam laporantersebut kedua saksi mendapati terdakwa sedang berada di dalam rumah nyadalam keadaan tidur, kemudian kedua saksi membangunkan terdakwa danmenjelaskan maksud kedatangan kedua saksi dan tim dari satnarkoba polrestapalembang, setelah itu di lakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan sekitar rumah terdakwa tersebut, dan dari hasilpenggeledahan kedua saksi menemukan 1 (satu) buah dompet emas warnahitam dengan merek cantik
      Rp.195.000,(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),Bahwa apabila sabu tersebut terjual seluruhnya, Terdakwa akan mendapatkeuntungan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual sabusabu tersebut,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening dengan berat bruto 2,40 (dua koma empat puluh) gram, 1 (Satu) buah dompet emas warna hitam dengan merek cantik
      PangeranAnsari Lorong Terusan No.223 Rt.07 Rw.02 Kelurahan 14 Ilir Kecamatan IT PalembangMenimbang bahwa sejalan dengan keterangan saksisaksi denganTerdakwa bahwa pada awalnya Terdakwa sedang tidur dirumah Terdakwa, lalutibatiba datang anggota polisi masuk kerumah Terdakwa, denganmemperkenalkan diri sebagai anggota polisi, dan kemudian Terdakwadiamankan dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah dompetemas warna hitam dengan merek cantik Mas yang terselip dilemari dapur rumahkontrakan
      Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening dengan berat bruto 2,40 (dua koma empat puluh) gram, 1 (Satu) buah dompet emas warna hitam dengan merek cantik mas, 14 (empat belas) bungkus plastic bening, 1 (Satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastik,Dirampas untu dimusnahkan , Uang sebesar Rp.195.000,(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)dengan rincian pecahan uang kerta 1 (satu) lembar Rp.50.000,, 3(tigaO lembar pecahan uang kertas
Register : 12-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
719
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Naila Cantik Muazara berumur5,5 tahun, yang sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;5.
    surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmasingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI I;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah Tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila Cantik
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila Cantik Muazara berumur 5,5 tahun, yang sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah; Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak
    keterangan dibawah sumpah, dengan demikian secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima, dan secara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari konstatering bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, harus dinyatakan terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2012 (vide : bukti P.1):Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila Cantik
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRAWIRA SUKOCO Alias WIRA
352
  • persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD PRAWIRA SUKOCO ALS WIRA bersamadengan temannya yang bernama MUHAMMAD AGUS SANDI (dituntut dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diJalan Kapten Muslim Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan HelvetiaHal 2 dari Hal 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Mdntepatnya didepan Toko Cantik
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa sehubungan dengan Terdakwa yang diduga telah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban JosuaSinaga;Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhammad Agus Sandi melakukanpencurian pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 23.30Hal 5 dari Hal 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN MdnWib bertempat di depan toko Cantik
    dan berjarak sekitar 100 meter Terdakwa berbelok kekiri ternyata jalan tersebut ada portal dan pada saat berbalik arah saksikorban menabrak sepeda motor Terdakwa hingga terjatuh, kemudianmasyarakat berdatangan dan memukuli saksi Muhammad Agus Sandi,selanjutnya saksi Muhammad Agus Sandi dibawa ke Polsek MedanHelvetia guna diproses lebih lanjut, sedangkan Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30 November 2018sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan toko Cantik
    hukum dan telah pula diperlinatkan kepada SaksiSaksi danHal 6 dari Hal 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN MdnTerdakwa dimana SaksiSaksi mengenal serta mengakui atas bukti tersebut,sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhammad Agus Sandi melakukanpencurian pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 23.30Wib bertempat di depan toko Cantik
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 634/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
DIAH AYU ANNISYA Alias NISA
9964
  • - 2 (dua) lembar buku bon Cantik Manis.

    - 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank Danamon..

    Dikembalikan kepada CV. Anugrah Niaga Baru.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku kas harian. 2 (dua) lembar buku bon Cantik Manis. 1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank Danamon.Dikembalikan kepada CV. Anugrah Niaga Baru.4.
    uang perusahaan tersebutuntuk membayar hutang dan arisan online;Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa, tidak ada mendapatizin/persetujuan dari perusahaan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perusahaan mengalami kerugiansekira Rp105.384.000,00 (seratus lima juta tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah buku kas harian; 2 (dua) lembar buku bon Cantik
    Bahwa dari bulan Juli 2019 sampai dengan September 2019Terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaan yang telah diterimaoleh Terdakwa dari pekerja lapangan (sales), sebagiannya tidak disetorkan kerekening Bank milik perusahaan serta Terdakwa membuat Faktur PenjualanFiktif terhadap Toko Cantik Manis dengan barang dan kuantitas yang samaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN Rhlsenilai kurang lebih Rp51.700.000,00 (lima puluh satu juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pada
    Anugrah Niaga Baru kurang lebih 2(dua) tahun, sejak bulan Juli 2019 sampai dengan September 2019, Terdakwatidak menyetorkan sebagiannya uang perusahaan yang telah diterima olehTerdakwa dari pekerja lapangan (sales) ke rekening Bank milik perusahaanserta Terdakwa membuat Faktur Penjualan Fiktif terhadap Toko Cantik Manisdengan barang dan kuantitas yang sama senilai kurang lebih Rp51.700.000,00(lima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah).
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku kas harian; 2 (dua) lembar buku bon Cantik Manis; 1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank Danamon;Dikembalikan kepada CV. Anugrah Niaga BaruHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN Rhl6.
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
NURODIN ALS HENDRI BIN RASIMIN
12467
  • Setelah terdakwa dan Anak (Korban) Triwatihanya berduaan, terdakwa kemudian mulai merayu Anak (Korban) Triwatidengan mengatakan kamu cantik. Aku akan selalu sayang padamu dan sayaserius dengan kamu. Kemudian terdakwa mulai mencium pipi dan bibir Anak(Korban) Triwati dan membuka jilbab yang dikenakan Anak (Korban) Triwati danmerabaraba payudara Anak (Korban) Triwati.
    Atas laporan tersebut terdakwa diamankan dandibawa oleh anggota Polsek Padang Ratu guna mempertanggungjawabkanperbuatannya;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan kepada saksi, terdakwamelakukan rayuan dengan berkata kamu cantik. Aku akan selalu sayangpadamu dan saya serius dengan kamu dan Terdakwa berjanji akan menikahiAnak (Korban) Triwati .
    Setelah itu terdakwa dan Anak (Korban)Triwati Kembali memakai celananya.; Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan kepada Anak (Korban)Triwati, terdakwa dengan katakata rayuan dengan berkata kamu cantik.
    ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhankepada Anak (Korban) Triwati, terdakwa dengan katakata rayuan denganberkata kamu cantik.