Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggo tingi tangg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 114/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
14 — 9
  • YULIATI, S.H.Perincian biaya perkara banding : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Biaya proses : Rp. 139.000,aya p P PANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMA Redaksi :Rp. 5. 000, SURABAYA Materei : Rp. 6.000, ttdJumlah : Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.,
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 19-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PDT/2013/PT BGL
Tanggal 16 September 2013 — Pembanding/Penggugat : Ny. Hj. BADILLAH
Terbanding/Tergugat I : KALSUM Binti LATSIM
Terbanding/Tergugat II : A. SYARKAWI
Terbanding/Tergugat III : AHMAD BARNAWI
108 — 29
  • Rabu tanggal 03 April 2013 ;Membaca, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadapara pihak masingmasing tanggal 04 Juni 2013, tanggal 12 Juni 2013 dan12 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MARKOM HALOHOJurusita Pengadilan Negeri Bengkulu yang menerangkan bahwa dalam waktu14 (empat belas) hari yang memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk mempelajari berkas perkara perdata No.02/Pdt.Plw/2013/PN.Bkltanggal 22 Januari 2013, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tingg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Hatta Als Ata Bin Adnan Alm. Diwakili Oleh : RAMSES HUTAGAOL SH
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
86 — 20
  • menangapi memori banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajuan kontra memori banding,sebagaimana Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 28/AktaPid/2018/PNPrp tanggal 5 September 2018, dan sehelai kontra memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Penasehat Hukum terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan/Penyerahan kontra memori banding Nomor :29/AktaPid/2018/PN.Prp tanggal 7 September 2018.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dimaksud dikirimkan kePengadilan Tingg
    Menerima permintaan Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangarian Nomor203/Pid.Sus/2018/ PN.Prp, tanggal 21 Agustus 2018, yang dimintakanbanding ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000, (Lima riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Nofember2018, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengdilan Tingg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0924/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tingg di rumah di orang tua selama kurang lebih 11 tahundialamat tersebut diatas;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) namunbelum dikarunia anak hingga sekarang;4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 23 April 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
21 — 14
  • HASAN USMAN, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tingg!Agama Medan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAFIDHAH IBRAHIM danDrs. SUDIRMAN CIK ANI, S.H.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga alam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan H.BAHARUDDIN AHMAD,S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDra. Hj.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Termohon
11 — 7
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tingg aldi rumah kediaman sendiri di kota Cilegon selama 8 tahun;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK I;b. ANAK II;4.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun V Desa Paya Mabar Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Serdang Bedagai;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;4. . Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
    Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor55/55/I/2008 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Tebing Tingg!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 16/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NUR ASYIK BUCHORI. Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat II : GUSTAVIRA SONNY S AMD Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat III : DIAH KARTIKA WARDANI. Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat IV : Hj ENDANG SUMIATUN Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat V : INDRIARIS UCIT DAMAYANTI Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
52 — 29
  • Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima memori banding Para Pembanding;2. Membatalkan putusan perkara No. 18/Pdt.G/2020/PN Bjn., yang diputuskanoleh Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 26 November 2020, danselanjutnya Pengadilan Tinggi Surabaya mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Sekarang Para Pembanding);2.
    hukumnya dalam hal ini diwakili oleh Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 18/Pdt.G/2020/PNBjn., tanggal 26 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT SBYDemikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2017 — - Pembanding VS - Terbanding
87 — 21
  • Desember2016 dan laporan mediator kepada hakim pemeriksa perkara tentang hasilmediasi disebutkan bahwa laporan mediator kepada hakim pemeriksa perkaratentang hasil mediasi adalah tertanggal 24 November 2016, akan tetapi dalamPutusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk halaman11 tertulis bahwa laporan mediator tersebut adalah tanggal 24 November 2015.Berdasarkan Berita Acara Sidang dan laporan mediator kepada hakimpemeriksa perkara tentang hasil mediasi tersebut, maka Pengadilan Tingg
    dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Sekadau, akan tetapipada halaman 6 dan 10 Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 22 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadil akhir 1438 Hijrianh tersebut dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenyampaikan surat keterangan untuk melakukan perceraian dan dianggaptidak memenuhi Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jouncto PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Pengadilan Tingg
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT AMBON Nomor 14/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum VIII : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
148 — 39
  • PaniteraPengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tingg!Ambon ;HakimHakim Anggota. Hakim Ketua Majelis.Hastopo, SH. MH. Usaha Ginting, SH. MH.Dwijono Fensanarto, SH. M. Hum.Panitera Pengganti.Oktavianus Wattimena, SH.Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT AMB
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • Serang selama 1 tahun, dan terakhir tinggaldi tempat orang tua Penggugat sampai pisah ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2013rumah tangganya mulai kurang harmonis, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa, yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat pencemburu dengankeponakan Tergugat, dan tempramental tingg
    Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2013rumah tangganya mulai kurang harmonis, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa, yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat pencemburu dengankeponakan Tergugat, dan tempramental tingg ; Bahwa, permasalahan yang lain, yang lebih merusak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Baleh, KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 25 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tingg
    TTDtanggal 25 Januari 2018 yang lalu di Pengadilan Agama Tebing Tingg!ini;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hilir. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiPaman Penggugat.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Dan terakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Danau Singkarak, Kelurahan PadangMerbau, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tingg;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:a. Anak , lakilaki, umur 4 tahun 9 bulan;b. Anak II, perempuan, umur 3 tahun 9 bulan ;Dan saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan orang tuaTermohon;4.
    Rp 50.000,002 .rnn nnn nn nnn nnn nnn n nena Biaya Panggilan Rp 240.000,00Q nnn nnn nnn ne nnn n nnn ene nee n nee Hak redaksi Rp 5.000,00A Meterai Rp 6.000,00 Total biaya Perkara Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 09 Januari 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.TTD
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 210/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pembanding V Terbanding
20 — 7
  • SALINAN PUTUSANNomor : 210/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0134/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I pemohon II
75 — 39
  • Sutan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumafo tangga,Pendidikan SLTA, tempat tingg!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 409/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 20 Oktober 2009 — penggugat dan terguggat
16 — 5
  • dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • Tergugat memiliki emosional yang tingg!;5. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan September tahun 2016 Tergugat kostmeninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 3 bulan.6.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa hal tersebut menyebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga akhirnya pada bulan September 2011 pemohon pulang ke rumahanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, sejak saat itu antara pemohon dan termohon pisah tempat tingg 1 celama A bulan sampai sekarang:Putusan Cerai Talak, nomor: 000 Pat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 9 September 2014 — AGUS ISKANDAR SYAH DKK >< BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI) CS
92 — 76
  • A4 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Pengadilan Tingg! ters@but j=
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PID/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : DARMANTO BIN JIMAN
44 — 16
  • sebagaimana dinyatakan pada Akta Pernerimaan memori bandingNomor:90/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Sdn, =memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada 5 April 2021,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan memori banding Nomor:90/Pid.Sus/2021/PN.Sdn; 2222222 nnn enn nnn ne nnn nceMenimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 30Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana padatanggal 1 April 2021 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tingg
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan pada tanggal 19 Maret 2021.Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!