Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
September 2002, sehingga apabila dilihat dariusia perkawinan, maka penggugat sudah begitu banyak memberikanpelayanan dan pengorbanan kepada tergugat termasuk telah melahirkandan merawat kedua orang anak penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis hakim akan menetapkan nilai nominal mutah yang harus dibayaroleh tergugat terhadap penggugat sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini ;Menimbang, bahwa selain nafkah iddah dan mutah, penggugtmenuntut pulan
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 10 Maret 2014 — ABDUL GOFUR
51 — 5
51 — 5
mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat ;e Terdakwa sudah pernah die = Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2600/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah, ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumahkediaman bersama dan pulan gkerumah orangtuanya;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN-LGS Tanggal 27 Juni 2016 — ZUL AZHAR BIN ZAINAL ABIDIN
14 — 3
14 — 3
;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1462/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 9 Nopember 2016 — Marwan Bin Zaidan Jauhari
32 — 16
32 — 16
pemeriksaan tersebut adalahbenar,Halaman 5 dari 14 PutusanNomor 1462/Pid.B/2016/PN PLgBahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 19.00 pada saat saksikeluar rumah saksi hendak menuju warung, saksi melintas didepan rumahterdakwa dan melihat korban Andre dan temantemannya sedang meminumminuman keras didepan rumah terdakwa,Bahwa kemudian saksi menegur korban sambil berkata berhentilah kamuminum dan saat itu saksi melihat korban sedang sempoyongan karena mabukdan setelah itu saksi ke warung dan pulan
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Rbg.Halaman 14 dari 19 halamanMenimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan didalam konpensisebagai pertimbangan pulan didalam rekonpensi sepanjang ada relevansinya :Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Penggugat rekonpensimengajugan tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);c.
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 46
122 — 46
Nency Meliati Binti Pulan, yang beralamat di Jalan S.
NencyMeliati Binti Pulan in casu Terlawan I. Pernikahan ini jugadilaksanakan tanpa adanya izin dari Pelawan, sehingga tidakada izin dari pengadilan.Hal. 8 dari 93 Hal.
Nency Meliati Binti Pulan (in casu Terlawan 1) mengajukanpembatalan Akta Hibah, apabila memang adanya alasanalasandalam permohonan pembatalan akta hibah a quo benar terjadi(quodnon), seharusnya Almarhum H. Burhanuddin Koto Bin H.Baginda Buyung Enek bersama dengan Pelawan lah yangberhak mengajukan pembatalan Akta Hibah a quo, karena padakenyataannya Pelawanlah yang benarbenar istri pertama, istrisah, istri yang saleh dan merupakan ibu kandung dari anakanak penerima hibah.7.4.
Nency Meliati Binti Pulan(Terlawan I) sebagai Penggugat II yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan Hibah dan Akta Hibah Nomor 128/2011 tertanggal 27September 2011 atas tanah darat yang terletak di Jalan Sungai TiremNo. 12 Rt.008 Rw.02 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Uatar seluas + 795 M?
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 97/Pdt. G/2012/PA Tgr Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon kepada majelishakim agar perkawinannya dengan Tergugat diputus dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasanbahwa sejak tahun 2008, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak terdapat keharmonisan lagi, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulan
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
Selanjutnya sejak bulan Maret 2018 TermohonKonvensi pulan kerumah orang tua Termohon Konvensi, dan sejak ituPemohon Konvensi tidak pernah lagi memberi nafkah lahir dan batinkepada Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi membantah dalildalil positaangka 2, angka 4, dan angka 5, oleh karena itu Pemohon Konvensi wajibmembuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, PemohonKonvensi telah diberikan waktu yang cukup yaitu sidang tanggal 29 Agustus2018, sidang
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 898/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 18 Oktober 2013 — UJANG SUARNA
63 — 10
63 — 10
Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Tanda bukti Bukti setoransetoran pengumpulanTol (SPT) seri a 0534463 Nama Petugas Jaja Azhar Gerbang TolCileyi Gardu 10 Hari Senin tanggal 14 Mei 2012 Shift 2 yangditandatangani oleh penyetor Pengumpul Tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepala Pulan Tol Riana Irwandha NPP4633.1 (satu) lembar Surat terima Perlengkapan kerja, Peralatantransaksi dan uang pribadi gerbang tol Cieunyi hari Senintanggal 14 Mei 2012 Shift 2 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan
KSPT 4633 NPP PUTOL 9404.49 (empat puluh sembilan) lembar Exit Analisis PT Jasa Marga(Persero) Cabang Purbaley Gerbang Cileyui Gardu 10 Rentangwaktu 14/05/2012 14:00:0014/05/2012 22:00:00 NPP KSPT4633 dan NPP PUTOL 9404.1 (satu) lembar tanda bukti setorsetoran pengumpulan tol(SPT) seri A 053762 Nama Petugas JAJA AZHARI Gerbang TolCileuyi Gardu 12 Hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Shift 3 yangditandatangani oleh penyetor pengumpulan tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol Tatang
Shift 3 Gardu 12 NPP KSPT 6314 NPP PULTOL 9404.30 (tiga puluh) lembar Exit Anajisis PT Jasa Marga (Persero)Cabang Purbaleyi Gerbang Cileunyi Gardu 12 Rentang waktu16/05/2012 21:47:5517/05/2012 05:47:35 NPP KSPT 6314 danNPP PULTOL 9404.1 (satu) lembar tanda bukti setoransetoran pengumpulan tol(SPT) Seri 053442 Nama Petugas Jaja Azhar Gerbang Tol CileunyiGardu 14 Hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 Shift 3 yangditandatangani oleh Penyetor Pengumpulan Tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepla Shift Pulan
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3560/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Jranak pemohon dengan termohon berada dalam asuhan termohon yangnafkah anak tersebut dibebankan kepada pemohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa,disamping itu pemohon harus pulan membayar nafkah iddah dan mutahkepada termohon yang besarnya termohon serahkan sepenuhnyakepada majelis hakim untuk menetapkannya ;Bahwa, atas jawaban termohon tersebut, pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagaia berikut : Bahwa pemohon tetap pada dalildalil
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Perlu saya sampaikan pulan bahwaselama Penggugat berada di Papua, saya bekerja di toko denganmembawa anak saya.Kami pernah didamaikan dengan pihak keluarga dengan membuatsurat pernyataan. Setelah didamaikan, Penggugat sempat kembali ketempat tinggal kami selama 4 hari setelah itu Penggugat kembali kerumah orangtuanya tanpa ada alasan yang jelas.
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 169/Pid.B/2020/PN Bgr Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
Terdakwa:
R M FARHAN
97 — 18
ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
Terdakwa:
R M FARHAN
97 — 18
F2161EF milik saksi KitraHarnisal Saefullah.Bahwa pada hari sabu tanggal 06 Juni 2020 sewaktu saksi sedang malammingguan dipuncak dimana saksi mendapat berita WA dari saksi R.Muhammad Ridho Fauzan yang memberitahukan kepada saksi bahwasebelumnya pada sore hari saksi Kitra telah kehilangan sepeda motor Hondabeat miliknya dirumah saksi Kitra sendiri, kKemudian saksi pulan kerumahnyasaksi dan keesok harinya sekitar pukul 01.30 Wib saksi bertemu dengansaksi Kitra kemudian saksi menanyakan kepada saksi
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 18 Maret 2013 — ENDUT Bin UNTUNG (Alm)
83 — 20
83 — 20
Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya dari jarak 50 metertelah melihat saksi Efendi yang mengendarai motor Yamaha Mioberhenti di bahu badan sebelah kiri arah Pulang Pisau Kapuasmenoleh kebagian belakang, menyalakan lampu reting sebelahkanan, dan langsung memutar balik motor kearah Pulan Pisau,namun karena terdakwa gugup karena baru bisa mengendarai motor 2bulan, terdakwa malahan tidak melakukan pengereman maksimalsehingga motor Suzuki Satria yang dikendarai terdakwa masihberada dalam kecepatan tinggi
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdan puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu bulanJuni 2020 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulan kerumah orang tuanya dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasaat ini tanpa ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi sering mendengarlangsung pertengkaran antara Penggugat
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 20 Pebruari 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut pointBahwa, antara Pemohor a, " A dikarunia 3 oranganak bukan 2 gam permohonan Pemohon,yaitu). anak yang satunya2007 ;Pacitan tanggal 17 AgustusBahwa, benar awal rumah tanga Pemohon dan Termohon = rukun,namun sejak tahun 1997 mulai timbul masalah yaitu Pemohonsering pulan
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak pertengahan 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus menerus via telepon dan smsdan waktu pulan ke rumah bulan februari 2017 yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada bulan Maret 2017 sewaktu pulang cuti keindonesia hal ini disebabkan:5.1.
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Oktober 2014 —
5 — 0
5 — 0
watak kakudank eras sulit diajak musyawarah, Termohgon sudah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri, sewaktu Pemohon bekerja diHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Malaysia mendengar kabar Termohon selingkuh dengan PIL akan tetapibisa diselesaikan, kemudian tahun 2011 Termohon selingkuh denganorang Malaysia, puncak pertengkaran kemudian terjadi pada tahun 2013 ,ternyata Termohon mengulangi perbuatannya selingkuh dengan pamanPemohon sendiri, bulan Mei 2014 Pemohon pulan
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugatselalu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat ;Bahwa satu bulan setelah Lebaran 2015 Penggugat memaksa dan pergimeninggalkan Tergugat dengan alasan mau bekerja sebagai pembanturumah tangga di Jakarta, tiga bulan kedepan Pengguat pulan kerumahnamun tidak menemui Tergugat aplagi melani sebagai suami isteri,malinkan meminta cerai kepada Tergugat ;7.
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui awal berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di di Tanjung Selor, dan dikaruniai tiga orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Tse Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, hanya sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering terlambat pulan