RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD

RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD pada haripada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011 bertempat di rumah saksiKIM TIAM Als INTIAN a.d YOING ING GUAN di Kp. Pondok Kelor Rt 02/01Desa Pondok Kelor Kec.

RAHMAT alias MAMAT bin MURSADmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);lV.Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal12 April 2012 Nomor : 1970/PID.B/2011/PN.TNG, yang amarnyaberbuny! sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa M. RAHMAT alias MAMAT bin MURSADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan menyebabkanmeninggalnya2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

RAHMAT alias MAMAT binMURSAD membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuV.

RAHMAT alias MAMAT bin MURSADselama 12 (dua belas) Tahun, sementara Jaksa Penuntut Umummenuntut terdakwa M. RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;2. Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusanpidana (Straafmaat) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangdalam perkara Nomor : 1970/Pid.B/2011/PN.TNG atas nama terdakwaM.

RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD tersebut diatas, karena :e Putusan Pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilanmasyarakat, karena berdasarkan fakta persidangan terdakwa M.RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD telah melakukan Pencuriandengan Kekerasan yang menyebabkan meninggalnya seseorangyang dilakukan dirumah majikannya sendiri, dan membunuh anakmajikannya dengan keji dan tidak berperikemanusiaan, sertaselama persidangan tidak tampak penyesalan di diri terdakwa,sedangkan faktanya dalam kehidupan seharihari

Menyatakan terdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1(SATU) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI

PU T U S A NNomor : 272/PID.B /2017/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADITempat lahir : Lecah.Umur /Tgl. lahir : 19 Tahun /20 September 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lecah Kecamatan

Menyatakan terdakwa Amrita Solihin Als mamat Bin Sarmadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain melanggar pasal362 KUHp sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amrita Solihin Als Mamat Bin Sarmadidengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana;Primairness Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Sekira pukul 17:00 WIBTerdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT

Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban YOGI ANDRE WIWAYAmengalami kerugian sebesar Rp. 9.800.000 (Sembilan juta delapan ratus riburupiah) Perbuatan Terdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPid ana .

NURMIATYLawan- MAMAT SANREGO

PUTUSANNomor: 88/PDT/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :e Mamat Sanrego, bertempat tinggal di GreenVilla Garden Jl. Toddopuli X Blok A.1 No. 07, Kel.Borong, Kec. Manggala, Kota Makassar semulasebagai Tergugat, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ;MELAWANe Ny. Dra.

Menyatakan terdakwa Muhammad Solihin Als Mamat Bin Ansori, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Solihin Als Mamat Bin Ansori, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Muhamad Solihin Alias Mamat Bin Ansori

PUTUS AN Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Solihin Alias Mamat Bin Ansori.Tempat lahir : Penyandingan.Umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 19 Oktober 1996Jenis kelamin : Lakiaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Mulyaguna Blok A Kecamatan Teluk GelamKabupaten

PN.Kag tanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhammad Solihin Als Mamat

terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2015 nomor register Perkara : PDM81/K/Euh. 1/04/2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU .Bahwa terdakwa Muhamad Solihin alias Mamat

Akip danketerangan terdakwa Muhamad Solihin Alias Mamat Bin Ansori.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dengan cara membelidengan harga Rp. 200.000.

Bin Ansori, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Solihin Als Mamat Bin Ansori,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU 2.

AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT

PUTUSANNOMOR: 188/Pid.Sus/ 2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir :18 Tahun / 07 Juni 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal Dusun Bedet Desa Bendet Kecamatan DiwekKabupaten

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa memiliki keahlian dan kewenangan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart persyaratan keamanan dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU R.I No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan yang didakwakan kepada Terdakwa dengandakwaan tunggal ;2.

Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)atas Pledoi dari Terdakwa tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula olehTerdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 12 April 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT

menyimpan,mengolah mempromosikan dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat sedangkan ayat (3) menyatakan bahwa ketentuanmengenai pengadaan,penyimpanan,pengolahan, promosi,pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;11Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa Terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MAMAT MAHENDRA alias DAMEN bin SUHARSONO

PUTUSANNOMOR : 304/Pid.B/2012/PN.KDR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO.Tempat lahir : Kediri..Umur/Tgl.

Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal29 Nopember sampai dengan tanggal 27 Januari 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 31 Oktober 2012No 304/Pid.B/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Oktober 2012No. 304 / Pid.B/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MAMAT

MAHENDRA = alias DAMEN binSUHARSONO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO, bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.

perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secaralisan kepada majelis hakim dipersidangan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MAMAT

Menyatakan terdakwa MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Da Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAMAT SANREGO vs Ny. Dra. NURMIATY

Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah cukup untukmenunjukkan bahwa Pemohon Kasasi tidak ada keinginan untukmenyelesaikan transaksi jual beli sehingga beralasan jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi atas obyek sengketa dinyatakanbatal:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MAMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN

PUTUSANNomor.183/Pid.B/2015/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN ;Tempat Lahir : Pati;Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan Kesatukami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT binNYAMI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN bersamasama dengan saksi MUHAMAD SAMSUL MAARIF als BIN bin SARBINI dansaksi ALI SAFAATIN RYANTO als

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 20.00wib ketika terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMINbersamasama dengan saksi MUHAMAD SAMSUL MAARIF als BIN binSARBINI dan saksi ALI SAFAATIN RIYANTO als CELENG bin GUNADI(dalam berkas terpisah) berkumpul di bengkel milik saudara NURKHOLIS kemudian terdakwa mengajak saksi MUHAMAD SAMSULHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMINtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMATbin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAMAT bin ALI HANAVIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

MAMAT Bin ALI HANAVIAH

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa NUROHMAT alias MAMAT bin TRI UTOMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ;- Menetapkan

Nurohmat Al Mamat Bin Tri Utomo

MENGADILI Menyatakan Terdakwa NUROHMAT alias MAMAT bin TRI UTOMO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memilikidan menyimpan Psikotropika: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah

MAMAT bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAT SOLEH als.

MAMAT bin SODIKIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone Samsung type GT-C3322 dengan nomor perdana Indosat 085600789506, dirampas untuk Negara;

MAMAT bin SODIKIN.

MAMAT bin SODIKIN.Tempat Lahir : Batang.Umur/Tgl. Lahir : 27 tahun/ 19 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Dukuh Bandar Selatan Rt.02 /Rw.01, Desa Bandar,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP (tidak tamat).Terdakwa ditangkap tanggal 12 Maret 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MOHAMAT SOLEH Als MAMAT Bin SODIKIN.terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAT SOLEH AlsMAMAT Bin SODIKIN. dengan pidana penjara seiama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

PDM57/BTANG/Epp.2/05/2015 yang dibacakan di persidangan, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAT SOLAH Als MAMAT Bin SODIKIN harikamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 20.00 OWIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015bertempat di Dk. Kamuan Ds. Bandar Kec. Bandar Kab.

Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dpenuhinya sesuatu tata cara yang oleh terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tempat tersebut di atas terdakwa MUHAMAT SOLAHAls MAMAT

MAMAT bin SODIKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi";e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAT SOLEH als.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH; -------------- Tempat Lahir : Loa Tebu; ---------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 45 Tahun

Menyatakan Terdakwa MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KESEHATAN; ----------------------------------------------------------------------------2.

MAMAT EFENDI ALIAS AMAT BIN ARMANSYAH

./2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noses Nama Lengkap : MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH,; Tempat Lahir : Loa Tebu; an Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/04 April 1971; aoe Jenis Kelamin : Lakilakt;

MAMAT bin SUPAAT

MAMAT bin SUPAAT.Tempat lahir/umur : Mojokerto, 21 Tahun Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jagalan Lor Gg.4/14, Kel.

MAMAT bin SUPAATpada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014 , bertempat di JagalanLor Gg.4/14 Kel Jagalan , Kec.

MAMAT binSUPAAT ; Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 buah buku tabungan BCA , 1 buah ATM BCA, 1 buah HP merk Nokia type C3warna biru berisi SMS nomer togel dan 1 buah HP merk Nokia type 301 warna hitamdan uang tunai Rp. 100.000, ; = Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam

MAMAT binSUPAAT yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang dalampersidangan mampu untuk menjawab baik pertanyaan Hakim maupun Penuntut Umumsehingga tidak ditemukan kekeliruan dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurini telah terbukti secara sah menurut hukum ; Ad.2 Unsur tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin adalah bahwa terdakwa MUHAMMADTRIWANTORO al.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Penggelapan Dalam Jabatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT;

disampaikan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan, karena didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagai manadiuraikan dalam Surat Dakwaan yang selengkapnya diuraikan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIYADI Als MAMAT Bin JUMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan niaga minyak bumi tanpa Izin Usaha Niaga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIYADI Als MAMAT Bin JUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD RIYADI ALS MAMAT BIN JUMIRAN

SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN

PUTUSANNomor.1097/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SLAMET ALS MAMAT BIN ABUS SUDIN ;Tempat lahir : MARA KATI MUARATARA ;Umur :18 Tahun (23 APRIL 1996) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Setia Rt. 35 Kel.

Menyatakan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan " PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dandipidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDINdengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Primair pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan

Menyatakan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa pehahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti

DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Telah bersamasamaMengedarkan Dan/Atau Membelanjakan Rupiah Yang DiketahuinyaMerupakan Rupiah Palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam, Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 26 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMARterbukti bersalah melakukan tindak pidana Telah bersamasamamenyimpan secara fisik dengan cara apapun rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam,Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2011tentang Mata Uang jo Pasal 26 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;halaman 2

satu) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) palsudidalam dompet warna hitam milik saksi GUGUM GUMILAR adalah milikSaksi GUGUM yang diperoleh dari Terdakwa DEDDY RAHMAT aliasMAMAT Bin KOMAR terakhir kali pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015sekira jam 07.00 WIB di Kampung Dangdeur Rt.001/010 Desa Ciwalen,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, dimana sebelumnya saksiGUGUM telah menerima uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dari Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya MerupakanRupiah Palsu sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

MAMAT Bin IHRO

MAMAT Bin IHRO ;Tempat lahir : Cianjur ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 13 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rejosari 2 Desa Pangeran Kec.

MAMAT Bin IHRO bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimanadiatur dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Energi dan Batubara Dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG RAHMAT Als.

MAMAT BinIHRO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan apabila terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan Pidana Kurunganselama 2 (dua) bulan.3.

terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan atas pembelaan lisan dari terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :oo Bahwa ia terdakwa NANAG RAHMAD Alias MAMAT

MAMAT Bin IHRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanUsaha Penambangan Tanpa ljin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANANG RAHMAT Als. MAMAT BinIHRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Muslim bin Romeni;Romi binti Mamat

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah

Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 17 Nopember 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Gawanta RT.03 Desa Datarcae Kec.

tanggal 07 Februari 2013, No.22/Pen.Pid/2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah membaca SuratSurat dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum danPembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

silver dan uang sebanyak 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu) serta 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) selurunnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi IINROSMIATI Binti AJAT SUDRAJAT, dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hukum, yang dilakukan dengan didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

pada saat itu terdakwaGunawan Saputra Alias Gugun terjatun dari sepeda motor di depan tookALFAMART arah Ciawi karena terpeleset jalan yang rusak dan licin.Pada saat itu Sdr AJl (dpo) langsung kabur kearah persawahan menujuperkampungan, namun terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun belum sempatbangun langsung dikeroyok dipukuli masyarakat disekitar tempat tersebut, setelahitu terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun diamankan dikantor Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

barang siapa dalam ketentuan undangundang adalah menunjuk pada orang sebagai subjek hukum yang mampu untukmempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata terdakwaadalah orang sebagai subjek hukum dengan identitas sebagaimana didalam suratdakwaan, sehat akal maupun pikirannya, sehingga mampu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengan demikian yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat