Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sahnim dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Zainudin bin Amaq Serum dan AmaqMarzuki bin Amaq Enet serta maharnya berupa uang sebesarRp.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Maret 1992, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 91/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
134
  • saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksisaudara Pemohon PEMOHON II ASLI; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Maret 2005, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, paraPemohon berstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    kenal dengan para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon PEMOHON II ASLI; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Maret 2005, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, paraPemohon berstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 14-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 600/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Mashudi bin Jamaruddin Densu (sudara kandung);

    3.6. Mashuri bin Jamaruddin Densu (saudara kandung);

    3.7. Juliana binti Jamaruddin Densu (saudara kandung);

    4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 16-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
TANRA
8020
  • lalu Saudara ARIS alias ACING (DPO) menjawab 1 (satu) bungkusharganya Rp.1000 (maksudnya Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) lalu Terdakwamengatakan kalau ko mau saya beli Semua itu kalu ko bisa kasi saya Rp.3000 (tiga riburupiah) (maksudnya Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk 4 (empat) itu dan kalau bisasekalian bawakan saya punya taS dengan pakaianku itu dan barang itu (maksudnyashabu) masukan dalam saku kecil celanaku lalu Saudara ARIS alias ACING (DPO)menjawab ok, sudara kalau begitu jadi, tus
    Saksi menjawabsaya ada di Wamena ini lalu Terdakwa mengatakan nanti ada teman dari Lanni Jayabawakan kamu tas didalamnya ada barang (maksudnya shabu) dan kalau kamu mauko antar ke Tolikara nanti saya bayar kamu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laluSaksi ASRI AWWING mengatakan saya tidak mau sudara karena jauh ke Tolikara,kecuali Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) lalu Terdakwa mengatakan ok kalau begitusudara nanti saya tambahkan kalau saya menang togel.
    dan di jawab oleh Saudara ARIS alias ACING (DPO) ok sudara kalau begitutolong kirimkan nomornya, lalu Terdakwa kirimkan nomomya Saksi ASRI AWWINGpada Saudara ARIS alias ACING (DPO) dan sekira pukul 14.00 WIT, Terdakwa diteleponoleh Saudara ARIS alias ACING (DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa narkotikagolongan jenis shabu sudah diserahkan sama Saksi ASRI AWWING dan SaudaraARIS alias ACING (DPO) simpan dalam saku kecil celana Terdakwa sepertipembicaraan mereka, dan sekira pukul 16.15 WIT, Terdakwa
    Saksi menjawalbsaya ada di Wamena ini lalu Terdakwa mengatakan nanti ada teman dari Lanni Jayabawakan kamu tas didalamnya ada barang (maksudnya shabu) dan kalau kamu mauko antar ke Tolikara nanti saya bayar kamu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laluSaksi ASRI AWWING mengatakan saya tidak mau sudara karena jauh ke Tolikara,kecuali Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) lalu Terdakwa mengatakan ok kalau begitusudara nanti saya tambahkan kalau saya menang togel.
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 246/Pid.B/2013/PN.Gsk
Tanggal 30 Juli 2013 — TAMIN
234
  • dan barang buktinya dibawa ke Polsek Gresik kotauntuk diproses hukum lebih lanjut;e Bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalau penombok nomorpasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkanRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kaliputaran atau buka adalah 10 % dari sudara
    dan barang buktinya dibawa ke Polsek Gresik kota untuk diproses hukumlebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalau penombok nomorpasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kali putaran atau bukaadalah 10 % dari sudara
    dibawa ke Polsek Gresik kota untuk diproses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalammelakukan permainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalaupenombok nomor pasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkanRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kali putaran ataubuka adalah 10 % dari sudara
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 661/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah sudara kandungPemohon II bernama Aam Suryana dengan saksi nikah masingmasingbernama Lalu Rizwar Agusman dan Said serta maharnya berupaseperangkat pakaian shalat dan emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat
    ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah sudara kandungPemohon II bernama Aam Suryana dengan saksi nikah masingmasingbernama Lalu Rizwar Agusman dan Said serta maharnya berupaseperangkat pakaian shalat dan emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;e Bahwa saksi mengetahui pada saat
Register : 18-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2449/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
179
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama MUSTAJAB bin TIRTAMENAWI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Desa Cirahab, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain sudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1985 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat bersamadantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa
    ;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi bersedia diajak lagi hidupbersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama RASTONO bin SAKARTA, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Cirahab, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 527/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • No.527/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Jinul dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Abdul Hananbin Amaq Mansyur serta maharnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Pebruari 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 592/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • No.592/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Supar dengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H.
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23Maret 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 598/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • No.598/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Saadah dengan saksi nikah masingmasing bernama Mansyur bin Amag Saadah dan Agussalim binAmaq Salimin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.Amaq Saadah bin Bapak Cipta, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan petani
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 01 Mei1993, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
171
  • Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamistanggal 01 Januari 2009, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    karenasaksi saudara sepupu dari Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamistanggal 01 Januari 2009, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 583/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • No.583/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sulaiman dengan saksi nikah masingmasing bernama Ustad Dimiyati Tahir bin H. Athar dan Badrin binH.
    Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 08Pebruari 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada teman atau sudara Tergugat tetapi sampai sekarangtidak yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada teman atau sudara Tergugat tetapi sampai sekarang tidakyang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini;dan akibatnya mereka berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil danpihak Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 540/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • No.540/Pdt.P/2018/PA.Selberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rusni dengan saksi nikah masingmasingbernama Sukardi bin Amag Mustika dan Maksun bin Muhamadserta maharnya berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai;.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20September 1994, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 537/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • No.537/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Selmin dengan saksi nikah masingmasingbernama Tohri bin Amaq Tohri dan Ahyar bin Amaq Ahyar sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus riburupiah ) dibayar tunai;.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Januari 1996, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 September 2004, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Il, karenasaksi tetangga Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 September 2004, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 578/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • No.578/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudaraPemohon II bernama Muhammad Anhar dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.
    Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 09Pebruari 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
6632
  • Maluku Tengah yangmana berawal ketika anak korban dijemput JULFIKAR LESSY,dan dibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak,JULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk ke kamar,setelah JULFIKAR LESSY selesai melakukan hubungan suamiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Ambistri dengan anak korban selanjuntya anak masuk ke kamartersebut dengan maksud ingin melakukan hubungan suami istridengan anak korban, sementara berada di dalam kamar, anakkorban berkata kepada anak bahwa "ose sudara
    di rumah anak SAIFUL LESSY yang mana berawalketika anak korban dijemput anak saksi JULFIKAR LESSY, dandibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak, anak saksiJULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk ke kamar, setelahanak saksi JULFIKAR LESSY selesai melakukan hubungan suami istridengan anak korban selanjuntya anak SAIFUL LESSY masuk kekamar tersebut dengan maksud ingin melakukan hubungan suami istridengan anak korban, sementara berada di dalam kamar, anak korbanberkata kepada anak bahwa ose sudara
    di rumah anak SAIFUL LESSY yangmana berawal ketika anak korban dijemput anak saksi JULFIKARLESSY, dan dibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak,anak saksi JULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk kekamar, setelah anak saksi JULFIKAR LESSY selesai melakukanhubungan suami istri dengan anak korban selanjuntya anakSAIFUL LESSY masuk ke kamar tersebut dengan maksud inginmelakukan hubungan suami istri dengan anak korban, sementaraberada di dalam kamar, anak korban berkata kepada anak bahwa"ose sudara
    rumah anak SAIFUL LESSY yang mana berawal ketikaanak korban dijemput anak saksi JULFIKAR LESSY, dan dibawa ke rumahanak, sesampainya di rumah anak, anak saksi JULFIKAR LESSY menyuruhanak korban masuk ke kamar, setelah anak saksi JULFIKAR LESSY selesaimelakukan hubungan suami istri dengan anak korban selanjuntya anakSAIFUL LESSY masuk ke kamar tersebut dengan maksud ingin melakukanhubungan suami istri dengan anak korban, sementara berada di dalamkamar, anak korban berkata kepada anak bahwa "ose sudara
Register : 23-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
86
  • saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan bertindak sebagai saksi dan banyakmasyarakat yang hadir; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1999,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara
    Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1999,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahberceral dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah S Bin (ayah kandungPemohon Il); Bahwa