Ditemukan 3590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denganya dangang denganny denngan dengana dengang dendang denggan denganã dengann denganb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
449 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doddy Anugerah Putra yang menutupinya/menalanginya denganmenggunakan uangnya sendiri dan selanjutnya melakukan pembayaran dengan1 (satu) unit mobil Toyota Prado di Showroom Rajawali Sion Mobilindo,selanjutnya Saksi Barmajasa AP Bin Balkini Kraying mencairkan anggaranpenggadaan Mobil Dinas Bupati Pesawaran TA. 2010 di Bagian KeuanganSekda Kabupaten Pesawaran sebesar Rp1.012.311.364,00 (satu miliar dua belasjuta tiga ratus sebelas ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) dan selanjutnyamenyerahkannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Juli 2014 — Ir. SYUHADA TASMAN, M.M
148 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putri Lindung Bulan yang diperiksa dan disahkan olehTUKUL WIYANA sebagai Pejabat Pengesah LHP Dan dilengkapi dengan1 (satu) lembar asli Laporan Hasil Produksi (LHPBBS) Nomor : 009tanggal 1/7 Oktober 2003 yang diperiksa dan disahkan oleh P2LHP yaituTUKUL WIYANA (BBT.44) ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Laporan Hasil Produksi(LHP) tanggal 31 Oktober 2003 berdasarkan Dokumen LHP No. 0011 s/d015 yang ditandatangani oleh TUKUL WIYANA, 1 (satu) lembar asiliRekapitulasi Laporan Hasil Produksi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — RABIHAN, SH
52 — 31
  • pengeluaran KPU Kabupaten Langkat.(5) Surat Tanggungjawab Mutlak yang diajukan oleh RABIHAN, SH dalamrangka pertanggungjawaban TUP tidak diketahui olen ASWIN selakubendahara pengeluaran KPU Kabupaten Langkat.Bahwa perbuatan terdakwa yang tidak melakukan pengawasanyang baik dan benar yakni menguji dan menandatangani surat buktiHal 67 dari 185 PutusanNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PT MDNmengenai hak tagih kepada Negara serta menyimpan dan menjagakeutuhan seluruh dokumen pelaksanaan kegiatan bertentangan dengan1
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 52/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARKAH DWI HATMOKO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRISNO NURPALUPI Alias TRISNO NURPALUPI, A.Md
203 — 132
  • 182,500 systemperangkat pembacaankomputer dalam water meterrangka pelangganpengembangan denganIT PDAM ke CV. menggunakan Halaman 28 dari 243 Perkara Nomor 52/PID.SUSTPK/2019/PT SBY Jaya Sakti Rp. system MMR56.182.500 Pembelian HP v Memperbaikimerk Samsung systemdi Toko TopCell 5 pembacaanbuah @ Rp. water meter1.065.000 Rp. pelanggan5.325.000 dengan5; menggunakan325,000 system MMR Pembelian v Memperbaikimemori 2 GB @ systemRp. 30.000 di pembacaanToko TMF water meterkomputer Rp. pelanggan150.000 dengan1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 16 April 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
403 — 260
  • mendapatkan proyekproyektersebut. eSelain AHMAD FATHANAH, Terdakwa juga mempunyai orang kepercayaanlainnya bernama AHMAD ZAKY yang ditugaskan sebagai SekretarisPribadi untuk membantu Terdakwa di DPP PKS, AHMAD ZAKY bersamaAHMAD FATHANAH memiliki akses ke pejabatpejabat di LingkunganKementan RI sehingga dengan menggunakan pengaruh Terdakwa dapatmengusahakan mutasi pejabat, pengurusan ijin kuota dan proyek diLingkungan Kementan RI.eTerdakwa pada kurun waktu antara sekitar akhir tahun 2011 sampai dengan1
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SINTONG GULTOM Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
146 — 45
  • Keterangan saksi HERIYANTO selaku General Manager Hotel GrandAntares Medan menyebutkan bahwa setelah dilakukan pengecekanmelalui sistem Daya Mega yang digunakan Hotel Grand Antares MedanHalaman 59 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDNtahun 2017, bahwa atas nama SINTONG GULTOM tidak ada melakukantransaksi akomodasi (menginap) di Hotel Grand Antares Medan, sesuaitanggal dan nomor kamar pada Bill hotel milik terdakwa ( tanggal 1 sampaidengan tanggal 4 Maret 2017, tanggal 28 Nopember 2017 sampai dengan1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
980 — 1193
  • MADE MEREGAWA selaku Pihak Pertama dan Ir.DUDUNG PURWADI, MSCE selaku Pihak Kedua berikut dengan1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian MasaPemeliharaan Nomor : 001/ BAPP/ARKDGI/06/2011 tanggal 24Juni 2011 yang ditandatangani oleh IGB Prima Deva, ST.MCMselaku Project Manager.c. 2 (dua) lembar foto copy dokumen Berita Acara Serah Terima IIPekerjaan Pelaksanaan Nomor: 03.11/H14.11/V1/2010 tanggal 24Juni 2010 atas nama : Drs. MADE MEREGAWA selaku PihakPertama dan Ir.
    MADE MEREGAWA selaku Pihak Pertama dan Ir.DUDUNG PURWADI, MSCE selaku Pihak Kedua berikut dengan1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian MasaPemeliharaan Nomor : 001/ BAPP/ARKDGI/06/2011 tanggal 24Juni 2011 yang ditandatangani oleh IGB Prima Deva, ST.MCMselaku Project Manager.33 7 . 2 (dua) lembar foto copy dokumen BeritaTerima II Pekerjaan Pelaksanaan Nomor:03.11/H14.11/V1/2010 tanggal 24 Juni 2010 atas nama : Drs.MADE MEREGAWAA selaku Pihak Pertama dan Ir.
    PT.DKI(14)(15)(16)(17)(18)14199 dengan kode proyek 698 berikut dengan 1 (Satu) lembar Faktur Pajak Standar tertanggal 12 Nopember 2009.1 (satu) lembar foto copy dokumen yang di dalamnyaterdapat Invoice No. 02514 tertanggal 29 Oktober 2009dengan nama product : Wire mesh M6 uk sebanyak 112roll dengan total harga : Rp. 33.780.000, dan Surat Jalanno. 02514 tertanggal (tidak terbaca) Oct 2009 serta 1 (satu) lembar foto copy Order Pembelian (OP) dengan nomorOrder : 14197 dengan kode proyek 698 berikut dengan1
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
47 — 5
  • 2012 dengan suratjalan nomor : 0000000632521 (satu) lembar faktur pakan ternak dari JAPFA ke pelanggan JAYAKARYA FARM untuk sendiri pada tanggal agustus 2012 dengan suratjalan nomor : 000000063834.1 (satu) lembar faktur pakan ternak dari JAPFA ke pelanggan JAYAKARYA FARM untuk sendiri pada tanggal agustus 2012 dengan suratjalan nomor : 000000064346.1 (satu) lembar faktur pakan ternak dari JAPFA ke pelanggan JAYAKARYA FARM untuk sendiri pada tanggal 01surat jalan nomor : 000000064796.september 2012 dengan1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Maret 2014 — ARlF HIDAYATULLOH, SH Bin (Aim) ZAlNUDDIN ALY
68 — 12
  • Rb:986.000,Dana talang gas 33. 2308 Terdakwa memberikanRp.1.200.000, kepadaJUMLAH PENERIMAAN 2011 bend ahara catatan mengenaiRp.2.476.000, uang 8UMDESyang masukPENGELUARAN : dan keluar dengan1. 8eli isi ulang gas 100 x PINGIANPENERIMAAN :1. T erima setoran ke5 dari 1.406.000, 1.130.000, 276.000,DEDEIUUM 04/02Rp.225.000,2. Terima setoran dari AANSUARNI 05/03Rp.270.000,3.Terima setoran dariNURYAN 04/02Rp.450.000,4. Terima setoran ke5 dariTA TANG SUTISNA 27/15Rp.45.000,5.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 4 Juni 2015 — MUHAMMAD ARIF Bin ADE SUPIYANDI
163 — 44
  • suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF Bin ADE SUPIYANDIbersamasama dengansaksi JENI APRI MULYANA Bin ISMA (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan perbuatan bersamasama dengan1
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.UJANG SEHAT, ST BIN USMAN D
2.JON HERMAN, ST, M.Si BIN ALM H. ANWAR BAHIN
3.CHANDRA PURNAMA, SST BIN ALM MAHYUDIN
4.NOVIAN AIDI, ST BIN ALM BUYUNG RAHIM
5.JUMAH BIN ALM SANSUDI
101 — 125
  • ZAINUL (Alm):Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan sebagai saksi yang telahsaksi berikan di hadapan Penyidik dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi menjabat selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Pembangunan Jalan Tugu Hiu Sp Kroya tahun2015.Bahwa benar tugas saksi selaku PPTK adalah mengendalikankegiatan dan menyiapkan dokumen anggaran atas bebanpengeluaran pelaksanaan kegiatan.Bahwa benar semula pembangunan jalan tugu hiusp kroyadirencanakan sepanjang 2.700 (dua ribu tujuh ratus) Meter dengan1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
159 — 50
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Bandung Klas I A Khusus sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan1 Juni 2021;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan 1Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MAS MOHAMAD KHUDRI,S.H.,M.Si., dan R.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 141/PID.SUS/2011/PN.RGT
Tanggal 15 September 2011 — PIDANA - R. FAJAR RESTU HADI, S.Sos - HENDRIK SAGIO, SH - Drs. ABDUL HAVID
195 — 359
  • ;Bahwa dari jumlah uang yang telah diterima dari Kas Daerah berdasarkanpengajuan kasbon dari pimpinan dan anggota DPRD tersebut diatas,maka masing masing terdakwa terdakwa telah memperoleh pembagiansetiap penerimaan uang dari kas daerah dan memperkaya ataumenguntungkan diri mereka terdakwa terdakwa dengan perinciansebagai berikut :perincian ;Terdakwa l RAJA FAJAR RESTU HADI,IPembagian dari Kasbon Kolektif anggota DPRD Inhu, dengan1. bontgl. 03052005 > Rp. 1.650.000.000,menerima Rp. 55.000.000.2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 32_PID_SUS_2012_PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 27 Agustus 2012 — M. YAENI, SH bin H. SUKIMAN
86 — 16
  • jabatan beserta perlengkapannya dankendaraan dinas jabatan dibebankan pada APBDPasal 26 ayat (4) yang menjelaskan :Pengelolaan belanja DPRD dilaksanakan oleh Sekretaris DPRDdengan berpedoman pada ketentuan peraturan perundang undangan ;Pasal 27 yang menjelaskan :Penganggaran atau tindakan yang berakibat pengeluaran atas bebanbelanja DPRD untuk tujuan lain diluar ketentuan yang ditetapkandalam peraturan pemerintah ini, dinyatakan melanggar hukum ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak sesuai atau bertentangan dengan1
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
379 — 174
  • Jadi sangat sulit mengatakan hanya dengan1 angka maka itu berubah, kita harus kembali ke filosofinya bahwalingkungan dikatakan rusak jika tidak dapat menjalankan fungsinya. Jaditidak bisa diperbandingan dengan angkaangka dan tabel kerusakan.Dalam PP 150 untuk lahan gambut ada dilampiran jika tanah dengan PHkurang dari 4 dan lebih dari 7 itu dikatakan rusak. Persoalannya tanahgambut secara alaminya PH nya dibawah 4 berarti sejak lahirnya sudah100rusak.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 30 September 2015 — MAMAN SUPARMAN, S.Sos
102 — 101
  • atas 28.526.000,00belanja service2 Pengeluaran riil atas 31.780.000,00belanja penggantian sukucadangJumlah pengeluaran 60.306.000,00seluruhnya Adapun jumlah selisin dari SPJ yang dicairkan dengan pengeluaran riil yangdibayarkan untuk belanja service dan penggantian suku cadang sebesar Rp.98.550.610,00 atau (Rp.158.856.610,00 Rp.60.306.000,00) yang kemudian digunakanuntuk operasional dan kesejahteraan pegawai di Sub Bagian Kepegawaian dan Umum.Perbuatan terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sos bertentangan dengan1
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
135 — 86
  • UndangUndang No. 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011tanggal 11 Oktober 2011 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBengkulu), telah melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan secaramelawan hukum dalam proses lelang terjadi persaingan tidak sehat/prosespelaksanaan pengadaan dan dalam pelaksanaan pekerjaan terdapat volume kontrakberkurang tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak, bertentangan dengan1
    Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan dibuat secara proforma; dane; Dokumen pendukung pencairan pembayaran tidak memenuhi persyaratanpencairan dana.( Bahwa penyimpanganpenyimpangan tersebut tidak sesuai dengan1.
    Dokumen pendukung pencairan pembayaran tidak memenuhi persyaratanpencairan dana.Ul Bahwa penyimpanganpenyimpangan tersebut tidak sesuai dengan1. Pasal 19 Perpres No. 54 Tahun 2010 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Perpres No. 4 Tahun 2015 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,intinya : untuk setiap penyedia sebagai sebagai masingmasing peserta yang harusmelakukan pendaftaran sendiri, mengajukan dokumen penawaran sendiri.2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 1 Februari 2016 — HAMID TAMODEHE Als. HAMID
71 — 49
  • Hal tersebut tidak sesuai dengan1) Pasal 37 ayat (1) Keppres No. 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah;2) Poin 48.2 SSUK mengenai Denda keterlambatan.e Bahwa selain itu, dalam laporan' tersebut jugamencantumkan tentang rekomendasi tindakan yaitu antaralain :1) Memberikan teguran kepada PPTK, Sekretaris Dinas Nakertransyang ikut menandatangani perjanjian kerja dalam subkontrakpekerjaan;2) Memasukkan CV.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
116 — 17
  • Padahal pekerjaan tersebut sebenarnya belum selesaiwalaupun pembayaran kepada rekanan telah hampir lunas(telah dibayar Rp374.238.000,00 atau 99,87% dari nilaikontrak).Hal ini bertentangan dengan1) Undang Undang Nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara, pasal 21 ayat (1)yang berbunyi: *~*pembayaran atas bebanAPBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelumbarang dan atau jasa diterima.2) Keputusan Presiden Nomor 42 Tahun 2002tentang Pedoman Pelaksanaan APBN pasal 12ayat (2) yang menyatakan bahwa belanja
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 23 Februari 2016 — -MOCH ARIESWAN (Terdakwa) -LUKAS ALEXANDER SINURAYA, SH (JPU)
99 — 25
  • Kemudianmelalui salah seorang stafnya bernama Pujianto, Terdakwamemerintahkan mengajukan dokumen CV Anugerah Pratamauntuk mengikuti seleksi lelang dimaksud;Bahwa kegiatan lelang dimulai pada tanggal 9 Mei 2011 s/d 22Juni dengan Jenis Pelelangan Umum Pascakualifikasi dengan1)Metode Sistem Gugur. Pada saat pendaftaran Pelelangan ada17 (tujuh belas) perusahaan sedangkan peserta yangmemasukan Penawaran ada 3 (tiga) perusahaan yaitu :CV.