• MUHALI BinSAHMAR membuat penggarangan/pengasapan untuk merebus 25(dua puluh) lima buah Tripang hasil tangkapan di KawasanPerairan laut blok Legon Haji SPIN wilayah I PanaitanTaman NAsional Ujung Kulon tersebut, sedangkan terdakwaII. SUHAWI Bin H. SANIDIN dan terdakwa III. HASURI BinH.

  SAIRI Bin DATANGmenyelam kurang lebih setengah jam dan munculdipermukaan laut dengan membawa 12 (dua obelas )buahTripang, sedangkan terdakwa H.SANIDIN' BinMUSTAJEH menerima Tripang hasil tangkapan yangkemudian disimpan didalam tong plastik yangberisikan air ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I. H. SANIDINBin MUSTAJEH, terdakwa II. SUHAWI Bin H. SANIDIN,terdakwa IV.

  SANIDIN dan terdakwa V.MUHALI Bin SAHMAR, sekitar pukul 04.00 wibberistirahat di Blok Legon Haji Perairan Panaitansambil merebus Tripang hasil tangkapan bersamaTerdakwa I. H. SANIDIN Bin MUSTAJEH dan terdakwa V.MUHALI Bin SAHMAR, sedangkan terdakwa II. SUHAWI BinH. SANIDIN dan terdakwa III HASURI Bin H.

  H.SANIDIN BinMUSTAJEH menerima Tripang hasil tangkapan yangkemudian disimpan didalam tong plastik yangberisikan air ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I. H. SANIDINBin MUSTAJEH, terdakwa II. SUHAWI Bin H. SANIDIN,terdakwa III. HASURI Bin H. SANIDIN dan terdakwa IV.SAIRI Bin DATANG, sekitar pukul 04.00 wibberistirahat di Blok Legon Haji Perairan Panaitansambil merebus Tripang hasil tangkapan bersamaTerdakwa I. H. SANIDIN dan terdakwa IV. SAIRI BinDATANG, sedangkan terdakwa II. SUHAWI Bin H.

  SANIDIN Bin MUSTAJEH menerima Tripanghasil tangkapan dandisimpan ditong plastik yang telahberisikan air ;Bahwa sekitar pukul 04.00 para terdakwa berlabuhkedaratan blok Legon Haji perairan Panaitan TamanNasional Ujung kulon untuk beristirahat sambilmenggarang/pengasap dan merebus Tripang hasiltangkapan ;Bahwa terdakwa MI. H. SANIDIN Bin MUSTAJEH ,terdakwa IV. SAIRI Bin DATANG dan terdakwa V. MUHALIBin SAHMAR, merebus Tripang hasil tangkapan sedangkanterdakwa II. SUHAWI Bin H.

• ke laut dengan kedalamannya kurang lebih 25 (dua puluhlima) meter, setelah itu terdakwa menunggu sekitar 2 (dua) jam lamanya,setelah itu jaring trawl yang ada di dalam laut di tarik dengan menggunakangardan mobil yang sudah dimodifikasi knhusus untuk menarik jaring trawlsdari dasar laut, sedangkan posisi kapal sambil berjalan mundur pada saatmenarik jaring trawls tersebut, dan sekitar 30 (tiga puluh) menit prosespenarikan jaring trawl keatas kapal, selanjutnya terdakwa langsungmengumpulkan hasil tangkapan

  ke laut dengan kedalamannya kurang lebih 25 (dua puluhlima) meter, setelah itu terdakwa menunggu sekitar 2 (dua) jam lamanya,setelah itu jaring trawl yang ada di dalam laut di tarik dengan menggunakangardan mobil yang sudah dimodifikasi khusus untuk menarik jaring trawlsdari dasar laut, sedangkan posisi kapal sambil berjalan mundur pada saatmenarik jaring trawls tersebut, dan sekitar 30 (tiga puluh) menit prosespenarikan jaring trawl keatas kapal, selanjutnya terdakwa langsungmengumpulkan hasil tangkapan

  terdakwa; Bahwa hasil tangkapan terdakwa pada saat itu yaitu ikan ukuran kecilkecil jenis Baubau dan Tikotiko yang jumlahnya sekitar 20.

  terdakwa; Bahwa benar kapal yang dipakai terdakwa untuk menangkap ikanadalah kapal dengan ukuran 4 GT; Bahwa benar ratarata penghasilan terdakwa dari hasil penjualan ikanhasil tangkapan dengan menggunakan jarring trawl sekitar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) yang kemudian dibagi dua dengan pemilik kapal, sedangkan biayaperongkosan operasional sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)ditanggung oleh pemilik kapal; Bahwa terdakwa melakukan

  hela berpapan adalahmerupakan alat tangkap yang terlarang berdsarkan Permen KP No.2 tahun2015 tentang larangan penggunaan alat penangkap ikan pukat hela (Trawls)dan pukat tarik (Seine nets) di wilayah pengolaan perikanan RepublikIndonesia; Bahwa tidak ada izin yang dapat di pergunakan oleh seseorang untukmelakukan penangkapan ikan menggunakan Jaring Trawls di wilayahpengolaan perikanan Republik Indonesia; Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penangkapan ikanmenggunakan jaring trawls dengan hasil tangkapan

• Aneka Loka Indotuna) melalui para terdakwa ; --------------------------------------------------- 2 (dua) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkaan di Laut Seram ; ----------Dirampas untuk kepentingan negara ; --------------------------------------------- 8 (delapan) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkapan di Laut Pasifik ; --Dikembalikan kepada PT. Aneka Loka Indotuna melalui para terdakwa ; 5.

  Hasil tangkapan Ikan Baby Tuna sebanyak 2 (dua) ton yangdidapatkan pada Laut Seram :Dirampas untuk negara ; 2222222 22 oon enn en neec. Hasil tangkapan Ikan Baby Tuna sebanyak 8 (delapan) tonyang didapatkan pada Lautan Pasifik :Dikembalikan kepada para terdakwa ; 4.

  Indotuna 110langsung melakukan kegiatan penangkapan ikan dan mendapatkanhasil tangkapan ikan sebanyak 8 (delapan) ton. Bahwa kemudian KM. Indotuna 110 mendapat perintah dari perusahanuntuk berangkat menuju Perairan Laut Seram dengan tujuanmembantu KM. Indotuna 168 yang samasama satu perusahan yangsementara mengalami kerusakan pada alat bantu penangkapan (powerblok) dan mengambil perbekalan dari kapal suplay KM. Asmoro O06. Bahwa kemudian tanggal 13 Maret 2014 KM.

  Bina NusaMandiri Pertiwi dan ke Taiwan mengenai jumlah hasil tangkapan danikut menentukan Daerah Penangkapan Ikan/Fishing Ground denganNahkoda Sdr. George Rumbaibab ;Bahwa KM.

  Aneka Loka Indotuna) melaluiDili TErdaKwWal 5 eqeeesseeeeetenneeeiemnteeoreneemenenemnemmmeenneneiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) ton IkanBaby Tuna hasil tangkapan di Laut Seram karena terbukti sebagai hasilkejahatan maka haruslah ditetapbkan untuk dirampas untuk kepentingannegara sedangkan terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) ton Ikan BabyTuna hasil tangkapan di Laut Pasifik karena tidak terbukti sebagai hasilkejahatan maka haruslah ditetapbkan untuk dikembalikan kepada

  Aneka LokaIndotuna) melalui para terdakwa ; 20ne none 2"e 2 (dua) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkaan di Laut Seram ; Dirampas untuk kepentingan negara ; e 8 (delapan) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkapan di Laut Pasifik ; Dikembalikan kepada PT.

• Kecamatan Kepulauan Marore Border CrossingAgreement (BCA) Tertanggal 20 Agustus 2010 yang telah menerangkan bahwaTerpidana/Terdakwa Arnel Comoco adalah pelintas yang sah/legal memasuki DaerahWilayah Perairan Indonesia melalui cek point pada tanggal 17 Juni 2010. dan telahditangkap oleh Kapal Polair Baladewa 521 pada tanggal 25 Juni 2010 Di WilayahBorder Crossing Agreement (BCA) bahwa maksud dari kunjungan Terpidana adalahmengunjugi keluarga dan membantu masyarakat perbatasan untuk menampung ikanhasil tangkapan

  ApakahPemohon Kasasi dilarang untuk membeli ikan hasil tangkapan nelayan Indonesia yangpada waktu itu juga sangat membutuhkan uang untuk kebutuhan hidup sehari hari demikebutuhan hidup rumah tangga para nelayan ?

  Bukankah Pemohon Peninjauan Kembaliselaku warga Negara Philipina sudah membantu untuk meningkatkan taraf hidupmasyarakat kepulauan yang selalu membutuhkan hasil tangkapan mereka untuk dapatdipasarkan karena disadari bahwa didaerah kepulauan Perbatasan Marore tidak adaPengusaha Negara Indonesia yang bersedia membeli hasil tangkapan para NelayanIndonesia sehingga Pemohon Peninjauan Kembali memberanikan diri untuk membelihasil tangkapan para nelayan dan itupun diketahui oleh Pemerintah Indonesia lihat

  telahmembuktikan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak bisa dikualifikasi sebagaipihak yang melakukan usaha perikanan dihidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yang tidak memilikiSIUP sebagaimana maksud Pasal 92 UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan, karena Pemohon Peninjauan Kembali datang kewilayah Indonesiamempunyai ijin lintas batas dan sah menurut hukum Indonesia dan Ikan yang terdapatdalam Kapal Pemohon Peninjauan Kembali bukanlah hasil tangkapan

• LIDIA dengan mengatakan bahwa Ban tersebutadalah barang tangkapan Polda Sumbar dan akan di lelang oleh pihakkepolisian;Kemudian terdakwa dan saksi korban dengan membawa uang tunalsebanyak Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) di ajak terdakwa menujubelakang Polda Sumbar dengan mengendarai Sepeda Motor merk HondaGenio warna Putih milik terdakwa, ketika berada di belakang Polda Sumbartersebut, terdakwa menunjuk salah satu mobil box yang sedang parkir dibelakang Polda tersebut dan mengatakan bahwa di

  Padang Barat Kota Padang, dan bisa 2 (dua) kali pembayarandan sisanya setelah ban sepeda motor tersebut terjual;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi ke rumah kakak terdakwayaitu saksi LIDIA untuk meminjam uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), ketika berada di rumah saksi Lidia tersebut terdakwa kemballmeyakinkan saksi dan saksi Lidia dengan mengatakan bahwa Bantersebut adalah barang tangkapan Polda Sumbar dan akan dilelang olehpihak kepolisian;Bahwa dengan membawa uang tunai sebanyak

  Padang Barat Kota Padang, dan bisa 2 (dua) kalipembayaran dan sisanya setelah ban sepeda motor tersebut terjual;Bahwa kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke rumah kakak terdakwayaitu saksi Lidia untuk meminjam uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), ketika berada di rumah saksi Lidia terdakwa kembali meyakinkansaksi korban dan kakaknya dengan mengatakan bahwa Ban tersebut adalahbarang tangkapan Polda Sumbar dan akan dilelang oleh pihak kepolisian;Bahwa dengan membawa uang tunai sebanyak

  Padang Barat Kota Padang, dan bisa 2 (dua) kalipembayaran dan sisanya setelah ban sepeda motor tersebut terjual;Bahwa kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke rumah kakak terdakwayaitu saksi Lidia untuk meminjam uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), ketika berada di rumah saksi Lidia terdakwa kembalimeyakinkan saksi korban dan kakaknya dengan mengatakan bahwa Bantersebut adalah barang tangkapan Polda Sumbar dan akan dilelang olehpihak kepolisian;Bahwa dengan membawa uang tunai sebanyak

  Padang Barat Kota Padang, dan bisa 2 (dua) kali pembayaran dansisanya setelah ban sepeda motor tersebut terjual;Bahwa kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke rumah kakakterdakwa yaitu saksi Lidia untuk meminjam uang sebanyak Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), ketika berada di rumah saksi Lidia terdakwa kembalimeyakinkan saksi korban dan kakaknya dengan mengatakan bahwa Bantersebut adalah barang tangkapan Polda Sumbar dan akan dilelang oleh pihakkepolisian;Bahwa dengan membawa uang tunai sebanyak

• 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, terhadap hasiltangkapan dipilin dan dipisahkan, terhadap hasil ikan tangkapan disimpandi kapal Utama KM ABADI 04 Alias BV 5760 TS, penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam, Adapun alat tangkap dioperasikanoleh dua kapal, satu kapal utama yang memuat jaring alat tangkap yaituKM.

  Adapun peran dari terdakwa yakni mengendalikan penurunanjaring hingga pemisahan hasil tangkapan melalui komunikasi 2 (dua) arahHalaman 5 Putusan Nomor 23/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.sedangkan saksi NGUYEN VAN NGHIA membantu pengoprasian jaringpair trawl dengan memperhitungkan jarak dan kecepatan kapal sehinggajaring terpasang dengan sempurna.

  kurang 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, terhadap hasiltangkapan dipilin dan dipisahkan, terhadap hasil ikan tangkapan disimpandi kapal Utama KM ABADI 04 Alias BV 5760 TS, penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam, Adapun alat tangkap dioperasikanHalaman 7 Putusan Nomor 23/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.oleh dua kapal, satu kapal utama yang memuat jaring alat tangkap yaituKM.

  Dan hasil tangkapan ikan dibawa sendiri ke Ba RiaVung Tau Vietnam.Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu tentang dokumen perizinan KM. ABADI04 alias BV 5760 TS dan saya juga tidak tahu dilarang menangkap ikan diIndonesia tanpa Izin.Saksi Nguyen Van NghiaBahwa saksi (diperiksa terpisah) adalah nelayan/Nahkoda Kapal KM. ABADI03 alias BV 96698 TS, saksi kenal dengan nahkoda yangberkewarganegaraan Vietnam tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan kapal ikan KM.

  Bahwa ikan hasil tangkapan akan dimasukkan ke dalam palka KM Abadi04 alias BV 5760 TS7. Bahwa kapal KM Abadi 03 alias BV 96698 TS dan KM.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Screen Shot (tangkapan layar) akun facebook @Yulia akbar dengan Link URL https://www.facebook.com/profile.php?id=100089254435041 .
• 1 (satu) lembar Screen Shot (tangkapan layar) Video Postingan Foto akun facebook @Yulia akbar dengan Link URL https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0257Nr3CLhzr68Z8EqKAWcq79sm7DQAVU8bs9oi8KyKP534nkD4bhEu5wb4HiJaLwql&id=100089254435041.

• 6 ( enam ) lembar Screen Shot (tangkapan layar) postingan Video Foto dari akun facebook @Yulia akbar.
• 1 (satu) lembar Screen Shot (tangkapan layar) status/postingan dari akun facebook @Yulia akbar yang memuat video berupa foto korban.
• 1 (satu) buah video yang berisikan foto korban yang di posting di Akun Facebook @Yulia Akbar.
• 3 (tiga) lembar lembar Screen Shot (tangkapan layar) chat masenger dari facebook antara korban dengan akun facebook @Yulia akbar.

• MUHAMMAD ALKAUTSAR;

• 1 (satu) lembar printout tangkapan layar pesan Instagram dari @yudi.s03 (yudisiswanto);
• 2 (dua) lembar printout tangkapan layar ideo Viral 18+ Indo dan akun chanel telegram Tik-Tok Viral;
• 1 (satu) bundle printout tangkapan layar video yang bermuataan keasusilaan di media social;
• 1 (satu) Unit Handphone Xiomi type Redmi Note 9 warna dengan IMEI1 : 863883053081902 dan IMEI2: 863883053081910 beserta nomor telepon 082276475024;

MUHAMMAD ALKAUTSAR .e1 (satu) lembar printout tangkapan layar pesan Instagram dari@yudi.sO3 (yudisiswanto).e 2 (dua) lembar printout tangkapan layar ideo Viral 18+ Indo dan akunchanel telegram TikTok Viral.e1 (satu) bundle printout tangkapan layar video yang bermuataankeasusilaan di media social.e1 (satu) Unit Handphone Xiomi type Redmi Note 9 warna denganIMEIL : 863883053081902 dan IMEI2: 863883053081910 besertanomor telepon 082276475024.e1 (satu) akun Instgram dengan nama akun @yudis.03 (yudisiswanto

Ahli : MAKYUN SUBUKI, dibawah sumpah keterangan dalam BAPdibacakan Penuntut Umum pada pokoknya: Bahwa kaitannya dengan tangkapan foto yang berasal dari video yagditunjukkan penyidik tersebut, klausa klau anda tidak ingin viral dapat jugabermakna kalau tidak ingin video Anda tersebar lebih luas, dalam teorikoherensi, klausa tersebut berfungsi sebagai peranti retoris yang berfungsimemotivasi atau mendorong seseorang untuk melakukan sesuatu yangdiinginkan pengirim pesan; Bahwa penghapusan video merupakan

MUHAMMADALKAUTSAR, 1 (Satu) lembar printout tangkapan layar pesan Instagram dari@yudi.sO3 (yudisiswanto), 2 (dua) lembar printout tangkapan layar ideo Viral18+ Indo dan akun chanel telegram TikTok Viral, 1 (Satu) bundle printouttangkapan layar video yang bermuataan keasusilaan di media social, 1 (Satu)Unit Handphone Xiomi type Redmi Note 9 warna dengan IMEI1863883053081902 dan IMEI2: 863883053081910 beserta nomor telepon082276475024, 1 (satu) akun Instgram dengan nama akun @yudis.03Halaman 12 dari

MUHAMMAD ALKAUTSAR;e1 (satu) lembar printout tangkapan layar pesan Instagram dari@yudi.sO3 (yudisiswanto);e 2 (dua) lembar printout tangkapan layar ideo Viral 18+ Indo dan akunchanel telegram TikTok Viral;e1 (satu) bundle printout tangkapan layar video yang bermuataankeasusilaan di media social;e1 (satu) Unit Handphone Xiomi type Redmi Note 9 warna denganIMEIL : 863883053081902 dan IMEI2: 863883053081910 besertanomor telepon 082276475024;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELe1

• Setelahitu. kegiatan penangkapan ikan dihentikan lalu para saksi melakukanpemeriksaan terhadap kapal, yang ternyata kapal tersebut telahmenggunakan alat tangkap ikan yang dilarang yakni jenis jaring sodong(pukat dorong) serta telah mendapatkan hasil tangkapan berupa ikan.

  Rizal sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jenis jaring sondong (pukat dorong) dandiatas kapal hanya dilengkapi dokumen kapal berupa Pas kecil;e Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu melakukan penangkapanterhadap KM Rizal adalah 1 (satu) unit KM Rizal, 1 (satu) unit alat tangkap ikanjenis sondong dan hasil tangkapan berupa ikan;e Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut kKemudian dilelang dengan hasilsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

  Rizal sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jenis jaring sondong (pukat dorong) dandiatas kapal hanya dilengkapi dokumen kapal berupa Pas Kecil;Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu melakukan penangkapanterhadap KM Rizel adalah 1 (satu) unit KM Rizal, 1 (satu) unit alat tangkap ikanjenis sondong dan hasil tangkapan berupa ikan;Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut kemudian dilelang dengan hasilsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah

  Rizal dan 1 (satu) lembar PasKecil, tersebut di kembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Kaspani Bin Jamid;Putusan No. 188/Pid.Sus/2015/PN Padl, hal. 23 dari 26Menimbang, bahwa sedangkan untuk barang bukti berupa uang hasil lelangikan tangkapan kapal KM.

• SAHLIN mulai mengumpulkan ikan ikan yang mengapung tersebut sebagai hasil tangkapannya denganmenggunakan jaring kemudian ikan ikan hasil tangkapan tersebut disimpandalam termos yang memang telah disiapkan terlebin dahulu oleh para terdakwasaat melaut, sampai para Terdakwa berhasil mendapatkan tangkapansebanyak 33 ( tiga puluh tiga ) ekor ikan dalam berbagai jenis;Bahwa tanpa disadari oleh para terdakwa perbuatannya tersebutdiketahui oleh Saksi Muh Rafli, Saksi Muspasandi dan Saksi Jecky Paulus yangketiganya

  jarring pengumpul ikan; 2 (dua) buah dayung; 2 (dua) buah alat pancing; 1 (Satu) buah ember warna putih; 1 (Satu) termos kecil tempat menyimpan ikan; 33 (tigapuluh tiga ) ekor ikan dalam berbagai jenis;Kemudian menyerahkan para terdakwa dan barang bukti yang ditemukantersebut kepada Penyidik Dirpolairud Polda Sulteng untuk diproses lebih lanjut.Bahwa kemudian atas izin para terdakwa, Penyidik Dirpolairud PoldaSulteng, menjual 33 ( tiga puluh tiga ) ekor ikan dalam berbagai jenis yangmerupakan hasil tangkapan

  Selanjutnya atas izin para terdakwa, Penyidik Dirpolairud PoldaSulteng, menjual 33 ( tiga puluh tiga ) ekor ikan dalam berbagai jenis yangmerupakan hasil tangkapan para terdakwa dan laku terjual senilai Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan ikantangkapan para terdakwa tersebut dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Nomor B.

  para terdakwa telah laku terjual senilaiRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualanikan tangkapan para terdakwa tersebut dijadikan barang bukti.Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin yang sah yang berwenanguntuk melakukan penangkapan ikan dengan cara menggunakanbahan kimia berupa potasium.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.

  para terdakwa telah laku terjual senilaiRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualanikan tangkapan para terdakwa tersebut dijadikan barang bukti.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN PrgBahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin yang sah yang berwenanguntuk melakukan penangkapan ikan dengan cara menggunakanbahan kimia berupa potasium.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

• Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 24 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I1;2. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 28 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I2;3. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 30 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I3;4.

  Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 31 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I4;5. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 1 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.15;6. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 5 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.16;7.

  Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 6 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.17;8. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 12 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.18;9. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 13 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.19;10.

  Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 19 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.110;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Gpr11. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 21 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.111;12. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 21 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.112;13.

  Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 22 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.113;14. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 23 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.114;15. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 24 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.115;16.

• Conie Baynosa ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya ;

• Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor tuna dan 1 (satu) ekor Marlin;
• 20 (dua puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium);

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian pada hari Jumattanggal 03 November 2017 sekitar jam 17.03 wita datang

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian sekitar jam 17.03wita datang Kapal Pengawas HIU 05 kemudian petugas

Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor Tuna dan 1 (satu) ekor Marlin;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 32/PID/2018/PT MND7. 1 (Satu) bundel dokumen terdiri dari BPKP Pas Kecil Surat keterangan domisili a.n Randy Mancao; Surat keterangan domisili a.n Conie Baynosa; Foto copy surat perintah wajib lapor a.n Randy Mancao; Foto copy Surat keterangan Kepemilikan Perahu Foto copy Surat Keterangan Tukang; Surat pernyataan a.n Conie Baynosa;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pancing Hand Line; 1 (Satu) unit Kompas; 1 (Satu) unit perahu beserta mesin; BPKP Pas KecilHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 32/PID/2018/PT MND Foto copy Surat keterangan Kepemilikan Perahu; Foto copy Surat Keterangan Tukang;Dikembalikan kepada Pemilik Yaitu : Leonard Papangge;Surat keterangan domisili a.n Randy Mancao;Surat keterangan domisili a.n Conie Baynosa; Foto copy surat perintah wajib lapor a.n Randy Mancao;Surat pernyataan a.n Conie Baynosa;Dikembalikan kepada pemiliknya ; Hasil tangkapan

Conie Baynosa ;Dikembalikan kepada Pemiliknya ; Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor tuna dan 1 (satu) ekorMarlin; 20 (dua puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium);Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.

• XXXXXXXXXX,tertanggal 20 Januari 2020, dikeluarkan Rumah Sakit MetropolitanMedical Centre (T.34);Hasil cetak tangkapan layar foto 1 orang perempuan dan 1 orang lakilaki, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.35A);Hasil cetak tangkapan layar foto 1 orang perempuan dan 1 orang lakilaki, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.35B);Hasil cetak tangkapan layar foto 1 orang perempuan dan 1 orang lakilaki, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.35C);Hasil cetak tangkapan

  .Hasil cetak tangkapan layar foto beberapa anak lakilaki dan anakperempuan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.47B);Hasil cetak tangkapan layar foto 1 orang lakilaki dewasa dan 1 oranganak lakilaki, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.47C);Hasil cetak tangkapan layar foto beberapa anak lakilaki dan anakperempuan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.47D);Hasil cetak tangkapan layar foto 1 orang lakilaki dewasa dan 1 oranganak lakilaki, telah dicocokkan dengan

  aslinya ternyata cocok (T.47E);Hasil cetak tangkapan layar foto 3 orang anak lakilaki, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (T.47F);Hasil cetak tangkapan layar foto 3 orang lakilaki dewasa dan 1 oranganak perempuan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(T.47G);Hasil cetak tangkapan layar foto 1 orang lakilaki dewasa dan 1 oranganak perempuan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(T.47H);Hasil cetak tangkapan layar foto 1 orang lakilaki dewasa, 1 orang anaklakilaki, dan

  , telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (T.47L);Hasil cetak tangkapan layar percakapan aplikasi pesan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (T.48A);Hasil cetak tangkapan layar percakapan aplikasi pesan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (T.48B);4368.

  Hasil cetak tangkapan layar percakapan aplikasi pesan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (T.49A);69. Hasil cetak tangkapan layar percakapan aplikasi pesan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (T.49B);70. Hasil cetak tangkapan layar percakapan aplikasi pesan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (T.50);71.

• Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakni BAJURI aliasJURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) dan SUNTORO (DPO)berhasil meloloskan diridan tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Terdakwa EKO SETYO PRIBADI als. GIMO, bersamadengan BAJURI als.

  Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakniBAJURI alis JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) danSUNTORO (DPO) berhasil meloloskan diri dari tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatanleksepsi terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah masingmasing ; Saksi DWI ERWLN; Saksi M.

  GIMO sedangkanlainnya lolos;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan barang bukti yang ditujukkanoleh pemeriksa dihadapannya tersebut, hasil tangkapan pelaku perjudiankartu remi di TKP;e Bahwa benar saksi menerangkan semua keterangan dan jawabannya yangsudah diberikan pada pemenksa tersebut tersebut bisadipertanggungjawabkan kebenarannya serta bersedia untuk menandatanganiberita acara pemeriksaannya;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan

  JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO)dan SUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saatditangkap berhasil melarikan diri dan tangkapan petugas yangmenangkapnya;e Bahwa benar terdakwa menerangkan sewaktu main judi dengan caraberempat duduk melingkar dan salah satu pemain judi yang mengkocok karturemi, lalu dibagikan kepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi,setelah para pemain sudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegangdiadu apabila jumlah bendolnya sembilan akan menerima

  JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATLTMAN (DPO) clanSUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri dari tangkapan petugas yang menangkapnya;e Bahwa main judi tersebut dilakukan dengan cara berempat duduk melingkardan salah satu pemain Judi yang mengkocok kartu remi, lalu dibagikankepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi, setelah para pemainsudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegang diadu apabila jumlahbendolnya sembilan akan menerima kemenangan

• Kemudian kami mendekat danmenanyakan hasil tangkapan, jenis alat tangkap yang digunakan olehTerdakwa untuk pergi menangkap ikan, pada saat saksi bertanya kepadaTerdakwa, Terdakwa hanya diam dan tidak menjawab. Saksi cCurigakarena tidak ada hasil tangkapan dan alat tangkap yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk pergi melauy. Kemudian kami meminta Terdakwauntuk membawa perahunya ke tepi pantai. Setibanya kami di tepi pantai,saksi bertanya lagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dariTerdakwa.

  curigadengan botol kratingdaeng tersebut lalu saksi langsung menyampaikankepada Terdakwa untuk memintanya mengikuti kami ke kantor StasiunPSDKP Biak untuk menjelaskan semua barang milik Terdakwa yang kamidapat di atas perahu milik Terdakwa;Bahwa perahu yang masuk pada saat saksi melakukan patrol dengansaksi Yona Ronsumbre hanya 1 (satu) perahu;Bahwa ada perlawanan dari Terdakwa pada saat kami memeriksa perahumilik Terdakwa;Bahwa pada saat saksi menanyakan Terdakwa mengenai alat tangkapdan hasil tangkapan

  pengolahan, distribusi keluarmasuk ikan, mutu hasi perikanan, distribusi keluar masuk obat ikan,konservasi, pencemaran akibat perbuatan manusia, penelitian danpengembangan perikanan dan hasil rakayasa genetik; Bahwa saat saksi memeriksa perahu milik Terdakwa tidak ada alattangkap lain pada saat kami memeriksa perahu milik Terdakwa selainbahan peledak/bom dan 1 (satu) buah kacamata selam/molo; Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa sendiri yang ada dalamperahu; Bahwa pada saat itu belum ada hasil tangkapan

  Kemudian kami mendekat dan Dominggus PerkorusSanggenafa sebagai pengawas perikanan menanyakan hasil tangkapan,jenis alat tangkap yang digunakan oleh Terdakwa untuk pergi menangkapikan, pada saat Dominggus Perkorus Sanggenafa bertanya kepadaTerdakwa, Terdakwa hanya diam dan tidak menjawab. Dominggus PerkorusSanggenafa mulai curiga karena tidak ada hasil tangkapan dan alattangkap yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk pergi melaut.

  Kemudiankami meminta Terdakwa untuk membawa perahunya ke tepi pantai.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN BikSetibanya kami di tepi pantai, Dominggus Perkorus Sanggenafa bertanyalagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dari Terdakwa.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal ikan KM Sumber Jaya I Gt 04 No. 856/S.16 bermesin dompeng 23 Pk, 1 (satu) alat tangkap ikan jenis tangkul puncak, 1 (satu) berkas dokumen kapal KM Sumber Jaya I Gt 04 No. 856/S.16 bermesin dompeng 23 Pk, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Alifin Alias Ifin; Uang kontan sebesar Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) uang penjualan ikan hasil tangkapan sebanyak 10 (sepuluh) Kg udang merah dan 5 (lima) Kg ikan

  hasil tangkapan hanya untuk sekedar menambahupah dan sudah 2 (dua) kali menjual tanpa sepengetahuansaksi korban, karena terdakwa telah menjual ikan tanpasepengetahuan saksi Alifin Alias Afin dan tidak ada suratijin berlayar maka saksi AS.

  Labuhan Batu;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketikasaksi dan rekan saksi diperintahkan untuk melakukanpenangkapan terhadap kapal yang sedang berlayar karenadiduga melakukan penggelapan ikan hasil tangkapan danpada saat melakukan penyelidikan, saksi dan rekan Saksimelihat 1 (Satu) unit KM Sumber Jaya Gt 04 Nomor 856/S.16mesin dompeng 23 Pk yang dinahkodai oleh terdakwa dan 1(satu) unit KM Setia Budi Il mesin dompeng yang dinahkodaioleh Saripuddin Hasibuan Alias Endes;Bahwa pada saat

  Sumber Jaya Gt 04No. 856 /S.16 mesin dompeng 23 Pk;Bahwa saksi memberikan upah kepada terdakwa untukmelakukan penangkapan ikan yaitu Rp 3.000, (tiga riburupiah) perpungki untuk udang hepi sedangkan udang merahatau ikan teri perpungki terdakwa mendapat upah sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa telah menjual ikan hasil tangkapannyaberupa udang dan ikan jenis malong kepada SaripuddinHasibuan Alias Endes, yang mana saksi mengetahui perbuatanterdakwa karena ikan hasil tangkapan terdakwa

• Seluruh ABK bekerja sama dan memiliki tugasmaingmasing yaitu ada bagian menarik pancing, menyusun mata kail,memisahkan pemberat, pelampung dan juga mengumpulkan cumicumihasil tangkapan.

  Masingmasing ABK memiliki tugas maingmasing yaitu. ada bagian menarik pancing, menyusun mata kail,memisahkan pemberat, pelampung dan juga mengumpulkan cumicumihasil tangkapan.

  Masingmasing tali cabangmenggunakan pemberat timah dan diikatkan 1 (Satu) mata kail cumi dantiap 2 (dua) mata kail diberi pelampung sehingga mata kail cumi tersebuthanyut;Halaman 26 dari 56 Putusan Nomor 14/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa benar cumicumi hasil tangkapan pancing rawai kapal BL93908 TS berjumlah 4 (empat) keranjang atau sekira kurang lebih 30 (tigapuluh) kilo gram berada dalam palka BL 93908 TS; Bahwa benar apabila hasil tangkapan ikan sudah banyak akandibawa langsung ke Vietnam diserahkan

  Masingmasing tali cabangmenggunakan pemberat timah dan diikatkan 1 (Satu) mata kail cumi dantiap 2 (dua) mata kail diberi pelampung sehingga mata kail cumi tersebuthanyut; Bahwa benar cumicumi hasil tangkapan pancing rawai kapal BL93908 TS berjumlah 4 (empat) keranjang atau sekira kurang lebih 30 (tigapuluh) kilo gram berada dalam palka BL 93908 TS; Bahwa benar apabila hasil tangkapan ikan sudah banyak akandibawa langsung ke Vietnam diserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual; Bahwa benar Terdakwa

• PelangiO2 yang sedang melakukan penangkapan ikantersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 550 Kgdengan jenis ikan antara lain cumi, kakap, ikan buntel, ikan kue dan lainlain.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikanyang digunakan oleh KM.

  Selanjutnya langkah terakhir yaitu haulingatau pengangkatan jaring dengan cara ditarik oleh gardan yang kemudianhasil tangkapan akan terkumpul di bagian kantong.Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO selaku Nakhoda KM. Pelangi02telah mengganti alat tangkap KM. PelangiO2 dengan menggunakan alattangkap ikan trawl atau jaring apolo namun alat tangkap tersebut tidak sesuaidengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) karena yang tertera dalam SIPIKM.

  Peelangi 02 yang dikkeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Kalibaru tanggal 8 Februari 2018.3) 1 (satu) unit GPS merk Garmin;4) 1 (satu) unit Kompas;Dirampas untuk Negara.5) Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM.

  Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM. Pelangi 02, senilaiRp.8.609.000,00, (delapan juta enam ratus Sembilan ribu rp) dirampasuntuk Negara.7. 1 (satu) unit alat tangkap jaring Trawl dan Alat bantu penangkapan ikanberupa 1 (satu) unit mesin gardan;Dirampas untuk dimusnahkan.hal 7 dari 11 Perkara No.218/PID.SUSPRK/2018/PT.DKI8.

• Tanpanama bermesin Dongfeng 30 PK karena ditawari oleh Ogek ( DPO ) yangmerupakan pemilik kapal tersebut, kemudian terdakwa mengajak dan menyuruhsaksi Syahputra Alias Putra ( ABK ) dan saksi Ramlan Simamora Alias Kojek ( ABK) untuk menangkap ikan, dan mendapat upah dari Ogek ( DPO ) sebesarRp.25.000, s/d Rp.35.000, sesuai dengan hasil tangkapan, sementara terdakwabekerja sebagai nahkoda sudah 4 ( empat ) hari dengan upah sebesar Rp.35.000,s/d Rp.40.000, sesuai dengan hasil tangkapan dan terdakwa

  Tanpanama bermesin Dongfeng 30 PK karena ditawari oleh Ogek ( DPO ) yangmerupakan pemilik kapal tersebut, kemudian terdakwa mengajak dan menyuruhsaksi Syahputra Alias Putra ( ABK ) dan saksi Ramlan Simamora Alias Kojek ( ABK) untuk menangkap ikan, dan mendapat upah dari Ogek ( DPO ) sebesarRp.25.000, s/d Rp.35.000, sesuai dengan hasil tangkapan, sementara Terdakwabekerja sebagai nahkoda sudah 4 ( empat ) hari dengan upah sebesar Rp.35.000,s/d Rp.40.000, sesuai dengan hasil tangkapan dan Terdakwa

  Tanpanama bermesin Dongfeng 30 PK karena ditawari oleh Ogek ( DPO ) yangmerupakan pemilik kapal tersebut, kKemudian Terdakwa mengajak dan menyuruhsaksi Syahputra Alias Putra ( ABK ) dan saksi Ramlan Simamora Alias Kojek ( ABK) untuk menangkap ikan, dan mendapat upah dari Ogek ( DPO ) sebesarRp.25.000, s/d Rp.35.000, sesuai dengan hasil tangkapan, sementara terdakwabekerja sebagai nahkoda sudah 4 ( empat ) hari dengan upah sebesar Rp.35.000,s/d Rp.40.000, sesuai dengan hasil tangkapan dan terdakwa

  Uang tunai Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ), dengan rincian 1 ( satu )lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah merupakan hasil penjualan ikansebanyak 1 Kg ( satu kilogram ) jenis ikan campurcampur ; Bahwa Terdakwa tahu, Terdakwa sebagai Nahkoda kapal KM tanpa namabermesin Dongfeng 30 PK di berikan upah dari pemilik kapal tersebut denganpenghasilan Rp.35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah ) %/a Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) sesuai dengan hasil tangkapan ; Bahwa setahu Terdakwa, kapal

  Simatupang dan keteranganTerdakwa, pada saat dilakukannya penangkapan terhadap kapal ikan KM. tanpa namabermesin Dongfeng 30 PK tersebut oleh anggota Sat Pol Air Serdang Bedagai,ditemukan ikan hasil tangkapan kapal motor tanpa nama bermesin Dongfeng 30 PKtersebut sebanyak 1 Kg ( satu kilogram ) terdiri dari jenis ikan campurcampur berupaikan gurami, udang, kepiting, cumicumi dan jenis ikan lainnya, kemudian di jual ikanhasil tangkapan tersebut oleh pihak kepolisian Satuan Polisi Perairan Serdang

• .,- (sepuluh juta rupiha) subsidair 1 (satu ) bulan kurungan;

• Menyatakan barang bukti berupa:

-. 104 (seratus empat) ekor ikan hasil tangkapan jenis Malela dan Pogot; 7 (tujuh) botol Bahan Peledak yang belum terpakai; 6 (enam) buah Detonator yang di kemas dengan kotak Rokok Merk Marlboro; 1 (satu) buah Korek Api Gas; 5 (lima) utas Tali yang terbuat dari Serabut Kelapa; 1 ( satu ) buah Ember Plastik warna Putih; 4 (empat) pasang sepatu Katak; 1 (satu) unit

Menyatakan barang bukti berupa:104 (seratus empat) ekor ikan hasil tangkapan jenis Malela danPogot; 7 (tujuh) botol Bahan Peledak yang belum terpakai; 6 (enam)buah Detonator yang di kKemas dengan kotak Rokok Merk Marlboro;1 (Satu) buah Korek Api Gas; 5 (lima) utas Tali yang terbuat dariSerabut Kelapa; 1 ( satu ) buah Ember Plastik warna Putih; 4 (empat) pasang sepatu Katak; 1 (satu) unit Mesin Kompresor MerkShark warna Orange; 1 (Satu) rol Selang Kompresor warna Kuningdan Putih; 1 (satu) buah Tangki

Sos yang ada didaratan untuk menunggu terdakwa di pantai montong; Bahwa setelahSampai di pantai montong dilakukan pemeriksaan terhadap kapal terdakwa terdapat 7 (tujuh) buah bahan peledak yang belum digunakanserta ikan hasil tangkapan berjenis ikan Pogot, Ikan Malela dan IkanLembain sebanyak 104 ekor dari hasil dari menggunakan bahan peledak;Bahwa bahan peledak yang saksi yang maksudkan tersebut adalah bahan peledak yang sudah dirakit berbentuk botol kaca yang didalamnyaberisikan pupuk serta detonator

Dengan semakin menurunnya hasil tangkapan nelayan menyebabkan turunnya penghasilannelayan sehingga menyebabkan tingkat kesejahteraan nelayan dan keluarganya menurun. Selain itu promosi wisata bahari menjadi terganggukarena pada kenyataannya terumbu karang di NTB sebagian besar sudah rusak akibat penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak atau bom ikan.

Bangoko bangko Kec.Sekotong Kab Lobar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 104 (seratus empat) ekor ikan hasil tangkapan jenis Malela danPogot; 7 (tujuh) botol Bahan Peledak yang belum terpakai; 6(enam) buah Detonator yang di kemas dengan kotak RokokMerk Marlboro; 1 (Satu) buah Korek Api Gas; 5 (lima) utas Taliyang terbuat dari Serabut Kelapa; 1 ( satu ) buah Ember Plastikwarna Putih; 4 (empat) pasang sepatu Katak; 1 (satu) unitMesin Kompresor Merk Shark warna

Setelah sampai di pantai montong dilakukan pemeriksaan terhadap kapal terdakwa terdapat 7 (tujuh) buah bahan peledak yangbelum digunakan serta ikan hasil tangkapan berjenis ikan Pogot, Ikan Maleladan Ikan Lembain sebanyak 104 ekor dari hasil dari menggunakan bahanpeledak.