Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 142/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
LILI DIAN WIRANITA Binti TITO
74 — 5
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -108 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2015 — -HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD REBAN
70 — 24
  • Menyatakan terdakwa HADI SUYITNO, SE Bin MOHAMAD RABAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADI SUYITNO, SE Bin MOHAMAD RABAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD RABAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN berlanjut, melanggar pasal 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUYITNO, SE bin MOHAMAD HADIRABAN dengan Pidana Penjara selama : 5 (Lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan sementara ;3.
    2013 merupakan suatu rangkaian beberapa perbuatan yang saling berhubungansebagai satu perbuatan yang diteruskan atau berlanjut, dengan demikian unsur ke 4inipun telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurdalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 11
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 105/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Agus Santoso Alias Alex Bin Suwarno
50 — 44
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 110/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Ardan Darul Nursamsu Alias Kadut Bin Sujito
15 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/PID/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MARISA ; IWAN AHMAD Alias IWAN ;
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa IWAN AHMAD Alias IWAN dengan seluruhidentitasnya tersebut di atas, tidak terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN dalam Dakwaan PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
    penipuan dalamPasal 378 KUHP terjadi dikarenakan Majelis Hakim dalam menentukan syaratutama pembuktian delik penipuan Pasal 378 KUHP hanya didasarkan padaKESENGAJAAN saja tetapi dalam buku Kompilasi Abstrak Hukum PutusanMahkamah Agung tentang Hukum Pidana yang disusun oleh ALIBOEDIARTO, SH pada halaman 225 menyebutkan unsur pokok delictpenipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telahdigunakan oleh si pelaku delict untuk menggerakkan orang lain agarmenyerahkan sesuatu barang
    Penyerahan barang ini merupakan unsurkonstitutif delict penipuan.
    No. 1528 K/Pid/2009Akan tetapi apabila Majelis Hakim tidak salah atau keliru, maka seharusnyaunsur Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum dan seharusnya menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan;Sebagaimana telah diuraikan di atas maka kami Jaksa Penuntut Umum telahdapat membuktikan bahwa putusan a quo merupakan putusan bebas yang tidakmurni, dengan
    yang dikehendaki pelaku, tanpa harus digantungkan pada kenyataanapakah pelaku sudah mendapat keuntungan atau belum, jadi seharusnyadalam pertimbangan majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan apakahTerdakwa mendapatkan keuntungan tetapi telah digerakkan hati para korbanuntuk menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa sudah menunjukkanadanya perbuatan penipuan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 477/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADITYA, S. Pd.I bin ASGI
30 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADITYA, S.Pd.I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ADITYA, S.Pd.I tersebut, oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2008 — Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/PID/2007
Tanggal 26 Agustus 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Curup ; ELVISUSANTI Binti MUSTOFA,
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 608/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
SEPTI DINIARTI Alias SEPTI Binti MAULIDIN
77 — 21
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 294/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
SUPRI ALS USUP ALS BOCOR BIN SAYUDIN
69 — 23
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 264/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
BURHANUDIN Bin MAHPUDIN
69 — 6
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 894/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
RITA ERINA
59 — 17
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 217/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR. SH.,MH
Terdakwa:
ALBERT SAMUEL PANGGABEAN
80 — 18
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
SAEFUDIN, SH., MH.
Terdakwa:
WIJI ASTUTI BINTI SURADI
23 — 22
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN METRO Nomor 173/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Eko Setiawan alias Kodok bin Suryadi
97 — 24
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 256/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
RENDRA PERMANA Als RENDRA Bin BAMBANG SUBAGIO
78 — 14
  • Menyatakan terdakwa RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO bersalan melakukan PENIPUAN DANPENADAHAN sebagaimana diatur dalam PERTAMA Kesatu Pasal 378KUHP Dan KEDUA Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap RENDRA PERMANA ALIAS RENDRA BINBAMBANG SUBAGIO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Soesilo menjelaskan bahwa elemenpenting dari Pasal 480 KUHP ialah Terdakwa harus mengetahui atau patutdapat menyangka bahwa barang itu asal dari kejahatan, disini Terdakwa tidakperlu tahu dengan pasti asal barang itu dari kejahatan apa (pencurian,penggelapan, penipuan, pemerasan, uang palsu atau lainlain), akan tetapisudah cukup apabila Terdakwa dapat menyangka (mengira, mencurigal), bahwabarang itu barang gelap bukan barang yang terang.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 307/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
ARIF FAHYUDIN alias BOWIK
130 — 6
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
BENI Bin KARTINI
67 — 20
  • Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan terhadap saksipada Hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di terasrumah saksi yang beralamat di Ds. Teluk Limau Kec. Parittiga Kab.
    Tapi atas perihal tersebutsaksi merasa curiga kalau telah terjadi penipuan mengatasnamakan kuponpemenang undian, selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolsekJebus; Bahwa atas kejadian ini kerugian yang saksi alami adalah sejumlahRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).
    AGUS LA OLE Bin LA OLE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan;Bahwa pada saat kejdian mertua saksi mengatakan bahwa ada menemukan 1(satu) lembar kupon pemenang undian dari PT. INDOFOOD CBP SUKSESMAKMUR Tbk berupa 1 (Satu) unit mobil Nissan Juke. Kemudian saksi dimintaoleh mertua saksi dan sdri.
    Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan awalnya korban dapat kuponundian indomie dapat hadiah mobil, terdakwa suruh korban transfer uang kerekening terdakwa . Di kupon undian ada nomor telpon terdakwa ;3. Bahwa saksi korban terdakwa suruh transfer sejumlah Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), Kemudian Rp6.000.000, (enam juta rupiah). TotalnyaRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sol.4.
    Menyatakan Terdakwa Beni Bin Kartini tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sol.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 134/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD NANANG ROSIDIN Bin JUNAEDI
185 — 141

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NANANG ROSIDIN Bin JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan menggunakan surat palsu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID/2020/PT AMB
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AWALUDIN, SH
99 — 42
  • ./2020/PT AMB1.Menyatakan Terdakwa, GODLIEF BERNANDUS METEKOHI Alias BERTIbersalan melakukan tindak pidana, PENIPUAN. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal. 378 KUHP.
    Menyatakan Terdakwa GODLEF BERNANDUS METEKOHY alias BERTItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;Halaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/PID./2020/PT AMB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Artinya, Suatuperbuatan atau tindakan dikatakan sebagai tindak pidana formil apabila adanyacaracara untuk melakukan perbuatan perbuatan penipuan sebagaimanadisebutkan secara jelas oleh Pasal 378 yaitu:a. Bermaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;b. Dengan melawan Hukum;c. Memakai nama palsu atau martabat palsu;d. Dengan tipu muslihat;e. Rangkaian kebohongan.Sedangkan tindak pidana materilnya yaitu:a. Orang menjadi tergerak untuk menyerahkan barang; ataub.
    Bahwa Sudara Penasehat Hukum Terdakwa mengatakan, bahwa HubunganHukum antara Terdakwa dan saksi korban merupakan hubungan hukumPerdata yaitu, JUAL BELI, sehingga tidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatantindak pidana PENIPUAN .
    , ataupenggelapan, atau pemalsuan;Menimbang, bahwa secara teori perikatan adalah masalah perdata, namunperikatan sangat dekat keterkaitannya dengan penipuan dan penggelapan,Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/PID./2020/PT AMBwalaupun harus tegas dikatakan, tidak selamanya kegagalan dalam pelaksanaankewajiban kewajiban dalam perikatan harus diangkat menjadi penipuan, karenakasus kegagalan melaksanakan kewajiban dalam sebuah perikatan, dalam hukumperikatan adalah wanprestasi, sehingga kasus