Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Pemohon, sepertimengancam, memukul Termohon dan lainlain, antara suami dan isteri terus menerusPutusan Cerai Talak, nomor: 1437/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 17 Maret1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 18 tahunlebih hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

dsn.deceeesteeeeeeeees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 17 Maret1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 18 tahunlebih hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihon dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisah denganTermohon selama 2 bulan lebih lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1437/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2013 rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0498/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 66.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0498/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tua pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan kemudiandirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu Tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan kemudiandirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

pertengkaran tersebut terjadi pada 03 Januari 2010 yang akibatnyapenggugat dan tergugat pisah ranjang selama tahun 2 bulan hingga sekarang danpenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak bulan Juni 2003rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2001 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanasejak pindah di Tulungagung karena tempat semulaterjadi kerusuhan ekonomi rumah tangga menjadi kacaudan dengan keadaan tersebut termohon tidak dapatmenerimanya ;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahpulang selama 6 tahun tidak jelas alamatnya dengan pasti4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar danmenunggu termohon tetapi pemohon tidak mau lagi ;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahpulang selama 6 tahun tidak jelas alamatnya dengan pasti34. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar danmenunggu termohon tetapi pemohon tidak mau lagi :5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahpulang selama 6 tahun tidak jelas alamatnya denganpasti ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar danmenunggu termohon tetapi pemohon tidak mau lagi ;5.

Akan tetapirumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan termohon selama 2tahun lebih bahkan termohon pergi meninggalkan rumah tanpapamit kepada orangtua termohon dan tidak diketahui alamatnyayang pasti, maka yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon dalamfaktanya adalah sudah tidak satu rumah lagi selama 2 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Papua, namun sampai sekarangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1970/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama tahun 9 bulan;6.

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat selama 1tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat selama 1tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Papua, namunsampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untuk

berstatus janda cerai gugat dan Tergugatberstatus jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 4tahun yang lalu mulai goyah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak 4 tahun yang lalu mulai goyah

berupa fotokopi SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Malingmati KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro Nomor 475/005/4125/ 124.09/2015, tanggal 06Januari 2015 (Bukti P.3 ) terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun lamanya ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

pamit kepada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan keKalimantan namun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat dan tidak diketahuidengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yaituSAKSI 1, umur 51 tahun, dan SAKSI 2, umur 51 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa para saksi tahu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatpergi meninggalakan Penggugat yakni pamit untuk mencari pekerjaan;5. Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.

kediaman diKecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2013 dirumah saksi dan sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2016 mulai goyah

;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 28 tahun yang lalaudi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun 2 tahun ini mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan tergugatadalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yakni pamituntuk mencari pekerjaan;Bahwa selama Tergugat pergi tanpa mengirim

Tergugat telahdipanggil secara patut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 134 Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah penyebabnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak tanggal 26 April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untukbekerja di Kalimantan , namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3tahun 1 bulan;6.

tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, tahun 2015 tinggal dirumah bersamaselama 1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 26 April 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 17 Februari 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, tahun 2015 tinggal dirumah bersamaselama 1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 26 April 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Halaman 5 dari 7akan tetapi sejak tanggal 26 April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerjadi Kalimantan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari kabar keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya serta temanteman Tergugat, akan tetapi

berusahamenasehati Penggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat dan rukun lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing keterangannya salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat goyah dikarenakan Tergugat diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain, yang berasal dariKecamatan JatigedeSumedang, , Hal tersebut diketahui Penggugat darihandphone Tergugat, bahwasanya Tergugat menjalin komunikasi yangtidak wajar, dan ketika ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat punmengakuinya, Sehingga Penggugat merasa kecewa dan terlibatpertengkaran

Dusun Bojong Bolang RT 03 RW 02 Desa SukadanaKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,menerangkan: Bahwasaksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anakyang bernama: Muhammad Noval Pratama (berusia 4 tahun);... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2017rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat goyah

Dusun Bojong Bolang RT 03 RW 02 Desa Sukadana KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang,menerangkan: Bahwasaksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anakyang bernama: Muhammad Noval Pratama (berusia 4 tahun)... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2017rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat goyah

Tergugat(Verstek), dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan cerai Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isiposita gugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 07 September 2016, pada awalnya telahmenjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akan tetapi sejak bulan April2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat goyah

persyaratan formal dan materil, sehinggamempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikat, membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat perkawinan yangsah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentinganmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 danketerangan saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut:e Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah;e Sejak bulan bulan April 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1538/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 8 tahun 6 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattinggal di rumah orangtuanya;7.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, bernama ..., umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1538/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, bernama ..., umur 9 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

AnwarJuz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :adic Sally ddnlly og geal glass fae jaigay eile dita) jaad yl,Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

kediaman di Kabupaten Tulungagung dan saksi, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1538/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 8PA.TA Tulungagung yang pada pokoknya keterangannya masingmasing saling mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejak bulan Pebruari2005rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau 7 tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya. Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat lebih 7 tahun lamanya;7.

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri; Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri; Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

ayat (1) dan pasal 126 HIR, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :age Sally Aiglls cc scall glow jlao jeigaztsilo jas sailsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

dua orang saksi, masingmasing bernama saksi ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung dan saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanParanormal, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung yang pada pokoknyaketerangannya masingmasing saling mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejaktahun 2006 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena masalah ekonomiTergugat tidak pernah memberi nafkah, yang mencukupi kebutuhanPenggugat adalah orang tua Tergugat, kemudian pada bulan Oktober2008 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan;6.

masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi . umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah O02 Nopember 2007 dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat ;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah O02 Nopember 2007 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

kemudianpihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun kecuali memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan September 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan September 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena masalah ekonomiTergugat tidak pernah memberi nafkah, yang mencukupikebutuhan Penggugat adalah orang tua Tergugat, kemudianpada bulan Oktober 2008 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim nafkah dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan;4.

2014tanggal 17 Juni 2014;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 6 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon dan Termohon masingmasing selama 3 hari, yang terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonhingga Agustus 2014 ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon dan Termohon masingmasing selama 3 hari, yang terakhir tinggalHal. 3 dari 9 hal Put. 1543/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .bersama di rumah orang tua Pemohon hingga Agustus 2014, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampai sekarangsudah 4 bulan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah

istri yang menikah 6 bulan yang lalu;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon dan Termohon masingmasing selama 3 hari, yang terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon hingga Agustus 2014, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampai sekarangsudah 4 bulan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah

menikah pada bulan Juni 2014;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon dan Termohon masingmasing selama 3 hari, yang terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon hingga Agustus 2014, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampai sekarangsudah 4 bulan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah

Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Wonoasri pada tanggal 16 Juni2014;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan tTermohon mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya adalaha. Bahwa Termohon sering mengucapkan menyesal dan5.kecewa telah menikah dengan Pemohon, namun Pemohontidak mengetahui secara pasti sebabnya kenapaPemohon sering mengucapkan hal seperti itu dalamkeadaan marabh; b.

sebagaiberikut; eee ee ee eee eee eeeSAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, antaraPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sahyang menikah pada bulan Nopember 2006, sesudah nikahmereka tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon danselama mereka berumah tangga telah dikarunianiseorang anak yang pada saat ini diasuh olehTermohon;Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah

lebih3 (tiga) tahun; SAKSI ITI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, antaraPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sahyang menikah kurang lebih 4 tahun yang Lalu, sesudahnikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon dan selama mereka berumah tangga telahdikaruniani seorang anak yang pada saat ini diasuholeh Termohon; Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah

Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi SAKSII dan SAKSI II serta bukti lain, maka Majelis dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada bulan Nopember 2006,sesudah nikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon dan selama mereka berumah tangga telahdikaruniani seorang anak yang pada saat ini diasuholeh Termohon; creer eeeBahwa Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah

, penyebabnyakarena ada perbedaan prinsip, akhirakhir ini Termohonmengikuti aliran XXX sedangkan Pemohon masih mengikutiXXXX; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanagar mereka rukun kembali membangun rumah tangganyanamun usaha tersebut tidak berhasil dan mereka telahhidup berpisah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutmaka dapat disimpulkan oleh Majelis sejak tahun 2008ketentraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah penyebebnya

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama: ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur 7 tahun ;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bukti surat berupa Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsono Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro Nomor :18/06/2010/1/2015, tanggal 06 Januari 2015 ( Bukti P.3 ),terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

tidakpernah memberi kabar berita kepada Penggugat, dan sudah berpisah selama 6 tahun8 bulan dan selama itu Tergugat tidak diketahui dengan jelas alamat maupun tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajkan saksisaksi yaitu: SAKSI 1,umur 49 tahun, dan SAKSI 2, umur 53 tahun, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa para saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 7 tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena ,Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan kalau punyauang hanya untuk kesenangannya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhanseharihari, bahkan uang kiriman Penggugat dari Taiwan telah dihabiskanoleh Tergugat tanpa ada wujudnya ;5.

Bahwa sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;e. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah, disebabkanTerjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena tergugat malas kerja ,bahkan uang kiriman Penggugat dari Taiwan dihabiskan oleh tergugatdengan tanpa wujud ;f.

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan September 2010 kemudianPenggugat ijin bekerja ke Taiwan sampai tahun 2014 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan September tahun 2010 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan September tahun 2010 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena ,Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, bahkan uangkiriman Penggugat dari Taiwan telah dihabiskan oleh Tergugat tanpa adawujudnya;2.

orang tua Pemohon sampai bulan Oktober 1986 kemudianpindah dirumah orang tua Termohon sampai bulan Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 12 halaman3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus janda talak dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dan tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijindan tanpa alasan, dan selama pergi tidak pernah kirim kabar dan alamatnyatidak jelas ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 12 tahun 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan komunikasi ;Bahwa selaku tetangga , ia telah menasehati Pemohon agar sabarmenunggu kedatangan Termohon

dan tidak harmonis;d Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijindan tanpa alasan, dan selama pergi tidak pernah kirim kabar dan alamatnyatidak jelas ;e Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 12 tahun 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan komunikasi ;f.

Bahwa sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;5.

Bahwa sejak bulan November tahun 2001 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;5.

Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 1985 di Kecamatan Pangandaran ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangga mereka mulai goyah

tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon mulai goyah karenaTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi)dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak awal bulan Maret 2019sampai dengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudahtidak

sudah tidak rukun danharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon mulai goyah karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak awalbulan Maret 2019 sampai sekarang dan selama berpisah diantaramereka sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa

bersembunyiatau ghaib, maka perkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidakdapat dilakukan karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanDesember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus disebabkan Termohon mulai goyah

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membinarumah tangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak saling mencintai dan menyayangi;5.

saksi sebagai temanPenggugat; Hal.4 dari halaman 11Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bersama dirumah kontrakan ;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I ,umur 6 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

;Bahwa saksi mengetahui,penyebab umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membinarumah tangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudahtidak saling mencintai dan menyayangi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangkurang lebih 1 bulan lamanya dan selama pisah ranjang tersebut tergugat sudah tidak ada komunikasi

;Bahwa saksi mengetahui,penyebab umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :hal 5 dari 11 hal.

Namunsejak sekitar bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,Tergugat dan Penggugat sudah tidak sepaham dan tidak sejalan dalam membina rumahtangga yang harmonis (baik) dan antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak salingmencintai dan menyayangi ; Menimbang, bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2012, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimalselalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Agustus 2008

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimalselalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Agustus

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;4.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1360/Pdt.G/2016

Namun sejak sekitarbulan September 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat jarangkomunikasi. Selain itu keluarga Tergugat seringcampur dengan urusan rumah tangga Penggugat ;5.

Namun kemudiansejak September 2004 rumah tangga mulai goyah seringterjadi terselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena adanya salah faham antara Penggugatdengan Tergugat dan jarang adanya komunikasi.

Penggugat danTergugat goyah dan tidak harmonis karenamasalah ekonomi juga karena KDRT ;11Bahwa saksi tidak melihat sendiriperselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tapi saksi melihat dari sikapTergugat.

Namun = sejaksekitar bulan September 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat jarang komunikasi. Selain itu16keluarga Tergugat sering ikut campur dengan urusanrumah tangga Penggugat ;e Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada 1 Maret2009, saat itu antara Penggugat dan Tergugatbertengkare Bahwa Kemudian Penggugat memutuskan~ pisah tempattinggal.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 1 minggu ;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi dan Tergugat tidak memberinafkah lahir maupun bathin =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l. dan saksi saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan mengakui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak September 2004 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan