Ditemukan 3976 data
14 — 3
Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Adik Bin Samudin
74 — 8
kepolisian mengamankan 5 (lima) pekerja yaitu saudara Mahfud BinSaid, saudara Jamaah Bin Salimin, saudara Mukri alias Kacong, Suadara Tuyam,dan Saudara Pusiri;Bahwa Terdakwa sedang tidak berada ditempat ketika pihak kepolisianmengamankan para pekerja penebang pohon;Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerja memotong pohon dengan menggunakanalat berupa sinsaw adan kapak;Bahwa kayu yang Terdakwa ditebang berjenis kayu campuran yaitu kayu terentang,kayu Jenis malam dan kayu jenis medang;Bahwa saudara Tuyam dan sudara
Terdakwa sedang tidakberada di lokasi:Bahwa menurut para pekerja tumpukan kayu tersebut milik saudara Adik, saudaraUsnan dan saudara Made;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian menanyakan mengenai suratsurat/dokumenizin penebangan kayu dan kepemilikan tumpukan kayu tersebut, namun tidakdapat ditunjukan oleh para pekerja penebang kayu tersebut;Bahwa untuk tumpukan kayu milik Terdakwa diperoleh dengan cara menebangpohon di kawasan hutan sekitar tumpukan kayu;Bahwa Terdakwa dengan dibantu saudara Tuyam dan sudara
Pusiri menebangpohon di kawasan hutan tersebut dengan menggunakan alat berupa sinsaw adankapak;Bahwa saudara Tuyam dan sudara Pusiri memperoleh upah dari Terdakwa untukmenebang pohon sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per batanguntuk ukuran 1214 cm dengan panjang 10 meter dan sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) untuk ukuran 5cm panjang 4 meter;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap saudaraAdik, saudara Usnan, dan saudara Madei di Desa Sungai
penebangan kayu dan kepemilikantumpukan kayu tersebut, namun tidak dapat ditunjukan oleh para pekerja penebangkayu tersebut, maka kemudian pihak kepolisian mengamankan 5 (lima) pekerja yaitusaudara Mahfud Bin Said, saudara Jamaah Bin Salimin, saudara Mukri alias Kacong,Suadara Tuyam, dan Saudara Pusiri;Menimbang, bahwa untuk tumpukan kayu milik Terdakwa Adik Bin Samudin,Terdakwa memperoleh kayu dengan cara menebang pohon di area kawasan hutansekitar tumpukan kayu yang dibantu oleh saudara Tuyam dan sudara
91 — 19
Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang hingga padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mendapat kabar dari anak Terdakwa
Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang.
Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang hingga padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mendapat kabar dari anak
Puput Margianto yang menagih hutang kepada Terdakwa.C Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari Komandar/atasan yang berwenang Terdakwa pergi kerumah kakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang PeteSalatiga untuk menawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwadi Tuban Jawa Timur, namun karena Sudara Sudarmo tidakmempunyai uang maka Terdakwa berusaha mencari pinjamankepada temantemannya, ternyata temantemannya juga tidak13mempunyai uang hingga pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2016 sekira
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
Demianus M.O Warere
48 — 19
perkara ini, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara
yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara
Sus/2018/PN.SON Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara Dalang untuk dicarikan narkotika jenis ganja tersebutkemudian Saudara Dalang memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa sendiri langsungpergi ke Aspen untuk ketemu
Jl.KM.10 Masuk Kompleks PDAM (PAM) Distrik Sorong Timur KotaSorong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Bahwa benar Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018sekiranya Pukul 02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalangdi kosannya (Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalangmenanyakan soal barang berupa ganja kepada terdakwa dan terdakwalangsung meminta uang kepada Sudara
22 — 5
Put.No.68/Pid.B/2013/PNLsmtelah mengalami kecelakaan untuk dapat masuk kedalamnya danyang masuk kedalam mobil adalah Fadli, dan mengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ;e Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalamdashboard, tibatiba jatun sebuah bungkusan kecil kertas warnaputih ;e Bahwa Sudara Fadli membukan bungkusan tersebut, yang ternyataisinya berupa daundaunan yang diduga berupa Narkotika jenis ganjadan saksi melihat langsung dengan mata kepala sendiri sewaktubungkusan
kejadian di bawa kerumah sakit untuk dilakukan perawatanakibat kecalakaan ;Bahwa setelah mobil tersebut sampai di kantor unit laka lantas, saksi dan berapaorang lainya membuika paksa pintu mobil tersebut yang telah mengalami kecelakaanuntuk dapat masuk kedalamnya dan yang masuk kedalam mobil adalah Fadli, danmengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ;Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalam dashboaed, tibatibajatuh sebuah bungkusan kecil kertas warna putih ;Bahwa Sudara
Simpang KutaBlang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa benar setelah mobil tersebut sampai di kantor unit laka lantas, saksi dan berapaorang lainya membuika paksa pintu mobil tersebut yang telah mengalami kecelakaanuntuk dapat masuk kedalamnya dan yang masuk kedalam mobil adalah Fadli, danmengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ; Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalam dashboaed, tibatibajatuh sebuah bungkusan kecil kertas warna putih ; Bahwa benar Sudara
7 — 1
yang pada pokoknyabahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Januari 1958 yang di laksanakan di Wilayah Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupa peralatan masahyaitu hawu (tungku) dibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan sudara
menguatkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pada sekitar 1958 yang di laksanakan di Wilayah KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupaperalatan masah yaitu hawu (tungku) dibayar tunai, pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sudara
23 — 17
No.541/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hur dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marzuki bin Amaq Enet dan AmaqMarwin Dalih bin Amaq Maryam serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.
paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Juni1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
45 — 19
Pemohon I;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1980, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1980, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
11 — 6
;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah sudara kandungPemohon II bernama Aam Suryana dengan saksi nikah masingmasingbernama Lalu Rizwar Agusman dan Said serta maharnya berupaseperangkat pakaian shalat dan emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat
;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah sudara kandungPemohon II bernama Aam Suryana dengan saksi nikah masingmasingbernama Lalu Rizwar Agusman dan Said serta maharnya berupaseperangkat pakaian shalat dan emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;e Bahwa saksi mengetahui pada saat
17 — 9
Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama MUSTAJAB bin TIRTAMENAWI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Desa Cirahab, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain sudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1985 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat bersamadantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa
;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi bersedia diajak lagi hidupbersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama RASTONO bin SAKARTA, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Cirahab, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain sudara
13 — 7
No.527/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Jinul dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Abdul Hananbin Amaq Mansyur serta maharnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;.
Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Pebruari 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
7 — 4
para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 Juni1993, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 Juni1993 dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
185 — 93
.> Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa bersama samadengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekeningHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor193/Pid.B/2020.
.> Bahwa tidak tahu nama perusahaan yang dipinjam sudara Albert SahatSilalahi untuk mengikuti lelang di eProc namun sepengetahuan terdakwafisik kantor perusahaan tersebut berada di Jakarta.> Bahwa setahu terdakwa tidak ada pengembalian uang dari terdakwa William Dolfi Audie Pioh kepada sudara Albert Sahat Silalahi karenamemang uang tersebut untuk memenuhi persyaratan yang dimintakanyang mana seluruh dokumen tersebut akan di Upload ke eProc.> Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang surat perjanjian
hutangantara terdakwa William Dolfi Audie Pioh dengan sudara Albert SahatSilalahi.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan sejumlah uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).2 (dua) lembar SURAT ADEMDUM KEDUA PERJANJIAN KONTRAKKERJA Nomor : 237a / DOKGP/VI/2017/ PT.
/PNJap.Mekel berangkat ke Jakarta bertemu dengan Pak Stevi dan Ade Mendeterkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat (sorong).Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa II Joula Mekel bersamasama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa
/PNJap.Ade Mende terkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat(sorong).Menimbang bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa II JoulaMekel bersama sama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembaliberangkat ke Jakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlahuang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditarnsferdari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekening 15400010408205untuk
20 — 1
Muhammad Arbie (sudara laki-laki kandung);
- Arnilawati Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
- Hj. Rachmawati Arbie Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
- Hendra Arbie, Se Bin H. Muhammad Arbie (saudara laki-laki kandung);
- Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
11 — 5
regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Desember 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Sepupu Ayah Kandungnya Pemohon llbernama Paman Pemohon Il dikarenakan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon lIltelah meninggal dunia sedangkan wali nikahyang lain seperti kakak, paman dan sudara
dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Desember 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Sepupu Ayah Kandungnya Pemohon llbernama Paman Pemohon Il dikarenakan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon lIltelah meninggal dunia sedangkan wali nikahyang lain seperti kakak, paman dan sudara
47 — 1
saksisaudara kandung Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir danmenjadi saksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 31Juli 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan' sudara
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SONDRA ASTAWA
Terbanding/Tergugat : NI NENGAH SADRIYATI,STP
Terbanding/Tergugat : I MADE TANA
Terbanding/Tergugat : NYOMAN ARYA WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DWIGH RISAWAN,S.SOS
Terbanding/Tergugat : GUSTI WAYAN SUDARA
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
82 — 39
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SONDRA ASTAWA
Terbanding/Tergugat : NI NENGAH SADRIYATI,STP
Terbanding/Tergugat : I MADE TANA
Terbanding/Tergugat : NYOMAN ARYA WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DWIGH RISAWAN,S.SOS
Terbanding/Tergugat : GUSTI WAYAN SUDARA
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNGMenyatakan: poorer Sertifikat Hak Milik No. 4879 atas nama I Made Tana adalah sah sebagai milik IMade Tana / Penggugat Rekonpensi II; ~ Sertifikat Hak Milik No. 4878 atas nama I Made Tana adalah sah sebagai milik Made Tana / Penggugat Rekonpensi III; Sertifikat Hak Milik No. 4442 atas nama Gusti Wayan Sudara adalah sah sebagaimilik Gusti Wayan Sudara / Penggugat Rekonpensi VI atau ahli warisnya GustiNyoman Sukardana; Sertifikat Hak Milik No. 4974 atas nama Dwigh Risawan, S.Sos adalah sah sebagaimilik
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
FRENGKY ARONGGEAR alias ENGKY
24 — 13
ETIL ARONGGEAR lalu terdakwa tanya Sudara ADA BARANGKA SDR ETIL JAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALU TERDAKWABILANG MAU AMBIL HARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) setelah Sdr. ETILARONGGEAR (DPO) kasih terdakwa 2 paket ganja lalu terdakwa pulang danterdakwa berikan kepada Sdr.
ETIL ARONGGEAR lIalu terdakwa tanya SudaraADA BARANG KA SDR ETIL JAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALUTERDAKWA BILANG MAU AMBIL HARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah)setelah Sdr. ETIL ARONGGEAR (DPO) kasih terdakwa 2 paket ganja lalu terdakwapulang dan terdakwa berikan kepada Sdr.
ETIL ARONGGEAR lalu terdakwa tanya Sudara ADA BARANG KA SDR ETILJAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALU TERDAKWA BILANG MAU AMBILHARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) setelah Sdr. ETIL ARONGGEAR (DPO) kasihterdakwa 2 paket ganja lalu terdakwa pulang dan terdakwa berikan kepada Sdr.
72 — 6
Sudara;Karsio;Arsinah;Surni alias Rusti binti Nurdin ;Bawi Bin Nurdin;Eti Binti Nurdin; Suganda;Aton Ruhiyat;Muklis;Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cibaliung;Kepala Desa Sukajadi;Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang
Sudara, beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. Karsio beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kecamatan Cibalung KabupatenPandeglang yang selanjunya disebut sebagai Tergugat IIT;4. Arsinah beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. Surni alias Rusti binti Nurdin beralamat di Kp.
Sudara) dengan batasbatas:Utara : Tanah Sadarun dan Tanah EmanSelatan : Jalan Raya Cibitung dan Sungai Ciwangun Baru.Timur : Tanah Jahing dan Tanah Johanan.Barat : Sungai Ciwangun Baru dan Sawah NuijenBahwa selanjutnya atas bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat IT (Hj. MasnahBinti Sudara) seluas +2850 m2 telah pula dipindahtangankan kepada Sdr. Suganda(Tergugat VIII), Sdr. Aton Ruhiyat (Tergugat IX), Sdr. Muklis (Tergugat X)dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:1.
Muklis luas + 550 m2 dengan batas batas :Utara : Tanah EmanSelatan : Sungai Ciwangun dan Jalan Raya CibitungTimur : Tanah SugandaBarat : Sungai Ciwangun Baru dan tanah/sawah Nurjen.Bahwa selanjutnya untuk sisa tanah milik Penggugat diluar yang dikuasai olehHj.Masnah binti Sudara, seluas + 2200 m2 tetap dikuasai oleh keluarga Penggugatyaitu sdr.
Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Suganda sebagaiTergugat VII, (awalnya tergugat XIII/sebelum perubahan);Bahwa Suganda/Tergugat VIII, memiliki tanah dari hasil pembelian daritergugat II (Hj.Masnah binti Sudara), jual beli tersebut dilakukan secara sahmenurut hukum dihadapan PPAT (Sahrudin,SH) sesuai dengan akta jual beliNo.669/2007 tertanggal 31 Oktobet 2007 ;Bahwa didalam surat gugatan
Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Aton Ruhiyatsebagai Tergugat X, (awalnya tergugat X V/sebelum perubahan);Bahwa Muklis/Tergugat X adalah suami dari Aan Ida Roida Btalm.DaudBahwa Tergugat IT (Hj.Masnah binti Sudara VIII), Aton Ruhiyat (TergugatIX) menjual tanah miliknya di Blok Ciwangun Letter C No.138 Persil 58kepada Suganda (Tergugat VIII), Aton Ruhiyat (Tergugat IX) dan alm.Daud
9 — 4
Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara