Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama karena kakak sepupu satu kali Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat minta diceraikan dengan Tergugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat sudah sejak lamadan selama pernikahan tersebut mereka berdua telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis namun akhirakhir

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama karenakeponakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat minta diceraikan dengan Tergugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat sudah sejak lamadan selama pernikahan tersebut mereka berdua telah dikaruniai 1 orang anak ; d.

. ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudahsaling mencintai, sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidaksegera dinikahkan ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;2.

. ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudahPenetapan DISKA, nomor: 0187/Pdt.P/2018/PATA Halaman 5 dari 11saling mencintai, sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah ;Bahwa, Pemohon telah

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenakeluarga sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadan belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatorang tua Penggugat selama satu bulan, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang

SAKSI 2 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN HULU SUNGAITENGAH di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenakeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadan belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahkumpul di tempat orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup baikdan harmonis, sekarang pisah karena Tergugatmeninggalkan Penggugat

saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: adalahanak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 11 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama:;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Sepupu CalonSuami dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: adalahanak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 11 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama:;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Gayam, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonsuami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, sejak bulan Maret 2019 yang lalu Pemohon telahmelamar calon ister anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima oleh orang tuanya;Halaman 5 dari 13 : Penetapan nomor: 258/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa, saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sulit untuk dipisahkan karena mereka saling mencintai, sehinggadikhawatirkan mereka akan melakukan perbuatan dosa yangdilarang oleh agama bila tidak segera dinikahkan;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempunyaitanggung jawab dan mau berusaha bekerja dengan giat danmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sulit untuk dipisahkan karena mereka saling mencintai, sehinggadikhawatirkan

, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonHalaman 6 dari 13 : Penetapan nomor: 258/Pdt.P/2019/PA.Bjnsuami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak bulan Maret 2019 yang lalu Pemohon telahmelamar calon ister anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima oleh orang tuanya; Bahwa, saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak calonistri anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 7 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai Kakak anakPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 7 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Penetapan DISKA, nomor: 0265/Pdt.P/2014/PATA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 3 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Penetapan DISKA, nomor: 0283/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 3 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

anaknya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama Anakkandung pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, lebih sedikit dan belum cukup 19 tahun; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernamaCalon isteri anak kandung pemohon dansudah berumur 18 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama Anakkandung pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, lebih sedikit dan belum cukup 19 tahun;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernamaCalon isteri anak kandung pemohon dansudah berumur 18 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

No. xxx/Pdt.P/2018/PA Bgrbelum mencukupi sedangkan mereka telah berhubungan cukup lamadan bila tidak dinikahkan khawatir terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan darah serta tidak ada halhal yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa XxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXxX berstatus jejaka dan XxxxXxXxXxXxXXxXXXXXXXXberstatus gadis;2.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXKXKXXKXXXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXXXXKXXKXKXXXKXKKXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXXXKXXXKXXXK

, MENEFANG kan:Bahwa saksi sebagai ibu kandung calon istri Pemohon kenal kepadaPemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah bagi anaknya yang bernama XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXkarena anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinyayang bernama XxXxxxxXxXXXXXXXXXX, Namun usia anak Pemohon tersebutbelum mencukupi sedangkan mereka telah berhubungan cukup lamadan bila tidak dinikahkan khawatir terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa anak Pemohon

Bahwa akibat perbedaan tersebut maka sekarang terjadi kerancuandalam penulisan dan penyebutan nama dan tahun kelahiran dimanapemohon bernama ESAH tempat dan tanggal lahir di Subang, 06011958yang tertera di dalam KTP, Kartu Keluarga 21Sedangkan ELIYATI tempatdan tanggal lahir di Subang tanggal 01011960 dalam KTP yang lamadan Buku Nikah adalah orangnya satu yaitu Pemohon.

menggunakanNama Esah tempat dan tanggal lahir di Subang, 6 Januari 1958.Bahwa pemohon dalam KTP yang lama dan Surat Nikah Tertulis NamaELIYATI tempat dan tanggal lahir di Subang, 11071960.Bahwa akibat perbedaan tersebut maka sekarang terjadi kerancuandalam penulisan dan penyebutan nama dan tahun kelahiran dimanapemohon bernama ESAH tempat dan tanggal lahir di Subang, 06011958yang tertera di dalam KTP, Kartu Keluarga Sedangkan ELIYATI tempatdan tanggal lahir di Subang tanggal 01011960 dalam KTP yang lamadan

menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun lebih dan belum cukup 19 tahun; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 17 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun lebih dan belum cukup 19 tahun;Hal 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0355Padt.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 17 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah aAnak Kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia Anak Kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun; Bahwa Saksi tahu Anak Kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 17 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara Anak Kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah Anak Kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia Anak Kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0295Pat.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu Anak Kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 17 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara Anak Kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 16 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0218/Pat.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 16 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 15 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 15 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calonisteri dan Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai perempuan yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang usianyamasih sekitar 15 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon,berumur 16 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

untukmenikahkan anak kandungnya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai perempuan yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang usianyamasih sekitar 15 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon,berumur 16 tahun lebih;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun lebih dan belum cukup 19 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja sebagai Soptr; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon isteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohonsudah berumur 21 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun lebih dan belum cukup 17 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja sebagai Sopir; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon isteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohonsudah berumur 21 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2020/PN Sgr.Bahwa sejak tahun 2011 perkawinan Penggugat dan Tergugat denganTergugat mulai terjadi percecokan;Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marahmarah yang dikarenakan masalah ekonomikarena Penggugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepas yang tidakpunya penghasilan tetap;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadipertengkaran/percecokan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang cukup lamadan

Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marahmarah yang dikarenakan masalah ekonomikarena Penggugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepas yang tidakpunya penghasilan tetap; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadipertengkaran/percecokan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang cukup lamadan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah membuat

Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marahmarah yang dikarenakan masalah ekonomikarena Penggugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepas yang tidakpunya penghasilan tetap; Bahwa hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percecokan sehinggaPenggugat memutuskan untuk berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang cukup lamadan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tetanggacalon suami dan Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anak kandungnya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai perempuan yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang usianyamasih sekitar 15 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon,berumur 18 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

untukmenikahkan anak kandungnya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai perempuan yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang usianyamasih sekitar 15 tahun lebih;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon,berumur 18 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: AnakPemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 2 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama: Calon anak Pemohon; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagaitetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: AnakPemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 2 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama: Calon anak Pemohon; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Saya kenal dengan Pemohon sudahj lamadan satu kelurahan ;Apakah Pemohon telah menikah ?Sepengetahuan saya Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama NaniRumiati dan mempunyai anak yang bernamaAKBAR MUFADHDHAL YAHYA ;Apakah saksi tahu apa alasan Pemohonmengajukan permohonan perubahan namaanaknya ?

Saya kenal dengan Pemohon sudah lamadan Teman sekerja dengan Pemohon ;Apakah Pemohon telah menikah ?Sepengetahuan saya Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama NaniRumiati dan mempunyai anak yang bernamaAKBAR MUFADHDHAL YAHYA ;Apakah saksi tahu apa alasan Pemohonmengajukan permohonan perubahan namaanaknya ?