sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15tahun, O bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman daricalon suami anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15tahun, O bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara calonsuami anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15tahun, 5 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Penetapan DISKA, nomor: 0133/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15tahun, 5 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: adalahanak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 11 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama:;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Sepupu CalonSuami dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: adalahanak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 11 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama:;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama karena kakaksepupu satu kali Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat minta diceraikan dengan Tergugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat sudah sejak lamadan selama pernikahan tersebut mereka berdua telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis namun akhirakhir

Gayam, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonsuami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, sejak bulan Maret 2019 yang lalu Pemohon telahmelamar calon ister anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima oleh orang tuanya;Halaman 5 dari 13 : Penetapan nomor: 258/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa, saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sulit untuk dipisahkan karena mereka saling mencintai, sehinggadikhawatirkan mereka akan melakukan perbuatan dosa yangdilarang oleh agama bila tidak segera dinikahkan;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempunyaitanggung jawab dan mau berusaha bekerja dengan giat danmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sulit untuk dipisahkan karena mereka saling mencintai, sehinggadikhawatirkan

, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonHalaman 6 dari 13 : Penetapan nomor: 258/Pdt.P/2019/PA.Bjnsuami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak bulan Maret 2019 yang lalu Pemohon telahmelamar calon ister anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima oleh orang tuanya; Bahwa, saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak calonistri anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 7 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai Kakak anakPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 7 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Penetapan DISKA, nomor: 0265/Pdt.P/2014/PATA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 3 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Penetapan DISKA, nomor: 0283/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 3 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

anaknya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama Anakkandung pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, lebih sedikit dan belum cukup 19 tahun; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernamaCalon isteri anak kandung pemohon dansudah berumur 18 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama Anakkandung pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, lebih sedikit dan belum cukup 19 tahun;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernamaCalon isteri anak kandung pemohon dansudah berumur 18 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

No. xxx/Pdt.P/2018/PA Bgrbelum mencukupi sedangkan mereka telah berhubungan cukup lamadan bila tidak dinikahkan khawatir terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan darah serta tidak ada halhal yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa XxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXxX berstatus jejaka dan XxxxXxXxXxXxXXxXXXXXXXXberstatus gadis;2.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXKXKXXKXXXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXXXXKXXKXKXXXKXKKXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXXXKXXXKXXXK

, MENEFANG kan:Bahwa saksi sebagai ibu kandung calon istri Pemohon kenal kepadaPemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah bagi anaknya yang bernama XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXkarena anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinyayang bernama XxXxxxxXxXXXXXXXXXX, Namun usia anak Pemohon tersebutbelum mencukupi sedangkan mereka telah berhubungan cukup lamadan bila tidak dinikahkan khawatir terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa anak Pemohon

calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun lebih dan belum cukup 19 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja sebagai Soptr; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon isteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohonsudah berumur 21 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun lebih dan belum cukup 17 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja sebagai Sopir; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon isteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohonsudah berumur 21 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2020/PN Sgr.Bahwa sejak tahun 2011 perkawinan Penggugat dan Tergugat denganTergugat mulai terjadi percecokan;Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marahmarah yang dikarenakan masalah ekonomikarena Penggugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepas yang tidakpunya penghasilan tetap;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadipertengkaran/percecokan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang cukup lamadan

Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marahmarah yang dikarenakan masalah ekonomikarena Penggugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepas yang tidakpunya penghasilan tetap; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadipertengkaran/percecokan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang cukup lamadan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah membuat

Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marahmarah yang dikarenakan masalah ekonomikarena Penggugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepas yang tidakpunya penghasilan tetap; Bahwa hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percecokan sehinggaPenggugat memutuskan untuk berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang cukup lamadan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15tahun, 7 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calonsuami anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Penetapan DISKA, nomor: 0112/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 15tahun, 7 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

adalah bibi darianak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: calonsuami adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 9 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama: calon istri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

tetanggacalon suami dan Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anak kandungnya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai perempuan yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang usianyamasih sekitar 15 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon,berumur 18 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

untukmenikahkan anak kandungnya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai perempuan yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang usianyamasih sekitar 15 tahun lebih;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon,berumur 18 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: AnakPemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 2 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama: Calon anak Pemohon; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagaitetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: AnakPemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 2 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama: Calon anak Pemohon; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Saya kenal dengan Pemohon sudahj lamadan satu kelurahan ;Apakah Pemohon telah menikah ?Sepengetahuan saya Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama NaniRumiati dan mempunyai anak yang bernamaAKBAR MUFADHDHAL YAHYA ;Apakah saksi tahu apa alasan Pemohonmengajukan permohonan perubahan namaanaknya ?

Saya kenal dengan Pemohon sudah lamadan Teman sekerja dengan Pemohon ;Apakah Pemohon telah menikah ?Sepengetahuan saya Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama NaniRumiati dan mempunyai anak yang bernamaAKBAR MUFADHDHAL YAHYA ;Apakah saksi tahu apa alasan Pemohonmengajukan permohonan perubahan namaanaknya ?

untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 15 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 15 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 16 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calon mempelai lakilaki yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0218/Pat.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun lebih dan belum cukup 19 tahun; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon Isteri Anak Kandung Pemohon dansudah berumur 16 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calonisteri dan Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai perempuan yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang usianyamasih sekitar 15 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon,berumur 16 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

untukmenikahkan anak kandungnya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai perempuan yang bernama AnakKandung Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang usianyamasih sekitar 15 tahun lebih; Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon,berumur 16 tahun lebih;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2017/PA.TA Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

LNK Kebun Gohor Lamadan kemudian menangkap terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit seberat 20 kg dan 1 (satu) buah gancu kePolsek Stabat untuk diproses lebih lanjut.nn Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian Hasil perkebunan PT.LNKKebun Gohor Lama sebanyak 1 (satu) buah goni yang berisikan berondolanbuah kelapa sawit seberat 20 kg adalah tanpa

LNK Kebun Gohor Lamadan kemudian menangkap terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit seberat 20 kg dan 1 (satu) buah gancu kePolsek Stabat untuk diproses lebih lanjut.Soa Bahwa Perbuatan terdakwa memanen dan/atau memungut Hasilperkebunan PT.LNK Kebun Gohor Lama sebanyak 1 (satu) buah goni yangberisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 20 kg adalah tanpa seizindari Pihak PT.LNK Kebun Gohor Lama dan PT.LNK

LNK Kebun Gohor Lamadan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, pihak perkebunan PT.