Pasal 52 huruf e UndangUndangNomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran, menyebutkan :Pasien,dalam menerima pelayanan pada praktik kedokteran mempunyai hakmendapatkan isi rekam medis.23.Bahwa oleh karena isi rekam medis adalah milik Pengqugat, maka:23.123.2Penggugat berhak untuk melihat/mengetahui isi rekam medismiliknya, karena Penggugat berhak untuk mendapat informasimengenai penyakitnya;Penggugatberhakmemintacopy rekammedis yang dapatdigunakan untuk mendapatkan second opinion/pendapat kedua

Oleh karena itu RekamMedis a quo bukan berupa resume ataupun penjelasan ringkas tentangIsi Rekam Medis Penggugat sebagaimana Pasal 52 huruf a UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran, menyebutkanPasien, dalam menerima pelayanan pada praktik kedokteranmempunyai hak mendapatkan penjelasansecaralengkap tentangtindakan medis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 ayat (3); Jo.Pasal 4 Permenkes No.749a/Menkes/Per/XIV/1989 tentang Rekam Medis,menyebutkan Rekam Medis harus segera dibuat

Dengantidak diberikannya rekam medis Penggugat, menyebabkan Penggugat tidakmengetahui segala proses yang dilakukan terhadap dirinya, bagaimanapenyakit yang dideritanya, serta Rekam Medis tersebut sangat Penggugatperlukan untuk proses pengobatan yang diderita Penggugat maupun dalammenjaga/perawatan kesehatan penggugat selanjutnya;Bahwa keterlambatan pemberian Rekam Medis, apalagi sampai tidakmemberikan rekam Medis yang merupakan hak pasien adalah perbuatanmelawan hukum;.

Bahve isi Rekam Medis merupakan milik Penggugat yangkapan saja dapat dimintakan kepada PARA TERGUGAT demikepentingan kesehatan dirinya. Sebagaimana diatur dalam pasal47 ayat 1 undang undang no. 29 tahun 2004 tentang praktikhal 24 dari 53 hal put. No.23/PDT/2018/PT.DKIkedokteran, menyebutkan Dokumen rekam medis sebagaimanadimaksud dalam pasal 46 merupakan milik dokter, dokter gigi,atau sarana pelayanan kesehatan, sedangkan isi rekam medismerupakan milik pasien Jo.

Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dalam bentuk ringkasan rekam medis.(4).

M E N E T A P K AN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwaidentitasdalam rekam data E-KTP bernama Ardi Suhardiman NIK 737112281930009 lahir di Ujung Pandang tanggal 28 November 1993 adalah salah dan keliru, yang seharsunya identitas tersebut adalah nama Adhyatma NIK 7271121701900007 lahir di Pinrang tanggal 17 Januari 1990 sesuai dengan Kartu Keluarga NIK 7371120512011852 An. Kepala Keluarga Abd.

Adhyatma;

Nganjuk.Bahwa pada tahun 2012, saksi pernah mendapat undangan untuk rekam KTPelektronik di Kec. Loceret, Kab. Nganjuk, sedangkan untuk terdakwa tidak mendapatundangan tetapi terdakwa juga ikut rekam eKTP di Kec. Loceret namun hingga saatini belum jadi.Bahwa saksi mengakui tidak tahu sama sekali jika terdakwa SADTIANYUYASTIANTI pernah mengikuti kegiatan rekam eKTP di tempat asalnya di Ds.Kacangan, Kec. Berbek, Kab.

Berbek.Bahwa untuk terdakwa terdaftar untuk mengikuti rekam eKTP di Kec. Berbek sedangkanterdakwa sudah memiliki KTP dengan domisili Ds. Tempelwetan, Kec.

Loceret justru mendapat undangan mengikuti rekam eKTP di Ds.Kacangan, Kec.

AGUS ZEIN dan suami saksi menyuruh terdakwauntuk ikut rekam eKTP sambil mengancam akan memukul terdakwaBahwa Terdakwa kemudian berangkat ke kantor Kec.

Sekalipun terdakwa saat itumendapat undangan untuk rekam eKTP dari pihak Kecamatan Berbek, Kab.

ANDREW STEPTIANTOdengan nomor Rekam medis 401 94 97 yang berisi : a.

NUGROHODENGAN NOMOR REKAM MEDIS : 3906183 TERDIRI DARI : a.

JAJANG JUMARA dengan Nomor Rekam Medis 4053970 yang terdiri dari : a.

Bendel Rekam Medis Pasien Atas Nama EFFENDI.Tn DenganNomor Rekam Medis 4022620 terdiri dari:a.

Medik atas nama SALAHUDIN denganNomor rekam medik 4053812 yang berisi :a.

Dasil Ramadhan saat ini maupun selanjutnya;Kedua, bahwa isi rekam medis a quo juga diperlukan untuk kepentinganproses pemeriksaan perkara maupun pembuktian dalam perkara ini;Bahwa isi rekam medis merupakan milik Penggugat yang kapan sajadapat dimintakan kepada Tergugat II demi kepentingan kesehatan sar.Dasril Ramadhan. Sebagaimana hak atas rekam medis merupakan hakyang diberikan berdasarkan undangundang.

Nomor 3566 K/Pdt/20169.dokter gigi, atau sarana pelayanan kesehatan, sedangkan isirekam medis merupakan milik pasien; Juncto Pasal 52 huruf e Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004tentang Praktik Kedokteran, menyebutkan: Pasien, dalammenerima pelayanan pada praktik kedokteran mempunyai hak:mendapatkan isi rekam medis;Bahwa oleh karena isi rekam medis adalah milik Penggugat, maka:a.

Bahwa isi rekam medis a quo harus berisi informasi lengkap perihal11.proses pelayanan medis selama sdr.

Olehkarena itu rekam medis a quo bukan berupa resume ataupunHalaman 4 dari 48 hal. Put. Nomor 3566 K/Pdt/201612.penjelasan ringkas tentang isi rekam medis sdr.

Nomor 3566 K/Pdt/201630.31.32.33.34.35.36.yang menyatakan bahwa isi rekam medis adalah hak pasien.

proses perawatan/pengobatan atas diri Istri Penggugatsaat ini maupun selanjutnya;Kedua, bahwa Isi Rekam Medis a quo sangat penting bagi Penggugat danIstri Penggugat untuk mengetahui Penyebab Kematian Anak Penggugat ;Ketiga, bahwa isi Rekam Medis a quo juga diperlukan untuk kepentinganproses pemeriksaan perkara maupun pembuktian dalam perkara ini ;Halaman 8 dari 35 Hal.

Bahwa isi Rekam Medis merupakan milik Penggugat yang kapan saja dapatdimintakan kepada Para Tergugat demi kepentingan kesehatan dirinya.Sebagaimana hak atas isi Rekam Medis merupakan hak yang diberikanberdasarkan Undang Undang.Berikut ini beberapa aturan perundangundangan yang menegaskan hakPenggugat atas Rekam Medis a quo: Pasal 47 ayat (1) Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentang PraktikKedokteran, menyebutkan :Dokumen rekam medis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46merupakan milik dokter, dokter

Ratna Suprapti Samil, dalam bukunya"Etika Kedokteran Indonesia, Tahun 2001, halaman 68 69menyebutkan : "Apabila salah satu pihak bersengketa dalam suatuacara pengadilan menghendaki pengungkapan isi rekam medis dalamsidang, ia meminta perintah dari pengadilan kepada RS yangmenyimpan rekam medis tersebut. RS yang menerima perintah tersebutwajib memenuhi dan melaksanakannya; Menurut Pendapat Ahli Hukum Medis Y. A.

Nomor 699 PK/Pdt/201727.28.untuk meminta Rekam Medis Istri Penggugat dan pada tanggal 07 Juli 2012barulah Rumah Sakit Siloam Jambi (Tergugat ) memberikan jawabandengan mengirimkan Salinan Isi Rekam Medis kepada Penggugat, yangmasih diragukan kebenaran isinya ;Bahwa keraguan terhadap kebenaran isi Rekam Medis yang diberikan olehRumah Sakit Siloam Jambi (Tergugat ) kepada Penggugat tersebut,didukung oleh faktafakta yang mencurigakan, dimana semula Tergugat melalui Tergugat II telah menyuntikkan sesuatu

Oleh karena itu Rekam Medis mempunyai makna yang lebihluas selain kegiatan pencatatan tapi juga sistem penyelenggaraan RekamMedis.

Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara Pertamadimaksud bersifat individual, yaitu. nyatanyata telahmenyebutkan namanama dari 45 bakal calon anggotaKPU yang dinyatakan lulus seleksi tertulis dan rekam Jjejak;3.

dan (iii) kepada siapa tulisan ituditujukan kepada 45 nama bakal calon Anggota KPUyang disebutkan dalam pengumuman dan menetapkanke45 nama tersebut lolos seleksi tertulis dan rekam jejakdan berhak untuk mengikuti seleksi selanjutnya;2.

Jika yang dimaksudkan rekam jejak adalahriwayat hidup atau curriculum vitae, maka hal itutentunya terjadi pada saat seleksi administrasi, apakahriwayat hidup bakal calon anggota KPU memenuhiHal. 13 dari 67 hal. Put. No. 313 K/TUN/2008rekam jejak yang diharapkan oleh Tergugat atau tidak,tetapi kalau rekam jejak dilakukan pada saatpemeriksaan riwayat hidup, hal itu salah dan sangat naifkarena tidak ditentukan dan disyaratkan oleh UndangUndang Pemilu;(xiv).

Bahwaapalagi di dalam keterangan Pers Tergugat padatanggal 12 Juni 2007, Tergugat menyatakan denganjelas "seleksi rekam jejak dilakukan berdasarkanHal. 16 dari 67 hal. Put. No. 313 K/TUN/2008masukan masyarakat hingga tanggal 7 September2007", tetapi di sisi lain Tergugat telah melakukanseleksi rekam jejak dalam seleksi tertulis untukdigunakan sebagai legitimasi penentuan 45 nama bakalcalon anggota KPU.

Misalnya mengenai syarat "integritasdir" dan "rekam jejak".

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2007, Pemohon Peninjauan Kembalimenerima dokumen klaim Tertanggung a.n Nathan Putra Perdanatersebut, diantaranya adalah Ringkasan Keluar/Rekam Medis RumahSakit MH Thamrin Cileungsi a.n Nathan Putra yang ditandatanganioleh dr. Datok Simon, Sp.BA., tertanggal 20 Desember 2006(selanjutnya disebut Rekam Medis) (Bukti TI / Bukti P2);Pada Rekam Medis (Bukti Tl/Bukti P2) disebutkan dengan jelasketerangan sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Hal. Put.

Datok Simon, Sp., BA., menerangkan bahwa pasien a.n.Nathan Putra Perdana WD/necrosis ileum ec volvulus dengan herniainterna (Bukti P7);Bahwa dengan adanya keterangan yang berbeda antara Rekam Medis(Bukti Tl/Bukti P2) dengan keterangan dalam rekam medis yangkedua (Bukti P7), maka terjadi kontradiksi di antara Kedua dokumentersebut;Bahwa pengubahan rekam medis sebagaimana dimaksud pada butir2.3 di atas adalah perbuatan yang melanggar UndangUndang Nomor29 Tahun 2004 mengenai Praktik Kedokteran yang

Apabila dalam pencatatan rekam medis menggunakanteknologi informasi elektronik, kewajiban membubuhi tanda tangandapat diganti dengan menggunakan nomor identitas pribadi (personalidentification number);Bahwa sesuai dengan ketentuan rekam medis yang tersebut padabutir 2.5 di atas, maka secara hukum yang menjadi rekam medis untukmelihat diagnosa atas pengobatan/perawatan Tertanggung adalahrekam medis yang pertama kali dibuat oleh dr. Datok Simon, Sp., BA.

,yaitu Ringkasan Keluar/Rekam Medis Rumah Sakit MH ThamrinCileungsi a.n Nathan Putra yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa mengenai adanya pelanggaran pembuatan rekam medis olehdr.

Keraguan Penggugat diperkuat lagi dengan bukti rekam medistanpa disertai tandatangan dr. Aiban Dien Spb (K) sendiri. Menjadi catatanpenting untuk dipertimbangkan bahwa dr.

Keraguan PENGGUGATdiperkuat lagi dengan bukti rekam medis tanpa disertai tanda tangandr. Alban Dien Spb (K) sendiri. Menjadi catatan penting untukdipertimbangkan bahva dr.

Untuk PENGGUGAT ketahui, REKAM MEDIS berbeda dengan SURATKETERANGAN DOKTER. Dan, sumber informasi dari SuratKeterangan Dokter haruslah merujuk pada Rekam Medis. Mohon agarPENGGUGAT tidak merancukan perbedaan antara Rekam Medis danSurat Keterangan Dokter.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus segeradilengkapi setelah pasien selesai menenma pelayanan kesehatan.Pasal 46 ayat (3) UU Praktik Kedokteran:Setiap catatan rekam medis harus dibubuhi nama, waktu, dan tandatangan petugas yang membenkan pelayanan atau tindakan.Pasal 47 ayat (1) UU Praktik Kedokteran:Dokumen rekam medis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46merupakan milik dokter, dokter gigi, atau sarana pelayanan kesehatan,sedangkan isi rekam medis merupakan milik pasien.Dalam perkara a quo,

Nomor 582/PDT/2017/PT DKIMedis dinyatakan secara tegas bahwa Dalam hal terjadi kesalahandalam melakukan pencatatan pada rekam medis dapat dilakukanpembetulan. Dalam perkara a quo, tidak ada kesalahan pencatatanpada Rekam Medis/Resume Medis.

Rolland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan padatanggal 17 Pebruari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebihdirekam dengan saksi Sandy yang mengisi vokal dan rekaman tersebutdisimpan dalam media rekam Vs Rolland 1824 dimana Vs Rolland 1824merupakan sebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio,yang terdiri dari proses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsipula untuk memulai pembuatan suatu lagu pertama dengan membuatguide lagu, basic tracking drum, bass, instrumen musik

lain, setelahsemua instrumen musik penuh barulah masuk vokal, dan hasil rekamanyang direkam di alat rekam Vs.

Vs.Rolland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan padatanggal 17 Pebruari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebihdirekam dengan saksi Sandy yang mengisi vokal dan rekaman tersebutdisimpan dalam media rekam vs Rolland 1824 dimana Vs Rolland 1824merupakan sebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio,yang terdiri dari proses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsipula untuk memulai pembuatan suatu lagu pertama dengan membuatguide lagu, basic tracking drum, bass, instrumen

musik lain, setelahsemua instrumen musik penuh barulah masuk vokal, dan hasil rekamanyang direkam di alat rekam Vs.

VSRoland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan tanggal 17Februari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebih direkam dengansaksi Sandi yang mengisi vokal dan rekaman tersebut disimpan dalammedia rekam VS Roland 1824 dimana VS Roland 1824 merupakansebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio yang terdiri dariproses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsi pula untukmemulai pembuatan suatu lagu pertama dengan guide lagu, basictracking drum bass, intrument musik lain, setelah

satu) buah akun gmail dengan username: irfanhardianto62@gmail.com berikut password: Qwerty14061992 yang berisi dokumen elektronik berupa foto dan video yang mengandung muatan pornografi; 1 (satu) buah akun gmail dengan username: irfanhardianto88@gmail.com berikut password: Ir14061992 yang berisi dokumen elektronik berupa foto dan video yang mengandung muatan pornografi, dirampas untuk dimusnahkan;

/foto layar percakapan di aplikasi whatsapp; 3 (tiga) lembar hasil cetak dokumen elektronik berupa rekam/foto layar percakapan di aplikasi whatsapp; 1 (satu) lembar hasil cetak dokumen elektronik berupa rekam/foto layar percakapan di aplikasi whatsapp; 1 (satu) lembar hasil cetak dokumen elektronik berupa rekam/foto layar percakapan di aplikasi whatsapp, tetap terlampir dalam berkas;

Layar melaluiPonsel Tergugat tanggal 18 Desember 2017, bukti Surat bertanda T3 tentangfotokopi Dokumentasi foto hasil Rekam Layar melalui Ponsel Tergugat tanggal2 Januari 2018, bukti surat bertanda T4 tentang fotokopi Dokumentasi fotohasil Rekam Layar melalui Ponsel Tergugat tanggal 6 Oktober 2018, buktisurat bertanda T5 tentang fotokopi Dokumentasi foto hasil Rekam Layarmelalui Ponsel Tergugat tanggal 14 Februari, bukti surat bertanda T6 tentangfotokopi Dokumentasi Hasil Rekam Layar Sosial Media

Layar tanggal 21 Desember 2017, bukti suratbertanda T22 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 25Desember 2017, bukti surat bertanda T23 tentang fotokopi Dokumen HasilRekam Layar tanggal 15 Februari 2019, bukti surat bertanda T24 tentangfotokop Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 15 Maret, bukti surat bertandaT25 fotokopi tentang Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 19 Desember2017, bukti surat bertanda T26 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layartanggal 23 Januari 2018, bukti surat bertanda

T27 tentang fotokopi DokumenHasil Rekam Layar tanggal 5 Desember 2018, bukti surat bertanda T28tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 14 Februari 2019, buktisurat bertanda T29 fotokopi tentang Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 25Oktober 2017, bukti surat bertanda T30 fotokopi tentang Dokumen HasilRekam Layar tanggal 29 Juni, bukti surat bertanda T31 fotokopi tentangDokumen Hasil Rekam Layar tanggal 10 November 2017, bukti surat bertandaT32 tentang fotokopi bukti Transfer tanggal 4 November

Layar tanggal 5 Desember 2017, bukti surat bertandaT21 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 21 Desember2017, bukti surat bertanda T22 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layartanggal 25 Desember 2017, bukti surat bertanda T23 tentang fotokopiDokumen Hasil Rekam Layar tanggal 15 Februari 2019, bukti surat bertandaT24 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 15 Maret, buktisurat bertanda T25 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 19Desember 2017, bukti surat bertanda

T26 tentang fotokopi Dokumen HasilRekam Layar tanggal 23 Januari 2018, bukti surat bertanda T27 tentangfotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 5 Desember 2018, bukti suratbertanda T28 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 14Februari 2019, bukti surat bertanda T29 tentang fotokopi Dokumen HasilRekam Layar tanggal 25 Oktober 2017, bukti surat bertanda T30 tentangfotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 29 Juni, bukti surat bertanda T31 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal

Pemeriksaan Lab Rumah Sakit Universitas Mataram yang ada cap timbulnya;

S AliasPetra telah meminta Saksi untuk membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik:172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTPTerdakwa kepada Saksi; Bahwa selanjutnya Saksi membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) yang seolaholah dikeluarkan olehRumah Sakit Universitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik:Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Pya172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.

Alias Cong Alias Jaka untuk membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik:172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.

Alias CongAlias Jaka membuat Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)yang seolaholah dikeluarkan oleh Rumah Sakit Universitas Mataramdengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

Awaludin Alias Awal (DPO)untuk pengurusan PCR tersebut, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 22Juli 2021, sekitar pukul 18.00 WITA, bertempat di Mess Plaza, Muh.Awaludin Alias Awal (DPO) memberikan Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Tidak ada catatan rekam jejaknya dalam formulir rekam jejakyang disediakan panitia, karena Sdr. Nunung Wiayanto, SHbelum pernah beraktifitas di Desa Jatiyoso..

Nunung Wijayanto, S.H., bahwa rekam jejakmerupakan salah satu pertimbangan obyektif lainnya yang mendukung pelaksanaantugas Perangkat Desa yang digunakan sebagai pertimbangan oleh seorang Camatuntuk memberikan rekomendasi berupa persetujuan atau penolakan dari suratkonsultasi Kepala Desa, sehingga eksistensi maupun urgensi rekam jejak sangattergantung pada Camat dalam rangka menerbitkan rekomendasi.

rekam jejaknya dalam formulir rekam jejak yangHalaman 26 dari 67 hal Putusan Nomor : 075/G/2016/PTUN.SMGdisediakan panitia, karena Sdr.

Bahwa definisi rekam jejak adalah ; eee Rekam jejak (track record) adalah semua hal yang seseorang atau organisasi telahlakukan di masa lalu yang menunjukan seberapa baik mereka dalam melakukanpekerjaan, mengatasi masalah dan lainlain (sumberkamusbisnis.co m/arti/rekamjejak ).

indonesian word =trackrecord) Secara garis besar, rekam jejak adalah catatan mengenai semua hal yang telahdilakukan oleh seseorang di masa lalu, sehingga dalam permasalahan ini untukrekam jejak TERGUGAT II INTERVENSI tidak bisa hanya dibatasi denganparameter aktifitasnya di Desa Jatiyoso, akan tetapi rekam jejak seseorang dilihatdari catatan kriminal dan nama baik seseorang di masyarakat.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kalula, - 1 (satu) set alat operasi minor sedot lemak kulit, - 1 (satu) baju pasien untuk tindakan medis, - 1 (stu) buah duk, - 2 (dua) baju tindakan, - 1 (satu) buah kap (penutup rambut), - 1 (satu) pasang sarung tangan karet, - 1 (satu) botol lipoaspirate (cairan lemak), - 2 (dua) lembar rekapitulasi gaji, - 1 (satu) eksemplar kartu nama dokter, - 1 (satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY, - 1 (satu) eksemplar rekam medis

Jkt.Pst. 2 (dua) lembar rekapitulasi gaji,(satu) eksemplar kartu nama dokter,(satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,(satu) 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan harian,Tetap trlampir dalam berkas perkara, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Agar dirampas untuk negara.4.

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,)((((((satu) buah kap (penutup rambut),((((((satu) eksemplar rekam medis pasien,(satu) buku rekapitulasi pendapatan harian, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa diantara pasien yang melakukan tindakan Lipo Suction atau operasisedot lemak tersebut adalah bernama DIEN NEYLLA FURRY yangmenyatakan bahwa biaya untuk melakukan tindakan opeasi sedot lemaktesebut sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan melaluimekanisme pembayaran

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,((((((satu) pasang sarung tangan karet,((((( eksemplar rekam medis pasien,1 )1 (satu) 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan harian, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti diperoleh faktafaktadipersidangan sebagai berikut :Bahwa perkara ini berawal ketika pihak IDI Jakarta Pusat mendapatlaporan/informasi dari masyarakat yang menyatakan

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,eksemplar rekam medis pasien,satusatu))))buku rekapitulasi pendapatan harian,Halaman 23, Perk.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kalula,1 (satu) set alat operasi minor sedot lemak kullit,1 (satu) baju pasien untuk tindakan medis,1 (stu) buah duk, 2 (dua) baju tindakan,1 (satu) buah kap (penutup rambult),1 (satu) pasang sarung tangan karet,1 (satu) botol lipoaspirate (cairan lemak),2 (dua) lembar rekapitulasi gaji,1 (satu) eksemplar kartu nama dokter,1 (satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY, 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan

Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;on eoNy. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Ade Gandi, Nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;4. Ny. Kasih Nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun Nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati Nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;oN oONy. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Siti Nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;10.Jamal Nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;11.Budi Susanto Nomor Rekam Medis 053905 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;12.Ny.

Antih Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;8. Ny. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny. Siti Nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;10.Jamal Nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;11.Budi Susanto Nomor Rekam Medis 053905 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;12.Ny.

Kasih Nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil diagnosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati;Harun Nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny.Yati Nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;Ny. Antin Nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil diagnosis nyeri ulu hati;oN ooNy. Ginah Nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil diagnosis nyeri uluhati;9. Ny.

Antonius Pontianak dengan Nomor Rekam Medis49 59 85,atas nama Rahiman, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T6;Asli dan fotokopi Dokumen Formulir Pindah Rumah Sakit dari RumahSakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Singkawang ke RSU St.Antoniuspasien atas nama Rahiman dengan nomor Rekam Medis ( RM) 496569tanggal 3 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T7;HaL 30 dari 45 Putusan Nomor: 33/Pdt.G/2019/PN.Ptk10.11.12.13.14.15.16.Asli dan fotokopi Dokumen

di RSU St.Antonius, pasien atas nama Rahiman dengan nomorRekam Medis (RM) 495985 (L) tertanggal 3 Januari 2019, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T10;Asli dan fotokopi Dokumen Ringkasan Masuk dan Keluar pasien atasnama Rahiman dengan nomor Rekam Medis :495985 (L) ruang ICUBedah tanggal 14 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T11;Asli dan fotokopi Dokumen Pengkajian Bedah Saraf, pasien atas namaRahiman dengan nomor Rekam Medis : 495985

nomor Rekam Medis : 495985 (L) tanggal 4 Januari 2019 di ruang ICU Bedah sebanyak 4(empat ) lembar 9, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T19;Asli dan fotokopi Dokumen Intensive Care Unit pasien atas namaRahiman dengan nomor Rekam Medis 495985 (L) di ruang ICU Bedahdari tanggal 4 sd 8 Januari 2019 dan 11 sd 14 Januari 2019, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T20;Asli dan fotokopi Dokumen Intensive Care Unit pasien atas namaRahiman dengan nomor Rekam

Sinah ) pada tanggal 4 Januari 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T29;Asli dan fotokopi Dokumen Asesmen Nyeri pasien atas nama Rahimandengan nomor Rekam Medis: 495985 tanggal 4 Januari 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T30;Asli dan fotokopi Dokumen Asesmen Nyeri Pada Pasien Khusus, pasienatas nama Rahiman dengan nomor Rekam Medis :495985 (L) padatanggal 14 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T31;Asli

Dokumen Surat Keterangan Penyebab Kematianpasien atas nama Rahiman dengan nomor Rekam Medis :495985tanggal 14 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T46;Asli dan fotokopi Dokumen Pemakaian AlatAlat Medis / Tindakan / ObatRuangan pasien atas nama Rahiman dengan nomor Rekam Medis: 495986 tanggal 4 sd 12 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T47;Asli dan fotokopi Dokumen Perincian Pasien Pulang atas nama Rahimandengan nomor Rekam

Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;165. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;8. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;488. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;648. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Kemudian Penggugat juga telah menyampaikanpermohonan tertulis kepada Tergugat pada hari Jumat tanggal 4 Januari2019 agar rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milikSdr. Agustam!

Menyatakan batal atau tidak sah :Halaman 16 dari 76 Putusan Nomor : 61/G/2018/PTUN.PBR(1) Rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milik Sdr.Agustami DH pada Data Kependudukan/Data Perorangan atas namaSdr.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :(1) Rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milik Sdr.Agustami DH pada Data Kependudukan/Data Perorangan atas namaSdr.

Mewajibkan Tergugat untuk mengganti rekam gambar iris mata, sidik jaridan tandatangan milik Sdr.

Objek sengketa tidak Termasuk Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa salah satu objek sengketa adalah rekam gambar, iris mata, sidik jari,dan tandatangan milik Sdr.Agustami, DH pada Data Kependudukan/ DataPerorangan atas nama Sdr.Buyung Darlis dengan Kartu.

Mataram yang ada cap timbulnya;
- 1 (satu) lembar bukti Surat Keterangan Nomor 172 dari Rumah Sakit Universitas Mataram atas nama Pasien Dedi Kurniadi;
- 1 (satu) lembar Surat Pencarian Bukti Data PCR (Polymerase Chain Reaction) atas nama Ade Risqy Oktaviana;
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Pencarian Nama atas nama Ade Risqy Oktaviana di SIM (Sistem Informasi Manajemen) Rumah Sakit;
- 1 (satu) lembar Surat Pencarian Nomor RM (Rekam

Raehul Bahraen,M.Sc., Sp.PK; Bahwa Rumah Sakit Universitas Mataram tidak pernahmengeluarkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK. dan dr.

Awaludin Alias Awal (DPO), namun Saksi tidakpernah melakukan pemeriksaan ke Dokter maupun Laboratorium danlangsung diberikan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholah dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholan dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Draw;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, pukul 18.00WITA, Terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR(SWAB) dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021yang ditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.