Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 67/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
MUSAFIR SUTAN MAKMUR Pgl. SAF UNCU
141 — 71
  • pekerjaanpembangunan rumah sakit stroke Bukittinggi, jadi dandim juga ikutmenanam modalnya kepada saksi, awalnya Dandim memberikan uangkepada saksi sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dansetelah itu ditambah lagi sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan perjanjian labanya dibagi hasil antara saksi denganDandim, tetapi Dandim seminggu setelah memberikan uang tersebutmeminta uang tersebut kembali padahal uang tersebut masih dipakaiuntuk pembelian barang, jadi uang baru separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Ag/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. ANDI ZAENAL, S.H., M.H., bin ANDI PAERU NURDIN VS 1. ANDI BATARI BANNA binti A. RADJA,, DKK
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya sejumlah Rp3.641.000,00 (tiga juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah);11. Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat selebihnya.Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Makassar tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Agama Makassar dengan putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PTA.Mks.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 44
  • argumentasibahwa sifat sengketa harta bersama pada dasarnya berbeda dengan sengketaperkawinan lainnya yang terkait hukum perorangan, maka Majelis Hakimmenerapkan aturan umum sebagaimana ditetapkan dalam HIR;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuksebagian, dan ditolak untuk selainnya, maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1)HIR, tidak ada pihak yang kalah secara mutlak dalam perkara ini, olen karenaitu kepada kedua belah pihak, dihukum untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 73/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.ROPDA WITA Binti SUPARDIN
2.INDRA GUNAWAN Bin ROKZI
3.MAKMUR HIDAYAT Bin H. BAHRI
98 — 49
  • karna saat ini Saksi Suhartono tidak memiliki uangsebesar tersebut Saksi Suhartono hanya dapat memberikan uangseparuhnya dari Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa sekira pukul 11.00 wib terdakwa koordinasi dengan terdakwaMakmur Hidayat untuk kembali menelfon Saksi Suhartono bahwa kamisudah berkoorniasi dan kami siap membantu Saksi Suhartono kemudianSaksi Suhartono menyanggupi permintaan kami namun lanya saat inibaru bisa memberikan separuhnya
    ini Saksi Suhartono tidak memiliki uangHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Liwsebesar tersebut Saksi Suhartono hanya dapat memberikan uangseparuhnya dari Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut;Bahwa benar, sekira pukul 11.00 wib terdakwa koordinasi denganterdakwa Makmur Hidayat untuk kembali menelfon Saksi Suhartonobahwa kami sudah berkoorniasi dan kami siap membantu SaksiSuhartono kemudian Saksi Suhartono menyanggupi permintaan kaminamun lanya saat ini baru bisa memberikan separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 981/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 42
  • .- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bjn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
SYIFAUL MUTTAQIN
Tergugat:
1.INDIKA RAKHMAN
2.PT.BNI PERSERO,Tbk Kantor Cabang utama Bojonegoro
3.H.MASYHURI
108 — 13
  • Mengadili;

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belahpihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.456.000 (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 138/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 17
  • /Penggugat Konvensi untuk menyerahkan Nick Owen Tio, laki-laki, lahir di Makassar, 12 Februari 2008, usia 11 tahun, dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.828.0127.578, diterbitkan oleh Dispendukcapil Makasar, tanggal 15 Februari 2008 kepada Penggugat Rekonvensi (Panji Sutrisno,SE)

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat konvensi/ Penggugat Rekonvensi, untuk membayar masing-masing separuhnya

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2013/PTA Mks.
Tanggal 14 Maret 2013 — P VS T
32 — 19
  • Menghukum para penggugat dan para tergugat untuk membayar semua biayaperkara ini masingmasing separuhnya sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 16-10-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/AG/2009
Tanggal 16 Oktober 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen kepemilikan ada pada Tergugat;bahwa Penggugat mohon agar hartaharta tersebut di atas dinyatakansebagai harta bersama, dan oleh karena itu Penggugat mohon agar hartabersama tersebut ditetapkan sebagai hak Penggugat dan Tergugat masingmasing separuhnya;bahwa anak perempuan bernama Marzia Rothaman, yang lahir dariperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah;bahwa untuk keperluan Marzia, Penggugat mohon agar dibuatkan dandiberikan foto copy dari surat nikah Penggugat dengan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 95/Pdt.G/2011/PN KPJ
Tanggal 20 Juni 2012 — MARZUKI SUNARDI, Dikuasaan kepada IMAM GHOSALI, L A W A N 1. NASIRUN : TERGUGAT I, 2. UMAR SAID :TERGUGAT II, 3. MUSTAI :TURUT TERGUGAT , 4. B U N A D I : TURUT TERGUGAT II, 5. M U K I M : TURUT TERGUGAT III, 6. IBRAHIM : TURUT TERGUGAT IV, 7. H A S I M : TURUT TERGUGAT V Dalam hal ini Para Tergugat dan Para Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yakni BAMBANG SUHERWONO, SH, M.Hum , Advokat dan Konsultan Hukum
50 — 26
  • 2200 M2 yangsesuai dengan petok leter C yang ada di Kepala Desa Sukosari,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang atas nama MarzukiSunardi tanah tersebut berbatasan :Utara : jalan kampung ;Timur : Tanah milik Umar Said ;Selatan : Tanah milik Mbok Kasih Sukardiman ;Barat tanah milik Pak DJasemiYang untuk selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai tanah sengketa ;Mengenai para turut tergugat diatas yang mengerjakandengan membuat batu bata kurang lebih separuh dari luastanah tersebut, dan yang separuhnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 241-K/PM.II-09/AD/XII/2006
Tanggal 18 Desember 2006 — Kapten Inf ZAINAL ARIEFIN
30 — 31
  • dan bawahan3sedangkan Terdakwa mengenal Saksi 1 Sdr.Agung Sriyono sejak bulanMei 2005 di Seskoad setelah dikenalkan oleh Saksi 2 dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya.Bahwa pada awal bulan September 2004, Terdakwa bertemu denganKapten Inf Dana Setiawan di Pusdikjas Cimahi, pada saat ituKapten Inf Dana Setiawan menyampaikan bisa membantu memasukkanOrang menjadi calon PNS TNI dengan syarat harus ada uangadministrasi perorang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bisa dibayar separuhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 500/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : IRMA OCTAVIANI TJANDRADINATA
Terbanding/Penggugat : HUSIN HALIM ALIAS HUSIN HAKIM LIM
Terbanding/Turut Tergugat I : CENDRAWATI HALIM ALIAS CENDRAWATI HALIM LIM
Terbanding/Turut Tergugat II : Diastuti, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat II : SHUJENY HALIM LIM ALIAS SUYENI HALIM
241 — 107
  • BankOCBC cabang Palembang dengan Rekening Tabungan No.190810052448 atas nama Hasan Sunardi Halim alias Hasan SunardiHalim, Lim (Almarhum) or Cendrawati Halim alias Cendrawati Halim,Lim (Turut Tergugat I), yang mana pencairan tabungan tersebutdilakukan oleh Bank OCBC berdasarkan Akta Hibah No.40 tertanggal22 April 2014 dengan dilengkapi tanda tangan dari Turut Tergugat selaku pihak pemegang rekening bersama (Join Or), dan hasil daripencairan dana yang terdapat dalam rekening tersebut, oleh bankOCBC separuhnya
    di transferkan kepada Tergugat I sebagai penerimahibah, dan separuhnya di transferkan kepada Turut Tergugat sebagaipemegang rekening bersama (Join Or) berdasarkan Surat PerjanjianPerdamaian antara Tergugat dan Turut Tergugat yang pada saatpencairan dana tersebut didampingi oleh Kuasa Hukumnya dari kantorhukum Untung & Partners, yang pada saat ini menjadi Kuasa HukumPenggugat.Bahwa berdasarkan fakta diatas, proses pencairan dana tersebutmelibatkan 3 (tiga) pihak, yaitu Bank OCBC NISP Cabang Palembang
    Tabungan No. 190810052448 atas nama Hasan SunardiHalim or Cendrawati Halim alias Cendrawati Halim, Lim (Turut Tergugat1), yang mana pencairan tabungan tersebut dilakukan oleh Bank OCBCberdasarkan Akta Hibah No.40 tertanggal 22 April 2014 dengandilengkapi tanda tangan dari Turut Tergugat selaku pihak pemegangrekening bersama (Join Or), dan hasil dari pencairan dana yangterdapat dalam rekening tersebut, oleh bank OCBC separuh nyaditransferkan kepada Pembanding/Tergugat sebagai penerima hibah,dan separuhnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1274/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 16
  • Emas keseluruhan seberat 140 gramyang nilai harganya dapat dikonpensasi kepada Penggugat

    Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat;

    • Menetapkan harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak dan milik Penggugat dan seperdua lagi adalah hak dan milik Tergugat;
    • Menghukum penggugat dan tergugat untuk mengadakan pembagian dan pemisahan dari harta bersama tersebut masing-masing untuk separuhnya atau seperdua bagian, dan apabila harta tersebut tidak
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Ptk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
TOPIN TANOF
Tergugat:
CIU TIK SIA
78 — 16
  • .- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Pengugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 269/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 0
  • /li>
  • Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah bapak Ro;

adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;

  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tercantum dalam amar putusan angka 2 tersebut di atas secara natura dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara (KPKNL) dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh separuhnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2019//PTA.Plg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding Terbanding
178 — 0
  • Menetapkan setengah/separuh dari harta bersama pada angka 2.1 dan 2.2 amar putusan di atas adalah milik Penggugat dan setengah/separuhnya lagi adalah milik Tergugat.4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dalam diktum angka 2.1 dan 2.2 dengan bagian seperti diktum angka 3 (tiga) diatas secara sukarela, bila tidak bisa dibagi secara natura maka dibagi melalui penjualan lelang pada kantor Lelang Negara.5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2186/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 30
  • tidak dapat dibagi secara natura (berdasarkan fisiknya), makaHalaman 13 dari 52 halamanPututusan No. 2186/Pdt.G/2020/PA.Pwdterhadap seluruh hartaharta bersama tersebut dibagi berdasarkan nilainyadengan cara dilakukan pelelangan didepan umum oleh Kantor lelang Negaradan hasilnya setelah dikurangi biayabiaya perkara dan biaya lelang sertabiayabiaya lainnya yang diperlukan untuk penyelesaian perkara ini, sisanyaatau selebihnya dibagi dua masingmasing Penggugat dan Tergugatmemperoleh seperdua dan/atau separuhnya
    terhadap hartaharta bersama milik Penggugat danTergugat tersebut tidak dapat dibagi secara natura (berdasarkanfisiknya), maka terhadap seluruh hartaharta bersama tersebut dibagiberdasarkan nilainya dengan cara dilakukan pelelangan didepan umumoleh Kantor lelang Negara dan hasilnya setelah dikurangi biayabiayaperkara dan biaya lelang serta biayabiaya lainnya yang diperlukanuntuk penyelesaian perkara ini, sisanya atau selebihnya dibagi duamasingmasing Penggugat dan Tergugat memperoleh seperduadan/atau separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 500/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2013 — - SUHAINI (PENGGUGAT I) - SUJATA (PENGGUGAT II) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT I) - Ir. MUHAMMAD SYAFNIR (TERGUGAT II) - Drg. SRI ANGGRIANI (TERGUGAT III) - EVA RAMOLA (TERGUGAT IV) - DARWIN HALAIM (TERGUGAT V)
44 — 10
  • membayarbiaya perkara yang besarnya seperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Putisan Perk.Reg.No.500/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 29 dari31 HalamanMengingat akan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima eksepsi dari TergugatI dan TergugatV ; Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untukmengadili perkara Nomor : 500/Pdt.G/2012/PN.Mdn ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.561.000, (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PTA KENDARI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PTA Kdi.
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
97 — 30
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihakmasingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp 3.046.000, (tiga juta empat puluh enam riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Kendari bahwa Tergugat Konvensi/Pembanding pada tanggal 18November 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kendari Nomor 0357/Pdt.G/2014/PA.Kdi. tanggal
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0126/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 18 Desember 2012 — PELAWAN DAN TERLAWAN
19 — 9
  • telah memberikan nafkah kepada Pelawan sebesar$ 250 ( dua ratus lima puluh dolar) perbulan, dan uang tersebut langsungditerima Pelawan semula Termohon sendiri dari perusahaan tempat Terlawansemula Pemohon bekerja, dan adalah tidak benar apabila pelawan semulaTermohon menyatakan pada angka 11 b angka 1 sampai dengan 5 dimanasetiap Terlawan semula pemohon berangkat selama 6 bulan, 3 bulanpertamanya tidak memberikan/ meninggalkan nafkah karena yang namanyadelegasi gaji dari Terlawan semula Pemohon separuhnya