Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 146/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
ADRY PUSPITO AJI anak dari JAN WILLEM USMANY
145 — 31
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 82/PID/2024/PT BDG
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULMIPAR HENDRY Bin AMRIL CHANIAGO Diwakili Oleh : Dr. Buchori Muslim, S.E., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADE SUGANDA, SH
32 — 15
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 831/PID/2023/PT SBY
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMA MEDICA NOVITRI, S.TR.Keb
71 — 25
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 181/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD REVAN SANJAYA Alias REVAN Bin JUMADI Alm
87 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 175/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
Ir RR KARNASARI PANCA UTAMI BINTI TRIJONO
113 — 8
  • RR KARNASARI PANCA UTAMI Binti TRIJONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 161/PID/2022/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE MULYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ADE RISKI RIZKIANSYAH Bin EMAN SULAEMAN
76 — 5
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
RUSMAN Bin MUH. KASIM
56 — 11
  • KASIM telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan
  • Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang
    KASIM telah terbukti secaraSyah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamdakwaan kesatu ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pin2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa. RUSMAN Bin MUH.KASIM de dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
    Hamsah alias Anca Bin H.damma Posi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 , sekitar m jam 23 : 00 wita, bertempat di Kampung Abbanuang, DesaLanrisang, Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap IKBAL atas pemberitahuan IKBAL sendiri Bahwa sesual dengan keterangan IKBAL bahwaTerdakwa datang kerumah IKBAL dan
    membahayakankepentingan hukum yang hendak dilindungi oleh pembuat undangundangdalam rumusan delik, dan dari Ssudut Sumber hukumnya, dimana sifat melawanhukum mengandung pertentangan dengan asas kepatutan, keadilan, danhukum yang hidup di masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa kejadiannyapada hari kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017, sekitar jam23 : 00 wita, bertempat di Kampung Abbanuang, Desa Lanrisang, KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, terdakwa telah melakukan penipuan
    Kasim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 159/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Engkus Kusnadi alias Haris alias Hideung bin Aryaman
52 — 21
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1353/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
GEBY APRIZLY MULWANDA BIN MULKAN
187 — 41
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 24/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRANSMAN RICARDO TAMBA, S.H.
Terdakwa:
Daniel Geroda als. Daniel
104 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANIEL GERODA alias DANIEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
      5. MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2019/PN Lrt tanggal 05 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DANIEL GERODA alias DANIEL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
      Daniel sebelumnya kepada saksi korban Nus Dot Tukan alias Nus;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi NUS DOT TUKAN alias NUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada kasus penipuan
      Saksi YULIANA REO TUKAN;Karena Saksi tidak hadir dipersidangan, atas permintaan dari PenuntutUmum dan persetujuan Terdakwa, keterangan Saksi di BAP penyidikdibacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada kasus penipuan ;Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangannya benar ;Bahwa Saksi kenal baik dengan Terdakwa DANIEL GERODA aliasDANIEL karena Terdakwa seorang guru sedangkan adalah Korban NusDot Tukan alias Nus merupakan isteri
      Saksi DOMINIKUS LEWAR;Karena Saksi tidak hadir dipersidangan, atas permintaan dari PenuntutUmum dan persetujuan Terdakwa, keterangan Saksi di BAP penyidikdibacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada kasus penipuan ;Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangannya benar ;Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa Daniel Geroda alias Danielsejak tahun 2000;Bahwa pada bulan Januari 2019 Saksi pernah membeli gading dariTerdakwa Daniel
      Him 225), Kemudian menurut Arrest HogeRaad tanggal 24 Januari 1950 No. 287: Sifat dari penipuan sebagai kejahatanmenipuan terletak pada cara yang telah dipergunakan oleh si pelaku untukmenggerakkan orang lain agar orang lain tersebut menyerahkan sesuatu.(PA.F Lamintang dan C.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 589/PID/2022/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUHARJITO Bin SLAMET RIYANTO
92 — 8
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2015/PT SBY
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : Musanan bin Kusyadi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ahmad Hajar Zunaidi, SH.MH.
33 — 22
  • . : PDM31/Lamon/III/2015, tertanggal 01 Juni 2015,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUSANAN bin KUSYADI terbukti bersalah melakukantindak ....tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan tersebut di atas ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUSANAN bin KUSYADI selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa MUSANAN bin KUSYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan ..... Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahann ;.
    Asrofin (korban), namunsebagai modus melakukan PENIPUAN ;3.
    Bahwa raibnya uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sesuaiketerangan saksi Wardhatus Sholicha, menyatakan yang dapat melakukan transaksiinternet banking adalah yang mengetahui PIN dan PASSORD, dan Terdakwasendiri sebagai nasabah pemilik rekening dengan Nomor 003587036710 yang mampumelakukannya ;Oleh karena itu, Penuntut Umum memohon agar menyatakan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, dan menjatukan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun, sebagaimana tuntutan pidana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 616/PID/2022/PT SBY
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Terdakwa : JONATHAN IRFON HADI WIJAYA
85 — 11
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 406/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
WINARKO Bin BUDI HARYANTO Alm
93 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa Winarko Bin Budi Haryanto Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar brosur Apartemen The Groove;
    • 1 (satu) bendel fotocopy Akta Pemesanan unit apartemen (Waarmerking) Nomor 136/W/I/
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2011 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1551/PID.B/2011/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Desember 2012 —
138 — 102
  • Menyatakan Terdakwa SCOT DONOVAN DAVID L. terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PIdana "Penipuan secara bersama-sama" dan tindak pidana "Pencucian uang secara bersama-sama" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dan dakwaan kumulatif ketiga ;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebanyak Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila pidana denda itu tidak dapat dibayar oleh
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 134/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
ANDI KURNIA HZ Bin ZAENAL ABIDIN
71 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI KURNIA HZ Bin ZAENAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI KURNIA HZ Bin ZAENAL ABIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 142/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
ADE KUSYANA alias BONGER Bin Alm.AMINUDIN
93 — 13
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 127/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
72 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN
80 — 11
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
WIDODO Bin HARNO SUTANTO KOHARI
71 — 25