Ditemukan 9389 data
Terbanding/Terdakwa : DE MALMANCHE ANTONY GLEN.
76 — 15
.; nnnnnn nena nnn nnn cnc cnn e nnn nnnenennnnnneneennnees Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut pernyataan banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebelum perkaranya diputus oleh PengadilanTinggi Denpasar maka oleh karena itu permohonan pencabutan banding tersebutdapat diterima dan dikabulkan; 202220 2 oe nnn nen nn nen ene nens Menimbang,bahwa oleh karena permintaan pencabutan banding PenuntutUmum dapat diterima, maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Tingg!
15 — 5
., oleh Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 1992;2. Fotokopi KTPA PERADI an. MOH. SYAEROJI, SH., yang berlaku s.d.tanggal 31122021:Bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, maka PenasehatHukum / Advokat an. MOH.
SYAEROJI, SH., oleh Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 1992;Fotokopi KTPA PERADI an. MOH. SYAEROJI, SH., yang berlaku s.d.tanggal 31122021;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut yangmerupakan akta otentik yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurnadan mengikat, maka Penasehat Hukum/Advokat Penggugat an.
Terbanding/Tergugat III : Baharuddin Alias Aseng
Terbanding/Tergugat I : James Philanthropy
Terbanding/Tergugat II : Slamet Jaya
42 — 17
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. JONI PALAYUKAN, SH.,MH. H. MAENONG,SH.,MH. 2. SUGENG HIYANTO, SH.
51 — 18
::cceeeeeeeteseeeeeeeeeess RP 139.000,JUMIAN oo. eee eee eee eeeeeeeessesseseees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Panitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah,AR MAN, SHNIP. 195710231981031004UNTUK TURUNAN RESMI :Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Palangka Raya,H. MOH.
84 — 13
Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGTTD.H. TRI HARYONO, SH.
22 — 12
Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
1.NANDA PRAMANA alias NANDA
2.AHMAD REZA alias REZA
23 — 9
Selanjutnya TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA dan AHMAD REZA serta barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Tebing Tingg Tinggi; Bahwa pada saat Terdakwa NANDA PRAMANA Alias NANDAditangkap, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan Jenis shabu dengan berat seberat 2,85 gram berat bersih atau 3,50 gramberat kotor, uang tunai sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) unit hp merk samsung warna putih, 2 (dua) plastik beningukuran kecil, 1 unit sepeda motor
Selanjutnya Terdakwa NANDA PRAMANA AliasNANDA dan AHMAD REZA serta barang bukti dibawa ke Kantor BNN KotaTebing Tingg Tinggi; Bahwa pada saat Terdakwa NANDA PRAMANA Alias NANDAditangkap, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan Jenis shabu dengan berat seberat 2,85 gram berat bersih atau 3,50 gramberat kotor, uang tunai sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) unit hp merk samsung warna putih, 2 (dua) plastik beningukuran kecil, 1 unit sepeda motor
Selanjutnya Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA dan Terdakwa AHMAD REZA serta barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Tebing Tingg Tinggi; Bahwa pada saat Terdakwa NANDA PRAMANA Alias NANDAditangkap, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan Jenis shabu dengan berat seberat 2,85 gram berat bersih atau 3,50 gramberat kotor, uang tunai sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) unit hp merk samsung warna putih, 2 (dua) plastik beningukuran kecil, 1 unit
Selanjutnya Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA dan Terdakwa AHMAD REZA serta barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Tebing Tingg Tinggi; Bahwa pada saat Terdakwa NANDA PRAMANA Alias NANDAditangkap, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan Jenis shabu dengan berat seberat 2,85 gram berat bersih atau 3,50 gramberat kotor, uang tunai sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (satu) unit hp merk samsung warna putih, 2 (dua) plastik beningukuran kecil, 1 unit
Terbanding/Terdakwa : EKO SAEPULOH bin ENCU SAMSU alm
46 — 21
dipertimbangkan dengan seksama olehHakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN.Tsm, tanggal 8 Juni 2021, memoribanding Penuntut Umum dan Berita Acara Persidangan, Pengadilan Tingg
(lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Bandung pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh kami Herry Sasongko,S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Heru Mulyono Ilwan, S.H.
67 — 13
Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sebagai Hakim Ketua Majelis, denganGATOT SUSANTO, SH.,MH. dan SAPAWI, SH., MH. Keduanya Hakim Tingg!
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam MITRA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat III : Deddy Santoso
Terbanding/Tergugat IV : BPN Sidoarjo
41 — 24
Kontra memori banding tertanggal 04 Pebruari 2021 yang diajukanoleh Kuasa Tergugat III diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tingg!Surabaya pada tanggal 11 Pebruari 2021, telah diberitahukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam Surat NomorW.14.U/1224/HK.02/02/2021 tanggal 16 Pebruari 2021 ~~ untukdisampaikan kepada pihak lawan dengan saksama;6.
,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Surabaya tersebut, tanpa dihadiri oleh para pihak.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rasminto, S.H., M.Hum. Winaryo, S.H.M.H.Dr. P.H. Hutabarat, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 9.000,003. Pemberkasan Rp.131.000,00Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 859/PDT/2020/PT SBYJumlah Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : MUH. RAPI
Terbanding/Tergugat : JAMALUDDIN BIN LAWA
Terbanding/Tergugat : LAWA
22 — 10
Pasewang No. 19Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Desember2013yang didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone pada tanggal 12 Desember 2013, Nomor : 133dan 134/Sk/x11/2013/PN.WTP, selanjutnya disebut ; Para TERGUGAT / Para TERBANDING :PENGADILAN TINGG tersebut :Telah membaca : 1.
MOCH OJAT SUDRAJAT S
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
104 — 55
., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tingg Kp.NarimbangPasir RT.
13 — 2
IMlemerintahkam panitera Pengadilam Agama Mungkidi untuk mengirinnSalinan penetapanikrar talak kepada Kantor Urusam Agama di tennpat tingg#lPemehom dan Temohom dam Kantor Urusam Agamea tempat perkawinanPemehen dan Temotiomn untuk dicatat dalanm register yang tersedia untukitu4.
15 — 1
dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggTergugat rukun kembali,2L umapetani, tempat tingg Idi Scanned by CamScanner Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugapisah rumah: Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirim kan nafkah belanja kepada Penggugat, Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapatdijadikan sebagai nafkah Penggugat . ai Bahwa yang
Terbanding/Tergugat : DOTO HARSONO, BBA
Turut Terbanding/Penggugat : RADEN ARIE WIJAYA KAWEDHAR, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
Turut Terbanding/Penggugat : HENDRINAWATI LEO, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
51 — 30
; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor: 10/Pdt.G/2015/PN.Jmb yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Jambi telah memberi kKesempatan kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 13 Juli 2015 melaui Kelurahan Kenali Besar KecamatanKota Baru Jambi, dan kepada Pembanding / Penggugat pada tanggal 23 Juli2015, untuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 hari(empat belas ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg
16 — 9
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk Salinan yang sama bunnyinyaPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGPANITERADrs. DJUHRIANTO ARIFIN, SH., MH.,Hal 4 dari hal 4 Pu No. 171/Pdt.G/2013/PTA Bdg
17 — 4
., S.H) tanggal 9 September 2021, ternyata mediasi berhasil denganPencabutan perkara oleh Penggugat, dengan Penggugat mempersyaratkan agarTergugat tidak melakukan halhal yang tidak disukai oleh Penggugat sepertiTergugat cemburu dan emosional tingg;Bahwa atas laporan mediator tersebut selanjutnya persidangan digelarkembali dan terhadap permintaan Penggugat tersebut telah diterima serta disetujuloleh Tergugat, dan selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa perkara cerai gugatdicabut;Bahwa atas permohonan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Aspansyah Hasibuan pgl Aspansyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hanifah Hanum
83 — 29
PUTUSANNOMOR 243/PID/2020/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Padang selaku Ketua Majelis dengan H. RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum danZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta TUTIK TURYANAWATI, S.H.,M.H.
MARDIANTO
18 — 3
Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun IV Suka Menanti KelurahanBangun Sari Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadikesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada kantor DinasCatatan Sipil Pemohon salah memberikan data;Bahwa, Pemohon mengetahui adanya kesalahan tanggal, Bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut padasaat akan mendaftarkan anak pemohon masuk sekolah di Perguruan Tingg
1 Juli 1997, kemudian pada saat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmengeluarkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon tidak menelititentang kebenaran penulisan tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut, serta Pemohon barumenyadari adanya kesalahan penulisan tanggal, Bulan dan Tahun kelahirananak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat akanmendaftarkan anak pemohon masuk sekolah di Perguruan Tingg
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KIKI RAMA HENDRA ALS KAKTUS
17 — 6
Selanjutnya saksiSanwilly Nainggolan dan saksi Agustiyan membawa terdakwa Kiki RamaHendra als kaktu beserta barang bukti ke Sat narkoba Polres Tebing Tingg!untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) paket narkotika jensi shabutersebut dengan cara dibeli pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 didaerah Kampung Baru dengan memesan kepada sdr. Windo (DPO)sebanyak 1 Gram. Selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.