DAVID NIKO EFRAIM RUMBOBIAR Alias DAVID yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN MnkBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang menyebabkan matinya orang yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 04 November 2018 sekitar pukul 05.15 WIT di JI.

NIKO MAMBRASAR Alias NIKO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang menyebabkan matinya orang yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 04 November 2018 sekitar pukul 05.15 WIT di JI.

Saragih dan JosuaHutagalung ada pergi ke rumah Saksi Jansen Alexander Gurusingauntuk menukar sepeda motor dengan mobil; Bahwa barang bukti berupa sepeda motor milik Daniel Saragihakan digunakan sebagai barang bukti pada perkara Narkotika karenasepeda motor tersebutlah yang dipergunakan oleh Daniel Saragih danHalaman 28 dari 62 Halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN TrtJosua Hutagalung membawa Narkotika jenis sabusabu dari Tarutungakan menuju Pollung; Bahwa berdasarkan penyelidikan dan keterangan Niko

Simatupang, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana penggelapanterhadap barang bukti dalam perkara tindak pidana Narkotika berupa 1(Satu) unit sepeda motor milik Daniel Saragih yang diduga dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa kejadian bermula dari penangkapan yang dilakukan unitProvos Kepolisian Resor Humbang Hasundutan terhadap DanielSaragih, Josua Hutagalung, Linggom Lumbangaol dan Niko

Saksi Carles Manalu, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana penggelapan terhadap barang bukti pada perkaratindak pidana Narkotika berupa 1 (Satu) buah sepeda motor milik SaksiDaniel Saragih yang diduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian bermula dari penangkapan yang dilakukan unitProvos Kepolisian Resor Humbang Hasundutan terhadap DanielSaragih, Josua Hutagalung, Linggom Lumbangaol dan Niko Harianjapada

Saksi Niko Harianja, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Saksi Jhansen AlexanderGurusinga karena memiliki hubungan kerja yang mana sama bertugasdi Polres Humbang Hasundutan; Bahwa benar Saksi ditangkap bersama Saksi Daniel Saragih,Saksi Linggom Lumbangaol dan Saksi Josua Hutagalung als Galungpada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB di LokasiParkiran persis dekat dengan ruang ATM pada SBU Pollung KecamatanPollung Kabupaten Humbang

mobil merek Suzuki Escudowarna hijau dengan nomor polisi BK 1769 FO beserta kunci kontak, 1 (Satu)unit sepeda motor merek Honda Verza warna abuabu dengan nomor platPOLRI 260744 beserta kunci kontak, 1 (Satu) unit handphone merk NokiaType RM 908 warna hitam dan uang sebanyak Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah), dari Saksi Linggom Lumbangaol yaitu 1 (Satu) unit handphonemerek Samsung dacomo putih, 1 (Satu) unit handphone Advance dan uangRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah), dan dari Saksi Niko

Mansim
6.Niko Mansim
7.Soleman Mansim
8.Beni Nuham
9.Suwarno Baharudin

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/56/V/2014 tanggal 16 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.NIKO BIN KUSNAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Doger RT.012 RW. 006 Desa Cilandak Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Niko Wahyu Soraya bin Sugeng Noto Projo) terhadap Penggugat (Anis Setyorini binti WIintolo Yuwono);
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niko Erdika bin Hendra) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Masgiartono);
4. Menetapkan 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zaki Rifaldo, laki-laki, lahir di Langkat, 06 Juni 2022berada dibawah hadhanah/pengasuhan Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIKO APRIANTO BIN SUPNUL HARDI) terhadap Penggugat (AYUNIN LESTARI BINTI MAHSUN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 1 (satu) orang anak bernama

tanggal 23Juli 1997 No.1607/1997 atas nama BUDHY SENTOSO suami JIEN MANINGSIH,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan.e Sebelah Timur : Jalan.e Sebelah Selatan : M.205e Sebelah Barat :M.19813.Bahwa ketiga anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yaitu : VONNY DAMAYANTI, perempuan, lahir di Pekalongan, tanggal 17 121993,Kutipan Akta kelahiran No.132/1993 tanggal 711994 DENI DARMA SAPUTRA, lakilaki, lahir di Pekalongan, tanggal 24102001,Kutipan Akta Kelahiran No.102/2001 tanggal 30102001; NIKO

cerai, saat ini Tergugat tetap melakukan kewajibannya terhadap anakanakuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, pendidikan dan kesehatan telah dilakukandan dipenuhi oleh Tergugat, akan tetapi setelah perceraian dan sekarang Penggugatbertempat tinggal sendiri di Pekuncen sebagaimana alamat tempat tinggal Penggugatdidalam gugatannya, maka untuk kebutuhan diberikan langsung oleh Tergugat maupunuang bantuan dari orang tua Tergugat selalu diberikan kepada anakanak yaitu Deni14.27Darma Saputra dan Niko

Niko Darma Saputra Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat selama perkawinan mempunyai usahabengkel dan showroom mobil di Perum Bina Griya Blok IV B /168 yang diberi nama 168Motor Pekalongan; Bahwa setahu saksi dalam usahanya Penggugat tugasnya menjual mobil yang ada dalamshowroom sedangkan Tergugat membeli/mencari mobil yang akan dijual kembali ; Bahwa setahu saksi awalnya usaha dari Penggugat dan Tergugat adalah jualan susukedelai, tetapi kurang berhasil kemudian beralih ke bengkel mobil dan

Niko DarmaSaputra ;Bahwa usaha dari Penggugat dan Tergugat tersebut adalah bengkel dan showroom mobil168 Motor di Bina Griya Blok IV.B/168 Medono Pekalongan sedangkan modal usahatersebut darimana saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa 3 buah tanah rumah, tanah untuk sewa Alfa Mart dan mobil, sedanguntuk apartemen di Jakarta dan di Kalimantan saksi hanya dengar ceritanya ;Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat

Niko Darma Saputra ;Bahwa setelah menikah Sdri. Jien Maniningsih dengan Sdr. Budhy Sentoso tinggalnya diBina Griya Blok IV B/ No.168 Medono Pekalongan ;Bahwa Rumah di Bina Griya Blok IV.B/168 Medono Pekalongan yang ditempati JienManiningsih dengan Budhy Sentoso beserta anak anaknya adalah rumah milik PapanyaH.

1 dari 7Bahwa pada tanggal 06 Mei 2006 Penggugat dan Tergugat telah menikahdan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu dengan Akta Nikah No. 199/29/V/2006, tanggal 06 Mei 2006,dengan duflikat kutipan akta nikah Nomor : B505/KUA.10.12.22/Pw.01/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dansudah dikaruniai keturunan atau anak dua yaitu Daniel Niko

FAHRI NIKO ARDIANSYAH, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai karyawankonter;b.

FAHRI NIKO ARDIANSYAH, umur 5 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Marabahan pada hari Kamis, tanggal31 Oktober 2013, oleh kami:EKO SETIAWAN, SH, selaku HakimKetua,DWI ANANDA FAJARWATI, SH, MH dan NIKO HENDRA SARAGIH,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmanadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuolehRAUDATUL JANNAH sebagai

Panitera Penggantidan dihadiri oleh14RIZKY PURBO NUGROHO, SH, MH sebagai Penuntut Umumsertaterdakwa tersebut;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttd(DWI ANANDA FAJARWATI, SH, MH) (EKO SETIAWAN, SH)ttd(NIKO HENDRA SARAGTH, SH)Panitera Penggantittd(RAUDATUL JANNAH)

masuk ke Komplek RAPP, kemudian terdakwa dihubungi olehAndre (masuk dalam DPO) via handphone dengan maksud ingin membeli paketsabu sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,kemudian Andre meminta terdakwa untuk mengantarkan sabu tersebut ketempat dimana Andre sedang membeli nasi goreng, lalu terdakwa punmenyetujul permintaan Andre tersebut, namun sebelum terdakwa pergimenemui Andre, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi Adrian Yunanda, saksiAdri Surya Rahmat dan saksi Niko

oleh saksiAdrian Yunanda, saksi Adri Surya Rahmat dan saksi Niko Anjas Perdana yangmerupakan anggota kepolisian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, lalu dilakukan penggeledahan badan terdakwa yang disaksikan olehsaksi A. Sofian selaku Ketua RT setempat dan ditemukan 5.

oleh saksiAdrian Yunanda, saksi Adri Surya Rahmat dan saksi Niko Anjas Perdana yangmerupakan anggota kepolisian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, lalu dilakukan penggeledahan badan terdakwa yang disaksikan olehsaksi A.

GANES NIKO FEBRIAN, umur 9 tahun;b. MELINDA FARI ZALEN, umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah;b.

GANES NIKO FEBRIAN, umur 9 tahun;b. MELINDA FARI ZALEN, umur 8 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2007 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam;5.

Niko Hendra Saragih, S.H.,M.H.Perincian biaya :halaman dari 6 hal penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN PtkPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 12.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 102.000,00(seratus dua ribu rupiah)halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Ptk

Nomor: Putusan No.24/Pdt.G/2019/PA.Tjg Halaman 1 dari 8 Halalaman@014/Kua.15.30.17/Pw.01/2018 tanggal 15 Januari 2018, sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SukorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Niko

Ternyata pagiharinya saksi melihat Fadli ada di kamar sebelah kamar saksi ;Dari rangkaian keterangan saksi Niko Demus Balao tersebut dihubungkandengan keterangan istri korban yang menerangkan bahwa yangmenganiaya korban malam itu adalah Terdakwa dan Fadli serta satuorang lagi tetapi korban tidak mengetahui siapa orangnya.

BlokD.RT 02 RW.11 Kel.Gurun Laweh Padang ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Desember2009 jam 21.30 Wib ; Bahwa saksi waktu itu dengan anggota team lain = adamencari DPO kasus jambret yang bernama Riko laludiberitahukan oleh masyarakat kerumah terdakwa I diPalam Griya dan masuk kepekarangan rumah tersebutsetelah saya keluar dari pekarangan rumah itu tiba tibaremot berbunyi dan pintu rumah terbuka lalu keluarseorang laki laki yang tidak saya kenal kemudian temansaya David menanyakan rumah Niko

terdakwa II (Turnip) ;Bahwa kemudian saya tanyakan siapa pemilik botol itu ;Bahwa botol itu adalah botol yang sedang terpasang pipetyang berisikan air yaitu alat untuk memakai shabushabu ;Bahwa selain itu ada lagi 1 (satu) paket kecil berisikanbutiran bening yang diduga shabu shabu ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa I = (Turnip) adalahkepunyaan Terdakwa I (Reri) bahwa waktu itu terdakwa Ijuga diamankan ;Bahwa meraka tidak target kami, cuma kebetulan sajawaktu itu, yang menjadi target kami adalah Niko

Bun Bahwa setelah itu Terdakwa membawa Saksi ke rumah tempat Saksi bekerja yangberada di Perumahan Griya Niko dan setelah sampai di Perumahan Griya Niko laluTerdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa sepeda motor yang dibawanya tersebutadalah hasil mengambil milk orang lain di dekat Musholla sekitar BundaranPancasila; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepeda motortersebut; Bahwa Terdakwa tidak merubah bentuk dari sepeda motor tersebut namun Terdakwadan Saksi bersamasama melepas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Niko Rio Pratama bin Very Karman) terhadap Penggugat (Vidia Fitri binti Dahril);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan

M (suami)

3.2 Selasih Afriana binti Nasrun (anak perempuan kandung)

3.3 Edysah Putra bin Nasrun (anak laki-laki kandung)

3.4 Niko Ardiansyah bin Nasrun (anak laki-laki kandung)

3.5 Salma Gustina Putri binti Nasrun (anak perempuan kandung)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah).