Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RINTO ASHAR alias RINTO
339 — 93
  • dimanamerkuri merupakan bahan berbaya dan beracun yang dapat merusaklingkungan, sehingga ahli mempunyai tugas dan tanggung jawab untukmelakukan pemeriksaan lingkungan akibat tindakan yang dilakukan olehorangorang yang melakukan tindakan berupa penambangan emastradisional logam merkuri yang digunakan untuk memisahkan biji emasdari bebatuan sampai dengan memurmikan emas untuk mendapatkanhasil yang lebih banyak.Bahwa ahli pernah melakukan pemantauan lingkungan di Lokasi bekasPertambangan emas tanpa jin (PETI
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
1.YOHANIS PALILING
2.M.D. PAILANG
3.DR. ELIFAS BUNGA
4.Drs. LUTHER BUNGA
5.MARTHEN ANDI LOLO
6.R.BORONG
7.NY. TABITA BARUNG
8.ROMBE
9.POSSULIN
10.YULIANA SOBEN
11.BARU
Tergugat:
1.AGUSTINUS
2.BERTHA
111 — 41
  • Asatetap masih ada yang lain yaitu tongkonan To Dambu, tongkonan TombangBai, tongkonan Mendoe dan tongkonan Maroson;e Bahwa setahu saksi kalau ada yang meninggal atau ada hajad masingmasing keturunan tongkonan dikasih kepala kerbau;e Bahwa setahu saksi yang lebih tua tongkonan Buttu Asa danbersejarah tetapi kKenapa yang bawa nama adalah tongkonan Maroson;e Bahwa setahu saksi bukti bahwa tongkonan Buttu Asa lebih tua bahwakalau ada keluarga tongkonan Buttu Asa meninggal ada namanya balunbulawan (peti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
210 — 99
  • Bagibarang yang setnya banyak dan kecil untuk menghemat waktu dilakukandengan mengambil beberapa sample untuk mewakili barang yang lain.Barang yang lainnya dengan cara menghitung satu persatu packingpacking yang berada dalam peti, kKemudian dilakukan paraf di petinya danselanjutnya tanda tangan Berita Acara Hasil pemeriksaan oleh pemeriksabeserta penyedia barang disertai dengan jam pemeriksaan.
    Bagibarang yang setnya banyak dan kecil untuk menghemat waktu dilakukandengan mengambil beberapa sample untuk mewakili barang yang lain.Barang yang lainnya dengan cara menghitung satu persatu packingpacking yang berada dalam peti, kemudian dilakukan paraf di petinyadan selanjutnya tanda tangan Berita Acara Hasil pemeriksaan olehpemeriksa beserta penyedia barang disertai dengan jam pemeriksaan.Pemeriksaan dilakukan dengan nota dinas, lampiran kontrak dan formpemeriksa ;Bahwa saksi hanya menerima honor
    Barang yang lainnya dengan caramenghitung satu persatu packingpacking yang berada dalam peti,kemudian dilakukan paraf di petinya dan selanjutnya tanda tangan BeritaAcara Hasil pemeriksaan oleh pemeriksa beserta penyedia barangdisertai dengan jam pemeriksaan. Pemeriksaan dilakukan dengan notadinas, lampiran kontrak dan form pemeriksa ;Bahwa Saksi hanya menerima honor saja ;1.
    Untuk jenis barang yang jumlahnya sedikit dibuka seluruhnya dan untukjenis alat dalam jumlah banyak yang dibuka hanya satu denganmembuka 1(satu) peti/peking setiap jenis peralatan dan mengeluarkanalat alat tersedia.. Mencocokkan no alat dengan catalog/packing list.. Mencocokkan jenis alat dan jumlah setiap set dengan lampiran padakontrak.. Mendokumentasikan /memfoto setiap jenis peralatan.. Menghitung jumlah peti/dos packing dan menyesuaikan dengan jumlahset pada lampiran kontrak..
    Ketua panitia atau anggota panitia yang memeriksa memaraf setiap peti/packing dus.. Lembaran barang yang diperiksa ditandatangani anggota panitia yangmemeriksa.Bahwa kami tim penerima dan pemeriksa barang telah melakukanpemeriksaan sesuai dengan spesifikasi dalam Adedum kontrak , namundemikian saksi dan tim tidak mempunyai arsip pemeriksaan. Karenadibawa langsung oleh Rekanan (PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013 /PN.PTK
Tanggal 14 Nopember 2013 — FAHMI BIN GUFRAN
233 — 95
  • Bank Kalbar Kantor Cabang UtamaPontianak adalah membantu pelaksanaan kegiatan pada BagianKas Besar diantaranya adalah pada pagi hari Saksi membantumengeluarkan uang menggunakan Box/peti besi beroda dariruang khasanah naik menggunakan lif ke ruangan Kas besaryang dikawal oleh satpam, membantu membagikan modal awalke Teller teller di Ruangan Kas Besar, membagikan air minumdari ruang dapur lantai 5 (lima) ke karyawan yang ada di lantai1 (satu) PT.
    Dalam hal ini apakahdibenarkan atau tidak Saksi tidak tahu.125Bahwa untuk Penyimpanan kedua kunci panjang dankunci pendek pada setiap pelaksanaan kegiatan kasbesar berlangsung disimpan di peti dan kotak pelastikyang terletak di belakang kursi Kabag Kas besarsdr.GUSTI CHUDZAIFAH .Bahwa yang melakukan penghitungan dan yangmenyiapkan uang yang ada di ruang khasanah KasBesar saat akan dikeluarkan adalah Saksi lakukansendiri namun hal tersebut Saksi lakukan setelahKabag Kas Besar memerintahkan Saksi karena
    Dan pada tanggal 17 AprilTerdakwa diperintahkan untuk masuk kembali.Bahwa waktu pemeriksaan Bapak HALIMIN HEFNI selaku KetuaTim DAI (Divisi Audit Intern) ada mengecek uang yang adadidalam dua buah Peti dengan benar tetapi saudara M.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PT BTN.
Na lengkap : ADRIAN ROESLY, SE; Tempat lahir : Bangamkinang, Riau; Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 17 Agustus 1968; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Villa Galaxi, Jalan Gardenia 2 Blok A2 Nomor 47 RT/RW 001/019, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Madya Bekasi; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Direktur Utama PT. MATRA PERKASA UTAMA); Pendidikan : S-1 (Managemen);
97 — 58
  • Tanggal tiba : 13 Desember 2013 yangdibongkar di Unit Terminal Container (UTC) 1 JICT (Jakarta InternasionalContainer Terminal) dengan Nomor Peti Kemas TRIU0792507 ;Bahwa setibanya Mobil Tangga di Pelabuhan Laut Tanjung Priuk, untukmengeluarkan barang dari pelabuhan laut Tanjung Priok TerdakwaADRIAN ROESLY, SE meminta kepada sdr Zakki Abdi selaku DirekturUtama PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 757/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2013 — R. Bambang Widagdo Bin Adhyarso
66 — 17
  • Alam TirtaGumilang sudah lama memakai kontainer atau peti kemas milik PT. APL;Bahwa nomor kontainer GESU 460521 yang dipakai oleh terdakwa adalahmilik PT. APL dan saksi Frenzi tidak mengetahui isi dari kontainer tersebut;26Bahwa PT. Alam Tirta Gumilang terakhir memakai kontainer milik PT.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 109/PID.B/2014/PNTKN
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. IRMAYANI Binti MUGIMIN 2. MUHIJAR Bin HAIRUDDIN 3. WIWIN CHANDRA Bin M. YUNUS
120 — 13
  • untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu bersifat alternative makakonsekuensinya apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud anak kunci palsu yaitu segalamacam anak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu barang seperti lemari, rumah, peti
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 1 Maret 2017 — Wariah Br. Hutabarat vs Kang Joe Min, Dkk;
143 — 38
  • Wariah br Hutabarat)ketika itu, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap ke muka persidangan tanpa sesuatu alasan yang sah.Halaman 14 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN SbgBahwa ketika Penggugat dengan sengaja tidak menggunakan haknya,Penggugat pun telah pernah mengajukan gugatan Perlawanan EksekusiPerkara Perdata No. 31/Pen.Pdt.G/2011/PN SBG peti Sumarni, S.H. namungugatannya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 12-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 160/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 29 Januari 2014 — I. NURHUDA bin Alm. ABDUL KARIM II. NUR SALIM Als MASDIN bin KASMUDI
87 — 21
  • ROHMAD, 18 tahun, swasta, alamat Desa Bungo RT. 02RW. 02 Wedung Demak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmelakukan pengeroyokan terhadap SUPADI dan saksi jugatidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpengeroyokan hingga menyebabkan SUPADI meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi dari SUPADI setelahmeninggal dunia, karena pada saat jenazah dibawa pulangsudah berada di dalam peti dan oleh petugas tidak bolehdibuka;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan permasalahannyaapa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
  • Bahwa semua tuntutan yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sangat wajar danberalasan serta telah mempertimbangkan kesanggupan dariPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagaioperator pada Perusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yakni Pelindo 1 cabang Terminal Peti Kemas Domestik Belawanyang menurut manager keuangan perusahaan tersebut bahwaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi setiap bulannyamendapatkan upah kurang lebih sebesar Rp. 11.000.000 (sebelasjJuta
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 12-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 159/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 29 Januari 2014 — I. SURATMAN bin SARIJAN II. KHOIRUN Als. KIRUN bin SAHLI
113 — 22
  • ROHMAD, 18 tahun, swasta, alamat Desa Bungo RT. 02RW. 02 Wedung Demak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmelakukan pengeroyokan terhadap SUPADI dan saksi jugatidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpengeroyokan hingga menyebabkan SUPADI meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi dari SUPADI setelahmeninggal dunia, karena pada saat jenazah dibawa pulangsudah berada di dalam peti dan oleh petugas tidak bolehdibuka;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan permasalahannyaapa
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yosefina Yulianti alias Yanti
97 — 40
  • sehingga jika salah satu sub unsur perbuatan tersebut telah terpenuhi, makaunsur ini terpenuhi secara keseluruhan tanpa tertutup pula kemungkinan atasperbuatan Terdakwa terbukti perbuatan yang melanggar lebih dari 1 (satu)rumusan unsur sekaligus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalahmerusak barang yang relatif besar, misalnya membongkar tembok, pintujendela, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memecah adalah merusakbarang yang relatif kecil, misalnya memecah peti
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
348 — 108
  • dimanamerkuri merupakan bahan berbaya dan beracun yang dapat merusaklingkungan, sehingga ahli mempunyai tugas dan tanggung jawabuntuk melakukan pemeriksaan lingkungan akibat tindakan yangdilakukan oleh orangorang yang melakukan tindakan berupapenambangan emas tradisional logam merkuri yang digunakan untukmemisahkan biji emas dari bebatuan sampai dengan memurnikanemas untuk mendapatkan hasil yang lebih banyak.Bahwa ahli pernah melakukan pemantauan lingkungan di Lokasibekas Pertambangan emas tanpa jjin (PETI
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — Ir. A F R I Z A L
114 — 21
  • YASIR bahwa bibit gambir tersebut sebagian merupakan hasilpenangkaran sendiri dan sebagian membeli dari petani penangkar di Durian Tinggi, PulauSialang, Lubuk Alai, Muaro peti dan Sialang.Atas pengadaan bibit gambir tersebut Saksi YASIR (penyedia bibit) telah menerima uangdari Sdr. AKHYAR sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk satukelompok tani.
    sehingga terdapat kelebihanpertanggungjawaban sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per kelompok taniatau kelebihannya sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk 250Ha lahan gambir.Bahwa untuk kegiatan penyediaan bibit gambir untuk kelima kelompok tanidisediakan oleh saksi YASIR (penyedia bibit/ anggota kelompok tani riak kapur) yangmerupakan hasil penangkaran sendiri dan sebagian dibelinya dari petani penangkar di duriantinggi, Pulau Sialang, lubuk alai, muaro peti
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 288/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
TAJUDIN Bin Alm ROJIM
95 — 15
  • Keadaan ini tidak terdapat pada bendasecara melawan hukum setelah membuka secara paksa terhadap peti itu adalahpencurian, bukan penggelapan.dan dalam arrest HR tanggal 14 April 1913dinyatakan bahwa benda yang ada dalam kekuasaannya adalah benda yangdikuasai oleh pelaku, tidak pedulu apakah dikuasainya sendiri secara pribadi atauorang lain.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 —
44 — 1
  • Wiratama Dekon Perkasa,Kalianak, Asemrowo, Surabaya;Bahwa saksi membenarkan adanya kontrak pemasangan Pavingdengan tergugat I untuk lokasi peti kemas di lokasi perusahaansaksi di jalan Kalianak, Asemrowo, Surabaya, untuk volumeseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi);Bahwa dalam kontrak tersebut pengadaan Pavingnya adalahurusan tergugat I juga dan saksi tidak tahu diorder oleh tergugat Ikepada siapa, tetapi tergugat I pernah mengatakan kalau Pavingtersebut produksi dia sendiri;Bahwa perusahaan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt G/2015/PN Psp
Tanggal 22 September 2016 — DRG. PINAYUNGAN HARAHAP,M.KES GELAR PATUAN SORIMUDA HARAHAP , Penggugat PENGURUS YAYASAN VIHARA BUDDHA AVALOKITESVARA PADANGSIDIMPUAN, Tergugat I PENGURUS TAMAN MAKAM SOSIAL GOTONG ROYONG PADANGSIDIMPUAN, Tergugat II ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI SELATAN, Turut Tergugat I ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, Turut Tergugat II.
86 — 25
  • pagopagomaka tanah tersebut milik kita ;Bahwamengenaiplang Tanah ini milik Ompu Napotar di buat tahun 2016 ;Bahwa mengenai Bukti T dan Il point 10 adalah nama abang saya yangmenjual nama di dekat objek sengekta ;Bahwa kuburan cina sudah ada sejak zaman Belanda ;Bahwa mengenai bangunan Objek perkara, yang membangunnya adalahorang cina;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pembangunan tersebut dimulai ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pembangunan tersebut ;Bahwa bangunan tersebut seperti parkir, pembuatan peti
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K / PM.III-15 / AD / I / 2015
Tanggal 16 Februari 2015 — Prada Yuapri Lukas Ojai
92 — 37
  • Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 16 September 2014sekira pukul 19.30 Wita saat sedang mengerjakan tugas di KantorJuru Bayar yaitu Administrasi dari Tamtama Remaja yang berjumlah44 (empat puluh empat) orang pada saat Flas Dist Saksi6 tertinggaldi Barak Taja kemudian Saksi6 mengambil Flasd Disk miliknya didalam barak dengan menggunakan Sepeda Motor dan sampaidibarak sekitar pukul 20.10 Wita dan masuk kedalam barak danmengambil kertas coretan dan Flas disk miliknya yang disimpandidalam peti yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3198 K/Pdt/2012kemenakan PenggugatRp400.000,00 sedangkan kerjanya hanya bersiangladang gambir orang di Muara Peti Kec.Kapur IX. Penggugat heran belumpernah mendengar anggota penyidang perkara sampai sebanyak itusedangkan di Pengadilan Negeri Cuma 3 orang ini sampai 11 orangjadinya nanti sidang kedua Penggugat harus bayar lagi Rp400.000,00,menurut keterangan Dt.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
31 — 1
  • Waktu ituTERGUGAT berkerja di anak perusahaan Medco energy yaitu MedcoSarana Kalibaru dan tempat kerjanya adalah di Kalibaru, JakartaUtara dekat dengan Pelabuhan Tanjung Priok yang jauhnya 30 kmdari rumah via motor karena harus berputar untuk menghindariTruk2 Peti Kemas yang sering membuat pengendara motor tergilas.Lalu TERGUGAT bekerja dengan segala rintangan di jalan danseusai tuntutan tanggung jawab tanpa kelu kesah walau jauhTERGUGAT jalani juga.