Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hasrul hasrin
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 83
  • Bahwa terhadap dalil Pelawan pada point 3 halaman 3 dalam Replik,Terlawan menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Terlawan tidak pernah memaksakan hasrat seolaholah tidakmengetahui jualbeli tersebut, dan memang pada faktanya Terlawan tidakmengetahui jualbeli antara Terlawan Il dengan Pelawan, bagaimanaTerlawan II mau menarik Pelawan dalam gugatan harta bersama Terlawan dengan Terlawan II di Persidangan Pengadilan Agama Muara Sabak.Hal 19 dari 76 hal Putusan No. 211/Pdt.G/2020/PA.MS.Justru sebaliknya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
84 — 32
  • BDGBahwa antara TERGUGAT 5 dengan Penggugat tidak terdapat hubunganhukum, karena fakta hukumnya adalah Tergugat 5 sebagai Bank yangmemberikan kredit kepada masyarakat yang hasrat untuk memiliki rumahyang layak untuk dihuni dan ditempati dan dalam perkara a quo, Tergugat 5memberikan fasilitas kredit KPR kepada 5 debitur yang membeli rumahkepada Helmi Akbar TERGUGAT 1!)
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 36
  • PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2017/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :DAVID KANANGOPME, bertemepat tinggal di Jalan Kelapa II belakang Hasrat Abadi Kelurahan Kwamki Distrik Mimika Baru Kabupaten MimikaProvinsi Papua, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat telah memberi kuasa kepada MARVEYDANGEUBUN,
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TUAL Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
UCU TAMHER
Tergugat:
1.SAFARUDIN AZABI
2.FATMAH AZABI
3.SAWAWI
4.ARYANI AZABI
5.HATTA AZABI
6.TANTI AZABI
7.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Maluku Tenggara
8.SEGENAP AHLI WARIS DARI (ALM) ZABI
9.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR/BPN MALUKU Cq. KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN MALUKU TENGGARA
188 — 81
  • Hasrat Abadi Diler Motor Yamaha dan mobil Toyotamilik.Begitupulah batasbatas tanah sengketa yang disebutkanPenggugat adalah batasbatas yang tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya karena sesungguhnya tanah dan bangunan rumahHalaman 19 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul6.yang ditempati oleh Para Tergugat adalah batasbatasnya sebagaiberikut:e sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Prof. Dr. dr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
MARICE SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
RITTAR HUTAGALUNG
153 — 65
  • Kepentingan Umum.Bahwa, Tergugat dalam mengeluarkan SKTUN yang menjadiobjek sengketa pada perkara a quo, sama sekali bukan untukkepentingan umum tetapi lebin kepada memenuhi hasrat dankepentingan pribadi si pemohon hak dan atau sekelompokorang yang tidak menyukai Penggugat yang telah selamalebih dari 36 Tahun hingga saat ini telah menempati bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam perkara aquo, yangsecara realitas letak bidang tanah yang ditepati dikuasai olehPenggugat sangat strategis sehingga mengundang
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
300 — 114
  • Putusan Nomor: 35K/PM.II113/AU/X1I/2020Desember 2019 Terdakwa kembali lagi mengajak Saksi2untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istriyang dilakukan secara sadar dan berulangulang dibeberapa tempat dan waktu yang berbeda, sehinggadapat disimpulkan bahwa hubungan badan layaknyasuami Istri (persetubuhan) yang dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi2 dilakukan sengaja oleh Terdakwa untukmemenuhi hasrat birahinya.j.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 7/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
ACHMAM FHAMROZIE
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA PADEMONEGORO, KECAMATAN SUKODONO, KABUPATEN SIDOARJO.
2.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA PADEMONEGORO, KECAMATAN SUKODONO, KABUPATEN SIDOARJO
325 — 169
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dalil Penggugat pada positaangka 13,14,15, dan 16 yang pada intinya meminta agar obyek sengketa dan Obyek Sengketa II dibatalkan, pelaksanaan sidang dipercepat sertadilakukan penundaan atas obyek sengketa, obyek sengketa dan ObyekSengketa II telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan AAUPB dantidak perlu dibatalkan, sedangkan sidang percepatan 2 kali seminggu tidakperlu. dilakukan hanya untuk memenuhi hasrat Penggugat untukmenghambat pelaksanaan Pilkades
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Mei 2016 — H.Dasni Yuzar,S.H,M.M Bin Muhammad Daud
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum tidak pernah mempersoalkan Menggunakanmekanisme pencairan SP2DLS atas dasar pengajuan SPMLS danSPPLS Belanja Hibah, kemudian juga tidak pernah mempersoalkanPelaksanaan pekerjaan land clearing boleh lebih dulu dikerjakandemikian dan kemudian baru mendapatkan pencairan dana bantuanhibah, sehingga pertimbangan' tersebut terkesan sebagaipertimbangan untuk meluapkan hasrat keinginan berargumentsebagai penambah untuk memuluskan jalan terhadap putusan bebas,apalagi terhadap pada setiap persidangan
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 7/PID.B/2015/PN End
Tanggal 12 Mei 2015 — KALEB APRIANUS NGADDI alias KALEB
86 — 22
  • ;Bahwa beberapa saat kemudian MAX RICHARD NGADDY dan POLCE alias WIRObergegas mau pergi dari rumah, lalu saksi bertanya " mau kemana bapa ASIAN.." dandijawab "saya mau ke jalan Eltari, mau pi saya pu teman, saya punya teman jugapolisi" dan saksi kembali jawab " tidak usah kemanakamana, sebentar lagi polisisudah datang" namun POLCE alias WIRO tidak menggubrisnya dan sambil berjalan30bersama MAX RICHARD NGADDY menuju lorong kecil tembus PT Hasrat Abadi JalanKelimutu ;Bahwa beberapa saat kemudian anakanak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
146 — 161
  • Waktu penyelenggaraan muktamar VIII PPPyang baru dapat diselenggarakan pada 1 Januari 2015 sampai dengan 20Oktober 2015 sudahlah dimengerti dan dipahami oleh seluruh pengurus DPPPPP, namun oleh karena uang dan hasrat kekuasaan pribadi dan kelompoknyaseolah olah pemahaman itu telah dinafikan dan mereka terkena penyakitamnesia;Bahwa penyelenggaraan Muktamar VIII PPP di Surabaya juga telah melanggarPutusan Mahkamah Partai DPP PPP Nomor: 49/PIP/MPDPP.PPP/2014tertanggal 11 Oktober 2014, karena harus dilaksanakan
    Waktu penyelenggaraan muktamar VIIIPPP yang baru dapat diselenggarakan pada 1 Januari 2015 sampai dengan 20Oktober 2015 sudahlah dimengerti dan dipahami oleh seluruh pengurus DPPPPP, namun oleh karena uang dan hasrat kekuasaan pribadi dankelompoknya seolah olah pemahaman itu telah dinafikan dan merekaterkena penyakit amnesia.. Bahwa seharusnya apabila berkehendak untuk melaksanakan MuktamarPPP sebelum tahun 2015, maka tunduk pada tata cara pelaksanaanMuktamar Luar Biasa.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Dengan demikian dalil ini patut untuk ditolak;11.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada hal. 3 posita nomor 3.4mengenai mobil Avanza DM 402 DB warna silver adalah hartabersama adalah sesungguhnya tidak benar karena saat pembayaranuang muka di dealer Hasrat cabang Marisa tidak lain adalah dibayaroleh Tergugat, dan saat ini belum lunas diPembiayaan/leasing ACCkarena angsurannya masih dibayarbayar oleh Tergugat. memangsebenarnya nama di STNK atas nama Penggugat karena Tergugatyang menyuruhnya. sehingga
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 06-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Dr. HENDRI HESTIAWAN, S.T., M.T.
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
Intervensi:
FAISAL HADI
235 — 102
  • Halini mungkin dilandasi oleh hasrat Penggugat yang sangatkuat dan tidak bisa dibendung lagi ingin segeramenduduki jabatan Dekan Fakultas Teknik UniversitasBengkulu) Periode 20202024, sehingga seolaholahkepentingan Penggugat telah dirugikan dengandikeluarkannya keputusan yang menjadi obyek sengketa.Halaman 38 dari 107 Putusan No. 7/G/2020/PTUN.BKLBahwa dalam uraian angka Ill. 2 gugatan, Penggugatsecara tegas mendalilkan bahwa pada tanggal 23 Januari2020, Penggugat telah mencalonkan diri sebagai CalonDekan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 492/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
H. Amsar Muhammad Toha
Tergugat:
1.Ny. Aminah Binti Ismail Gayo
2.Tjong Agus suryadi
3.BPN RIKantor Pertanahan Kota Adm JakaselProvinsi DKI Jakarta
110 — 69
  • kejadian, pristiwahukum dan buktibukti memiliki nilai berkekuatan pembuktian sebagaimanaterurai secara cukup jelas diatas, meskipun status sosial PENGGUGATsebagai rakyat kecil yang hidup dalam kondisi kemiskinan yangmemprihatinkan, yang memiliki hak kebersamaan dihadapan hukum(equality before the law), maka adalah sangat wajar sesuai hak asasi danperaturan perundangundangan berlaku oleh PENGGUGAT denganharapan besar memohon agar dapat diberikan pengayoman danperlindungan hukum, semoga optimisme, hasrat
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI -1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL 2. CV. YASPEM SARANA 3. TUAN HEINRICH BOLLEN
174 — 78
  • namanyatidak semuadah membalikkan telapak tangan, untuk mengubah itu harus dicermatisecara utuh dan menyeluruh tentang misi dan visi induknya, yaitu Yayasan SosialPembangunan Maumere (Yaspem), tempat dimana Tergugat II bernaungdibawahnya; apa dampak positef dan negative dari pengalihan status CV menjadiPT.Bahwa perlu disadari bersama bahwa dalam mengubah status suatu perusahaan tidakbersifat pasrial, tidak juga hanya karena tuntutan yang bersifat kepentingan sesaat,atau hanya karena selera atau hasrat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
78 — 51
  • Bahkan terkesan adanya itikad buruk Tergugatyang hasrat dan berusaha secara nyata untuk menguasai dan mengklaimhartaharta tersebut yang didalilkan entah sebagai harta warisan suaminyadari almarhumah XXX, entah sebagai harta suaminya yang diterima sebagaiHibah dari almarhumah XXX dan lainlain alasan Tergugat dengan maksudtujuaan sematamata untuk mempertahankan' harta tersebut dalamkekuasaannya atau enggang memberikan kepada Penggugat, meskipunTergugat hanya sebatas menantu almarhumah XXX yang tidak
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2019/PTUN.TPI
Tanggal 2 Oktober 2019 — ADRI, S.T. Melawan BUPATI BINTAN
394 — 233
  • Pasalpasal, baik yang hanyamengenai warga Negara maupun yang mengenai seluruh pendudukmemuat hasrat bangsa Indonesia untuk membangun Negara yangbersifat demokratis dan hendak menyelenggarakan keadilan sosial danperikemanusiaan;Ketentuan pasal 87 ayat (4) UU No. 5 tahun 2014 tidak memberikan rasakeadilan dan perikemanusiaan, dimana sanksi diberhentikan dengantidak hormat yang diberikan kepada PNS dilakukan tanpamempertimbangkan berat ringannya hukuman yang diputuskan olehHakim, dan tanpa memperhatikan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-09-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 84–K / PM I-03 / AD / IX / 2012
Tanggal 12 Nopember 2013 — Kaptan Cpm Hasan Basri
100 — 97
  • hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa menunjukkan adanya ketidaktaatan Terdakwa terhadap segala aturan yang melingkupi dirinya baiksebagai seorang prajurit TNI maupun sebagai seorang warga Negara,dimana dengan nafsu keduniwiannya berupa materi Terdakwa dengankesadarannya telah menyalahgunakan kekuasaan yang ada padanya.88MenimbangMenimbang Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa adalah memenuhikeinginan atau hasrat
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2013/PN Slmn
Tanggal 26 September 2013 —
73 — 56
  • Saksi YONAS17REFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
    Saksi YONASREFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Plk
Tanggal 3 Agustus 2015 — YUNIARTI alias DEWI binti H. SOPIANNOOR
158 — 56
  • Lalu dikeluarkan surat perintah tugas,selanjutnya perempuanperempuan itu dibawa ke Palangka Raya dankemudian diserahkan kepada penyidik untuk ditindaklanjuti;Bahwa maksud dari perkataan mau wanita ada yaitu diduga menawarkanperempuan guna menyalurkan hasrat lakilaki dengan imbalan atau katalain PSK (Pekerja Seks Komersial);Bahwa saat kami di Hotel Walet, ada kesepakatan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) per orang perempuan yang total untuk 5 (lima)orang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
402 — 369
  • bekerja di Caf Mekar sebagai PS (Partner Song) menerangkan merekabahwa di Caf Mekar untuk makan atau minum, menemani mengenai dan mencaridaftar lagu melalui Remote untuk dinyanyikan di dalam Ruangan Tertutup (Room).Menurut keterangan Terdakwa, dikuatkan dengan keterangan para saksi tersebut diatasdapat dibuktikan fakta bahwa Caf Mekar bukanlah tempat pelacuran atau menyediakanjasa layanan sexual dari para PS kepada Tamu, tidak menyediakan ranjang atau tempatbagi para tamu yang ingin melaksanakan hasrat