Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dona djono dodo
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 26 Juni 2018 — YUNIARTO
Terdakwa:
1.DENDI IRAWAN alias DENDI bin GUSTI YUSNI
2.BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN
33 — 19
  • BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; sebagaimana dalam
    YUNIARTO
    Terdakwa:
    1.DENDI IRAWAN alias DENDI bin GUSTI YUSNI
    2.BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN
    BOBI HANDONOalias DONO bin MAJRUN di Lorong Lantai Dua Losmen Kuari Desa Airupas Kecamatan Airupas Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat. Pada sastdilakukan penggeledahan badan terhadap sdr.
    BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUN tidakditemukan barang yang berhubungan dengan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) barang buktioleh PT.
    BOB HANDONOalias DONO bin MAJRUN di Lorong Lantai Dua Losmen Kuari Desa Air upasKecamatan Airupas Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
KISAL
23 — 7
  • Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa KISAL yangsedang bersama dengan Sdr. DONO (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian diajak Sdr. DONO untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Sdr.
    DONO kemudian mengambil 1 (satu) buah taspinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian. Tas pinggangtersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, Sdr. DONO kemudianpergi melarikan diri bersama Terdakwa KISAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KISAL, Sdr.
    ) buah taspinggang dan membayar sejumlah hutang masingmasing hinggamenyisakan sebanyak Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh Saksi Dono bersama Terdakwa sekitarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah); Bahwa pada saat Saksi Dono bersama Terdakwa mengambil barangtersebut tidak izin dari saksi korban; Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwabersama Saksi Dono dirumah milik saksi korban Edi Purwanto bersamadengan istrinya Saksi Mujiyati
    Donggala, mulanya Terdakwa sedangbersama dengan Saksi Dono. Terdakwa kemudian diajak Sdr. DONO untukmencari handphone yang dapat diambil. Pada sekira pukul 02.00 WITA,Terdakwa bersama dengan Saksi Dono kemudian berjalan menuju kerumah milik Saksi Edi Purwanto dengan melalui pematang sawah.Setibanya di rumah tersebut, Saksi Dono menyuruh Terdakwa untuk tetapmenunggu di luar dan berjaga sementara dirinya berusaha masuk ke dalamrumah.
    Saksi Dono kemudian memasukkan jarinya ke dalam rumahtepatnya di sebelah pintu rumah untuk meraih grendel kayu agar pintu dapatterbuka. Setelah berhasil membuka pintu tersebut, Saksi Dono masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasingbermerek Samsung Galaxy A10 berwarna hitam dan bermerek Oppo F7berwarna hitam.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pdt.P/2016/PN WNO
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon: Sudoto
25 — 3
  • Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Gunungkidul setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan penggantian pada register Akta Pencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon yang bernama GEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO, menjadi GEBYAR SANGAJI DANAR DONO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;
    persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 25 Mei 2016 di bawah Register No. 28 / Pdt.P / 2016 / PN.Wno, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah suami sah dari isteri bernama LASIYANTI ,sebagaimana Kutipan Akte nikah No. 245/19/VII/2008.2 Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernamaGEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO
    , jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009;3 Bahwa anak pemohon tersebut di surat kelahiran namanya GEBYARPUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO;4 Bahwa selanjutnya setelah musyawarah keluarga (suami/isteri dan anakitu. sendiri) diputuskan mengganti namanya dari GEBYAR PUTROPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 5CAHYO BAGAS DANAR DONO menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut
    Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRabdMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama dalam Akte Kelahiran No. 6864/T/2009 yang semulabernama GEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO , jeniskelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009 untukdiganti menjadi GEBYAR SANGAJI DANAR DONO;Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009 yang telah berkekuatantetap
    dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SRIYONO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kurang nyaman dengannamanya yang terlalu panjang;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama GEBYAR PUTRO CAHYOBAGUS DANAR DONO
    kurang nyaman dengannamanya yang terlalu panjang;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama GEBYAR PUTRO CAHYOBAGUS DANAR DONO, ingin diganti menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009anak dari pasangan suami istri Sudoto dan Lasiyanti;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman 3 dari 5e Bahwa Pemohon tinggal di Manggung RT 04 RW 04 Ngalang,Gedangsari, Gunungkidul;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 13 Maret 2013 — CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN
70 — 39
  • Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini ;l.Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2012 No.Reg :PDM435/TGR/07/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANbersama saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara
    saksi NORIV JUANDI Als PIP Bin SUKIJA datangbersama saksi OREG Bin SABAR setelah berkumpul saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan memberitahukanbahwa di rumahnya ada seorang wanita dan berkata mau gak tuh cewedidalam siap dipake barengbareng kemudian terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABARmenjawab ya selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh terdakwa,
    kamar selama 15 menit, kemudian saksi OREG Bin SABARmasuk kedalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar selama 2 menit dan yang terakhir saksi ENDANGAls DONO Bin RASTA masuk kedalam kamar selama 5 menit dan setelahsemuanya selesai saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh Terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKIJA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH
    SOLEH AlsOLENG Bin KARNA menyuruh terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als IIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah danmenunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan berkata gimana tuh cewe gakterima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke polisi, mau diapainnih ?
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Mentok Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 30 Nopember 2021 —
Terdakwa:
FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG
131 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

    Terdakwa:
    FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG
    PUTUSANNomor 109/Pid.B/2021/PN Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oa Rw NNama lengkap : Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang;Tempat lahir : Peradong;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/27 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paradong Kecamatan Simpang TritipKabupaten Bangka Barat
    Perkara PDM51/L.9.13.3/Eoh.2/11/2021 tanggal 16 November2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan tuntutan pidana kepada Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi
    Vernola Vitaloca yang menyatakan bahwa ditemukan mayat dirumahkediamannya sendiri dalam keadaan tidak bernyawa, dibawa ke UGTPuskesmas Simpang Teritip pada tanggal 9 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan diagnose DOA El Vakur Lajeruh Malhpu;Perbuatan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang pada hariSenin tanggal 9 Agustus 2021 sekira pukul 01.00
    Vernola Vitaloca yang menyatakan bahwa ditemukan mayat dirumahkediamannya sendiri dalam keadaan tidak bernyawa, dibawa ke UGTPuskesmas Simpang Teritip pada tanggal 9 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan diagnose DOA El Vakur Lajeruh Malhpu;Perbuatan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;LEBIH SUBSIDAIR:Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN MtkBahwa ia Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang
    Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus
Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Sdr
Tanggal 5 September 2016 — MUH. DAHLAN alias LALLANG bin H. BABA
60 — 10
  • ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?
    ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajens shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?
    (belum tertangkap) menggunakan sepeda motor lalu menyerahkan 1(satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) kantong plastik yang diterima dari DONO adalah berisi shabushabu namun Terdakwa tidak melaporkan perbuatan DONO ke pihak Kepolisian malahTerdakwa menyimpan (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu tersebutdi rumputrumput pinggir jalan, kemudian sekira pukul 11.15 Wita datang DONO danAMBO (belum tertangkap) menggunakan
    ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksijual belt Narkotikka jenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONOmenghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDImengatakan ke DONO manami barang (shabu)?
    Dono kemudian mengambil shabushabu dalam kantongan plastik hitamyang disimpan dirumput;e Bahwa jarak barang tersebut dari Terdakwa ketika itu sekitar 3 meter;e Bahwa sebelumnya yang menyimpan kantongan tersebut adalah Lk. Dono sendir;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ditanya oleh Lk. Dono mengenai tempat barang buktiapalagi menunjuk ke arah barang barang buktie Bahwa seminggu sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan shabushabu yangTerdakwa beli dari Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3489 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — SLAMET, dk vs. Drs. H. MOHADI
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh (sekarang tanah Penggugat);: Jalan;: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216 dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang Lebar LuasDengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: 30 m2;: 20 m2;: 600 m2;: Jalan;:Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan);: Dono M.
    Nomor 3489 K/Padt./2016 Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Saleh berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus 2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M.
    Nomor 3489 K/Padt./20162) Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M.
    ;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.
    Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996, tertanggal 7November 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran: Panjang 30m?, Lebar: 20 m?, Luas 600 m?, dengan batasbatas: Sebelah UtaraJalan, Sebelah Timur Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan), Sebelah Selatan Dono M. Saleh (sekarang tanahPenggugat), Sebelah Barat: Dono M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2514/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.HARYO MANTON TOTONA BIN DONO WIDAGDO
2.AMELIA ANDRIATI NINGRUM BINTI ANDRIAS SOFYAN K
34 — 6
  • Haryo Manton Totona Bin Dono Widagdo dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    SISKA CHRISTINA, SH
    Terdakwa:
    1.HARYO MANTON TOTONA BIN DONO WIDAGDO
    2.AMELIA ANDRIATI NINGRUM BINTI ANDRIAS SOFYAN K
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 184/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 22 Juli 2013 — MUNAJAB Bin YOSO UTOMO
30 — 18
  • DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban dengan cara Sdr.
    DONO dan saksi korban datang kerumah saksi dan berbincangbincang diruang tamu rumah saksi;e Bahwa tidak lama kemudian Saksi pergi untuk beristirahat meninggalkanTerdakwa, Sdr.
    DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban; Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam05.30 wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban dan Sdr. DONO pamitpulang kepada saksi ASMANTO dan pergi ke rumah Sdr. ISMANTOselanjutnya sekira jam 06.00 wib, Terdakwa dan Sdr.
    DONO masuk ke ruang tamu tersebut lalu menyetubuhisaksi korban; e Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam05.30 wib, Terdakwa bersama dengan saksi korban dan Sdr. DONO pamitpulang kepada saksi ASMANTO dan pergi ke rumah Sdr. ISMANTOselanjutnya sekira jam 06.00 wib, Terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
83 — 16
  • Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.
    Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.
    Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya
    salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/
    Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN BONTANG Nomor 24/Pid.Sus/2024/PN Bon
Tanggal 13 Maret 2024 — MH
Terdakwa:
YONO Als DONO Bin ANDI AMIRUDDIN Alm.
26 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaYono Alias Dono Bin Andi Amiruddin (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membeli dan narkotika golongan Isebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahun
    MH
    Terdakwa:
    YONO Als DONO Bin ANDI AMIRUDDIN Alm.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 291/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
YAYAN ADI FIRMANSYAH Bin MUGIONO
63 — 9
  • DONO (DPO) untuk melakukanpencurian sepeda motor kemudian Sd. DONO mengajak Terdakwa untukberangkat mencari target kendaraan yang akan di ambil, Terdakwamembonceng Sdr. DONO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioNopol S5030RK yang diarahkan oleh Sdr. DONO, setelah berputar putarmencari target kemudian Terdakwa dan Sdr. DONO Menghentikan sepedamotornya di Dusun Babatan Rt. 002 Rw 003 Desa Sumberejo Kec.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.B/2021/PN JbgWonosalam Kab.
    DONO (DPO); Bahwa cara Terdakwa dan sdr. DONO (DPO) melakukan pencuriansepeda motor tersebut, berawal dari Terdakwa dan sdr. DONO (DPO)berangkat bersamasama dengan membonceng menggunakan sepeda motorYamaha Mio Nopol S 5030 RK warna biru, kemudian setelah menemukanlokasi dan barang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan sdr.
    DONO (DPO) mengambilsepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwa menunggu dipinggir jalan; Bahwa sdr. DONO (DPO) yang mempunyai rencana dan mengajakTerdakwa untuk mencuri Sepeda motor; Bahwa sdr.
    DONO (DPO)mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwamenunggu di pinggir jalan;Menimbang, bahwa sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 388/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 21 Juli 2014 — Novri Azwar alias Novri
15 — 5
  • Selanjutnya terdakwa Novri Azwar AliasNovri, Suriadi, Juli Ginting (berkas terpisah) pergi dengan mengendarai sepedamotor milik Juli Ginting (berkas terpisah) sedangkan Dono dan Husin pergidengan menggunakan becak motor, setiba dilokasi mereka berlima langsungmenuju kebun sawit yang berbatasan dengan kebun sawit milik orang tua JuliGinting (berkas terpisah), lalu terdakwa berkata ?KEBUN INI KAN BUKANKEBUN BAPAKMU JUL ??
    Pasti Karo Sekali adalah Juli Ginting (berkas terpisah)(DPO);Bahwa cara saksi, terdakwa, Juli Ginting (berkas terpisah), Dono,dan Husin (keduanya DPO), mengambil buah kelapa sawitdengan cara Terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawit yangsudah masak, Juli Ginting (berkas terpisah) (DPO) bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi, Dono(DPO) dan Husin (DPO) bertugas untuk mengumpulkan danmelangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima)
    janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapan.Namun hanya Terdakwa yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, Juli Ginting (berkas terpisah) berhasilmelarikan diri;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014.
    Namun hanyasaksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono, Husin,Juli Ginting (berkas terpisah) berhasil melarikan diri;e Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik saksi korban,Terdakwa ada bertanya kepada Juli Ginting (berkas terpisah) "KEBUNINI KAN BUKAN KEBUN BAPAKMU JUL?
    Namun saat itu yang berhasil ditangkap adalah Terdakwa,sedangkan saksi Suriadi, Dono, Husin, Juli Ginting (berkas terpisah) berhasilmelarikan diri.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1064/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 8 September 2022 — Siahaan.SH
Terbanding/Terdakwa I : Ferdianta Bangun Alias Bos Fer
Terbanding/Terdakwa II : Deni Irwansyah Tarigan Alias Dono
44 — 8
  • Siahaan.SH
    Terbanding/Terdakwa I : Ferdianta Bangun Alias Bos Fer
    Terbanding/Terdakwa II : Deni Irwansyah Tarigan Alias Dono
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 128/Pid.B/2012/PN-TTD
Tanggal 4 April 2012 —
19 — 2
  • langsung memasukkan selang kedalam tangki dumptruck dan menyedotnya selanjutnya dituangkan kedalam jiregen, sedangkan terdakwa tetapberada diatas truck sambil mengawasi situasi sekitar, setelah selesai 1 (satu) jerigen diambildari dalam tangki kemudian SUTRISNO Alias DONO menyembunyikan jiregen yang berisiminyak tersebut yang kemudian SUTRISNO Alias DONO memberikan uang pembayaranminyak tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.
    Serdang Bedagai, yang kemudianoleh Sutrisno alias Dono (DPO) mengambil jerigen dan memasukkan selang kedalamtangki mobil dumpt truck yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian minyak solar yangterdapat didalam tangki tersebut disedot dan dituangkan kedalam jerigen sebanyak 20(dua puluh) liter, kemudian setelah minyak solar berhasil dipindahkan kedalam jiregen,kemudian Sutrisno alias Dono minyak solar tersebut dibayar oleh sutrisno alias Donokepada terdakwa seharga dengan harga Rp.60.000.
    1 (satu) jerigen diambildari dalam tangki kemudian SUTRISNO Alias DONO menyembunyikan jiregen yang berisiminyak tersebut yang kemudian SUTRISNO Alias DONO memberikan uang pembayaranminyak tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Smda
Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD SAAD Bin HANAFI
65 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2263 Tahun 1982 atas nama M.AINI,Foto Copy Perjanjian Kredit No.179/PK/AKP/VI/2005 atas nama Muhammad Saad Bin Hanafi dan Foto Copy Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.135 yang,dikemablikan kepada saksi Legi Dono Hadi Mulyo.6. Menghukum pula terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).
    LEGI DONO HADI MULYOBin KARTO KASWADI dengan maksud supaya terdakwa menguruskan balik namadalam Sertifikat tersebut,selanjutnya terdakwa menyanggupinya akan tetapi Sertifikattersebut dijadikan agunan oleh terdakwa di Bank Perkreditan Rakyat Artha Karya Perdanadengan pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (imapuluh juta rupiah) tanpa seizing dansepengetahuan dari LEGI DONO HADI MULYO Bin KARTO KASWADI selakupemiliknya.Adapun terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pertama terdakwameminta Surat Kuasa
    Sertifikat tersebut masihatas nama saksi dan terdakwa mengatakan pada waktu itu bahwa terdakwameminjam Sertifikat tersebut dari kakaknya ASIAH dan sudah sepengetahuankakanya dan suaminya Legi Dono Hadi Mulyo sehingga saksi mau ikut ke Bankmenanda tanganinya.Bahwa benar setelah saksi menjual rumah dan tanah tersebut kepada kepada LEGIDONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm),tanah dan rumah sudahlangsung ditmpati oleh Legi Dono dan istrinya Asiah (alm.) sampai sekarang.SAKSI SOFYAN NANAG ADI SETIAWAN
    HADI MULYOdan istrinya ASIAH (alm) sekitar bulan September 2004 seharga Rp.90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah) melalui terdakwa.= Bahwa benar rumah tersebut telah langsung ditempati ipar terdakwa LEGI DONOHADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dan Sertifikatnya telah langsungdiberikan oleh M.Aini kepada Legi Dono setelah uangnya terdakwa serahkankepada M.Aini.= Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2004 terdakwa menerima Sertifikat dari iparterdakwa LEGI DONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dengan
    rumah diatasnya dari M.Aini kepada Legi Dono Hadi Mulyo danistrinya Asiah (alm) melalui terdakwa sekitar bulan September 2004 yang terletak diJi.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,Kota Samarindadengan Sertifikat Hak Milik No.2263 atas nama Muhammad Aini,saksi Legi Dono HadiMulyo dan istrina Asiah (alm) langsung menerima rumah dan menempatinya besertamenerima Sertifikat dari pemilik asal M.Aini sehingga saksi Legi Dono Hadi Mulyo danistrina Asiah (alm) sudah menjadi pemilik
    Milik No.2262 atas namaM.Aini kepunyaan Legi Dono dalam tangan terdakwa atau dalam penguasaan terdakwaadalah diberikan oleh saksi Legi Dono yang disaksikan istrina Asiah (alm) kepadaterdakwa untuk diurskan balik nama dari M.Aini menjadi nama Legi Dono Hadi Mulyosekitar bulan Oktober 2004 sekira pukul 12:00 Wita pada waktu terdakwa datangberkunjung kerumah saksi Legi Dono Hadi Mulyo di Jl.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.SeiPinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,akan tetapi terdakwa terdakwa malahmengagunkannnya
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Jnp
Tanggal 22 September 2016 — Sudirman bin Jufri
80 — 9
  • jenis Segitiga Hima tiap sachet berisi 10 (sepuluh) tablet/butir; 1 (satu) sachet plastik kecil berisi obat jenis Segitiga Hima yang berisi 9 (sembilan) tablet/butir;Jumlah total 2.009 (dua ribu sembilan) tablet/butir;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam nomor Polisi DD 2817 SZ bersama STNK dan kuncinya;4) Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);5) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna merah nomor sim card 085656532965 milik Hardiono Alias Dono
    Bin Abd Kadir;6) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam nomor sim card 082393006428 milik Sudirman Bin Jufri;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara saksi Hardiono alias Dono bin Abd.
    danSegitiga Hima, selanjutnya Terdakwa, saksi Hardiono alias Dono binAbd.
    KadirBahwa s ardiono alias Dono bin Abd. Kadir biasa menjual obat obatan ters dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa barang kti berupa obat obatan benar yang ditemukan padaTerdakwa dan saksi Hardiono alias Dono bin Abd. Kadir, dimanaTerdakwa yang membawa tas sedangkan saksi Hardiono alias Dono binAbd.
    sebagaimana yang ditemukan dalam obat obatanyang dibawa oleh Terdakwa dan saksi Hardiono alias Dono bin Abd.Kadir;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat dari obat obatanyang ditemukan pada Terdakwa dan saksi Hardiono alias Dono bin Abd.Halaman 22 dari 29 putusan pidana nomor 85/Pid. Sus/2016/PN.JnpKadir, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa dan saksi Hardionoalias Dono bin Abd.
    Kadirsedangkan Terdakwa undang Kesehatan, karena saksi Hardiono bekerja di caf nomor 4 pantai Seruni, Banbaru saja memasukkan lowongan kerja sebelu jak untuk pergi keBantaeng;Menimbang, bahwa baiundang Kesehatan;nimbang, bahwa Terdakw. persidangan pada pokoknyameneranc ia ti saksi Hardiono alias Dono binsaksi Ha alias Dono bin Abd. Kadir sepatutnya menaruh curigasaksi Hardiono alias Dono bin Abd.
    Kad g membeli obat obatan dalam jumlah yang relatif banyakmengabulkan permintaan saksi Hardiono alias Dono binmembungkus obat obatan tersebut ke dalam sachet sachet plastik terlebih lagi Terdakwa memenuhi permintaan saksiHardiono alias Dono bin Abd.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 8 Oktober 2010 — LESTARIKA FARINA HARSA Alias IKA Binti HARMANSAH
45 — 45
  • kemudian pada hari selasa tangal 06 Juli2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menjemput saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN di rumah dan membawa saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN di rumah jalan dan mapir ke warung yang dekat SMPN 14 milik saksiTITIK SRIMAWARTI Binti SOSROWARJO ( Alm ) dan di warung tersebut telah adaHARDONO Alias DONO ( belum tertangkap ) sedang meminumminuman keras NEPOTyang di masuk kan dalam botol green tea kemudian HARDONO Alias DONO (belumtertangkap ) meminta terdakwa untuk
    (belum tertangkap), kemudianHARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) memaksa dan membujuk saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN untuk melakukan hubungan intim sambil memegangkedua tangan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN dan berkata : AYOLAHSAYANG, NAMUN Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN menolaknyadengan berkata GAK MAU KAK NANTI SAYA HAMIL dan HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) berkata DAK HAMIL DEK, setelah itu HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) membuka celana Saksi DESI ARISANDI Binti
    BURHANUDDINsebatas lutut, lalan HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) membuka celananya danmemasukan penisnya kedalam vagina Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDINsambil meremas payudara Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN, sehinggaSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN merasa saksi dan langsung merontah danberteriak LEPAS, serta menendang perut HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap)namun HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) menjulakkan kepada Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN hingga kepala
    Saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN terantuk kedinding dan HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap),masih juga menempelkan alat kelaminnya keselasela alat kelamin Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN kemudian Saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN menjulak HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap), kemudianSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN berusaha mengambil handphone SaksiDESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN namun yang terambil hanphonenyaHARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) dan disitu Saksi DESI ARISANDI
    , dan HARDIONOAlias DONO (belum tertangkap) menghampiri Terdakwa dan Saksi DESI ARISANDIBinti BURHANUDDIN dan berkata UDAHLAH IKA, DAK USAH KAYAK ITU danTerdakwa menjawab DIA INI MENJERIT NANTI KETAHUAN,, setelah itu Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN mencoba kabur lagi dan HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) menarik tangan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN, laluSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN menampar HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap), dan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Drs. H. MOHADI LAWAN SLAMET, DK
49 — 7
  • Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dengan pihak-pihak sebagai berikut :1) Nomor Kapling 252, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M.
    Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.
    Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.
    Menyatakan 7 (tujuh) bidang tanah dengan rincian sebagai berikut :1) Nomor Kapling 252 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M.
    Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.
    Kavling 216, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.X1.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);3) No.
    Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Supriadi (sekarang tanah Penggugat);Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) No. Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M. Salehdengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M.
    Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20 M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);No.
    Kapling 252, atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : panjang: 30 M2; lebar : 20 M2; luas : 600 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); sebelah Timur : Dono M. Saleh(sekarang tanah Penggugat); sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat) sesuai bukti P2;2) No. Kapling 216, atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : panjang : 30M2; lebar : 20 M2; luas : 600 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara: Jalan; sebelah Timur : Dono M.
    Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara :Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan);Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); SebelahBarat : Dono M.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 31-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 27 September 2017 — ASEKAN
38 — 13
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO;4.
    Dengan adanya permohonan Pemohon penambahan nama tersebut, membenarkan bahwa identitas nama ASEKAN dan ASEKAN DJOYO DONO adalah satu orang yang sama;5. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.246.000,- ( duaratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
    Pemohon telah memiliki PasporRepublik Indonesia dengan catatan pengesahan penambahannama lengkap yaitu ASEKAN DJOYO DONO. Oleh karenaPemohon beberapa kali mengalami kesulitan untuk pengajuanvisa kunjungan keluar negeri secara online dikarenakan namapemohon tidak ada nama kedua (nama belakang).
    Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;2.
    Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan
    / Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan namatersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutantentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO, dapat puladikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan BuktiBukti Surat yang diajukan olehPemohon dan dari keterangan Para Saksi terungkap fakta bahwa ASEKANdan ASEKAN DJOYO DONO aadalah orang yang sama, sehingga
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkanpenambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KartuKeluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadiASEKAN DJOYO DONO;4.