Ditemukan 5949 data
1.HOWARD LITYO
2.DAVY LITYO
Tergugat:
2.PT. SUMBER SENTOSA CEMERLANG
3.DAVID ISRAEL SUPARDI
4.SAMAN TEDJA
5.TOTO BAGIYO
6.PT. QUANTUM NIKKERU NUSANTARA
7.DIANA RIA WINANTI NAPITUPULU SH. MKN.
8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
543 — 270
Jkt.Utrdan/atau Surat Keputusan Persetujuan Perubahan AnggaranDasar PT SSC.Adapun persoalan persoalan yang didalilkan oleh Para Penggugattersebut adalah persoalan persoalan yang masing masing berdirisendiri dan tidak mempunyai keterkaitan erat satu dengan yang lainnyasehingga tidak memenuhi syarat penggabungan gugatan (i.c. berupaketerkaitan erat / koneksitas), sebagaimana dapat dirujuk dalamPutusan Mahkamah Agung No. 880 K / Sip / 1970 tertanggal 6 Mei1975 jo.
165 — 96
PP (persero) nomor : 128 / Ext /PP / CAB/ Il / XII /2009 tanggal 17 desember 2009 perihal permohonan pembayaran.. 1 (Satu) lembar asli surat kuasa nomor : 26 / Pen /CII/ XII / 2009.72.1 (Satu) lembar asli faktur pajak standar tentang pembayaran retensi 5% pekerja GORterpusat lebong :e Kontrak nomor : 800 / 1991.A / Diknaspora / 2008, tgl 11 desember 2008e Amandemen nomor : 880 / 2163.B / Diknaspora/ 2009, tg!
PP (persero) nomor : 128 / Ext/ PP / CAB / Il /XII / 2009 tanggal 17 desember 2009 perihal permohonan pembayaran.71.1 (satu) lembar asli surat kuasa nomor : 26 / Pen/ C II/ XII / 2009.72.1 (satu) lembar asli faktur pajak standar tentang pembayaran retensi 5% pekerjaGOR terpusat lebong :e Kontrak nomor : 800 / 1991.A / Diknaspora / 2008, tgl 11 desember 2008e Amandemen nomor : 880 / 2163.B / Diknaspora / 2009, tgl 18 agustus 2009.73.1 (satu) berkas foto copy surat perjanjian kontrak amandemen nomor
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
FATMASARY Als AYI Binti MUHAMMAD SAYUTI
70 — 32
VA Biaya Premi Nabavaran in Teuran masukdisistem aa551 so17 aoa on ios 1564 ADA, ae898882) 2617 2017 on hope 7.579 880, 3889888Z om7 2017 a hoe e E79 HED. ae898884om7 2017 ol owe 7578 B80, ae898885 sai7 207 ol hoe ee 6s6e 6788988889888* oz sory on ios ee BRC aTe, ae898888o017 >017 ol wo 6.56e O78, a9 5077 492017/POPR 3000 Rp. 6.439.344, 6.A3e 344, 488988810 9917) 2017 OL ios ease a4, ate89888i!
121 — 12
Mahkamah Agung tersebut dijelaskan Penggabungan Gugatan terhadap 2 (dua) subjek hukum yang berbeda ( Tergugat Asal I dan tergugatAsal II) dengan dua peristiwa hukum yang berlainan (Perjanjian Hutang Piutang dan Perjanjian JualBeli Mobil) sekalipun akibat hukum yang ditimbulkan akan berupawanprestasi;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor : 575 K/Pdt/1983 dalampertimbangnya secara tersirat dikemukakan manfaat dan tujuan dari penggabungan, senafas dengan ituPutusan Mahkamah Agung Nomor : 880
2004 — 1520 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDIN JAENUDIN, 880. IKA NUR SETYAWAN, 881. ADE MUSTOLIH, 882. JENI SETIAWAN, 883. AMIN RUDIONO, 884. DEDE RUSMANA, 885. ALI MURTADO, 886. ARYANTO, 887. OMIS PUAD KHOMISI, 888. ATEP SUPRIATNA, 889. AYON PRAMONO, 890. ANDRI NURDIANSYAH, 891. DEDEN HIDAYAT, 892. AJAT SUDRAJAT, 893. FERRY FUADI, 894. ANDRI TEGUH.A, 895. DEDE ROPA'I, 896. AGUS PRAWOTO, 897. DAKA SOPANDI, 898. MOCHAMAD NOR NASOCHA, 899. AGUS GUNAWAN, 900. DWI NUR ADI SAPUTRO, 901. YAYANG UBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903.
DIDIN JAENUDIN, 880. IKA NURSETYAWAN, 881. ADE MUSTOLIH, 882. JENI SETIAWAN, 883. AMINRUDIONO, 884. DEDE RUSMANA, 885. ALI MURTADO, 886.ARYANTO, 887. OMIS PUAD KHOMISI, 888. ATEP SUPRIATNA, 889.AYON PRAMONO, 890. ANDRI NURDIANSYAH, 891. DEDENHIDAYAT, 892. AJAT SUDRAJAT, 893. FERRY FUADI, 894. ANDRITEGUH.A, 895. DEDE ROPA'l, 896. AGUS PRAWOTO, 897. DAKASOPANDI, 898. MOCHAMAD NOR NASOCHA, 899. AGUSGUNAWAN, 900. DWI NUR ADI SAPUTRO, 901. YAYANGUBAIDILLAH, 902. EKO SUPRIYANTO, 903.
50 — 20
Sarana adalah segala sesuatu yang dapat dipakai sebagai alat dalammencapai maksud atau tujuan, alat, media ; (lihat hal.880).
166 — 29
eeeceeeeeeseeceeceseeesseeeseecaeeeseeesaeeeseecsaeeeseeesaeeeseesaeeaees P.LII85;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.811, Luas 2 Ha, Atas Nama Suwarni, selanjutnya disebutCengan DUKti... eee eeeeceseceecceseeeeseeceseeesceeceeeesaecaeeeseeecneecsaeseaeeeeneeeaeeenes P.L,II86;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.828, Luas 2 Ha, Atas Nama Amin Maulana, selanjutnyadisebut dengan DUKti..... ee eee eeeeesceeseeceeceseeeseeeeseecsaeceeeeeaeeeseecsaeesseeeeneesseeesaesaees P.LII87;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.880
115 — 76
Sewa Rumah, yang dikeluarkanoleh Saleh Belfas, ditujukan kepada Lim Sui Tjin,tertanggal 1 Oktober 1960, atas rumah di GangLanggar No. 3 Jakarta. ( Fotokopi SesuaiDengan Asli ) ;IMB, No. 58/I.B, tertanggal 5 Januari 1961, yangdikeluarkan oleh Gubernur Kepala DaerahDjakarta Raja, ditujukan kepada Liem Soei Tian,dengan alamat : Gang Langgar No. 3, Djakarta.Beserta lampiran :Gambar situasi/denah bangunan untuk IMB.( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Surat Keterangan Lurah Gunung Sahari SelatanNomor : 880
111 — 66
salah satu unsur perbuatan saja yang perlu dibuktikan dalamperbuatan Terdakwa ;Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, Penerbit Balai Pustaka, EdisiKedua, Cet.IX, 1997 disebutkan bahwa pengertian dari :e Menyalahgunakan adalah melakukan sesuatu tidaksebagaimana mestinya, menyelewengkan ; (lihat hal.865).e Kesempatan adalah waktu (keluasan, peluang dsb) untuk ;(lihat hal.907).e Sarana adalah segala sesuatu yang dapat dipakai sebagai alatdalam mencapai maksud atau tujuan, alat, media ; (lihathal.880
83 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 135PK/Pdt.Sus/201015.16.berikut terjemahannya di bawah sumpah dalamBahasa Indonesia;P15 Petikan resmi pendaftaran merek HTC SmartMobility &Lukisan di Amerika Serikat di bawahdaftar No. 3, 584, 880, dalam kelas barang 21,23, 26, 36 berikut terjemahannya di bawahsumpah dalam Bahada Indonesia;P16 Daftar pendaftaran merek HTC dan Variasidi berbagai Negara di dunia;Tanggapan Terhadap Bukti P2 s/d Bukti P16:Judex Facti telah khilaf dan keliru) menyatakanTermohon PK/Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan
86 — 31
No.147 Phase IIAKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, terbitberdasarkan pemberian Hak sesuai Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat tanggal 20 Juni 2001No. 1.7 11.2/880/0903/05/797/HGB/2001, selanjutnya terjadi perubahansebagai berikut : Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Aris Hendrawan Halim, SH,.TANGGAL 13 Oktober 2004 No.112/2004, Hak Guna BangunanNo.7458/Duri Kepa beralih kepada SOENARIO HARJANTOONGKOWIDJAJA, tercatat di Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta
75 — 25
Februari 2000 tentang Pembentukan Panitia Urusan Rumah Tangga DPRD kabupaten Maluku Tengggara,8) Keputusan Gubernur Maluku Nomor 28 Tahun 1999 tanggal 29 Desember 1999 tentang Pengesahan Pimpinan DPRD Kabupaten Maluku Tenggara,9) Keputusan Bupati Malteng Nomor : 206/R/2002 tanggal 1 Oktober 2002 tentang Otorisasi Anggaran Belanja Rutin Tahun Anggaran 2002 untuk keperluan tambahan UUDP Triwulan IV Tahun 2002 pada Sekretarist DPRD beserta lampirannya (termasuk Dana Asuransi),10) Kuitansi Nomor : 880
YULIA FITRIATI
Tergugat:
ENDANG RETNO JUWITA Als ENDANG RETNA JUWITA
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tanjung Karang
2.PT. Bank Maybank
3.PT. Bank Mandiri Tbk Kantor Cabang Utama Bandar Lampung
4.Kantor Agria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
5.Kantor Agria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesawaran
6.Notaris ANNA PURNAMASARI, SH, M.Kn
73 — 15
Ibrani Sulaiman;
- Sebidang tanah seluas 880 M2 (AJB No.15/TBU/SP/1992) terletak di Kelurahan Sumur Putri, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, atas nama Drs.. Ibrani Sulaiman;
- Sebidang tanah seluas 352 M2 (AJB No.023/TBU/SP1993) terletak di Kelurahan Sumur Putri, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, atas nama Drs..
Pembanding/Tergugat II : PAULINA LIANITA TANZIL Diwakili Oleh : YAFET DEPPAGOGA, SH
Terbanding/Penggugat : JOYO SUSANTO, SH.
79 — 31
Samarinda, Provinsi KalimantanTimur tanggal 29 Juli 2011 atas nama Yusuf Dharmawan seluas : 93M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 877 Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur tanggal 29 Juli 2011 atas nama Yusuf Dharmawan seluas : 93M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 878 Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur tanggal 29 Juli 2011 atas nama Yusuf Dharmawan seluas : 93M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 880
102 — 54
Lettu Cpn DeniSobandi NRP 12050031610283 Pabang Siud I Helly SerangSkadron11/Serbu Dkk 4 Orang ( Surat Nomor R/880/VI/2013 tanggal18 Juni 2013 ), sebagai bentuk tanggungjawab penuh Danpuspenerbadsebagai Papera/atasan terhadap anak buahnya (bawahan) dan sebagaipenerapan asas kesatuan komando serta asas Komandanbertanggungjawab terhadap anak buahnya yang diamanatkan UU No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan sekaligus yang lebihmengertiprilakudan etikabawahannya, Tentunya Danpuspenerbadselaku
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Endri Miswanto Bin Ponawi
9 — 3
Mesin cuci Aqua Type 880
2 Unit
16.
Mesin cuci Aqua Type 780
2 Unit
17.
Mesin cuci Akari Type 125 SK
2 Unit
18.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
364 — 2262 OEY ITA WIBOWOLOR185 HGB 98 TAWANGNGAGLIK 1800 M2 SARDJONO GUNADIKIDUL DAHULU GO BOENSIEN186 HGB 98 TAWANGNGAGLIK 880 M2 RIKA SETIOBUDILOR DAHULU THIO MIELAN187 HGB 99 TAWANGNGAGLIK 850 M2 NANCYWATI BUDHYLOR DAHULU Tan Bok Lan188 HGB 100 TAWANGNGAGLIK /480 M2 DR. WIDJAJAKIDUL TEDJOSAPUTRODAHULU THE HING OEI189 HGB 100 TAWANGNGAGLIK 544 M2 TAN SUGENG DAHULULOR Tan DJoen Min190 HGB 101 TAWANGNGAGLIK /480 M?2 DR. WIDJAJAKIDUL TEDJOSAPUTRODAHULU THE HING OEI191 HGB 101 TAWANGNGAGLIK 544 M2?
HELDA SETIO BUDILOR DHAHULU THIO KWIELAN NIO941 HGB 3901 TAWANGSARI 450 M2 LILIA MULJAWAN942 HGB 3902 TAWANGSARI 450 M2 LILIA MULJAWAN943 HGB 3903 TAWANGSARI 510 M2 ALEXANDERMULJAWAN944 HGB 3904 TAWANGSARI 510 M2 ALEXANDERMULJAWAN945 HGB 3905 TAWANGSARI 880 M? RIKA SETIOBUDIDAHULU THIO MIELAN946 HGB 3906 TAWANGSARI 10000 M? PRAJNA WIRA TJIE947 HGB 3911 TAWANGSARI 7714 M2 LINDA KUSUMA948 HGB 3912 TAWANGSARI 480 M?
2 OEY ITA WIBOWOLOR185 HGB 98 TAWANGNGAGLIK /1800 M2 SARDJONO GUNADIKIDUL DAHULU GO BOENSIEN186 HGB 98 TAWANGNGAGLIK 880 M?2 RIKA SETIOBUDILOR DAHULU THIO MIELAN187 HGB 99 TAWANGNGAGLIK 850 M2 NANCYWATI BUDHY LOR DAHULU Tan Bok Lan188 HGB 100 TAWANGNGAGLIK 480 M2 DR. WIDJAJAKIDUL TEDJOSAPUTRODAHULU THE HING OEI189 HGB 100 TAWANGNGAGLIK 544 M2 TAN SUGENG DAHULULOR Tan DJoen Min190 HGB 101 TAWANGNGAGLIK 480 M2 DR.
ALEXANDERMULJAWAN945 HGB 3905 TAWANGSARI 880 M? RIKA SETIOBUDIDAHULU THIO MIELAN946 HGB 3906 TAWANGSARI 10000 M? PRAJNA WIRA TJIE947 HGB 3911 TAWANGSARI 774 M? LINDA KUSUMA948 HGB 3912 TAWANGSARI 480 M? UTAMA KANGGOANA949 HGB 3913 TAWANGSARI 450 M? HILDA NIKEDIANADEWI950 HGB 3919 TAWANGSARI 540 M? HILDA NIKEDIANADEWI951 HGB 3922 TAWANGSARI 480 M? PAULUS HANDOKOTEDJOKUSUMO952 HGB 3928 TAWANGSARI 110 M? THERESIAKURNIAWAN953 HGB 3929 TAWANGSARI 7625 M?
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-09-2015Putusan PN BATAM Nomor 879/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 2 Februari 2015 — ABDUL MARJANI ; dkk
40 — 12Hotel Seruni International (AktaPengangkatan Anggelinus, SH sebagai direktur Utama) Nomor 08 tanggal28 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Notaris Agnes Margono, SH;1 (satu) rangkap fotocopy surat peranjian sewa menyewa tempat natarAnggelinus, SH selaku Dirut Hotel Seruni dengan TJHIOE BOE selakupenyewa;Dipergunakan dalam perkara Nomor : 880/Pid.B/2014/PN.BTMatas nama Terdakwa TJHIOE BOE Als ABU;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-12-2021Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sondang Patar Manurung Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
95 — 61Penggabungan gugatan dapatdibenarkan untuk memudahkan proses dan menghindari terjadinyakemungkinan putusanputusan yang saling bertentangan, sepanjangantara satu gugatan dengan gugatan lainnya terhadapat hubungan erat(innerlijkke samenhaangen) sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RINomor: 880 K/Sip/1970.
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 29Simalungun, kecuali Para Tergugattidak mempunyai hubungan hukum antara Tergugat yang satu dengan yanglain barulah gugatan dibuat secara terpisah.Bahwa memang pada prinsipnya setiap gugatan harus berdiri sendiri, akantetapi dalam hal batasbatas tertentu dibolehkan melakukan penggabungan,sebagaimana diatur dalam beberapa putusan Mahkamah Agung, yaitu ;Putusan Mahkamah Agung No. 575K/Pdt/1983, dalam pertimbangannyasecara tersirat dikemukakan manfaat dan tujuan penggabungan ;Putusan Mahkamah Agung No, 880