Ditemukan 5777 data
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ABU SALEH TAFALAS,S.TP
172 — 77
dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan; Bahwa dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan; Bahwa Saksi tidak lakukan tugas Saksi selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBDKabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Saksi yang menanda tanganinya
460 — 303
2013, tanggal 13 September 2013 dibuat oleh saksiJOKO WASONO, S.H. dan saksi hanya mengetik Berita AcaraPelaksanaan Tugas ke Lapangan Nomor : BAP/01/13.51/IX/2013, tanggal13 September 2013 sedangkan untuk Berita Acara Pelaksanaan GelarInternal Nomor :01/Oktober/2013 saksi bersama dengan saksi JOKOWASONO, S.H. membuatnya.Bahwa benar saksi diperintah oleh Pak Joko Wasono untuk mengetikBerita Acara Pelaksanaan Tugas Lapangan No.BAP/01/13.15/IX/2013,tanggal 13 September 2013, sedangkan yang menanda tanganinya
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
MUH YAMIN MARADJABESSY
147 — 88
dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Terdakwa tidak lakukan tugas Terdakwa selaku PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah KantorHalaman 149 dari 206 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN MnkBPBD Kabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Terdakwa yang menanda tanganinya
153 — 45
Sedangkan mengenaitanda tangan tersebut memang mirip dengan tanda tangan saksinamun saksi tidak pernah menanda tanganinya dan saksi juga tidaktahu siapa yang memalsukan tanda tangan saksi pada dokumendokumen tersebut. Sedangkan di dalam berita acaraberita acaratersebut saksi tidak pernah menghadirinya sama sekali;Bahwa dalam hal ini peran Sdr. SULIMIN di dalampekerjaan/kegiatan Pengawasan yang dilakukan oleh CV.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN ALIAS IWAN
135 — 82
menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan;Bahwa dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Saksi tidak lakukan tugas Saksi selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBDKabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Saksi yang menanda tanganinya
124 — 182
Dengan ditanda tanganinya berita acara ini, kewajibanpenyedia jasa dalam pemenuhan sesuai dengan suratperjanjian telah dilaksanakan, dan akan dilanjutkan denganHalaman 126 dari 222 Ptsn No. 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.pemeliharaan pekerjaan selama 180 hari kalender terhitungsejak tanggal 5 Desember 2013 s/d 2 Juni 2014.Bahwa dalam permohonan penerbitan garansi bank dari PT.
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
746 — 376
INCO Tbk akan menyerahkan ore nikel kadar rendah kepadaPemerintah Kabupaten Kolaka dengan dibuat dan ditanda tanganinya Naskah SerahTerima Pengelolaan dan Pemanfaatan Nikel Kadar Rendah tertanggal 25 Juni tahun 2010.Menimbang, bahwa setelah dilakukannya naskah serah terima kemudian Terdakwaselaku Bupati Kabupaten Kolaka dengan ATTO SAKMIWATA SAMPETODING selakuDirektur Kolaka Mining International telah sepakat untuk membuat Naskah perjanjian jualbeli nikel kadar rendah antara Pemerintah Kabupaten
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZAL ALIAS AHMAD GONDRONG
129 — 76
dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan; Bahwa dokumen anggaran sebagaimana dimaksud mencakup dokumenadministrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yang terkait denganpersyaratan pembayaran yang ditetapbkan sesuai dengan ketentuanperundangundangan; Bahwa Saksi tidak lakukan tugas Saksi selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) pada Pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBDKabupaten Raja Ampat secara langsung, tetapi pihak ketiga yangmembuatnya tinggal Saksi yang menanda tanganinya
79 — 85
Karena alasan tersebut tidakdapat dijadikan sebagai alasan pembenar dari tindakan terdakwa I tersebut untukmelanggar ketentuan yang telah ditentukan, dimana telah nyata dan terang padasaat penunjukan sebagai PPK, Terdakwa I sadar kontrak telah berakhir, danTerdakwa I telah membenarkan tentang pengunduran tanggal terhadap semuadokumen yang ditanda tanganinya, serta sesuai tanggal tersebut Terdakwa I belummemiliki kapasitas apapun dalam pekerjaan tersebut.
81 — 12
Dengan ditanda tanganinya berita acara ini, kewajibanpenyedia jasa dalam pemenuhan sesuai dengan suratperjanjian telah dilaksanakan, dan akan dilanjutkan denganpemeliharaan pekerjaan selama 180 hari kalender terhitungsejak tanggal 5 Desember 2013 s/d 2 Juni 2014.Bahwa dalam permohonan penerbitan garansi bank dari PT.
43 — 12
Bahwa saksi membenarkan bahwa telah menandatangani SuratPerintah Kerja (Dokumen kontrak) No : 04/PPBJUr.PPLABT/DKP/2014 dan Saksi menanda tanganinya setelah Saksimelakukan pekerjaan pengurukan areal PPI karena saat itukataTerdakwa Gusti Rudy Alamsyah Saksi tidak apa apaPutusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.222dari.442mengerjakan dulu pekerjaannya sebelum Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) ditanda tangani karena PT.
PerikananKab.Kotabaru lalu saksi menemui Terdakwa Gusti Rudy Alamsyahdansetelah itu Terdakwa Gusti Rudy Alamsyahmembawa Saksi masukkeruang terdakwa Talib dan sewaktu diruang Talib, Terdakwa GustiRudy Alamsyahmenyuruh saksi menandatangani Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) dalam rangkap 2 (dua) yang dibawa olehTerdakwa Gusti Rudy Alamsyah Sewaktu Terdakwa Gusti RudyAlamsyahmenyuruh saksi menandatangani Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) tersebut lalu saksi tanoa membaca lagi dan saksilangsung saja menanda tanganinya
111 — 28
Sus/TPK/2016/PN.BdgDesember 2014 setelah semua pihak menanda tanganinya dalam hal ini sdrDIDI SURYADI selaku PPK, sdr DEDEN ERWIN dan sdr INDRA.Sepengetahuan saksi yang mempunyai ide untuk pemeriksaan seragamsekolah dan sepatu tersebut hanya berdasarkan administrasi dalam SuratJalan dari CV Mega Agro Jaya dan tidak melakukan pemeriksaan secaralangsung kepada UPT adalah sdr DEDEN ERWIN FATH.Bahwa sdr DEDEN ERWIN FATH memberikan ide tentang pemeriksaanseragam sekolah dan sepatu hanya berdasarkan administrasi
saksi tidak pernah mengendalikan pelaksanaan kegiatan pengadaanbelanja pakaian seragam anak sekolah, namun saksi pernah melaporkansecara lisan kepada sdr DIDI DURYADI selaku Kepala Bidang Pendas DinasPendidikan Kota Depok bahwa seragam dan sepatu sudah terkirim danditerima UPT, dan saksi mengetahui bahwa barang sudah terkirim dari UPTdengan cara menanyakan kepada semua Kepala UPT.Bahwa saksi tidak pernah menyiapkan dokumen terkait pembayaran kepadaCV Mega Agro Jaya, namun saksi selaku PPTK menanda tanganinya
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.SROER ELISA, S.Sos.
2.ZETH SALMON AYAL
134 — 63
maksud sambil menunggu proses pengurusanpelepasan hak ulayat atau sertifikat;halaman 128 dari 221 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk Bahwa cara Terdakwa mempertanggung jawabkan dana sejumlah Rp2.950.000.000 (dua milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) adalahTerdakwa memerintahkan bendahara atas nama saksi Mamei ZadrakSaiba membuat kwitansi pembayaran kepada Terdakwa Il senilaiRp.2.950.000.000 (dua milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah)kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa II menanda tanganinya
100 — 22
saksi denganmengatas namakan CV Kota Intan ada memberikan Surat DukunganKonveksi, dengan lampiran berupa : Surat Pernyataan JaminanBarang,Surat Layanan Purna Jual,Daftar personil Inti, Daftar alatpendukung, Foto / Dokumentasi Tempat usaha dan peralatanKonveksi dan Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar atas namaCV Kota Intan kepada CV Nayla Djaya kepada CV Nayla Djayanamun semua suratsurat tersebut dibuatkan oleh TerdakwaMuhammad Waldi selaku pemilik CV Nayla Djaya dan saksi hanyatinggal menanda tanganinya
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI BIN M. AMIN
81 — 54
NUR untuk dilakukan pengecekan apakah sesuaiatau tidak dengan daftar inventaris kendaraan yang diberikan kepadaSaksi, jika Sesuai maka konsep tersebut akan ditanda tanganinya danselanjutnya Saksi menyerahkan konsep tersebut kepada SekretarisDinas Kesehatan yaitu Saksi BURHANUDDIN, SKM untuk kembalidilakukan pengecekan dan jika sesuai akan di tanda tangani olehSekretaris Dinas Kesehatan Kab.
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
73 — 27
NUR untuk dilakukan pengecekan apakah sesuaiatau tidak dengan daftar inventaris kendaraan yang diberikan kepadaSaksi, jika Sesuai maka konsep tersebut akan ditanda tanganinya danselanjutnya Saksi menyerahkan konsep tersebut kepada SekretarisDinas Kesehatan yaitu Saksi BURHANUDDIN, SKM untuk kembalidilakukan pengecekan dan jika sesuai akan di tanda tangani olehSekretaris Dinas Kesehatan Kab.
83 — 42
XXXVIII tahun 2011tanggal 21 Februari 2011 yang menanda tanganinya adalahPlt. Gubernur Bengkulu adalah H. JUNAIDI HAMSYAH;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu apa nama RSUD M. YunusBengkulu saat ini, namun setelah melihat Keputusan GubernurBengkulu Nomor : M.310. XXXVII tahun 2009 baru saksimengetahui bahwa RSUD M.
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
104 — 31
Saksipun langsung menanda tanganinya dan setelah itu Sdr.M. TAMIN dan Terdakwa ikut Menandatangani Berita acara serahterima tersebut. Setelah penandatanganan tersebut saksi TRIANJASWATI menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 50.000, (lima pulah ribu rupiah), kKemudiansaksi memasukkan uang tersebut kedalam amplop warna coklat danlangsung berpamitan kepada Terdakwa dan saksi TRI ANJASWATI.
57 — 7
terdakwa selakuPPTK untuk Menyiapkan administrasi pembayaran 100 % darinilai kontrak kepada Kontraktor PT.CAPPANA DUA TUJUH ;Bahwa terdakwa mendapatkan honor selaku PPTK sebesarRp.900.000, / Bulan untuk seluruh kegiatan pekerjaan yangsaya ditugaskan selaku PPTK, sedangkan dari rekanan Sadr.AMAL saksi tidak pernah menerima honor.Halaman 245 dari 316 Putusan Nomor : 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan dan terdakwa punmengakui menda tanganinya
111 — 199
Aurora Puspita atau belum saksi tidak mengetahui.Bahwa saksi tidak membuat berita acara penerimaan hasil pekerjaan namunhanya menanda tanganinya pada tanggal 17 Desember 2012 di KantorDinas Pendidikan Kab. Kendal sedangkan yang menanda tangani BeritaAcara dari pihak CV.