Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
34 — 20
  • Adrianus bin Abdul Azis Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon,saksi mengenal mereka setelah menikah; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sejak tigatahun yang lalu; Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di SimpangTiga Pekanbaru; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah punya empat oranganak, anak pertama lakilaki kuliah di UIR, anak kedua perempuansekolah di SMAN , anak ketiga lakilaki sekolah di SMPN, anakkeempat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tigatahun yang lalu atas dasar cinta sama cinta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/TUN/KI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT UNIT KERJA DINAS BINA MARGA PROVINSI JAWA BARAT vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA)
84 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Presiden No. 70 .Perubahan ke tigatahun 2005Peraturan Presiden No. 8 Perubahan ketahun 2006 empateen Ne. 79 Perubahan ke limaPeraturan Presiden No. 85 Perubahan ketahun 2006 enamPeraturan Presiden No. 95 Perubahan ketahun 2007 tujuh Peraturan Presiden No. 54 tahun 2010 Peraturan Presiden No. 35 Perubahan Ketentuan yang digunakan untuk tahun 2011 pertamapengadaan barang/jasa Peraturan Presiden No. 70pemerintah pada tahun 2010 tahun 2012 Perubahan ke duasampai dengan sekarang.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA CURUP Nomor 677/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
56 — 31
  • kerumah Pemohon danTermohon;23Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis tetapi akhirnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar dirumah kontrakan, waktu saksi sedang berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya, karenaPemohon dengan Termohon sedang bertengkar maka waktu itu saksilangsung pergi;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar sekitar tigatahun
Pengadilan PN ENDE Perdata
Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN ENDE Nomor 02/ PDT.G/ 2013/ PN.END
Tanggal 25 Juni 2013 — - GRACIA MURRAY - IVANA SUCIADY - BENNY FOEK - ROBERT TUMEWU - PT. BARATA INDOGANESHA
104 — 59
  • Penggugat menuntut gantirugi kepada Tergugat dengan perincian :MateriilBahwa pada tahun 2009, obyek sengketa telah menjadi milik Penggugat, dandihargakan sesuai harga pasar waktu Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per M2,maka uang yang harus diperoleh Penggugat sejumlah Rp. 4.152.000.000,(empat miliyar seratus lima puluh dua juta rupiah), jumlah tersebut dikalikandengan bunga Deposito per tahun 6 % maka kerugian yang diderita karenakeuntungan yang tidak diperoleh Penggugat dari bunga Deposito selama tigatahun
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 19
  • Semenjak penggugat memputuskanhubungan kekeluargaan dengan tergugat disebabkan oleh labai Masril tigatahun yang lalu tahun 2015. Kata labai Masril kepada penggugat 3, jangandiundang si tergugat, kata laba Masril dalam acara maulid, kalau diundangtergugat, labai tidak datang, begitu ancaman labai Masril karena takut samalabai penggugat tidak mengundang tergugat;Halaman 18 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pmn14.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
KAREL UTA Alias KAREL Alias ARYEL SAPUTRA AF
84 — 43
  • Maria Donata Keli NRPTT.44.7/Ksr/11/241/05/2019, dengan kesimpulan: berdasarkan temuantemuanyang didapatkan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka saya simpulkanbahwa telah diperiksa jenazah seorang perempuan, umur empat puluh tigatahun, kesan gizi cukup. Didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukalecet pada beberapa bagian tubuh. Ditemukan tanda pembusukan. Ditemukantanda mati lemas.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
SUMANTINI
Tergugat:
1.RUPINI
2.GIMUN
4.YUNI
5.Sudarman
119 — 115
  • punyakenalan/kawan di Kantor BPN Kota Malang;Bahwa sepengetahuan saksi tahun 20082009 tanah tersebut masihberbentuk persil, sekarang saksi tidak tahu sudah sertifikat atau belum;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kpn Bahwa jarak rumah tempat tinggal saksi dengan tanah obyek sengketakurang lebih 25 (dua puluh lima) kilometer; Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Kamidin meninggal dunia antara tahun20052006; Bahwa saksi tahu batas tanah tegal dengan jalan kampung, karena tigatahun
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 27 April 2015 — - NIORDA Alias OTANG - PAILING Bin KEMBONG - YAKUB AGUS MUHAMMAD Alias YAKUB;
53 — 20
  • saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat Para Terdakwatidak masuk ke dalam pondok tempat penjagaan, hanya menunggu dari luar, n Menimbang, bahwa didalam berkas perkara Para Terdakwa telah pula dilampirkanbukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : 407/VER/SHO/2014, tertanggal 12November 2014, atas nama HAMSAH, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HASNAENI, dokter pemeriksa yang bertugas pada Rumah Sakit Aneka Tambange Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban berumur empat puluh tigatahun
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 311/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
LEONARDO VALENTINO BERUATWARIN alias VALEN alias LEO
33 — 16
  • terima kasih;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi kalau bapak punyakeluarga yang ingin masuk Polisi Terdakwa bisa urus karenamengakui sebagai Polisi berpangkat AKBP bertugas di Polda Malukulantai 2 dan 3 (tiga) tahun lagi Terdakwa akan pensiun jadi sebelumTerdakwa pensiun Terdakwa inginada yang menggantikan terdakwadi Kepolisian dan saat Terdakwa diminta oleh Jenderal untukbertugas di Mabes tetapi Terdakwa menolak mau pensiontiga tahunlagi lalu Terdakwa minta kepada Jenderal kalau bisa selama tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon, Termohon
23 — 9
  • Jadi orang tua si Suami adalah orang tua si istribegitupun sebaliknya.Bahwa berdasarkan hal diatas sudah cukup bukti bahwa TermohonRekonvensi mengakui telah meninggalkan Pemohon Rekonvensi selama tigatahun tanpa dinafkahi. Jadi tidak seharusnya Termohon Rekonvensimembuat dalil dalil untuk tidak menafkahi Pemohon Rekonvensi selama ditinggalkan tersebut dan dalildalil tersebut tidak masuk akal.. Bahwa Pemohon Rekonvensi membantah dalil pada jawaban TermohonRekonvensi pada poin 4 dan 5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2016 — - BEE ROBIN (PEMOHON) - Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Sumatera Utara cq. Kapolres Kota Medan (kapolresta Medan) Jln. H.M. Said No. 1 Medani (TERMOHON)
181 — 33
  • Bahwa Berdasarkan pasal 78 ayat (1) angka 3 KUHP yangmenyatakankewenangan menuntut pidana hapus karena daluarsa mengenaikejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari 3 (tigatahun), sesudah 12 (dua belas) tahun.Dan dalam pasal 79 KUHP menetapkan tenggang daluarsa mulaiberlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukan.Bahwa sebagaimana putusan Praperadilan walikota Makassarlawan Komisi Pemberantasan Korupsi tanggal 12 Mei 2015mensyaratkan adanya 2 (dua) alat bukti yang cukup dalammenetapkan status
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 27
  • Standi in judicio), karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut tentang permohonan izinikrar talak yang diajukan Pemohon dk;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya Pemohon dk selain mengajukann bukti tertulis diatasjuga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaRusmaini Elyani S binti Ahmad Siregar dan Apriani Siregar bin AhmadSiregarMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon dk (Rusmaini ElyaniS binti Anmad Siregar) menerangkan bahwa saksi mengetahui sejak tigatahun
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
456 — 110
  • KERUGIAN IMMATERIIL :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT,PENGGUGAT juga mengalami kerugian immaterial, yang mana PENGGUGATselaku Penerima Lisensi dari FIFA untuk Wilayah Republik Indonesia merasatercoreng nama baik, citra maupun kredibilitas PENGGUGAT dimata duniainternasional khususnya FIFA, yang mengakibatkan PENGGUGATmendapatkan teguran langsung dari FIFA, termasuk PENGGUGAT selama tigatahun tidak dapat menjual ijin tayangan sepak bola Liga Eropa UEFA, LigaInggris, reputasi
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — HARMON AGUS RAJO INDO, CS melawan M.HARIS, DKK
69 — 2
  • Pembangunan Perumahan selama tigatahun (3 Februari 1992 s/d 3 Februari 1995) senilai Rp. 21.250.000, (duapuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan luas 9.826 M2.Dan setelah habis masa sewa dikembalikan kepada kaum Temban dansampai saat ini tanah tersebut tetap dikuasai oleh para ahli waris kaumTemban, sekarang disewakan kepada oleh tergugat I.c. kepada Bustami5 Bahwa selanjutnya terhadap dalil posita gugatan para penggugat halaman 4angka 3, tidak akan para tergugat I tanggapi, karena
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR C.Q. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, BERALAMAT DI KEFAMENANU sebagai TERMOHON
198 — 111
  • pemetaan dan pemaketan pekerjaan, sehinggadapat diketahui sekolahsekolah calon penerima terkait dengan pelaksanaan DAK tersebutHalaman 31 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfmmendapatkan paket yang sesuai dengan kebutuhan yang diperlukan oleh pihak sekolah.Pada kenyataannya tidak dilakukan pembentukan Tim tersebut karena Bupati sudahmenerbitkan SK terkait dengan penetapan sekolahsekolah penerima sekitar tanggal 10Maret 2011 SK Nomor 170 tentang penetapan namanama sekolah dan pagu dana dari tigaTahun
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
561 — 317
  • (lima belas milyar delapanratus enam puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh riburupiah) RUGIAN IMMATERIIL :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT,PENGGUGAT juga mengalami kerugian immaterial, yang mana PENGGUGATselaku Penerima Lisensi dari FIFA untuk Wilayah Republik Indonesia merasatercoreng nama baik, citra maupun kredibilitas PENGGUGAT dimata duniainternasional khususnya FIFA, yang mengakibatkan PENGGUGATmendapatkan teguran langsung dari FIFA, termasuk PENGGUGAT selama tigatahun
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32
  • atasnama Tergugat II;Putusan Nomor 485/Pdt.G/2017 Hal. 15 dari 52 Bahwa setelah pembagian warisan pada tanggal 2 Juni 1994,kami ahli waris telah menduduki pembagian warisan masingmasingsampai saat ini kurang lebin selama 23 tahun; Berdasarkan hal tersebut Tergugat II memohon kepada majelisHakim agar gugatan Penggugat tersebut dapat di tolak;Jawaban Turut Tergugat Secara Lisan Bahwa benar objek sengketa tersebut pernah di agunkan olehTurut Tergugat sekitar tahun 1981, dengan jangka waktu selama tigatahun
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 179/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SOPIAN NAULI, S.Sos, M.AP
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
82 — 55
  • sebagaimana Pasal 58ayat (1) yaitu :Setiap Keputusan harus mencantumkan batas waktumulai danberakhirnya Keputusan, kecuali yang ditentukan lain dalamketentuan peraturan perundangundangan ; 50.Bahwa jika Tergugat taat aturan, seharusnya Tergugatmenetapkan Keputusan Pemberhentian Tidak Dengan HormatHal 35 Putusan PerkaraNo.179/G/2019/PTUNMDNpada akhir bulan sejak putusan pidana a quo berkekuatanhukum tetap, yaitu pada akhir bulan Februari 2016 dan bukanditetapkan pada tanggal 11 Februari 2019 (lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
  • Hasil investasi /joint bisnis selama 3 tahun sejak gugatan perceraianTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yakni dihitung setiap bulan salama tigatahun sehingga berjumlah + : Rp4.000.000, (empat juta rupiah) x 36 bulan =Rp. 144.000.000 (seratur empat puluh empat juta rupiah);3. 1 buah Motor Merek suzuki Kawasaki, Nomor Plat kendaraan: A6784 WN, Warna Hitam, Tahun pembuatan 2014 BPKB atas NamaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, Sampai sekarang dikuasai