707/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2017/PA.Smnvy 7NeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Wiraswasta,pekerjaan SLTA, tempat kediaman di XXxXxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanXXXXXXX, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Islam,

pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHal.3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

,M.Si.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Hal.14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017TtdDrs. Sarbini, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.wa PF YBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTtdDrs. Ambari, SHI.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 281.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadHal.15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017Hal.16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017

707-Pid.Sus-2011-PN.TNG

Nangkleng, Kel.Neglasari,Kec.Cikalong Kulon, Kab.Cianjur,Jawa Barat * = nee oswe sume 2 oeAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMK :Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik sejak tanggal 17Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 08Maret 2011 ;Putusan No. 707/ Pid.

Berdiameter lubang laras 8,68, dapatberfungsi dengan baik serta dapat ditembakkan,berdasarkan BA Pemeriksaan Lab.KriminalistikBareskrim Polri pada tanggal 23 Maret 2011 ;e 1 (satu) pucuk senjata api bukti Q3 yang tersebutpada Bab Sub 3 adalah rumah mekanis (receiver)Putusan No. 707/Pid.

Terhadap 1 (satu) pucuk senjata api bukti Q2yang tersebut pada Bab Sub 2wi i mim ine mince on Setelahdiperiksa dengan = cermat dan telitidiketahui senjata api bukti tersebutadalah jenis senjata api rakitanberdiameter lubang laras 8,68 mm yangPutusan No. 707/Pid.

Panunggangan Utara,Kec.Pinang, Kota Tangerang ;Putusan No. 707/Pid.

,MH.BAMBANG KRISNAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI,AUGUSTUS P.S., SH.Putusan No. 707/Pid. Sus. /2011/PN.TNG.

707/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 707/Pdt.G/2017/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS Asli Surat Keterangan Kepala Desa Nomor: Nomor : 470/764/SkKMB/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangkai BaruKecamatan Limapuluh, Kabupaten Batubara tanggal 3 Agustus 2017yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak bertempattinggal di Desa Mangkai Baru dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya hingga saat sekarang ini, serta diberi tanda sebagai bukti(P.1);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.KisB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1986 di KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), ProvinsiSumatera Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis

707/Pdt.G/2019/PA.Kag

Pasalnya, Tergugat selama ini adalah pekerjayang sangat sibuk dan kurang memperhatikan anakanaknya, bahkansemenjak Penggugat dan Tergugat berpisah, anak tersebut diasuh olehorang tua Tergugat hingga anak tersebut sempat dikurung dan tidakdiperbolehkan untuk sekolah;Hlm 2 dari 48 him Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PA.Kag5.

Tergugat menanggapi Nomor 2 huruf b, bahwa anakTergugat nama NAMA ANAK 1, karena masalah ini harus pindah dariCinta Manis ke Tanjung Raja, dan untuk mengejar ketinggalan pelajaranHim 11 dari 48 hlm Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PA.KagTergugat mendaftarkan di Bimbel Target, dan diterima tanggal 08 Maret2019;b.

Bahwa Penggugat pada intinya tetap bertahan pada gugatan semuladan menolak atas semua jawaban Tergugat dan duplik Tergugat,Him 28 dari 48 hlm Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PA.Kagterkecuali yang ada hubungan dengan kebenaran pada Penggugat;2.

Hal ini sesuai firman AllahSWT. surat AtTahrim ayat 6:Him 43 dari 48 hlm Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PA.Kag foer Se ee et Ae ie er ah eee, a J tue # GkUse 3 y4 1, oll bea gy WE bl, Rally Lal Sell beT=al 4 Aeee af # @ +cree a! Oglat s eye!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 48 dari 48 hlm Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PA.Kag

707/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 707/Padt.G/2019/PA.

707/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK. ktp, Tempat dan Tanggal Lahir Kudus, 23 November2002, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh m,Pendidikan SMP, berdasarkan KTP beralamat di DesaKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: akta nikah tertanggal 2Desember 2020 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkantaklik talak;Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidakada harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain ituPenggugat telah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 1210.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Pebruari 2021 karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 9 of 12d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

707/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti3 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sorsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, diberi paraf dan tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 55/55/I/2019 tanggal 31Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan April 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sering membantah serta melawanperkataan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Proses : Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan > Rp255.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Sor

707/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan HartaBersama antara;Indaswari binti M.

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 27 HalamanDalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan dan tuntutan PenggugatRekonpensiseluruhnya;2.

Bahwa, kini yang menguasai rumah tersebut adalah Tergugat;Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 27 halamanh.

selama dalam ikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebutharta bersama tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun";Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 22 dari 27 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari darifirman Allah dalam Alquran surat AnNisa ayat 32 yang berbuny!

Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 26 dari 27 halaman3. Biaya Panggilan Rp 790.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya PemeriksaanSetempat Rp1.180,000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 9.000,00 +Jumlah Rp2.089.000,00Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 27 dari 27 halaman

707/Pid.Sus/2019/PN Dps

Arimba Putra,S.H., AbuAnas, S.H., Kadek Putra Sutarmayasa, S.H., Advokat yang berkantor pada R.Arimba Putra,S.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan Tangkuban Perahu NO.305 Kerobokan Kelod, BadungBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 707/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 11 Juni2019 tentang

LYUBOMIRHalaman 136 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN DpsTODOROV BOGDANOV, duduk di jok tengah kendaraan tersebut danselanjutnya terdakwa Ill.

/ CANADA Halaman 143 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps ; MEDMERA3 4050 56100103756330991=22122013 BANK /40097231966?

DENMARK2 3333 ; BANK OF Halaman 191 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps 5571109001923186=423001147 MONTREAL9904300? CANADA; MEDMERA3 4050 56100103756330991=22122013 BANK /40097231966?

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti, Made Sadia, S.H.Halaman 202 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps

707/Pdt.G/2018/PA.Wno

Karanganyar, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor 707/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 1 dari 15Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosarinomor 707/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor:); tertanggal 22 Juni 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 22 Juni 2006 yang telahPutusan nomor 707/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 15dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.2;c.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian terjadi karena alasan suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Putusan nomor 707/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 336.000, ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 707/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 15Putusan nomor 707/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

707/Pdt.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2017/PA.Sel.ZW eV +I 2xe) =)ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Suryadi bin Amaq Sihar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di di Reban Tebu,RT.018 RW.00O, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;danNurul

No. 707/Pdt.P/2017/PA.Selyang hadir pada saat itu dengan mas kawin uang senilai Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) dan seperangkat pakaian sholat, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudaberdasarkan akta cerai Nomor: 0644/AC/2016/PA.Sel dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

No. 707/Pdt.P/2017/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin AmaqgSihar) dengan Pemohon Il (Nurul Mutayami binti Muhyidin) yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 2005 di Reban Tebu, RT.018RW.00, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur;3.

No. 707/Pdt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 707/Pdt.P/2017/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 120.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Maladi, SH.Hal. 5 dari 5 Put. No. 707/Pdt.P/2017/PA.Sel

707/Pdt.G/2019/PA.Tte

Bahwa memang benar walaupun Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal bersama namun Pemohon masihHal 11 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/20192.memberikan uang belanja kepada Termohon sebanyak 5 x, denganjumlah berkisar Rp 1.300.000 .

Artinya: menghindari hal hal yang dapat membahayakanharus didahulukan daripada mengharapkan hal hal yang baik(maslahat).Hal 15 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/201968.69.

Dan Firman Allah dalam Al Quran Surah Al Ahzab ayat 49:Hal 18 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/2019Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka (isteri yang akan dicerai) denganpemberian dan lepaslah mereka secara baik.91.92.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp 5.000.000(lima juta rupiah)Hal 21 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/20194.

,M.H130.Hal 22 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/2019131.132. Panitera Pengganti133.134. ttd135. MariniAbdullah,S.HI136.137. Perincian Biaya:138. 1. Pendaftaran................. .Rp 30.000,139. 2. Biaya Proses................ .Rp 50.000,140. 3. Panggilan Sidang....... Rp 320.000.141. 4. RedaksSl.............cccee Rp 10.000,142. 5. Materal...........:::ccccceeeeee Rp 6.000,143. Jumlahi..... Rp 416.000;144. (empat ratus enam belas ribu rupiah)145.146.147.Hal 23 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/2019

707/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lIahir DI Pulau Kijang, 28 Agustus 1986, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan STM, bertempattinggal di JI. H. Said Lr.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 707/Pdt.G/2016/PA.

;Penyebabnya masalah tempat tinggal Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon di tempat Pemohon bekerja, kemudian dari pada ituPutusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Tbh hal. 4 dari 14 hal.Pemohon terpaksa menikah dengan Termohon, karena pihak keluargaTermohon melihat Pemohon dengan Termohon selalu bersama. ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tidak salingmenghiraukan dan tidak berteguran.

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Tbh hal. 7 dari 14 hal.1974 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Tbh hal. 14 dari 14 hal.

707/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 707/Pdt.G/2019/PA. Selkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRiL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.SelNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanhuruf (f) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 707/Pdt.G/2019/PA. SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 707/Pdt.G/2019/PA.Sel

707/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1996, Penggugat melangsungkanpernikahan namun pada tahun 2016 Penggugat telah bercerai denganTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor85/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 08 Juni 2016, dengan Akta Cerai Nomor276/AC/2016/PA.Sim tanggal 24 Juni 2016;.

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat juga anakanak Penggugatdengan Tergugat;8. Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaDIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.H. YULISTIA, S.H., M.SyPanitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.

707/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.6,tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bentarsari, Kecamatan Salem, KabupatenBrebes selama 3 tahun .

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; :2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.menetapkan jatuh talak satu Kul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 300.000,,Rp 5.000,,Rp 6.000,,Rp 391.000,,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bbs

707/PDT/2020/PT SBY

ManguharjoKota Madiun;Sebagai Pembanding IV semula Penggugat IVKonvensi / Tergugat IV Rekonvensi juga TerbandingIV;Pembanading I, Il, III dan IV semula Penggugat I, Il, III danIV Konpensi semula Tergugat , Il, Ill dan IVRekonpensi/juga Terbanding, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYkuasa kepada IBRAHIM ACHMAD, SH.MH. danBAMBANG EKO NUGROHO, SH. Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di JI.

PausNo.3 Madiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19April 2020;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYSelanjutnya disebut juga sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi juga Para Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 09 September2020, Nomor 707/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menyatakan objek sengketa adalah milik sah dari Para Penggugatselaku Ahli Waris anak kandung dari Alm SAWAL dan/atau cucu dari Alm.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYSADIJEM BRESODRONO;7. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat tanpaalasan dan dasar kepemilikan yang sah adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;8.

yang berperkara maupun KuasaHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBY1.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBY

707/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Bukti SaksiPutusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 15 hal.1. Saksi umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Anjangsana Rt.01 Rw.05 Desa .......Kecamatan .......

,Kabupaten Rembang; Bahwa dengan demikian, kedudukan hukum ( legal standing )Penggugat adalah benar sebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, Tergugat yang telah dilaksanakanpemanggilan sebagaimana relaas panggilan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Rbgtanggal 3 September 2020 dan tanggal 22 September 2020 maka berdasarkanketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 tentangPutusan Nomor 707/Padt.G/2020

Selama itu, Penggugat dan Tergugat telah putus hubungan baiklahir maupun batin, Terggugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak peduli lagi;Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 15 hal.4. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang yang dapat digunakan untukkencukupi kebutuhan hidup Pernggugat;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Termohon Asli) terhadapPenggugat (Pemohon Asli) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 707/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 15 hal.5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 707/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal. 5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 707/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

707/Pdt.G/2017/PA.Jmb

707/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 22 September 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Perbuatan itu sudah melanggar aturan sebagai karyawan BUMNdan harus dihukum sesuai aturan Pemerintah;Hal 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/ PA.Jmb3. Perbuatan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah diketahuloleh Kantor Wilayah di Palembang dan atasan langsung (Pimpinan Cabang)Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di daerah Baturaja;4.

Pembayaran SPP (JOVAN) : Rp. 425.000,12 Pembayaran LES (JOVAN) : Rp. 150.000,Sisa Gajiyang diterimaoe@ : Rp. 430.877,( Sisa gaji tersebut diatas hanya untuk kebutuhan seharihari Pemohon);Hal 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/ PA.JmbDari penjelasan diatas Pemohon menyatakan bahwa data potongan tersebutadalah benar dan dapat dipertanggungjawabkan.

Menghukum Pemohon untuk membayar masa iddah sebesar Rp.2.500.000,/obulan x 3 bulan = Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Hal 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/ PA.Jmb3.

Nizamuddin, SHPanitera Pengganti,Supriyati,SE, S.H,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00Hal 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/ PA.Jmb

707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Hal 2 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang telahmengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan paraPemohon tersebut selama 14 hari semenjak hari sidang ditetapkan bag!

Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a)angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasHal 6 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Berhubungan susuan, anak susuan, saudara danbibi/paman susuan;Hal 10 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagaibibi atau kemenakan dari isteri;6. Dalam hal seorang suami beristeri lebih dariseorang;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hal 13 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap(Pemohon 1!) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2018 di Wawasan, Malaysia.3.

Panitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Hal 14 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap