Menyatakan perkara nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Ba selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1933/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.BaBL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Jakarta Selatan, yang sekarang berdomisilidi , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI,

Kabupaten Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2019, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal O1Oktober 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1933

Menyatakan perkara nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Ba selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 RabiulHal.4dari5Hal. Pen. No1933/Pdt.G/2019/PA.BaAwwal 1441 HijriyahOleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1583/Cs.A.1933/T/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo, tertanggal 23 November 1988, yang semula tercatat bernama SUTINI menjadi ELISABET SUTINI;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1583/Cs.A.1933/T/1988;

1933/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JP

li>Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3202210912560002 dan Kartu Keluarga Nomor 3202211306110002 atas nama APIT , yang lahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember 1956 adalah orang yang sama identitasnya dengan yang ada pada Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A.atas nama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933

tertanggal 17 Juni 2019;

identitas yang sama dengan KTP, karena apabila mengajukan penerbitanKTP dan KK dengan nama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal 12Halaman 2dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdMaret 1933 ditolak oleh pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukabumi maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri CibadakC.q Hakim untuk menetapkan orang yang tertulis identitasnyapada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3202210912560002 dan Kartu.

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3202210912560002dan Kartu Keluarga Nomor 3202211306110002 atas nama APIT , yanglahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember 1956 adalah orang yangsama identitasnya dengan yang ada pada Piagam Tanda KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A.atasnama APIT yang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933 tertanggal17 Juni 2019;3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukabumi untuk memperbaiki identitas Pemohon semulabernama APIT , yang lahir di Sukabumi pada tanggal 09 Desember1956,diperbaiki dan diganti menjadi APIT yang lahir di Sukabumi, padatanggali2 Maret 1933 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan VeteranHalaman 3dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 185817 V.A. tertanggal 17Juni 2019;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan identitasPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenSukabumi, dari semula bernama APIT yang lahir di Sukabumipada tanggal 09 Desember 1956,diperbaiki dan diganti menjadi APITyang lahir di Sukabumi, pada tanggal12 Maret 1933 sesuai dengan PiagamTanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No.185817 V.A. tertanggal 17 Juni 2019;4.

1933/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2010/PA.TAsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1933/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 2,5 tahun;3; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Oktober2010 dan tanggal 04 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dengan Nomor.29/1933/II/13/2000 tanggal 9 September 2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo yang tertulis MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG diperbaiki menjadi MARCHEL TANGKEARUNG ;3.

Januari2017 dan telah terdaftar dalam Register Nomor 12 / PdtP / 2017 / PN.Lbo, yang berbunyisebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAgreisye Puluhulawa.2) Bahwa hasil dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama> Marchel Tomig Tangkearung, Kelahiran Limboto KabupatenGorontalo, 28 Agustus 1999, Umur 17 Tahun, Jenis KelaminLakiLaki.Identitas ini sesuai dengan apa yang tercatat dalam akta kelahirananak Pemohon, nomor register Akta : 29/ 1933

/ Il/ 13/ 2000;3) Bahwa yang mana Pemohon bertujuan mengajukan perubahan Nama anakPemohon yang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon.4) Bahwa Nama anak Pemohon dalam akta kelahiran sesuai dengan nomorregister Akta : 29/ 1933/ Il/ 13/ 2000; yakni Marchel Tomig Tangkearung,Kelahiran Limboto Kabupaten Gorontalo, 28 Agustus 1999, Umur 17Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki.5) Bahwa di mana Nama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta KelahiranNO: 29/ 1933/ Il/ 13/ 2000 tidak bersesuaian dengan identitas

Sedangkan apa yang tercatat dalam Surat Keterangan Hasil UjianSekolah Menengah Pertama nomor register SKHUN ; DN 29 DI 0004944yang di miliki oleh anak Pemohon, Yakni, Marchel Tangkearung,Kelahiran Limboto, 28 Agustus 1999.Bahwa yang mana Pemohon ingin melakukan perubahan Nama/identitasanak Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran NO: 29/ 1933/ II/ 13/2000, agar di lakukan perubahan sesuai dengan Nama/identitas yang adatercatat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Menengah Pertamanomor register

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.29/1933/II/13/2000 tanggal 9 September2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo diberi tanda P34. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara YUSUF TANGKEARUNG danAGRESYE PULUHULAWA, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.7501162103080009 atas nama kepala keluargaYUSUF TANGKEARUNG diberi tanda P5 ;6.

Member izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon dengan Nomor.29/1933/I/13/2000 tanggal 9September 2000 atas nama MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gorontalo yangtertulis MARCHEL TOMIG TANGKEARUNG diperbaiki menjadi MARCHELTANGKEARUNG ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 200000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

1933/Pdt.G/2019/PA.Jepr

P ENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.JeprZon) ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:dalam hal ini bertindak sah untuk dan atas nama pemberi kuasa:Yang bertanda tangan dibawah ini :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 02 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman

1933/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 02 September 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :1933/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Padt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 3;4.

Saksisaksi :: SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Termohon tidak taat dan patuh kepada PemohonHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Padt.G/2013/PA.Jbg.b. Termohon tidak taat beribadahc. Termohon suka keluar rumah tanpa pamit Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 4 bulan sampai sekarang.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 631.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSIT NURAINI, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2013/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 02 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak akhir bulan November Tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wania lain,Penggugat mengetahui hal tersebut dari informasi teman Tergugat;4.

SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan namun belum dikaruniai anak.

Sholichin S., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 402.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg

- 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik No. Rangka : MHKM5EA2JJK048399, No. mesin : 1NRF419924 Atas nama pemilik LA ODE RIAGO namun nomor rangka dan nomor mesin mobil Toyota Avanza DT 1933 warna merah metalik menjadi nomor rangka : MHKM5EA2JJK047171 Nomor mesin : 1NRF10114

- 1 (satu) lembar surat kendaraan mobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih No.

VE warna merahmetalik milik Rental Nurul Rizky untuk dipinjam pakai atau direntaloleh terdakwa, setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi DT 1933 VE warna merah metalik tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa menyerahkan lagi 1 (satu) unitHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 34 /Pid.B/2020/PN. kai.dalam Pasal 372 KUHP.mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi DT 1933 VE warna merahmetalik tersebut kepada saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOsebagai jaminan atas utang terdakwa kepada

VE warna merahmetalik milik Rental Nurul Rizky untuk dipinjam pakai atau direntaloleh terdakwa, setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi DT 1933 VE warna merah metalik tersebut dalampenguasaan terdakwa, terdakwa menyerahkan lagi 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi DT 1933 VE warna merahmetalik tersebut kepada saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOsebagai jaminan atas utang terdakwa kepada saksi RINOPAMUNGKAS, dan saksi RINO PAMUNGKAS, SH Alias RINOmenerima 2 (dua

didepan penyidik;= Bahwa yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 2 (dua) unit berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik.

Mandonga Kota Kendari terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2019 sekira Pukul 13.00 Wita terdakwa datangkembali ketempat rental dan mengambil 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza DT 1933 VE warna merah metalik.

Bahwa terdakwa menyerahkan 2 (dua) unit berupa 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1079 SE warna putih dan 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza DT 1933 VE warna merah metalik kepadasaksi RINO tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari bos saksiyang bernama LA ODE RIAGO ataupun saksi.

1933/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1933/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 34

Antara termohon dengan Pemohon belum mempunyai keturunan selamaSembilan Tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.f. Termohon tidak pernah merasa cocok dengan Pemohon;g. Termohon pernah berkata ceraikan aku kepada Pemohon;7.

Ikan Raya, Pekanbaru;" Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon danTermohon sering bertengkar sebab Pemohon dan Termohon belum punyaketurunan dan Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;" Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon daricerita Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.572.000 , (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1441 Hijriyyah. oleh kamiDrs. H.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.2. Biaya panggilan Rp. 450.000,3. PNBP. Pgl. Pgg Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl. Tgg Rp. 10.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.

1933/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraioa FwN FPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA. .30.000,50.000,275.000,20.000,10.000,6.000,391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1933/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.PlgAm ~ Ny ANl a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat Nafkah dan Harta Bersama antara :Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. H. SyaifulAnwar Ateh, SH, 2. Amirul Husni SH dan 3.

Menyatakan Penggugat berhak atas seperdua harta bersamayang di uraikan dalam posita angka 4 dan 5 yaitu :Harta bersama Tidak bergerak (Tetap):Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 33 Halamana.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalilyang dikemukakan Penggugat dalam Surat GugatanNomor;1933/Pdt.G/2016/PA PLG, kecuali yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat.2.

Fotokopi Kwitansi pembelian rumah sewa dan bedeng tanggal 11Desember 2007 tanggal 20 Pebruari 2008, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.3);Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 18 dari 33 Halamand.

Biaya Sita Jaminan : Rp. 3.411.000,Jumlah : Rp. 3.782.000,(tiga juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 32 dari 33 Halaman

1933/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

tidakdiketahui, tempat kediaman di Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2017telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 April 1996, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1933/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor 92/92/IV/1996 tertanggal 30 April 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1933/Padt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1933/Padt.G/2017/PA.Cbn

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akte Kelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607 ; atas nama ENGELICA DESTENTIA LAMANOUW dibatalkan dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Akte tersebut di atas kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Bahwa Anak tersebut memilik dua Akta Kelahiran Nomor 6104LT101020110046 dan Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607.3.

Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607. atas nama ENGELICADESTENTIA LAMANOUW; Tanggal 04 Maret 2008;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan AktaKelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Singkawang Agar Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Singkawang menerbitkan kembali Akte Kelahiran Pemohondengan data yang benar.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607.atas nama Engelica Destentia Lamanouw, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Tuparyati, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Eddy Ekke, diberi tanda P.4;5.

Akta Kelahiran Nomor 6104LT101020110046 danmembatalkan Akta Kelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PN SkwMenimbang, bahwa dengan demikian dalil Pemohon yang menyatakanAnak pemohon memiliki dua Akta Kelahiran Nomor 6104LT101020110046dan Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607 adalah telah dapat dibukti sehinggaPmohon beralasan untuk meminta pembatalan akte kelahiran tersebut untukkemudian tetap menggunakan Akta Kelahiran Nomor 6104LT101020110046Menimbang

Menyatakan Akte Kelahiran Nomor 1933 NO.75 Jo.S 1936 No.607 ; atasnama ENGELICA DESTENTIA LAMANOUW dibatalkan dengan segalaakibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Aktetersebut di atas kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Singkawang;4.

1933/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1933/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2001, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tertanggal22 Mei 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2020/PA.SIwsekarang;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1933/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : RpPendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 169.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 0,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1933/Pdt.G/2020/PA.SIw

1933/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa karena Tergugat rekonpensi (Semula Pemohon) bermaksudmengakhiri hubungan rumah tangga dengan Penggugat rekonpensi(semula Termohon), maka Tergugat rekonpensi harus memperhatikan hakhak Penggugat rekonpensi;Putusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 454.

AHMADPutusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 26 dari 45YANI SAYUTI, S.H., M.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a) Uang Madliyah sebesar Rp.45.000.000,00b) Uang iddah sebesar Rp.9.000.000,00C) Mutah sebesar Rp.10.000.000,00d) Jumlah seluruhnya sebesar Rp.64.000.000,00( enam puluh empat juta rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 36 dari 453.

Nafkah anak (hadlonah) sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ) perbulan yang harus diserahkan kepada Penggugatsetiap bulan, dengan ditambah kenaikan 10 % setiap tahun, terhitungPutusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 43 dari 45sejak terjadi perceraian dan anak tersebut masih dalam asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa (mampu hidup mandiri);3.

JusmahNajaya, M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 44 dari 45Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 45 dari 45

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yang semula tercatat bernama: SRI RAHARJO menjadi : YOHANES SRI RAHARJO; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan ;4.

Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalam Administrasi Kependudukan(KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa Pemohon ingin menambah nama almarhum Suami Pemohon dalam KutipanAkte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yang semula suami Pemohon bernama:SRI RAHARDJO menjadi : YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa suami pemohon yang bernama: YOHANES SRI RAHARJO pada tanggal: 24Oktober 2015 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Telogorejo Semarang karenasakit

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005tercatat bernama : SRI RAHARDJO dan SUSANAPRAPUNOTO (bukti tertanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3319031901110008 atasnama YOHANES SRI RAHARJO (bukti tertanda P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3319071410590003 atas nama: YOHANES SRI RAHARJO(bukti tertanda P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3373035811640001 atas nama: SUSANA PRAPUNOTO(bukti tertanda P4).5.

suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalamAdministrasi Kependudukan (KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama almarhum SuamiPemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yangsemula suami Pemohon bernama: SRI RAHARDJO menjadi : YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan

suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalamAdministrasi Kependudukan (KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama almarhum SuamiPemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yangsemula suami Pemohon bernama: SRI RAHARDJO menjadi : YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Pemohon menyatakan

/S.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO dan SUSANAPRAPUNOTO ;Bahwa benar nama suami Pemohon dalam Administrasi Kependudukan (KKdan KTP) Akte Kelahiran sudah tercatat bernama: YOHANES SRIRAHARJO ;Bahwa benar, Pemohon ingin menambah nama suami Pemohon dalamKutipan Akte Perkawinan Pemohon, dengan alasan Pemohon kesulitanmengurus suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARJO sedangkan

1933/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpZFS Y~u~ :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 SeptemberPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman2005, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 485/10/IX/2005. (foto copyterlampir);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama 10 tahun lebih 8bulan sampai bulan Mei 2016;3.

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Noer Rohman dan Dra.Hj.Maryati Zuhdy,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MiftakhulPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 9 halamanHilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaTtdDrs. H. Nangim, M.H.Hakim anggota Hakim anggota IIttd ttdDrs. Noer Rohman Dra.Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000, Untuk Salinan2.

JamaliPutusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman