• M E N E T AP K A N

  1. Menyatakan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm dicabut;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm

  PENETAPANNomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm2 24 3 as Gye 3)l ah a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di duluXXXXXXXXXXKXXXX., yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H dan MochGempur P, SH, Advokat yang

  Penetapan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 Juni2021 dan tanggal 25 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa kemudian

  Menyatakan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);hlm. 2 dari 4 hlm. Penetapan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.TsmDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini, tanggal 22 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjah 1442 H., oleh Drs. H. I.

  Penetapan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)hlm. 4 dari 4 hlm. Penetapan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm

• Subakir;

  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi DA 2202 DX warna hitam dengan nomor rangka MH1JM9124NK455596 dan no mesin JM91E2453983 a.n MUHAMMAD ANDIKA;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat nomor polisi DA 2202 DX warna hitam dengan nomor rangka MH1JM9124NK455596 dan no mesin JM91E2453983 a.n MUHAMMAD ANDIKA;
  • 1 (satu) berkas perjanjian kontrak kredit sepeda motor Honda Beat nomor polisi

  : DA 2202 DX warna hitam dengan nomor rangka MH1JM9124NK455596 dan no mesin JM91E2453983 a.n MUHAMMAD ANDIKA;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 09 November 2023.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah).

  2202/Pdt.G/2023/PA.Kis

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2202/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

  2202/Pdt.G/2022/PA.JS

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 16 Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Tsani 1436 Hijiriyah ; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

  . :099/Pdt.G/2016/PTA.SmgMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 16 Pebruari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 07 Rabful Tsani 1437 H. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING ) ;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Purwodadi tanggal 16 Pebruari 2016 Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Pwd.yang menyatakan bahwa Tergugat telah mengajukan upaya banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22 Pebruari 2016 ;Telah membaca dan memperhatikan memori

  MajelisHakim Banding mengabil alin maksud Kaidah Hukum yang terdapat dalam KitabAsh Shawi Jilid 4 halaman 204 sebagai dalil untuk memutus perkara ini yangberbunyi : Culiol S +5290 V9: dirologin r>95* oJ ybilisl uly:48 loolArtinya : Apabila terjadi perselisinan dalam suatu rumah tangga karena sudahtidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya , maka yang terbaikadalah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2202

  tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat beberapa ketentuan dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan dalildalil hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2202

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 2202/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  2202/Pdt.P/2022/PA.Sby

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  PENETAPANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

  TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 September2020 mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 28September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN TUBAN, (Rumah Bapak Sidiq) selama kuranglebih 10 bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2202/Padt.G/2020/PA.Lmg3.

  Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

  ,Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp. 305.000, PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah;Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut oleh Penggugat.
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembian puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;

  2. Menyatakan gugur perkara cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Sr;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2018/PA.Sr

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 2202/Padt.G/2017/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ferry Juniardi Irawan bin Dicky Sugiman, lahir tanggal 16 September1984, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Salakan, RT.02, RW.01, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten

  tertanggal 13November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 134 November2017 mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor:2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd10.1975 Jo.

  Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor:2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd2.

  ,M.H.Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor:2202/Pdt.G/2017/PA.MkdPanitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50 000,003. Biaya Panggilan Rp100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor:2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd

• 1. Membatalkan Gugatan Penggugat Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Pbg ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Purbalingga ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  2202/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  PENETAPANNomor : 2202/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara ;Susilowati Binti Sanruhyat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di RT.003RW. 007 Desa Krangean, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat, MelawanSuhad Bin Kamsuri umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  ,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 007 DesaKrangean, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugal, 2 222202 concen en ne ne nen=Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 05 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2202/Pdt.G/2017/PA.Pbg beserta semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Telah pula membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan AgamaPurbalingga tanggal 22 Februari 2018

  Nomor : 2202/Pdt.G/2017/PA.Pbgyang pada pokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal surat teguran tersebut supaya Penggugat membayarlunas tambahan biaya panjar perkara sebesar Rp. 180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah). dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2202/Pdt.G/2017/PA.Pbg tertanggal 05 April 2018 yangmenerangkan

  bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguranterSebut; 2222222 oon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran gugatan terSebut;MENETAPKANn Mencoret perkara Nomor : 2202/Pdt.G

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2202/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.590.000,00,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2022/PA.Mks

• 2202/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  , dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA.

  ,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA.

  . , mediasi gagal / tidak berhasil merukunkankedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA.

  Ai Jamilah, M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta dibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Muhyar, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra. Hj.

  Biaya Redaksi : Rp10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu,00rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

• - 1 (satu) set dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri: CV.CA 2202.A 000021.

  - 1 (satu) set dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri: UD.SU 2202.A 0000156.

  - 1 (satu) set dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri: UD.ALM. 2202.A 000255.

  - 1 (satu) buah stempel UD. Almunawarah.

  - 1 (satu) buah lap top merk lenovo warna hitam silver.

  - 1 (satu) buah Cas Lap Top.

• 2202/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLd. Selanjutnya Termohon minta diceraikan hingga akhirnya rumahgono gini dijual dan dibagi 2 setelah dikurangi hutang bersama;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;7.

  Bahwa berdasagkon a i ataSsemahaMmohon agar KetuaPengadilan Agam, eu meme il P @lah pihak untuk3.tanggal 27 Juni 2019 dan 15Juli 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakrelaas panggilan Nomor 2202/Pdtpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLtindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ..........Redaksl............Meteral ............Jumlah .......5... ORWNPHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BL

• 2202/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 1 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kediaman Bpkdi Dusun , Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa kuasakhusus tertanggal 14 Desember 2020 bermaterai cukup memberikuasa

  /Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal16 Desember 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa sejak awal tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Mkd.membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmahsehingga lebih baik diputus karena perceraian.10.

  Biaya Panggilan Rp270.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Relaas Panggilan&Surat Kuasa Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2202/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2017/PA.MLG

  PENETAPANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Khusnul Farida binti Djumain, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Bendungan Sutami RT.004 RW. 006 No. 28Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut

  O06 No. 28Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2202/Pdt.G/2017/PA.Mlg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal10 Juni2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 520/76/VI/2004yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKotaMalang, pada tanggal10O Juni 2004;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MIlg2.

  Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MIlg7.

  Nurul Huda, S.H.Hal. 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MIlg

• 2202/Pdt.G/2015/PA.Mks

  No. 2202/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabladukhul).

  No. 2202/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan II penggugatmenerangkan bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan karena tergugat sering marah kepadapenggugat, kalau ditanyakan masalahnya, tergugat tetap diam, lalu pergikeluar rumah.

  No. 2202/Pdt.G/2015/PA.Mks2.

  No. 2202/Pdt.G/2015/PA.Mkslebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :celle!)

  No. 2202/Pdt.G/2015/PA.Mks

• 2202/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA Tgrs.dan 26 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan sertaketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA Tors.

• 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng. & *gente pe Ag clDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di .

  2202/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa sejak awal bulan tahun 2015 bulan Januari rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmeneruskarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat;Halaman 2 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng.6.

  Hidayaturohmah, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng.dan Drs. Hamiduddin sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, di dampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehMuhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.851.000,(Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng.Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng.