Kelamin LARIIGKT 5 ~nnnnnn nnn nnn nin nnnnmmn nnn mennmnmmnnnnsKebangsaan INGGONGS IS, 5 sennnanestnnnnnn sien nnenensseminnnnennainemennnnnsTempat Tinggal : Desa Kamal, Kecamatan Kairatu Barat, KabupatenSeram Bagian Barat ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan Ojek ; 22202202 22 on neon nn nn nenaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ; ePenyidik sejak tanggal 17 Januari 2014 sampai dengan tanggal 05 Februari 2014 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Februari 2014 sampai dengan1

Bahwa Penggugal dan Tergugal adalah suai ini yang malange :perikahan pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 alau bavtepatan dengan1) Rajab 1434 H dan Gieatet oleh Payewl Pencatat Nikeh Kantor UnusanAgama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indiagid Hilir Provinsi Riau 4os Kutipan Akia Nikah Nomor : TEWS0/7/ ESL y him, Yan 10 hin. Put. Ne, OSA TOT. f=a : / tS iis!Sit fe aie o> ee . ergot iil bec can tidak 4 P ss in sain erpat tin Tarqugat pr tana. i &.

Tergugat; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri menikahpada bulan Mei 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Pedak Desa LeyanganKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda mati dengan 2(dua) orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda cerai dengan1

halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri menikahpada bulan Mei 2012;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Grobogan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda mati dengan 2(dua) orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda cerai dengan1

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12Nopember 2021 sekitar pukul 08.40 wib mobil tersebut berhenti di JalanRaya Jelimpo, Desa Jelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak.Kemudian anggota melakukan penangkapan dan padae saatpenggeledahan badan terhadap Terdakwa Dio Paroh Anak Asay B Jaron; Bahwa Setelah dilakukan Pengeledahan badan Terdakwa Dio ParohAnak Asay B Jaron ditemukan ditangan kanan 1 (satu) buah plastik kliptransparan berisi Kristal diduga Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan1 (satu

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12Nopember 2021 sekitar pukul 08.40 wib mobil tersebut berhenti di JalanRaya Jelimpo, Desa Jelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak,Kemudian anggota melakukan penangkapan dan padae saatpenggeledahan badan terhadap Terdakwa Dio Paroh Anak Asay B Jaron; Bahwa setelah dilakukan Pengeledahan badan Terdakwa Dio ParohAnak Asay B Jaron ditemukan ditangan kanan 1 (satu) buah plastik kliptransparan berisi Kristal diduga Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan1 (satu

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 November 2021 sekitar pukul 08.40Wib, Bertempat di jalan raya jelimpo, Desa jelimpo, Kecamatan Jelimpo,Kabupaten Landak, telah terjadi penangkapan Terdakwa Dio Paroh AnakAsay B Jaron; Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan penggeledahanbadan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik kliptransparan berisi Kristal diduga Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan1

lain dari keterangan SaksiSaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa, terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 12 November 2021 sekitarpukul 08.40 Wib, Bertempat di jalan raya jelimpo, Desa jelimpo, KecamatanJelimpo, Kabupaten Landak, telah terjadi penangkapan Terdakwa Dio ParohAnak Asay B Jaron;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastikklip transparan berisi Kristal diduga Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan1

benarbenar sudahdisetorkan pada Yamaha Mataram Sakti PT Merdeka Mitra SejatiTasikmalaya,padahal pada kenyataannya semua itu adalah fiktif danbohong belaka;Bahwa pada akhir bulan Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib terdakwadating kerumah saksi dengan membawa 1 (satu) unit mobil Xeniawarna putin dengan alas an sebagai jaminan sebelum sepeda motoryang dipesan oleh saksi keluar, dan terdakwa mengatakan bahwamobil tersebut adalah milik bosnya (pimpinannya);Bahwa enam hari kemudian terdakwa menukar Imobil Xenia dengan1

benarbenar sudahdisetorkan pada Yamaha Mataram Sakti PT Merdeka Mitra SejatiTasikmalaya,padahal pada kenyataannya semua itu adalah fiktif danbohong belaka;Bahwa pada akhir bulan Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib terdakwadating kerumah saksi dengan membawa 1(satu) unit mobil Xenia warnaputindengan alas an sebagai jaminan sebelum sepeda motor yangdipesan oleh saksi keluar, dan terdakwa mengatakan bahwa mobiltersebut adalah milik bosnya(pimpinannya);Bahwa enam hari kemudian terdakwa menukar Imobil Xenia dengan1

Yamaha Mataram Sakti PT MerdekaMitra Sejati Tasikmalaya,padahal pada kenyataannya semua itu adalahfiktif dan bohong belaka;Bahwa pada akhir bulan Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi Lusy Lusyana dengan membawa 1(satu) unit mobilXenia warna putindengan alas an sebagai jaminan sebelum sepeda motoryang dipesan oleh saksi Lusy Lusyana keluar, dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut adalah milik bosnya(pimpinannya);Bahwa enam hari kemudian terdakwa menukar Imobil Xenia dengan1

Enam hari kemudian mobil Xenia tersebut diganti dengan1(satu) unit mobil Honda Brio warna merah , dan pada hari Rabu tanggal15 Februari 2017 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi kerumahsaksi Lusy Lusyani Binti Uten Juhbani dan menukar lagi dengan 1(satu)unit mobil Daihatsu AYLA model minibus warna biru metalik tahun 2012dengan Nopol : Z1562DP berikut STNKnya atas nama Yeni Sri yuliayang beralamat JI.RSU.DR.Slamet Rt.001 Rw.002 Sukakarya TarogongKidul;5.

Enam hari kemudian mobil Xenia tersebut diganti dengan1(satu) unit mobil Honda Brio warna merah , dan pada hari Rabu tanggal 15Februari 2017 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi LusyLusyani Binti Uten Juhbani dan menukar lagi dengan 1(satu) unit mobilDaihatsu AYLA model minibus warna biru metalik tahun 2012 dengan Nopol :Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor : 196 /Pid.B/2017/PN.Cms.Z1562DP berikut STNKnya atas nama Yeni Sri yulia yang beralamatJI.RSU.DR.Slamet Rt.001 Rw.002 Sukakarya

Nama Lengkap : TERDAKWA Tempat Lahir : Gampong Matang TunongUmur/Tanggal Lahir : 48 tahun/0O1 Juli 1963.Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SDDahulu sebagai Terdakwa , sekarang sebagai Pembanding ;Berlawanan Dengan1. Nama : INDRA NUATAN, S.H.Pangkat : Jaksa MudaJabatan : Penuntut Umumdahulu Jaksa Penuntut Umum sekarang disebut Terbanding ;2.

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Tergugat, bernama Tergugat; Bahwa saya adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami; Bahwa Penggugat janda cerai mati dengan 2 orang anak, dan Tergugat duda cerai hidup dengan1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, diasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Katolik, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Intan Kota Pangkalpinang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Tergugat, bernama Tergugat; Bahwa saya adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami; Bahwa Penggugat janda cerai mati dengan 2 orang anak, dan Tergugat duda cerai hidup dengan1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, diasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat

Sutomo No. 57, RT.003, RW.006,Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Berlawanan dengan1 SISKA RISKI AMELIA, umur 24 tahun, pekerjaan swasta, beralamat diGurun Laweh No.11, RT.001, RW.004, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, selanjutnya disebutTERGUGAT I;2 JAAFAR, S.H., Notaris/PPAT berkedudukan di Padang dan berkantor diJalan Roa Malaka, Kota Padang, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3 Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai dengan1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat Setelah menikah bertempattinggal di rumah bersama, selama kurang lebih 6 tahun 10bulan; Bahwa semula rumah

antara Penggugat dan Tergugat berpisah 3 bulan; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi tantePenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai dengan1

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda mati dengan1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda mati dengan 2 orang anak;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah milikPenggugat di Dusun Lontar RT.40 RW.08 Desa Kebondalem Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto selama 7 tahun 1 bulan; .

nakhodai telah dihentikan olehpetugas dari kapal patroli TNI AL Patkamla Cempa dan setelah dilakukanpemeriksaan diketahui : Kapal Motor Tanpa Nama terbuat dari kayu, GT. 7merk mesin Dongfeng dinakhodai oleh terdakwa AWANG dengan 1 (satu)orang Anak Buah Kapal (ABK), bermutan 5 (lima) ton kayu campuran jenisMentangor dan Rembulan telah berlayar dari Teluk Benua Cempa dengantujuan Batam tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dariSyahbandar dan dokumen kapal lainnya, kemudian terdakwa AWANG dengan1

Kampung Baru,Barelang Batam dengan muatan 5 (lima) ton kayu campuran namunsetibanya di Perairan Cempa pada posisi 00 13 51 U 104 18 53 T,Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga sekira pukul 14.30 Wib kapalmotor yang terdakwa AWANG nakhodai telah dihentikan oleh petugasdari kapal patroli TNI AL Patkamla Cempa dan setelah dilakukanpemeriksaan diketahui : Kapal Motor Tanoa Nama terbuat dari kayu,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.Sus /2016/PN TpgGT. 7 merk mesin Dongfeng dinakhodai oleh terdakwa AWANG dengan1

AL Patkamla Cempa dan setelah dilakukanpemeriksaan diketahui : Kapal Motor Tanopa Nama terbuat dari kayu, GT. 7merk mesin Dongfeng dinakhodai oleh terdakwa AWANG dengan 1 (satu)orang Anak Buah Kapal (ABK), bermutan 5 (lima) ton kayu campuran jenisHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.Sus /2016/PN TpgMentangor dan Rembulan telah berlayar dari Teluk Benua Cempa dengantujuan Batam tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dariSyahbandar dan dokumen kapal lainnya, kemudian terdakwa AWANG dengan1

RIJA RONI Bin ABDUL MADI ditangkapadalah 1 (satu) paket shabu di bungkus dengan1 (satu) lembar tisu danditemukandi sela sela pangkal dahan pohon sawit disekitar pekaranganrumah RIJA RONI Bin ABDUL MADI yang mana sebelumnya pada saatpenangkapan dan penggeledahan RIJA RONI Bin ABDUL MADImemberitahukannya kepada saksi dan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng;Bahwa Yang menyaksikan pada saat RIJA RONI Bin ABDUL MADIdilakukan penangkapan oleh saksi dan Tim Ditresnarkoba Polda Kaltengyang melakukan penangkapan

RISA RONI Bin ABDUL MADI ditangkap adalah 1(satu) paket shabu di bungkus dengan1 (satu) lembar tisu dan ditemukandisela sela pangkal dahan pohon sawit disekitar pekarangan rumah RIJARONI Bin ABDUL MADI yang mana sebelumnya pada saat penangkapandan penggeledahan RIJA RONI Bin ABDUL MADI memberitahukannyakepada saksi dan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Pik.

benar Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian karena kepemilikanNarkotika jenis shabu yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Pik.Bahwa benar selain dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa olehanggota Kepolisian juga dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa.Bahwa benar Letak atau posisi dari barang bukti yang ditemukan olehpetugas kepolisian pada saat Terdakwa ditangkap adalah 1 (satu) paketshabu di bungkus dengan1

ITA kemudian sisanya Terdakwa bungkus dengan1 (satu) lembar tisu dan Terdakwa simpan di sela sela pangkal dahanpohon sawit disekitar pekarangan rumah Terdakwa setelah tersangka tibadari Kabupaten Kotawaringin Timur Prop. Kalteng di kediaman TerdakwaJl. Pinus Tanggaring Rt 003 Rw 014 Kel. Panarung Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop. Kalteng. Bahwa benar Ciri ciri Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa :a.E1 (satu) Faktur Nota Persetujuan nomor ATM 0853 dengan 1 (satu) SuratJalan nomor A265759 tanggal 15 Agustus 2008.1 (satu) Faktur Nota Penjualan nomor ATM 0848 dengan 1 (satu) SuratJalan nomor A265761 tanggal 15 Agustus 2008.2 (dua) Faktur Nota Penjualan nomor ATM 1342 dan ATM 1342 dengan1 (satu) Surat Jalan nomor A266120 tanggal 22 Agustus 2008.. 2 (dua) Faktur Nota Penjualan nomor ATM 1520 dan 1532 dengan 1(satu) Surat Jalan nomor A266290 tanggal 26 Agustus 2008.1

No. 445 K/Pid/2010c. 2 (dua) Faktur Nota Penjualan nomor ATM 1341 dan ATM 1342 dengan1 (satu) Surat Jalan nomor A266120 tanggal 22 Agustus 2008.d. 2 (dua) Faktur Nota Penjualan nomor ATM 1520 dan 1532 dengan1 (satu) Surat Jalan nomor A266290 tanggal 26 Agustus 2008.e. 1 (satu) Faktur Nota Penjualan nomor ATP 1738 dengan 1 (satu) SuratJalan nomor A268105 tanggal 27 September 2008.f. 1 (satu) Bilyet Giro nomor YA 590903 disertai Surat KeteranganPenolakan (SKP).g. 1 (satu) Bilyet Giro nomor YA 590904

Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Mabrur;Bahwa Saksi korban Mabrur menderita kerugian 1 (satu) unit laptop Asustype X455L warna hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S dan 1 (satu) buahcharger HP OPPO F1 S;Bahwa Saksi korban Mabrur ditodong oleh 2 (dua) orang yang salahsatunya adalah Anak Jeprido Jaya;Bahwa Saksi korban Mabrur tidak mengizinkan 1 (Satu) unit laptop Asustype X455L warna hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S dan 1 (satu) buahcharger HP OPPO F1 S dirampas oleh Anak Jeprido Jaya beserta dengan1

Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Mabrur;Bahwa Saksi korban Mabrur menderita kerugian 1 (satu) unit laptop Asustype X455L warna hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S dan 1 (satu) buahcharger HP OPPO F1 S;Bahwa Saksi korban Mabrur ditodong oleh 2 (dua) orang yang salahsatunya adalah Anak Jeprido Jaya;Bahwa Saksi korban Mabrur tidak mengizinkan 1 (satu) unit laptop Asustype X455L warna hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S dan 1 (satu) buahcharger HP OPPO F1 S dirampas oleh Anak Jeprido Jaya beserta dengan1

dari 13 Putusan No.5/Pid.Sus.A/2018/PN.MGL Bahwa Saksi korban Mabrur menderita kerugian 1 (Satu) unit laptop Asustype X455L warna hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S dan 1 (satu) buahcharger HP OPPO F1 S; Bahwa Saksi korban Mabrur ditodong oleh 2 (dua) orang yang salahsatunya adalah Anak Jeprido Jaya; Bahwa Saksi korban Mabrur tidak mengizinkan 1 (Satu) unit laptop Asustype X455L warna hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S dan 1 (satu) buahcharger HP OPPO F1 S dirampas oleh Anak Jeprido Jaya beserta dengan1

Han / 08 / VIII / 2015 / Reskrim,sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan1 September 2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sendawarberdasarkan surat Nomor : B1043 / Q.4.19 / Epp.1 /08 / 2015, sejak tanggal 2 September 2015 sampaidengan 11 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan surat tanggal 9Oktober 2015, Nomor : Print464 / Q.4.19 / Ep.1 /10 / 2015, sejak tanggal 9 Oktober 2015 sampaidengan 28 Oktober 2015;Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kutai Baratberdasarkan surat tanggal 22 Oktober 2015,Nomor

Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat namanya PENGGUGATdan kenal dengan tergugat sebagai suaminya namanya TERGUGATyang menikah pada September 2016;Bahwa pada saat akad nikah saksi hadir dan tergugat telahmengucapkan sighottaklik talak;Bahwa pada saat menikah, penggugat berstatus janda cerai dengan1 orang anak sedangkan tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatselama

Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Dmke Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat namanya PENGGUGATdan kenal dengan tergugat sebagai suaminya namanya TERGUGATyang menikah pada September 2016;e Bahwa pada saat akad nikah saksi hadir dan tergugat telahmengucapkan sighottaklik talak;e Bahwapada saat menikah, penggugat berstatus janda cerai dengan1 orang anak sedangkan tergugatberstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatselama 4 bulan dan belumdikaruniai anak;e

SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 17 Oktober1995, agama Islam, Golongan darah O, pendidikan SMA, pekerjaanHal.3 dari 10 hal.Putusan No.673/Padt.G/2017/PA.LLG.turut orang tua, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi, dan saksi kenaldengan Tergugat;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa pada saat akad nikah Penggugat bestatus janda cerai dengan1 anak sedangkan

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 24 Agustus1970, agama Islam, golongan darah B, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal.4 dari 10 hal.Putusan No.673/Padt.G/2017/PA.LLG. bahwa saksi bertetangga sebelahan rumah dengan Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa pada saat akad nikah Penggugat bestatus janda cerai dengan1 anak sedangkan

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Tergugat, bernama Tergugat; Bahwa saya adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami; Bahwa Penggugat janda cerai mati dengan 2 orang anak, dan Tergugat duda cerai hidup dengan1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, diasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Katolik, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Tergugat, bernama Tergugat; Bahwa saya adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami; Bahwa Penggugat janda cerai mati dengan 2 orang anak, dan Tergugat duda cerai hidup dengan1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, diasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat

Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXXX, Nomor 2250022304420001 yang dikeluarkanoleh Walikota Denpasar tanggal 26 Desember 2008, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberimeterai sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan1 (satu) lembar fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXXX, Nomor 5171023108720001 yang dikeluarkanoleh Walikota Denpasar, tanggal 29 Agustus 2013, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberimeterai sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan1 (satu) lembar fotokopi Kartu).

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, namun sebelum menikah status Penggugat janda cerai dengan1

kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2009 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun 2 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, namun sebelum menikah status Penggugat janda cerai dengan1