NGASIMAN Alias MAMAN bin AMIN JUBILAHBahwa pada bulan Juli 2016 saksi telah mengadaikan 1 (satu) unitsepedamotor Yamaha Mio warnamerah tahun 2010 kepada Terdakwa di daerahRonggojembangan Kel Tandang Kec.

Tembalang Kota SemarangBahwa pada saat saksi mengadaikan sepeda motor tersebut kepadatedakwa tanpaSTNK dan suratsurat lainnya;Bahwa saksi menerima 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tahun 2010 tersebut dari saksi IWAN MOCHAMMAD tanpadilengkapi surat surat sah kepemilikan untuk digadaikan kepada terdakwa;Saksi menerangkan bahwa saksi diperintah oleh saksi IWANMOCHMMAD untul mengadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi disuruh oleh saksi IWAN MOCHAMMAD untuk mengadaikanRp.1.000.000,

Tembalang,pada hari senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 wib; Bahwa pada saat saksi NGASIMAN akan mengadaikan sepeda motortersebut kepada terdakwa, terdakwa menyetujuianya dan terdakwa taubahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dantanpa plat nomor; Bahwa pada saat saksi NGASIMAN akan mengadaikan sepeda motortersebut saksi NGASIMAN beralasan sedang butuh uang untuk biayalebaran;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 886/Pid.B/2016/PN Smg.Bahwa berdasarkan keterangan saksi

TembalangKota SemarangBahwa pada saat saksi Ngasiman mengadaikan sepeda motor tersebutkepada tedakwa tanpa STNK dan suratsurat lainnya;Bahwa saksi Ngasiman menerima 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna merah tahun 2010 tersebut dari saksi IWAN MOCHAMMADtanpa dilengkapi surat surat sah kepemilikan untuk digadaikan kepadaterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat dirumah terdakwa di Rongojembangan Rt.04 Rw.04 Kel.Tandang Kec.

Tembalang, Semarang terdakwa menerima gadai 1 (satu)unit sepeda motor roda dua Merk Yamaha Mio warna Merah tahun 2010tanpa plat Nomor, tanpa dilengkapi dengan suratsurat dari saksiNGASIMAN sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi NGASIMAN akan mengadaikan sepeda motortersebut kepada terdakwa, terdakwa menyetujuianya dan terdakwa taubahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dantanpa plat nomor; Bahwa sepeda motor yang digadaikan oleh para

milik saksikorban SUPRIADI BIN SAMSU atau milik orang lain selain dari ia terdakwa,Barang tersebut ada dalam Kekuasaan Terdakwa Bukan Karena Kejahatan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalterdakwa yang sudah kenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan

sepeda motor milik korban,langsung membawa sepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar CindePalembang sesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannyabernama BAMBANG (DPO) dan mengadaikan sepeda motor milik korbantersebut kepada BAMBANG (DPO) seharga Rp.1.000.000, (Satu jutah rupiah)yang mana terdakwa berjanji akan membawa STNK sepeda motor satu minggukemudian dan pada hari Jum,at tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wibkorban bertemu dengan terdakwa langsung mengamankan terdakwa

PigMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki Smash BG4824AAU, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalterdakwa yang sudah kenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan

Rt.12 Rw.04 Kelurahan Sako Palembang, berawal terdakwa yang sudahkenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban dan terdakwa meminjamsepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AAU MINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yang sudah mempunyainiat untuk mengadaikan sepeda motor milik korban, langsung membawasepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar Cinde Palembangsesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannya bernamaBAMBANG (DPQ) dan mengadaikan sepeda

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Asiuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.e.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Astuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.e.

Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Saksi Eko Duwi Astutipernah mengadaikan Sepeda Motor Yamaha Byson warna hitammilik Sdr.

Bahwa pada saat Saksi Eko Duwi Astuti mengadaikan mobilMitsubishi Mirage warna putih mutiara Nopol KT 1259 ZN kepadaTerdakwa tidak di sertai dengan Administrasi tertulis namunTerdakwa memberikan jaminan sebuah mobil Nissan XTrail.10.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Astuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.4.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk meminjamuang/mengadaikan sertifikat tersebut BANK BNI tersebut untuk kepentinganpendidikan, perawatan, membesarkan anak pemohon serta untukkebutuhan seharihari dan dan berhubung anak pemohon yang bernamaJudith Libni Tuwonaung masih dibawah umur sehingga Notarismenganjurkan untuk meminta penetapan wali di Pengadilan Negeri Tahuna;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan seperti tersebut di atas,kiranya Pengadilan Negeri Tahuna dalam memeriksa dan

Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili kepentingan anak tersebutuntuk meminjam uang/mengadaikan sertifikat Tanah di Desa KawangkoanKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720 atas namaKarlina Lumente;4.

memiliki harta bersama yaitu Tanah di DesaKawangkoan Kabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720atas nama Karlina Lumente menjadi Bahwa semasa hidup Pemohon dansuami Pemohon memiliki harta bersama yaitu Tanah di Desa KawangkoanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No: 45/Pdt.P/2021/PN ThnKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara SHM No.01720 atas namaKarlina Lumente;pada petitum angka 3 (tiga), semula terbaca Menyatakan Pemohon berhakuntuk mewakili kepentingan anak tersebut untuk meminjamuang/mengadaikan

sertifikat Tanah di Desa Kawangkoan KabupatenMinahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720 atas nama Karlina Lumentemenjadi Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili kKepentingan anaktersebut untuk meminjam uang/mengadaikan sertifikat Tanah di DesaKawangkoan Kabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara SHM No.01720atas nama Karlina Lumente;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Karlina

;Bahwa suami Pemohon yang bernama Okrey Ramses Tuwonaung telahmeninggal dunia di Sangihe tanggal 28 Desember 2018 disebabkankarena sakit;Bahwa semasa hidup Pemohon dan suami Pemohon memiliki hartabersama yaitu sebidang tanah yang terletak di Desa KawangkoanKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara sebagaimana yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01720 atas nama pemegang hakKarlina Lumente (Pemohon);Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut berkeinginan untukmeminjam uang di Bank BNI dengan mengadaikan

Pol R9379QH warna abu abu metalik dan tidakketemu dan akhirnya bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menerangkantelah mengadaikan 1 Unit Mobil Daihatsu Xenia No. Pol R9379QH warna abuabu metalik kepada saksi TUGIYO. Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan atau memperbolehkan 1 (Satu) Unit MobilXenia Nopol. R9379QH warna abuabu metalik, No. Rangka:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN BmsMHKV5AA1JGKO001780, No. Mesin: DRO1775, STNK An.

Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut terjadi saat itu pada hari Rabu 27Juni 2018 , sekitar pukul 17.30 Wib di rumah Sdr TUGIYO, alamat desaKedungrandu Kec. Patikraja Kab. Banyumas. Bahwa mobil tersebut disewa oleh JEFRI APRIYANTO dari tangan saksi FAJARANGGA PRABOWO bukan dari saksi karena saksi dengan ANGGA adalahsesama pengusaha rental karena pada waktu itu saksi ANGGA sedang kosong(tidak ada mobil) maka kemudian pakai mobil saksi untuk disewakan.

Jefri pernah 2 (dua) kali mengadaikan mobil kepada saksi, yangpertama dengan nilai gadai sejumlah Rp.20.000.000, sedang yang kedua nilaigadai sejumlah Rp.8.500.000, dari 2 gadai sudah selesai / lunas. Bahwa uang yang dipakai untuk menebus gadai, saksi tidak tahu darimana. Bahwa sdr.

Jefri adalah teman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa disidang karena masalah mobil rental yang digadaikan olehterdakwa kepada saksi Tugiyo; Bahwa terdakwa mengadaikan mobil Daihatsu Zenia tahun tahun 2016 No.

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut di duga barang itu diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN BmsAd.1.

Lampung tengah ke rumah Sdr Heru (DPO), sesampainyadirumah Sdr Heru (DPO) Saksi Rotama mengatakan kepada Sdr Heru (DPO) SAYAMAU GADAI MOTOR Sdr Heru jawab MOTOR SIAPA dijawab oleh saksi RotamaMOTOR SAYA , sdr Heru (DPO) bertanya kembali BERAPA dijawab Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdr Heru memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan selanjutnya saksi rotama pulang.Bahwa pada saat saksi rotama mengadaikan sepeda Motor merk Torindo/ Smart XNopol : BE 6447 HF warna

Lampung Tengah yang di gadaikankepada saudara HERU senilai Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) karena sebelumnyarekan Sdr heru (DPO) tersebut memiliki hutang kepada saudara HERU. setelah itu sayamenyetujui permintaan Sdr HERU (DPO), kemudian terdakwa menyerahkan uangsenilaiRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang diminta oleh Sdr HERU (DPO)tersebut dan selanjutnya Sdr HERU(DPO) pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa pada saat Sdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepedaMotor

Kemudian pada saat saksi rotama mengadaikan sepeda Motor merkPutusan.

Pada saatSdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepeda Motor merk Torindo/ SmartX Nopol: BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 danNo Mesin : BAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengansuratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yang mana diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.

Kemudian pada saat saksirotama mengadaikan sepeda Motor merk Torindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HF warnaHitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 dan No MesinBAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengan suratsurat dantidak dilengkapi kunci motor.

hari padahal terdakwa tidakmempunyai uang untuk membayar sewa rental dan agar saksi korban percaya,terdakwa mengatakan kepada saksi korban berjanji akan mengembalikanmobil tersebut pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 paling lambat hariHal 4 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdjumat tanggal 7 Oktober 2016 , akan tetapi pada hari kamis tanggal 6 Oktober2016 terdakwa tidak mengembalikan mobil Avanza kepada saksi korbanmelainkan terdakwa menghubungi saksi Enda Bin Rustawi melalui handphoneakan mengadaikan

Muntari yang hilang tersebut berupatoyota Avanza warna putin No.Pol D1469AAN.; Bahwa kemudian saksi menelpon saksi Enda menanyakan apakah pernahmelihat mobil toyota Avanza warna putih No.Pol D1469AAN, lalu saksi Endahmengatakan bahwa mobil tersebut ada di Cirebon di Pak lwan digadaikan olehHal 10 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdterdakwa Cecep Rizal Sapria, kemudian saksi langsung memberitahukankepada saksi korban.; Bahwa saksi tidak mengetahu berapa jumah uang yang terdakwa dapatkansaat mengadaikan

;Bahwa terdakwa bilang kesaksi korban Sutiman Bin Muntari ada konsumenyang akan sewa mobil, tetapi itu hanya tipuan dari terdakwa.Bahwa terdakwa selanjutnya akan mengadaikan mobil tersebut untukkeperluan hajatan anak terdakwa.;Bahwa untuk menghilangkan kecurigaan saksi korban, terdakwa melalui telponmengatakan untuk memperpanjang sewa mobil selama 10 (sepuluh) hari yangpembayarannya dilakukan langsung dirumah saksi korban Sutiman BinMuntari.

terdakwa menelpon saksi Endalalu menawarkan 1 (satu) unit mobil untuk dititiokan selama 15 (lima belas hari)karena terdakwa lagi butuh uang untuk hajatan, lalu dijawab oleh saksi Endabahwa saksi Enda tidak minat dan lagi tidak butuh mobil.; Bahwa saksi Enda kemudian menelpon Sdr. wan mengatakan ada yang maugadai mobil lalu dijawab oleh Sdr.Wwan orangnya suruh kesini aja (Cirebon).; Bahwa kemudian terdakwa di suruh oleh saksi Enda untuk pergi ke Cirebonketempat Sdr.lwan.; Bahwa kemudian terdakwa mengadaikan

;Bahwa kemudian saksi korban Sutiman Bin Muntari meminta pertolongan saksiDadang Suherman untuk mencari keberadaan mobil saksi korban yang hilangtersebut, kemudian saksi Dadang Suherman menanyakan kepada saksi EndaHal 14 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdlalu saksi Enda memberitahukan bahwa mobil milik saksi korban berada diCirebon.; Bahwa saksi korban Sutiman Bin Muntari tidak pernah menyuruh terdakwauntuk mengadaikan 1 (satu) mobil merk/type toyota Avanza tahun 2013 warnaputin No.Pol D1469AAN

pada waktu tertentu di tahun 2013, bertempat di Jalan Tukad BalianGg Nagasaki No. 9 Renon Denpasar atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri denpasar, telah melakukanbeberapa kali perbuatan yang dianggap sebagai perbuatan yang berdiri sendiri yaitu:Menyewa, menukar, menerima gadai, Menerima hadiah,atau menarik keuntunganMembeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

tempat Kost dan tidakada memberikan kepada terdakwa ;Bahwa benar sebelum kejadian ini, saksi juga pernah melakukan pencurian denganteman sakSi ;Bahwa HP Blackberry yang diGadaikan di Singaraja Terdakwa juga ikut danmendapatkan bagiannya ;Bahwa benar terdakwa sangat mengetahui bahwa uang yang saksi berikan tersebutpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan semua keterangantersebut saksi membenarkan 5Bahwa benar terdakwa ikut diajak mengadaikan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :e 6Barange Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan barang, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;e Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dariKejahatan ;Unsur Barang

,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut mengadaikan HPBlackberry merk Gemini ke Singaraja dan memperoleh bagian uang sebesar Rp. 200.000,dan sebelumnya mengetahui bahwa HP Blackberry tersebut adalah merupakanhasilkejahatan dari orang lain yang merupakan pacar terdakwa sendiri yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

juga telah terpenuhi ;Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut mengadaikan HPBlackberry merk Gemini ke Singaraja dan memperoleh bagian uang sebesar Rp. 200.000,dan sebelumnya mengetahui bahwa HP Blackberry tersebut adalah merupakanhasilkejahatan dari orang lain yang merupakan pacar terdakwa sendiri yang diketahui atausepatutnya

SUKMANINGTIAS APTINISARI selanjutnya sdri.SUKMANINGTIAS APTINISARI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gurah; Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah Nopol. AG6380O0O milik sdri. SUKMANINGTIASAPTINISARI kepada sdr. sdr. SUGENG Als.

SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, sekira 1(satu) bulan kemudian terdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNKkepada sdr. SUGENG Als. PAK GE (masuk dalam DPO/belum tertangkap)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) karena terdakwa sedangmembutuhkan uang; Bahwa sekira bulan Januari 2021 sdri.

PAK GE tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari sdri; SUKMANINGTIAS APTINISARI selaku pemilik sepedamotor tersebut; Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanhidaup seharihari terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdri.

AG638000 milik saksi SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwagunakan untuk sarana transportasi bekerja, sekira 1 (Satu) bulan kemudianterdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNK kepada sdr. SUGENGAls.

KANDARmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr. KANDAR selanjutnyaterdakwa menerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikansepeda motor merk Turbo type Strong dengan nomor polisi B 6350 PCL warna biru kepadasdr.

Kandarmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr.Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepedamotor tersebut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin terlebih dahulu untukmengadaikan sepeda motor milik sdr. Andri Adi tersebut;e Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor milik sdr.

Kandarmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr.Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepedamotor tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin terlebih dahulu untukmengadaikan sepeda motor milik sdr. Andri Adi tersebut;Bahwa benar uang hasil mengadaikan sepeda motor milik sdr.

Kandar tidak mau membeli sepeda motor tersebut akan tetapi sdr.Kandar menyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr. Kandarselanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neli Israwati dan saksi Riko Titoniserta barang bukti berupa (satu) unit R.2 sepeda motor merk TURBO typeSTRONG dengan No.

Kandar menyarankan mengadaikan saja sepeda motortersebut kepada sdr. Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepeda motortersebut untuk digadaikan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari sdr. Andri Adi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka diketahui bahwa (satu) unit R.2 sepedamotor merk TURBO type STRONG dengan No. Polisi B 6350 PCL warna biru miliksdr.

Tergugat sering mencuri dan mengadaikan barang milik Penggugatsalah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milik Penggugat5.

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kKemudai seringterlibat pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat Tergugat sering mencuri dan mengadaikan barangmilik Penggugat salah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2015

menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;(saksi P2): Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, benarTergugat Suaminya yang membina rumah tangga Kota Surabaya dantelah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kKemudai seringterlibat pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat Tergugat sering mencuri dan mengadaikan

barangmilik Penggugat salah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 TergugatHal. 4 dari 9 Putusan Nomor 6100/Pdt.G/2018/PA.Sby.meninggalkan Penggugat, sehingga Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah berusahamencari Tergugat melalui keluarganya dan temannya, akan

Saksi DRAJAT AZIZ BUDIANTO, Bahwa terdakwa telah mengadaikan mobil milik saksi yang dirental oleh terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 16.00 wib terdakwaBAYU PRASETIA datang ke Rental GPS ditemui oleh Sdr.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengadaikan mobil miliksaksi tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2. SaksiS UTA RNO. Bahwa terdakwa telah mengadaikan mobil milik saksi Azis yang dirental oleh terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 16.00 wib terdakwaBAYU PRASETIA datang ke Rental GPS ditemui oleh Sdr.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Azis untuk mengadaikan mobilmilik saksi tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;3. Saksi WINDRI ANTIKA. Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 terdakwa Bayu yang saat itu tidak saksi kenal datangke Kantor BIMA Finance tempat kerja saksi bersama dengan sdr.

Bahwa sebelum terdakwa menggadaikan mobil tersebut, terdakwa tidak pernah memintaijin kepada saksi Azis; Bahwa ide mengadaikan mobil rental adalah ide terdakwa sendiri setelah terdakwamelihatlihat di Internet.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Bayu Prasetia; (satu) lembar Surat Bukti Penyerahan Mobil yang ditandatangani oleh Bayu Prasetia;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti yang meringankan

Kembaran beserta kunci kontaknya milik saksi DRAJAT AZIZBUDIANTO karena terdakwa telah mengadaikan barang tersebut kepada sdr.

Lulus Subagja Alias Faisal dengantujuan mengadaikan mobil tersebut kepada Sdr.

Lulus Subagja Alias Faisal bin Suwarno dan mengadaikan mobiltersebut sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan dengan kesepakatanmobil berada tetap di tangan terdakwa dan Sdr.

Nana;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat terdakwa mengadaikan mobiltersebut tidak ada saksi lain yang mengetahui yang ada hanya terdakwa berduadengan Sadr.

Nana;e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat terdakwa mengadaikan mobiltersebut tidak ada saksi lain yang mengetahui yang ada hanya terdakwa berduadengan Sadr.

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanPENQQUGST joe fh # see 6 eee same e ome Shine es eee Be.

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 9bulan dan selama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 9bulan dan selama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak ada komunkasilagi, dan kini tergugat telah mentelantarkan penggugat =;; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak srukun sebagaimana layaknyakehidupan suami istri, karena

FERRY WAHYUDI,keterangan saksi dibacakan :e Bahwa terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2011, terdakwamendatangi saksi untuk mengadaikan mobil Toyota Avanza No.

Pol.N364CZ berwarna hitam methalik atas nama Dwi RatnaRachmawati yang diakui sebagai miliknya.e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil karena butuh uang untukusahanya dan mobil akan ditebus kembali dalam waktu 2 minggukemudian.e Bahwa mobil digadaikan sebesar Rp. 23.500.000, dari uang saksidan patungan dengan Tri Laksono.e Bahwa mobil saksi yang membawa karena Tri Laksono tidakmempunyai garasi.e Bahwa setelah 2 minggu mobil juga belum ditebus oleh Terdakwadan setelah saksi hubungi dan datangi di tempat

N364CZ warna hitam tahun 2010 pada tanggal 12Agustus 2011.Bahwa mobil tersebut Terdakwa sewa dari Dwi Ratna RachmawatiPerum PBI H3 15 Malang,.Bahwa semula Terdakwa menyewa mobil untuk 4 (empat) hari dantelah dibayar sebesar Rp. 1.000.000, sesuai kesepakatan.Bahwa selanjutnya Terdakwa minta perpanjangan selama 2 (dua)hari lagi tetapi mobil tidak Terdakwa kembalikan tetapi Terdakwagadaikan kepada Ferry Wahyudi.Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil Toyota Avanza tersebut tidakada ijin dari pemilik mobil.Bahwa

mobil digadaikan kepada Tri Laksono sebesar Rp.23.500.000.,.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil sudah terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang.Bahwa Terdakwa menyesal.Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara initelah disita barang bukti berupa :1.

;Bahwa benar Terdakwa meminta perpanjangan waktu sewa mobilselama 2 (dua) hari tetapi mobil tersebut tidak dikembalikan tetapidigadaikan kepada saksi Ferry Wahyudi yang berpatungan dengansaksi Tri Laksono sebesar Rp. 23.500.000, ;Bahwa benar hasil mengadaikan mobil telah dipergunakanTerdakwa untuk membayar hutang ;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan berupa mobil Toyota Avanza No. Pol.

Bahwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut adalahterdakwa. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis, tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Sembilang VII No.65, Polowijen, Blimbing, Kota Malang di rumah orang tua saksi padasaat itu didatangi petugas Polisi.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa terdakwa sudah tidak berkehendak amenikahi saksi korban LilikArmiati.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.

Bahwauang hasil mengadaikan sepeda motor milik Lilik Armiati telah habisTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Lilik Armiati dan keluarga yangselanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian pada hari Kamis,tanggal 8 Agustus 2019.

Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Lilik Armiati sebagai pemiliksepeda motor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.3.

Marledi bermaksud hendak mengadaikan sepeda motor milik saksi korban H. Badawiyang diakui terdakwa sebagai miliknya, kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. Marledidilapangan Prabujaya mengadaikan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamBG 2327 CF tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), lalu tanpa sepengetahuandan izin dari pemiliknya yaitu H. Badawi, terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Marledi berikut STNK nya.

Badawi, terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.Marledi berikut STNK nya. Selanjutnya pada hari selasa tanggal 05 Maret 2013 terdakwamenelpon Sdri. Erni bermaksud hendak mengadaikan motor yang satunya lagi, kemudianterdakwa bertemu dengan Sdri. Erni di lapangan Prabujaya lalu terdakwa langsungmenyerahkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BG 6685 CP berikutSTNK nya untuk digadaikan dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada Sdri. Erni.

MARSIAH BintiWONGSOREJO (Alm) dan Terdakwa langsung membawa motor tersebutpulang kerumahnya.Benar, Pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 07.30 WIBTerdakwa menelpon MARLEDI (dpo) bertemu dengan MARLEDI diLapangan Prabujaya Sekira jam 10.00 WIB mengadaikan (Satu) unitmotor Honda REVO warna hitam BG2327CF tahun 2011 beserta STNKnya kepada MARLEDI sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

MARSIAH Binti1616WONGSOREJO (Alm) dan Terdakwa langsung membawa motor tersebutpulang kerumahnya.Benar, Pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 07.30 WIBTerdakwa menelpon MARLEDI (dpo) bertemu dengan MARLEDI diLapangan Prabujaya Sekira jam 10.00 WIB mengadaikan (Satu) unitmotor Honda REVO warna hitam BG2327CF tahun 2011 beserta STNKnya kepada MARLEDI sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

G4996KE milik saksi RIPNO SANTOSO, setelahbertemu dengan terdakwa lalu sepeda motor tersebutdipinjam oleh terdakwa, setelah sepeda motor tersebutberada dalam kekuasaan terdakwa dan oleh karenaterdakwa sedang butuh uang sehingga timbul niat jahatterdakwa untuk mengadaikan sepeda motor tersebut,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa dengan ditemani oleh saksiSARING alias PONIRIN bin SANWTRADI (Alm),mengendalikan sepeda motor Honda Grand warna hitamtahun 1996

G4996KE beserta STNKnya kepadasaksi SITI KHALIMAH binti BUDIHARTO di Desa PagedanganRT.O1/RW.03 Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) tanpamemberitahukan atau ijin terlebih dahulu kepada saksiRIPNO SANTOSO selaku pemiliknya, dan setelah terdakwaberhasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudianuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk berfoyafoyahingga habis.Bahwa selanjutnya saksi RIPNO SANTOSO menanyakansepeda

G4996KE beserta STNKnya kepada saksi; Bahwa pada saat mengadaikan sepeda motornyaterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah milik terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwadigadaikan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal21 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB telah

G4996KE milik saksi RIPNO SANTOSO; Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi ANISAHMAKMUDRIAH tersebut oleh terdakwa kemudian dipinjam; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa dan oleh karena terdakwa sedangbutuh uang sehingga timbul niat jahat terdakwa untukmengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dengan ditemanioleh saksi SARING alias PONIRIN bin SANWIRADI (Alm),mengadaikan sepeda motor Honda

G4996KE beserta STNKnya kepadasaksi SITI KHALIMAH binti BUDIHARTO di DesaPagedangan RT.01/RW.03 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) tanpa memberitahukan atau ijinterlebih dahulu kepada saksi RIPNO SANTOSO selakupemiliknya; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengadaikan sepedamotor tersebut kemudian uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwapergunakan untuk berfoyafoya hingga habis; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan

sepedamotornya akhirnya terdakwa bertanya kepada kawan kawanterdakwa untuk mengadaikan sepeda motor di berilah alamat danterdakwa bertemu dengan bapak panggilannya UTEH terdakwalupa alamatnya dan terdakwa mengadaikan sepeda motor milik sdrRIKY DIRGANTARA dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)terdakwa menyerahkan sepeda motornya beserta STNK aslinya.Terdakwa menerangkan bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwaterdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor dengan KB 3234ZN merk Honda Mega Pro warna

silver abuabu tahun 2011 dengannoka MH1KC3114BK091249 Nosin KC31E1094049 beserta 1(satu) buah STNK asli 1 (Satu) unit sepeda motor dengan KB 3234ZN merk Honda Mega Pro warna silver abuabu tahun 2011 dengannoka MH1KC3114BK091249 Nosin KC31E1094049 atas namaANTONI FIERDA,SH milik sdr RIKY DIRGANTARA tersebut denganharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Terdakwa menerangkan bahwa Dapat terdakwa jelaskan terdakwamempunyai ide atau niat untuk mengadaikan 1 (Satu) unit sepedamotor dengan KB 3234 ZN merk

minjamkan uangnamun sdr RIKY DIRGANTARA mengatakan tidak ada uang ,akhirnya terdakwa meminjam sepeda motor sdr RIKYDIRGANTARA beserta STNK aslinya mengatakan boleh akhirnya,sepeda motor tersebut terdakwa bawa beserta STNK aslinya,terdakwa mencoba pergi kerumah teman yang lain namun tidak adajuga yang meminjamkan uang , akhirnya terdakwa pusing karenamemikirkan anak istri untuk tempat tinggalnya timbulah niat untukmengadaikan sepeda motornya akhirnya terdakwa bertanya kepadakawan kawan terdakwa untuk mengadaikan

sepeda motor di berilahalamat dan terdakwa bertemu dengan bapak panggilannya UTEHterdakwa lupa alamatnya dan terdakwa mengadaikan sepeda motormilik sdr RIKY DIRGANTARA dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) terdakwa menyerahkan sepeda motornya beserta STNKaslinya, kemudian terdakwa langsung pulang dan terdakwalangsung mempergunakan uangnyanya untuk keperluan pribaditerdakwa 2. 825.000, (Dua juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah) untuk menutupi hutan di Koperasi.Hal. 7 dari 12 Halaman

sepeda motornyaakhirnya terdakwa bertanya kepada kawan kawan terdakwa untukmengadaikan sepeda motor di berilah alamat dan terdakwa bertemudengan bapak panggilannya UTEH terdakwa lupa alamatnya danterdakwa mengadaikan sepeda motor milik sdr RIKY DIRGANTARAdengan harga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) terdakwamenyerahkan sepeda motornya beserta STNK aslinya, kemudianterdakwa langsung pulang dan terdakwa langsung mempergunakanuangnyanya untuk keperluan pribadi terdakwa 2. 825.000, (Dua jutadelapan

sambil mencaricari kalau ada orang yang maumenerima gadai sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwabawa pulang kerumah, keesokannya terdakwa dan sdr JUMANI als IJUM HALUSmembawa sepeda motor tersebut ketempat saksi HAIRUNISA als NISA binti AMATdengan maksud untuk digadaikan akan tetapi saksi HAIRUNISA tidak bisa menerimagadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA bersama sdr JUMANI als IJUM HALUSmendatangi saksi MISRAWATI als ACIL IMIS binti NUR SAMSI dengan maksud untukmenawarkan mengadaikan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelan mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als IJUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

sepeda motor tersebut sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak maumenerima gadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als ISUM HALUSpulang kerumah saksi HAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANALpulang dari rumah saksi HAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISApulang kemudian sdr JUMANI als IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pergikerumah saksi MISRAWATI untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi

MISRAWATI menerima gadai tersebut.Bahwa benar dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut hasilnya dibagi duamasingmasing mendapat Rp. 500.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa oleh Penunut Umum dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2008 nomorPolisi DA 6861 CH Nomor rangka MH328D0028K1 42312 Nomor Mesin 28D142469.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksiyang bersangkutan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als ISUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi