• , selanjutnya saksi KANIADEWI, SH Binti KURNIA PRIATNA mengirimkan screenshot/tangkapan layarstatus unggahan kalimat terdakwa pada Facebook dan BBM kepada saksiATI NURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKIN melalui media BBM, dan setelahitu saksi ATL NURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKIN kembali mengirimkanscreenshot/tangkapan layar status unggahan kalimat terdakwa padaFacebook dan BBM kepada saksi ASRIEYATHIE DEWI AMIATHIE BintiSUTARMAN melalui media BBM lalu menanyakan ada permasalahan apasehingga terdakwa

  membuat status di Facebook dan BBM seperti itu,kemudian setelah menerima screenshot/tangkapan layar status unggahankalimat terdakwa pada Facebook dan BBM tersebut, saksi ASRIEYATHIEDEWI AMIATHIE Binti SUTARMAN memberitahukan kepada saksi NENIHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor. 175/PID.SUS/2018/PT.BDG.SUPINI, S.IP Binti MMAMARTA dan menunjukkan perihal status unggahankalimat terdakwa yang isinya yaitu Punten bu neni supini ulh mentang2geulis gelut g kuring teu sieun jg ublag jg anjeun mh sok

  , selanjutnya saksi KANIA DEWI, SH Binti KURNIA PRIATNAmengirimkan screenshot/tangkapan layar status unggahan kalimatterdakwa pada Facebook dan BBM kepada saksi ATl NURHAYATI, S.IPBinti OHA SODIKIN melalui media BBM;5, Bahwa setelah itu saksi AT NURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKINkembali mengirimkan screenshot/tangkapan layar status unggahan kalimatterdakwa pada Facebook dan BBM kepada saksi ASRIEYATHIE DEWIAMIATHIE Binti SUTARMAN melalui media BBM lalu menanyakan adapermasalahan apa sehingga terdakwa

  membuat status di Facebook danBBM seperti itu, Kemudian setelah menerima screenshot/tangkapan layarstatus unggahan kalimat terdakwa pada Facebook dan BBM tersebut,saksi ASRIEYATHIE DEWI AMIATHIE Binti SUTARMAN memberitahukankepada saksi NENI SUPINI, S.IP Binti MAMARTA dan menunjukkanperihal status unggahan kalimat terdakwa tersebut;6.

  Bahwa setelah melihat status terdakwa, saksi NENI SUPINI, S.IPBinti M.AMARTA akhirnya menangis dikarenakan tidak terima dirinyadikatakan sebagai pelacur oleh terdakwa dan kemudian memintascreenshot/tangkapan layar status unggahan kalimat terdakwa padaFacebook dan BBM tersebut dari saksi ASRIEYATHIE DEWI AMIATHIEBintti SUTARMAN melalui media BBM dan kemudian menyimpannyascreenshot/tangkapan layar tersebut sebagai bukti;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim Tingkat

• Bahwa, Penggugat adalah pengusaha yang berorientasi dibidang perikananyang sehariharinya bergerak dibidang jual beli hasil perikanan (menampungikan hasil tangkapan nelayan), yang selanjutnya ikan hasil tangkapan nelayantersebut dijual baik untuk tujuan ekspor maupun untuk pasaran lokal, yangberkedudukan di Kijang Bintan Timur.2.

  (tujuh puluh ribu Dollar Singapura) untuk melunasi hutang Tergugat kepadaSdr.Cuti, dan selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tercapaikesepakatan bahwa ikan hasil tangkapan Tergugat dijual kepada Penggugat.4.

  Bahwa, pada pertengahan tahun 2011 hubungan Penggugat denganTergugat mulai retak, karena Tergugat tidak konsisten dengan apa yang telahdisepakati, dimana seluruh hasil tangkapan ikan Tergugat yang seharusnyadijual di tempat penampungan ikan milik Penggugat yang telah berjalan selamaini, namun ternyata ikan hasil tangkapan Tergugat ada yang dijual kepada pihaklain tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat.8.

  Bahwa, pada pertengahan tahun 2011 hubungan Penggugat denganTergugat mulai retak, karena Tergugat tidak konsisten dengan apa yang telahdisepakati, dimana seluruh hasil tangkapan ikan Tergugat yang seharusnyadijual di tempat penampungan ikan milik Penggugat yang telah berjalan selamaini, namun ternyata ikan hasil tangkapan Tergugat ada yang dijual kepada pihaklain tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat.4.

  tangkapan ikan dari kapal bubuh milik Tergugattersebut sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) ;7.

• Teuku Umar385,alat tangkap sebagian berada di atas palka dan sebagian lagi masih di dalam lautserta ada hasil tangkapan berupa ikan campuran berada di dalam palka; Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap denganmenggunakan jaring Insang Dasar (Bottom Gill Nets) adalah ikan dasarcampuran yang berukuran besar; Bahwa alat tangkap Jaring Insang Dasar (Bottom Gill Nets) yang Saksipergunakan untuk melakukan penangkapan ikan terdiri dari 3 (tiga) lapis yangHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 18/Pid.

  Teuku Umar385,alat tangkap sebagian berada di atas palka dan sebagian lagi masih di dalam lautserta ada hasil tangkapan berupa ikan campuran berada di dalam palka; Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap denganmenggunakan jaring Insang Dasar (Bottom Gill Nets) adalah ikan dasarcampuran yang berukuran besar; Bahwa alat tangkap Jaring Insang Dasar (Bottom Gill Nets) yang Saksipergunakan untuk melakukan penangkapan ikan terdiri dari 3 (tiga) lapis yangmemiliki ukuran mata jaring berbeda, ukuran

  ikan campuranberada di dalam palka; Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap KRI Teuku Umar385 ikanhasil tangkapan di BL 92024 TS sebanyak kurang lebih 500 kg (lima ratus kilogram) berupa ikan campuran;Halaman 15 dari 53 Putusan Nomor 18/Pid.

  Setelahsemua jarring turun kapal berhenti dan membuang jangkar menunggu selama 7(tujuh) Sampai 8 (delapan) jam;Menimbang, bahwa ikan hasil tangkapan yang sudah di dapat oleh Terdakwasebanyak + 500 (lima ratus) kilo gram berupa ikan dasar campuran berada di palkakapal terdakwa KM.

  Setelah kapal BL92024 TS mengirim ikan hasil tangkapan ke Vietnam melalui kapal pengangkut yangdikirim oleh pemilik kapal, dan kembali untuk mencari ikan di perairan Vietnam akantetapi hanya mendapatkan hasil tangkapan sedikit, Terdakwa memutuskan mengikutikapalkapal ikan Vietnam lainnya untuk memasuki perairan Indonesia untukmelakukan penangkapan ikan dan setelah sekali turun jaring melakukanpenangkapan ikan di perairan Indonesia pada tanggal 22 Desember 2018 saatsedang menarik/menaikkan jaring,

• Melakukan pencegahan terrhadap kegiatan ilegal loging dan kegiatanlainya di daerah hutan lindung dan daerah tangkapan air wilayah kerja BPBatam dan anggota Patroli yang saya bahwai ada 7 orang;Bahwa Lokasi Daerah tangkapan air hutan lindung dam nongsa Kota Batamtermasuk wilayah kerja sdr sebagai Danru Patroli Dit Pam Bp Batam;Bahwa semua regu patroli yang bertugas di Lokasi Daerah tangkapan air hutanlindung dam nongsa Kota Batam termasuk wilayah kerja sdr sebagai DanruPatroli Dit Pam Bp Batam;Bahwa

  lokasi Daerah tangkapan airhutan lindung dam nongsa Kota Batam;Bahwa ada personil yang menjaga lokasi Daerah tangkapan air hutan lindungdam nongsa Kota Batam dan tidak semua orang yang bisa masuk ke wilayahtersebut tanpa izin;Bahwa yang dimaksudkan dengan lokasi Daerah tangkapan air hutan lindungdam nongsa Kota Batam yaitu tempat penyerapan air;Bahwa saksi bertemu dengan sdr ARIF WIYANTO als ARI sebanyak dua kaliyaitu pada saat saksi melakukan pengamanan kayu bulat yang berada di pinggirjalan;Menimbang

  Melakukan pencegahan terrhadap kegiatan ilegal loging dan kegiatan lainyadi daerah hutan lindung dan daerah tangkapan air wilayah kerja BP Batam;Dan anggota Patroli yang saya bahwai ada 6 orang;Bahwa benar Lokasi Daerah tangkapan air hutan lindung dam nongsa KotaBatam termasuk wilayah kerja sdr sebagai Danru Patroli Dit Pam Bp Batam;Bahwa semua regu patroli yang bertugas di Lokasi Daerah tangkapan air hutanlindung dam nongsa Kota Batam termasuk wilayah kerja sdr sebagai DanruPatroli Dit Pam Bp Batam

  sekeliling lokasi Daerah tangkapan airhutan lindung dam nongsa Kota Batam;Bahwa ada personil yang menjaga lokasi Daerah tangkapan air hutan lindungdam nongsa Kota Batam dan tidak semua orang yang bisa masuk ke wilayahtersebut tanpa izin;Bahwa yang dimaksudka dengan lokasi Daerah tangkapan air hutan lindungdam nongsa Kota Batam yaitu tempat menjaga keseimbangan air dan hutan diloksi tersebut;Bahwa saksi kenal dengan sdr ARIF WIYANTO yang mana saya dikenalkanoleh sdr TOPAN , pada awalnya sdr ARIF

  YUSUP salahsatu terdakwa yang diamankan;Bahwa sudah ada plang yang menerangkan bahwa dilarang memasuki lokasiDaerah tangkapan air hutan lindung Dam nongsa Kota Batam tersebut;Bahwa adanya larangan masuk ke lokasi kelokasi Daerah tangkapan air hutanlindung Dam nongsa Kota Batam serta patok pembatas antara jalan ke lokasihutan lindung;Bahwa instansi yang mengeluarkan izin masuk ke lokasi Daerah tangkapan airhutan lindung Dam nongsa Kota Batam yaitu BP Batam dan orang yang bisamasuk kelokasi adalah

• layar belanja barang di shopee sejumlah Rp7.576.000,00 (tujuh juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar print out hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil tanggal 15 Agustus 2023 pengirim KUSNINDYAH PRAEDEVY REVIAGANA penerima YOGISSUARA, Bank BCA SyariahNo Rek: 0352061659 jumlah transfer sejumlah Rp12.700.000,00 (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar print out hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil tanggal 16 Agustus 2023 pengirim

  KUSNINDYAH PRAEDEVY REVIAGANA penerima UJANG GAGAN SEPTIAWAN, Bank BCA No Rek: 0541782779 jumlah transfer sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

• 1 (satu) lembar print out hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil tanggal 17 Agustus 2023 pengirim KUSNINDYAH PRAEDEVY REVIAGANA penerima UJANG GAGAN SEPTIAWAN, Bank BCA No Rek: 0541782779 jumlah transfer sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar print out hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil

  hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil tanggal 10 Agustus 2023 pengirim KUSNINDYAH PRAEDEVY REVIAGANA penerima SANTI SUCI KURNIA SE, Bank Bca No Rek: 3210594581 jumlah transfer sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

• 1 (satu) lembar print out hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil tanggal 21 Agustus 2023 pengirim KUSNINDYAH PRAEDEVY REVIAGANA penerima UJANG GAGAN SEPTIAWAN, Bank BCA No Rek: 0541782779 jumlah transfer sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

  li>

  1 (satu) lembar print out hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil tanggal 21 Agustus 2023 pengirim KUSNINDYAH PRAEDEVY REVIAGANA penerima UJANG GAGAN SEPTIAWAN, Bank BCA No Rek: 0541782779 jumlah transfer sejumlah Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);

  1 (satu) lembar print out hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil tanggal 21 Agustus 2023 pengirim KUSNINDYAH PRAEDEVY REVIAGANA penerima UJANG GAGAN SEPTIAWAN, Bank Bca No Rek: 0541782779 jumlah transfer

  sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);

• 1 (satu) lembar print out hasil tangkapan layar bukti transfer berhasil tanggal 22 Agustus 2023 pengirim KUSNINDYAH PRAEDEVY REVIAGANA penerima UJANG GAGAN SEPTIAWAN, Bank BCA No Rek: 0541782779 jumlah transfer sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Januari 2018sebesar Rp.8.879.300, dan bulan Februari 2018 sebesarRp.7.044.000, dibayarkan pada tanggal 5 Maret 2018 secaratransfer via bank Permata ke nomor rekening BNI 0295461248 atasnama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.2.

  Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Maret 2018sebesar Rp.5.378.850, dibayarkan pada tanggal 17 April 2018secara transfer via bank CIMB Niaga ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.3. Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan April 2018sebesar Rp.6.353.800, dibayarkan pada tanggal 23 Mei 2018 secaratransfer via bank BCA ke nomor rekening BNI 0295461248 atasnama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.4.

  Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Mei 2018sebesar Rp.6.275.500, dibayarkan pada tanggal 13 Juni 2018Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/ PID/ 2021/ PT.DPS10.11.secara transfer via bank BCA ke nomor rekening BNI 0295461248atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Juni 2018sebesar Rp.8.414.250, dibayarkan pada tanggal 9 Juli 2018 secaratransfer via bank BCA ke nomor rekening BNI 0295461248 atasnama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti

  tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Juli 2018sebesar Rp.5.993.100, dibayarkan pada tanggal 7 Agustus 2018secara transfer via bank Permata ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Agustus2018 sebesar Rp.6.857.800, dibayarkan pada tanggal 7 September2018 secara transfer via bank BCA ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan September2018

  sebesar Rp.8.102.200, dibayarkan pada tanggal 9 Oktober2018 secara transfer via bank CIMB Niaga ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Oktober2018 sebesar Rp.7.262.100, dibayarkan pada tanggal 8 November2018 secara transfer via bank BCA ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan November2018 sebesar Rp.6.182.600, dibayarkan pada tanggal

• pada tanggal 4 Pebruari 2012 KMPoka yang dinakhodai Terdakwa sampai di laut dan Terdakwamemerintahkan para ABK menurunkan jarring ke dalam laut untukmenangkap ikan dengan cara 1 unit dijatuhkan ke laut kemudianmenjatuhkan 2 buah besi pemberat setelah sampai di dasar laut maka talipukat diikat sebelah kin dan kanan kapal, kemudian ditarik dengan kapaldi dasar laut selama kurang lebih 4 jam setelah itu pukat/jaring ditarikdengan katrol yang ada pada kapal KM Poka ke atas kapal dan setelahikan hasil tangkapan

  dilihat di GPS dan koordinat penangkapanpada posisi 05 52'259" LU / 098 17'093" BT yang termasuk dalamwilayah perairan Indonesia (ZEEl) selanjutnya diperintahkan kepadauntuk memperlihatkan dokumen yang sah sehubungan denganpenangkapan ikan yang dilakukan di perairan ZEE Indonesia danTerdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen yang sah untukmelakukan usaha di bidang perikanan di bidang penangkapan ikan yaituSIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) dari Pemerintah RI dan di dalam kapaldidapati ikan hasil tangkapan

  padatanggal 4 Pebruari 2012 KM Poka yang dinakhodai Terdakwa sampai di lautdan Terdakwa memerintahkan para ABK menurunkan jarring ke dalamtaut untuk menangkap ikan dengan cara 1 unit dijatuhkan ke laut kKemudianmenjatuhkan 2 buah besi pemberat setelah sampai di dasar laut maka talipukat diikat sebelah kid dan kanan kapal, kKemudian ditarik dengan kapal didasar laut selama kurang lebih 4 jam setelah itu pukat/aring ditarikdengan katrol yang ada pada kapal KM Poka ke atas kapal dan setelah ikanhasil tangkapan

  sekitar 200 kg ;Bahwa cara operasi kapal dengan alat trawl adalah dengan menyeretjarring kantong di dalam laut yang dipakai pemberat 2 buah papan besikih kanan yang sekaligus pemberat tersebut berfungsi sebagai pembukamulut jarring kantong, jarring ditarik selama 5 jam kemudian di katrol keatas kapal dan ikan hasil tangkapan dimasukkan ke dalam blong di taruhdi palka ;Bahwa setelah diperlihatkan foto foto barang bukti, saksi mengenaliberupa1 (satu) unit kKapal ikan KM POKA1 (satu) unit alat tangkap

  sekitar 200 kg ;Bahwa cara operasi kapal dengan alat trawl adalah dengan menyeretjarring kantong di dalam laut yang dipakai pemberat 2 buah papan besikin kanan yang sekaligus pemberat tersebut berfungsi sebagai pembukamulut jarring kantong, jarring ditarik selama 5 jam kemudian di katrol keatas kapal dan ikan hasil tangkapan dimasukkan ke dalam blong di taruhdi palka ;Bahwa setelah diperlihatkan foto foto barang bukti, saksi mengenaliberupa :1. 1 (satu) unit kapal ikan KM POKAsatu) unit alat tangkap

• - 1 (satu) unit alat penangkap ikan jaring trawl;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  - uang tunai hasil penjualan ikan Hasil Tangkapan seberat 115, 2 Kg yang terdiri dari ikan jenis sembilang, kurisi, biji nangka, Kabu dan jenis ikan lainnya sebesar Rp. 172.800,- (seratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus rupiah);

  Dirampas untuk disetor ke kas negara.

  6.

  MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB selama 4 (empat) jam dengankecepatan kurang lebih 2,5 (dua koma lima) Knot, selanjutnya pukat/jaringtersebut ditarik dengan Katrol yang ada pada kapal tersebut dan dibawa ke ataskapal dan ikanikan hasil tangkapan, terdakwa dan para ABK langsungmenyortir ikanikan tersebut kKemudian memasukkannya ke dalam Blong padaPalka kapal. Selanjutnya hingga sekira pukul 17.29 WIB saat terdakwa dan paraABK kapal KM.

  MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB adalah1 (Satu) unit alat tangkap jaring Trawl, 1 (Satu) unit GPS merek ONWA tipe KP6288, 1 (satu) unit Radio merek ALINCO tipe DR 135 serta uang hasilpenjualan ikan Hasil Tangkapan seberat 115, 2 Kg yang terdiri dari ikan jenissembilang, kurisi, Biji Nangka, Kabu dan jenis ikan Lainnya sebesar Rp.172.800, (seratus tujun puluh dua ribu delapan ratus rupiah) dan dokumenLesen Vesel. Selanjutnya Kapal KM.

  MBF 328 GT.30 No.2712/PPB adalah 1 (satu) unit alat tangkap jaring Trawl, 1 (Satu) unit GPSmerek ONWA tipe KP 6288, 1 (Satu) unit Radio merek ALINCO tipe DR 135serta uang hasil penjualan ikan Hasil Tangkapan seberat 115, 2 Kg yang terdiridari ikan jenis sembilang, kurisi, Biji Nangka, Kabu dan jenis ikan Lainnyasebesar Rp. 172.800, (Seratus tujunh puluh dua ribu delapan ratus rupiah) dandokumen Lesen Vesel. Selanjutnya Kapal KM.

  MBF328 GT.30 No. 2712/PPB adalah 1 (Satu) unit alat tangkap jaring Trawl, 1 (Satu)unit GPS merek ONWA tipe KP 6288, 1 (satu) unit Radio merek ALINCO tipeDR 135 serta uang hasil penjualan ikan Hasil Tangkapan seberat 115, 2 Kgyang terdiri dari ikan jenis sembilang, kurisi, Biji Nangka, Kabu dan jenis ikanLainnya sebesar Rp. 172.800, (Seratus tujuh puluh dua ribu delapan ratusrupiah) dan dokumen Lesen Vesel. Selanjutnya Kapal KM.

• Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik talijaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jaringkesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik(derek) hingga jaring terangkat semua;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.

  Cut NyakDien375, alat tangkap berada di atas palka dan hasil tangkapan berupaikan campuran berada di dalam palka kurang lebih sebanyak 2000 Kg (duaribu kilo gram);Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.

  Cut NyakDien375, alat tangkap berada di atas palka dan hasil tangkapan berupaikan campuran berada di dalam palka kurang lebih sebanyak 2000 Kg (duaribu kilo gram); Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap denganmenggunakan jaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuranbesar sampai kecil sebesar dua jari; Bahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untukmelakukan penangkapan ikan memiliki kantong 2 (dua) lapis yang memilikiukuran mata berbeda, menggunakan pemberat berupa rantai

  Jaring ditarik selama kurang lebih 5 6jam dan sekiranya sudah ada hasil, ikan tangkapan dinaikkan denganmenarik tali jarring dengan menggunakan mesin penarik (lier) untukmemindahkan jarring kesamping kapal lalu jarring dinaikkan denganmenggunakan mesin penarik (derek) hingga jarring terangkat semua,Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.SusPrk/2019/PN Rankemudian tali kantong dibuka dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnyaoleh ABK dan dimasukkan ke dalam palka; Bahwa KG 1916 TS menurunkan alat

  Selanjutnya setelah mulut jarring terbuka jarring ditarikdibelakang kapal dengan kecepatan kapal sekitar 2 (dua) mil per jam.Jaring ditarik selama kurang lebih 5 6 jam dan sekiranya sudah ada hasil,ikan tangkapan dinaikkan dengan menarik tali jarring dengan menggunakanmesin penarik (lier) untuk memindahkan jarring kesamping kapal lalu jarringdinaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek) hingga jarringterangkat semua, kemudian tali kantong dibuka dan hasil tangkapan dipisahmenurut jenisnya oleh

• SIGA dari warga akan tetapi sekitar pukul10.00 Wib dimana terdakwa sebelumnya ada menemui Saksi dirumah milik Saksi kemudian terdakwa mengatakan bahwa adaCumi yaitu hasil tangkapan tidak masuk kedalam catatanpenjualan oleh saksi UDIN dan saksiUSMAN;Bahwa sepengetahuan saksi Cumi hasil tangkapan milikterdakwa tidak masuk kedalam catatan penjualan oleh saksiUDIN dan saksi USMAN sebanyak 3 ( Tiga ) Kilo seharga Rp150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa Hubungan Saksi dengan terdakwa adalah

  SIGA pada hari Rabu tanggal12 Juni 2019 sekira pukul 10.30 Wib dan menceritakan jikacumi hasil tangkapan milik terdakwa tidak masuk kedalamcatatan penjualan oleh saksi UDIN dan saksi USMANsebanyak 3 ( Tiga ) Kilo, Kemudian Saksi menanyakan kepadakepada saksi H. SIGA apakah benar saksi UDIN dan saksiUSMAN tidak memasukan kedalam catatan penjualan untukCumi yaitu hasil tangkapan milik terdakwa sebanyak 3 ( Tiga )Kilo tersebut, dan saksi H.

  SIGA telahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Sqlmembayarkan Cumi hasil tangkapan terdakwa kepada Saksiselaku Bos dari terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 pukul 09.00 wibbaru datang dari laut, lalu Terdakwa naik ke atas kapal khusus untukpenimbangan hasil tangkapan dari laut milik saksi H.SIGA, setelah naikke

  kapal tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi UDIN dan saksiUSMAN,kemudian Terdakwa menimbang cumi hasil tangkapan milikTerdakwa,setelah ditimbang Terdakwa kembali lagi ke kapal,selanjutnyaTerdakwa melihat kertas catatan hasil tangkapan dan terdakwa melihatada yang belum dicatat;Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke kapal penimbangan tersebutuntuk mempertanyakan kekurangan tersebut namun antara saksi UDINdan saksi USMAN menjawab saling tidak tahu berapa jumlah beratcumi milik Terdakwa tersebut;Bahwa

  dari laut milik saksi H.SIGA, setelah naikke kapal tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi UDIN dan saksiUSMAN,kemudian Terdakwa menimbang cumi hasil tangkapan milikTerdakwa,setelah ditimbang Terdakwa kembali lagi ke kapal,selanjutnyaTerdakwa melihat kertas catatan hasil tangkapan dan terdakwa melihatada yang belum dicatat;Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke kapal penimbangan tersebutuntuk mempertanyakan kekurangan tersebut namun antara saksi UDINdan saksi USMAN menjawab saling tidak tahu berapa jumlah

• kemudian diturunkan kembalikecepatan kapal ditambah lagi.Menimbang, bahwa Atas keterangan Ahli tersebut Para terdakwamenyatakan tidak tahu ;KETERANGAN SAKSI YANG MERINGANKAN / a de chargeBENIBahwa saksi pernah membeli ikan dari hasil tangkapan dari para terdakwapada tanggal 22 April 2016 ;Bahwa saksi membeli ikan hasil tangkapan tersebut yang merupakantangkapan dengan menggunakan jaring TRAWL (Pukat Harimau)Halaman 9 dari 27 halamanPutusan No. 203/Pid.Sus/2016/PN.BglBahwa saksi tahu perbedaan hasil

  tangkapan dengan menggunakan pukatHarimau dengan pakai jaring biasa yakni ikan yang ditangkap denganpukat Harimau kulitnya terseset sedangkan tangkapan dengan memakaijaring biasa kulit ikan mulus ;Bahwa saksi tahu harga ikan hasil tangkapan dengan pukat Harimau lebihmurah dibandingkan dengan hasil tangkapan menggunakan jaring biasa ;Bahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan dengan menggunakanpukat Harimau dengan harga keseluruhan 20 ton ;Bahwa saksi melihat saat kejadian tersebut banyak kapal

  yang bersandarmengeluarkan hasil tangkapan dengan menggunakan pukat Harimautermasuk juga kapal KM Sinar Muda yang dinaiki oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau menggunakan pukat Harimau dilarangkarena banyak juga kapalkapal lain yang menggunakannya ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;NOVRIADIBahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan tersebut yangmerupakan tangkapan dengan menggunakan jaring TRAWL (PukatHarimau)Bahwa saksi tahu perbedaan hasil

  tangkapan dengan menggunakan pukatHarimau dengan pakai jaring biasa yakni ikan yang ditangkap dengan pukatHarimau kulitnya terseset sedangkan tangkapan dengan memakai jaringbiasa kulit ikan mulus ;Bahwa saksi tahu harga ikan hasil tangkapan dengan pukat Harimau lebihmurah dibandingkan dengan hasil tangkapan menggunakan jaring biasa ;Bahwa saksi pernah membeli ikan hasil tangkapan dengan menggunakanpukat Harimau dengan harga keseluruhan 20 ton ;Bahwa saksi melihat saat kejadian tersebut banyak kapal

  yang bersandarmengeluarkan hasil tangkapan dengan menggunakan pukat Harimautermasuk juga kapal KM Sinar Muda yang dinaiki oleh Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau menggunakan pukat Harimau dilarang karenabanyak juga kapalkapal lain yang menggunakannya ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan masingmasing terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;KETERANGAN PARA TERDAKWA1.SYAMSIDI

• Nawi Nasution sebagaiPendayung sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikansetelah dilakukan pengeboman;# Saksi Suhendri Alias Andi Bin Abdul Zega sebagai Pendayungsampan/ perahu kecil pada saat hendak mengebom ikan; Saksi Ramli Alias Cita Bin Astam Rasyid sebagai Penyelamsekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan setelah dilakukanpengeboman; Saksi Nahor Benny Pasaribu Alias Benni sebagai Tukang Masaksekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan menggunakanbom ikan ketika ikan hasil tangkapan telah

  Nawi Nasution sebagaiPendayung sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikansetelah dilakukan pengeboman; Saksi Suhendri Alias Andi Bin Abdul Zega sebagai Pendayungsampan/ perahu kecil pada saat hendak mengebom ikan; Saksi Ramli Alias Cita Bin Astam Rasyid sebagai Penyelamsekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan setelah dilakukanpengeboman; Saksi Nahor Benny Pasaribu Alias Benni sebagai Tukang Masaksekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan menggunakanbom ikan ketika ikan hasil tangkapan telah

  Nawi Nasution sebagaiPendayung sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikansetelah dilakukan pengeboman;" Saksi Suhendri Alias Andi Bin Abdul Zega sebagai Pendayungsampan/ perahu kecil pada saat hendak mengebom ikan; Saksi Ramli Alias Cita Bin Astam Rasyid sebagai Penyelamsekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan setelah dilakukanpengeboman; Saksi Nahor Benny Pasaribu Alias Benni sebagai Tukang Masaksekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan menggunakanbom ikan ketika ikan hasil tangkapan telah

• Sinar Bahari 11Gt. 3 di Pulai Pini Perairan Nias Selatan dengan harga Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut digunakan terdakwa untuk membeli umpansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) diberikan terdakwa kepada AMAR HUTABARAT,AMRUBA SIHOMBING, ROY MARTIN TANJUNG dan GULTOM selaku ABKkapal tersebut dan sekitar bulan Juni 2012 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa jugamenjual ikan hasil tangkapan

  Sinar Bahari 11 Gt. 3 sebanyak 1 (satu)keranjang atau kirakira 40 (empat puluh) kilogram dengan harga Rp. 1.207.000, (satujuta dua ratus tujuh ribu rupiah) kepada masyarakat Painan Sumatera Barat yang manasisa uangnya sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), oleh karena terdakwa tidakmemiliki izin didalam penjualan minyak solar sebanyak 1 (satu) jeringen dan penjualanikan hasil tangkapan KM.

  Sinar Bahari 11 Gt. 3 sebanyak 1 (satu)keranjang atau kirakira 40 (empat puluh) kilogram dengan harga Rp. 1.207.000, (satujuta dua ratus tujuh ribu rupiah) kepada masyarakat Painan SumateraBarat yang mana sisa uangnya sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), olehkarena terdakwa tidak memiliki izin didalam penjualan minyak solar sebanyak (satu)jeringen dan penjualan ikan hasil tangkapan KM.

  tersebutterdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik kapal maupun pengurus kapal ;Bahwa ikan hasil tangkapan KM Sinar Bahari Gt 3 yang dijual oleh terdakwasebanyak (satu) keranjang dan kwalitas ikan saat itu sudah mulai memburukyang mana mata ikan sudah keluar karena kekurangan es ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;6 Saksi SIKKAT PANDAPOTAN RAJA GUKGUK ALS DAPOT, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diambil sumpahnya dalam persidangan ;Bahwa bena terdakwa bersama

• Bahwa ketika dihentikan dan dilakukan pemeriksaan diatas kapalterdakwa oleh saksi IBRAHIM dan saksi ARIEF FUDDIN tidak ditemukan SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintahIndonesia, ditemukan alat bantu penangkap ikan berupa winch, tidak di temukanikan hasil tangkapan karena ikan hasil tangkapan disimpan dikapal pasanganBV 92468 TS yang dinahkodai oleh saksi BUI MINH THANH dan awak kapalsebanyak 3 (tiga) orang termasuk terdakwa yang kesemuanya berkebangsaanVietnam.Halaman

  Begitu sayapsudah terangkat, tali penarik jaring kapal BV 92467 TS dilepas dan dua sayapberada di kapal saksi BUI MINH THANH (BV 92468 TS) untuk melanjutkanmengangkat jaring dan mengeluarkan ikan hasil tangkapan diatas kapal saksiBUI MINH THANH.

  Bahwa ketika dihentikan dan dilakukan pemeriksaan diatas kapalterdakwa oleh saksi IBRAHIM dan saksi ARIEF FUDDIN tidak ditemukan SuratIzin Usaha Perikanan (SIUP) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintahIndonesia, ditemukan alat bantu penangkap ikan berupa winch, tidak di temukanikan hasil tangkapan karena ikan hasil tangkapan disimpan dikapal pasanganBV 92468 TS yang dinahkodai oleh saksi BUI MINH THANH dan awak kapalsebanyak 3 (tiga) orang termasuk terdakwa yang kesemuanya berkebangsaanVietnam

  Bahwa ketika dihentikan dan dilakukan pemeriksaan diatas kapalterdakwa oleh saksi IBRAHIM dan saksi ARIEF FUDDIN tidak ditemukan SuratIzin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sertasuratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan alat bantupenangkap ikan berupa winch, tidak di temukan ikan hasil tangkapan karenaikan hasil tangkapan disimpan dikapal pasangan BV 92468 TS yang dinahkodaloleh saksi BUI MINH THANH dan awak kapal sebanyak 3 (tiga) orang termasukterdakwa

• IIN WARDATULLAH dengan Nomer Rekening : 2000557237;

• Selembar tangkapan layar / Screen shot bukti transfer dari Rekening BCA an. IIN WARDATULLAH ke Rekening BRI an. MAULIDA dengan Nomer : 621801019142539, sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), tanggal 15 April 2022;
• Selembar tangkapan layar / Screen shot bukti transfer dari Rekening BCA an. IIN WARDATULLAH ke Rekening BRI an.

  MAULIDA dengan Nomer : 621801019142539, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tanggal 26 April 2022;

• 4 (empat) lembar tangkapan layar / Screen shot bukti percakapan antara IIN WARDATULLAH dengan MAULIDA melalui Whats ap dengan nomer Hand Phone 085604802473;
• 13 (tiga belas) lembar percakapan / chat antara RITA PERMATASARI dengan MAULIDA;
• 4 (empat) lembar Foto kwitansi pembayaran uang arisan yang ditandatangani oleh MAULIDA;
• Selembar tangkapan layar

  ,- (dua juta rupiah), tanggal 27 April 2022;

• Selembar tangkapan layar / Screen Shot transaksi Transfer melalui Aplikasi DANA milik FAIKOTUL AINUR JANNAH dengan Nomer ID : 082237392920 ke Rekening BRI milik MAULIDA dengan Nomer Rekening : 621801019142539, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), tanggal 27 April 2022;
• Selembar tangkapan layar / Screen Shot transaksi Transfer melalui Aplikasi DANA milik FAIKOTUL AINUR JANNAH dengan Nomer ID : 082237392920 ke Rekening BRI milik

  MAULIDA dengan Nomer Rekening : 621801019142539, sebesar Rp. 1.900.000,- (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), tanggal 30 April 2022;

• Selembar tangkapan layar / Screen Shot transaksi Transfer melalui Aplikasi DANA milik FAIKOTUL AINUR JANNAH dengan Nomer ID : 082237392920 ke Rekening BRI milik MAULIDA dengan Nomer Rekening : 621801019142539, sebesar Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah), tanggal 13 Februari 2022;
• Selembar tangkapan layar / Screen Shot transaksi

  lima puluh ribu rupiah);

• Selembar tangkapan layar / Screen shot struk atau bukti pembayaran melalui Bri LINK dengan menggunakan Rekening BRI an.

• Pacitan dan melakukan aktifitaspembongkaran ikan ke perahu Bintang Terang sebanyak 280 (Dua ratus delapan puluh)Kg terdiri dari 55 (Lima puluh lima) Kg ikan tuna, 78 (Tujuh puluh delapan) Kg ikancakalang/belereng dan 47 (Empat puluh tujuh) Kg ikan rusak atau BS dengan hargatotal Rp.1.857.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).e Bahwa sesuai dengan peraturan perusahaan BMS seharusnya hasil tangkapan ikantersebut dibawa kegudang milik perusahaan BMS oleh MASRI als.

  Paulus Tribrata dengan alamat Jl.Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaituperusahaan BMS menyiapkan kapal dan alat tangkap sertaperbekalan (Es Balok, BBM, Sembako) setelah kapal kembali darimenangkap ikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudang BMSselanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biayaperbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagiannahkoda dan 1 (satu) bagian ABK.Bahwa terdakwa MASRI als. HERI als.

  Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMSmenyiapkan kapal dan alat tangkap serta perbekalan (Es Balok, BBM, Sembako)setelah kapal kembali dari menangkap ikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudangBMS selanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biaya perbekalan) dibagi5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagian nahkoda dan 1 (satu) bagian ABK;e Bahwa terdakwa MASRI als. HERI als.

  Suherianto dengan harga Rp.1.857.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa perbutan Terdakwa selaku Nahkoda kapal BMS 26 denganPara ABKnya yang menurunkan ikan tangkapan tidak pada tempat semestinya yaitugudang BMS selanjutnya ikanikan tersebut dijual tanpa sepengetahuan pihak PerusahaanBMS adalah perbuatan yang tanpa hak dan melawan hukum sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

  Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMSmenyiapkan kapal dan alat tangkap serta perbekalan (Es Balok, BBM,Sembako) setelah kapal kembali dari menangkap ikan, ikan harus dimasukkandulu kegudang BMS selanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biayaperbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagian nahkoda dan 1(satu) bagian ABK;e Bahwa terdakwa 1. Nadi bin Abidin, terdakwa 2.

• Paspor ABK atas nama YONGYUT NITIWONGCHAROEN ;Dikembalikan kepada Terdakwa Yongyut Nitiwongcharoen ;Muatan hasil tangkapan ikan sebanyak + 120 ton ikan campuran,dengan perincian : Hasil tangkapan ikan sebanyak 117,72 ton (seratus tujuh belaskoma tujuh puluh dua) ton yang diperoleh pada perairan ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEE!) Laut Arafura ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saudara HERMANWIRMARTINO (Kepala Cabang PT.

  Pusaka Benjina Nusantara) ; Hasil tangkapan Ikan Campuran sebanyak 2, 28 (dua koma duapuluh delapan) ton yang diperoleh pada perairan Teritorial LautArafura ;Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limariburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 2/Pid.SusPRK/2014/PN.Tul.,tanggal 17 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

  Ikan hasil tangkapan Sah sejumlah 117,84 (seratus tujuh belas komadelapan puluh empat ) ton, Dikembalikan kepada pemilik PT. PusakaBenjina Nusantara melalui Terdakwa ;3.5.

  Ikan hasil tangkapan tidak sah sejumlah 2,16 (dua koma enam belas)ton, Dirampas untuk Negara, kemudian dilelang dimana hasilnyadisetor ke Kas Negara ;4.

  Antasena sudah 3 (tiga) hari melakukan penangkapan diwilayah perairan teritorial laut Arafuru, setiap hari Terdakwa menurunkanjaring ke laut sebanyak 3 (tiga) kali dan hasil tangkapan ikan Terdakwa diwilayah Perairan Teritorial Laut Arafuru yang dianggap tidak sah ataupenangkapan illegal adalah sebanyak 117,84 ton ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

• b) 22 (dua puluh dua) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dan akun Wiwin Rifky Julian.

  c) 9 (sembilan) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dan akun Deni Alshop.

  d) 21 (dua puluh satu) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Ga Ri.

  e) 12 (dua belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Er Dina.

  f) 10 (sepuluh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Hendri Mus.

  g) 4 (empat) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Nur Mila.

  h) 14 (empat belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Keti Andika.

  i) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Siaka Kau

  j) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Jry Kurnia.

  k) 13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Jeny Hendri.

  l) 8 (delapan) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Buk Rasmi.

  m) 6 (enam) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Buk Susi.

  n) 90 (sembilan puluh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Indah Sinjanng

  Dikembalikan kepada saksi Ana Anisa;

  a) 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y20, warna dawn white, nomor IMEI 1: 864043052716797 dan nomor IMEI 2: 864043052716789 yang masih berada

  layar obrolan messegerantara akun Ana Rahmad dan akun Wiwin Rifky Julian.c.9 (Sembilan) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antaraakun Ana Rahmad dan akun Deni Alshop.d.21 (dua puluh satu) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messegerantara akun Ana Rahmad dengan akun Ga Ri.e.12 (dua belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messegerantara akun Ana Rahmad dengan akun Er Dina.f. 10 (Sepuluh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antaraakun Ana Rahmad dengan

  akun Hendri Mus.g.4 (empat) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Nur Mila.h.14 (empat belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messegerantara akun Ana Rahmad dengan akun Keti Andika.i. 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Siaka Kau.j. 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Jry Kurnia.k.13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan

  layar obrolan messeger antaraakun Ana Rahmad dan akun Wiwin Rifky Julian.c) 9 (Sembilan) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dan akun Deni Alshop.d) 21 (dua puluh satu) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antaraakun Ana Rahmad dengan akun Ga Ri.e) 12 (dua belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Er Dina.f) 10 (Sepuluh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan

  akun Hendri Mus.g) 4 (empat) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dengan akun Nur Mila.h) 14 (empat belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Keti Andika.1) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dengan akun Siaka Kauj) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dengan akun Jry Kurnia.k) 13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan

• Lateng sebagai Pengawas Tekniskegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadanSungai Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2007 pada kegiatanpembangunan tanggul sungai Rappoa Desa Pajukukang KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyaitu :Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang kegiatanPengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungaiuntuk pekerjaan Pembangunan

  No. 316 K/Pid.Sus/ 201336)1 (satu) rangkap BAP 04 Nomor : 03 / BAP PB / PGRN / PUK / XII /2007 ;37)1 (satu) rangkap MC 04 tanggal 31 Nopember 2007, dalam kegiatanPengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air dan BadanbadanSungai ;38)1 (satu) rangkap PHO, tanggal 10 Desember 2007, dalam kegiatanPengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air dan BadanbadanSungai ;39) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 5, sebesar Rp. 3.342.786 ;40)1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 5, sebesar Rp. 668.557

  Pemerintah Kabupaten Bantaeng melalui Dinas PekerjaanUmum dan KIMPRASWIL (Pemukiman dan Prasarana Wilayah)Kabupaten Bantaeng telah menetapkan adanya pekerjaanPembangunan Tanggul Sungai Rappoa untuk kegiatanPengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai.e Bahwa Pagu anggaran untuk pekerjaan pembangunan tanggulSungai Rappoa sebagai kegiatan Pengendalian Banjir padaDaerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai adalah sebesarRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).e Bahwa

  ZAINUDDIN TAHIR, M.Si, KepalaDinas PU dan Kimpraswil selaku Pengguna Anggaran/PPK KegiatanPengendalian Banjir Pada Daerah Tangkapan Air dan BadanbadanSungai Tahun Anggaran 2007, sedangkan Pihak Kedua adalah Hu.FARIDA ANWAR, Direktris CV.

  LATENG in casuTerdakwa selaku Pengawas Teknis pada Kegiatan Pengendalian BanjirPada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai dalam PekerjaanTanggul Sungai Rappoa tidak dapat dikualifisir sebagai medepleger atauturut serta melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa oleh karena ABD. MAHI BIN H.

• Nawi Nasution sebagaiPendayung sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikansetelah dilakukan pengeboman; Terdakwa Ill Suhendri Alias Andi Bin Abdul Zega sebagaiPendayung sampan/ perahu kecil pada saat hendak mengebomikan; Terdakwa IV Ramli Alias Cita Bin Astam Rasyid sebagaiPenyelam sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan setelahdilakukan pengeboman; Terdakwa V Nahor Benny Pasaribu Alias Benni sebagai TukangMasak sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikanmenggunakan bom ikan ketika ikan hasil

  Nawi Nasution sebagaiPendayung sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikansetelah dilakukan pengeboman; Terdakwa Ill Suhendri Alias Andi Bin Abdul Zega sebagaiPendayung sampan/ perahu kecil pada saat hendak mengebomikan; Terdakwa WV Ramli Alias Cita Bin Astam Rasyid sebagaiPenyelam sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikan setelahdilakukan pengeboman; Terdakwa V Nahor Benny Pasaribu Alias Benni sebagai TukangMasak sekaligus mengumpulkan hasil tangkapan ikanmenggunakan bom ikan ketika ikan hasil

  tangkapan telah dinaikanke Kapal Motor Rezeki Bintang;Halaman 21 dari 61 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Sk!