perolehan jumlahkursi anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota untuksetiap partai politik peserta Pemilu anggota DewanPerwakilan Rakyat, dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah;mengumumkan calon anggota Dewan PerwakilanRakyat dan Dewan Perwakilan Daerah terpilih danmembuat berita acaranya;.menetapkan standar serta kebutuhan pengadaan danpendistribusian perlengkapan;. menindaklanjuti dengan segera rekomendasi Bawasluatas temuan

sertifikat hasilpenghitungan suara;membuat berita acara penghitungan suara sertamembuat sertifikat penghitungan suara dan wajibmenyerahkannya kepada saksi peserta Pemilu danBawaslu;menerbitkan keputusan KPU untuk mengesahkan hasilPemilu dan mengumumkannya;mengumumkan pasangan calon presiden dan wakilpresiden terpilih dan membuat berita acaranya;1. menetapkan...(3)10menetapkan standar serta kebutuhan pengadaan danpendistribusian perlengkapan;. menindaklanjuti dengan segera rekomendasi Bawasluatas temuan

dan laporan sengketapenyelenggaraan Pemilu yang tidak mengandungunsur tindak pidana;. menyampaikan temuan dan laporan kepada KPUKabupaten/ Kota untuk ditindaklanjuti;. meneruskan temuan dan laporan yang bukan menjadikewenangannya kepada instansi yang berwenang;menyampaikan laporan kepada Bawaslu sebagaidasar untuk mengeluarkan rekomendasi Bawasluyang berkaitan dengan adanya dugaan tindakan yangmengakibatkan terganggunya tahapanpenyelenggaraan Pemilu oleh Penyelenggara Pemilu ditingkat kabupaten/

berita acara.Hurufg...Huruf gYang dimaksud dengan KPU Provinsi wajib menyerahkannyakepada saksi peserta Pemilu, Bawaslu Provinsi, dan KPU adalahKPU Provinsi wajib memberikan berita acara serta sertifikatpenghitungan suara kepada saksi peserta Pemilu, BawasluProvinsi, dan KPU, baik diminta maupun tidak.Huruf hYang dimaksud dengan *menindaklanjuti adalah mengambillangkahlangkah selanjutnya, baik menghentikan temuan danlaporan yang tidak terbukti maupun meneruskan temuan danlaporan yang terbukti.Huruf

danlaporan yang tidak terbukti maupun meneruskan temuan danlaporan yang terbukti.Huruf sCukup jelas.Huruf tCukup jelas.Huruf uCukup jelas.Hurufv...35Huruf vCukup jelas.Huruf wCukup jelas.Pasal 46Cukup jelas.Pasal 47HurufaCukup jelas.Huruf bCukup jelas.Huruf cCukup jelas.Huruf dPengumuman hasil penghitungan suara dilakukan dengan caramenempelkannya pada TPS dan/atau lingkungan TPS.Huruf eYang dimaksud dengan menindaklanjuti adalah mengambillangkahlangkah selanjutnya, baik menghentikan temuan danlaporan

ternyatatelah terjadi pergantian Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Makassar, dan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Makassar yang baru tidak dapatmenjelaskan alasan ketidak hadiran Penggugat,padahal yang sebenarnya ketidakhadiran Penggugattelah diketahui dan atas izin secara lisan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Makassaryang lama, atau dengan kata lain ketidakhadiranPenggugat adalah sah dan dapat dibenarkan;Bahwa Tim pemeriksa menjadikan ketidakhadiranPenggugat sebagai temuan

mestinya seorang pegawai negeri sipildengan mengisi data absensi dari bulan Desember2006 sampai dengan bulan Maret 2007;Bahwa ternyata tanpa surat keputusan dari pejabatyang berwenang, gaji Penggugat ditahan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Makassarterhitung sejak bulan Oktober 2007 dan terhadapkenyataan ini Penggugat tetap bersabar dan tetapmelakssanakan tugas yang diberikan pada Penggugat;Bahwa kemudian ternyata data hasil temuan TimPemeriksa mengenai ketidakhadiran Penggugat selama2

Asas Pengharapan Yang Wajar, yaitu TimPemeriksa telah menjanjikan akan memperbaikidataihasil temuan mengenai ketidakhadiranPenggugat selama 2 bulan ketika Penggugatdatang untuk mengklarifikasinya. Akan tetapisebaiknya ternyata janji / harapan tersebuttidak dipenuhi oleh Terugat; c.

Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 8dan 13 yang menyatakan bahwa Tim Itjen = akanmemperbaiki data temuan hasil pemeriksaan;Berdasarkan data yang ada, saat Penggugatmenghadap Ketua Tim Iljen/Auditor, Tim = Itjenmenyatakan bahwa Tim akan mendiskusikan lebihdahulu dengan Dewan STL (Saran Tindak Lanjut) dansementara itu Penggugat ditugaskan ditempatsemula. Tim Itjen tidak menyatakan akanmemperbaiki data temuan hasil pemeriksaan;289.

Asas Pengharapan Yang Wajar.Sebagaimana dalil Tergugat angka 8 tersebutdiatas, Tim Itjen tidak pernah menjanjikanakan memperbaiki data hasil temuan. Tim Itjenmenyatakan bahwa Tim akan mendiskusikan lebihdahulu dengan Dewan STL (Saran Tindak Lanjut)dan Dewan STL menyatakan bahwa tetap berpegangpada Saran Tindak Lanjut semula yangHalaman 29 dari 53 Halaman Putusan Nomor:169/G/2008/PTUN JKT.menjatuhkan sanksi pemberhentian tidak denganhormat atas pelanggaran yang dilakukanPehQQUGat,

JawaTengah, ditetapbkan sebagai temuan baru Aset Bekas MilikAsing/Cina.Bahwa dalil/alasan tersebut adalah tidak benar dan tidakberdasarkan hukum sama sekali sehingga sudah sepatutnyaditolak atau dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo.Bahwa di dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor:31/PMK.06/2015 tentang Penyelesaian Aset Bekas MilikAsing/Tionghoa, ketentuan mengenai penetapan temuan baru AsetBekas Milik Asing/Tionghoa (ABMA/T) diatur dalamPasal 40 :ayat Temuan baru merupakan

/T.dituangkan dalam suatu berita acara yang ditandatangani olehKetua Tim Penyelesaian.Berita acara sebagaimana dimaksud pada ayat (3)disampaikan kepada Direktur Jenderal untuk memperolehpenetapan sebagai temuan baru ABMA/T sesuai kewenangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf a.Berdasarkan penetapan sebagai temuan baru ABMA/Tsebagaimana dimaksud pada ayat (3), Tim Penyelesaiandan/atau Tim Asistensi Daerah melakukan pemutakhiran dataABMA/T sebagai dasar pelaksanaan langkah lanjutpenyelesaian ABMA

PER4/KN/2012 tentang Petunjuk Teknis Penyelesaian Aset Bekas MilikAsing/Cina, ketentuan mengenai temuan baru Aset Bekas MilikAsing/Tionghoa (ABMAVT) diatur dalamPasal 46 :ayat (1)ayat (2)Pasal 47 :ayat (1)ayat (2)ayat (3)Kementerian/Lembaga, Pemerintah Daerah, atau pihak ketigadapat mengajukan permohonan temuan baru atas ABMA/C.Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), diajukansecara tertulis kepada Ketua Tim Asistensi.Permohonan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (2)ditindaklanjuti oleh

Bukti P1 : Surat Keputusan Meneri Keuangan RepublikIndonesia Nomor : 377/KM.6/2013, tanggal 31Desember 2013 tentang Penetapa Temuan BaruHal 38 dari 74 hal Putusan Nomor: 137/G/2015/PTUNJKT.. Bukti P2. Bukti P3. Bukti P 4. Bukti P5. Bukti P6.

Di Jalan Veteran Nomor 1 Desa Bendungan KecamatanGajah Mungkur Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, ditetapkansebagai Temuan Baru Aset Bekas Milik Asing/Cina dengan alasansebagaimana termuat pada bukti T.27 pada Data Hasil pemeriksaanfisik menyebutkan :Keterangan Tambahan1.

Dini) berinisiatif untuk urunan secara bersamasamamengembalikan temuan BPK tersebut, namun hingga saat ini masih jauh dari nilai temuan BPKHalaman ke 58 Putusan Perkara No. : 290/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBYBahwa dengan adanya temuan BPK tersebut, maka kami pada bagian umum Sekretariat Daerahtelah mengembalikan sebagian temuan BPK tersebut dengan cara urunan bersamasama mulai dariKabag Umum, Kasubag Keuangan, PPTK, dan Bendahara.

Milyar tanpa ada rincian, lalu beberapa minggukemudian Inspektorat memberikan catatan perihal rincian temuan BPK pada Bagian UmumSekretariat Daerah Bangkalan.Bahwa saksi tidak tau siapa yang harus bertanggung jawab atas temuan BPK RI pada bagian unumkab.

Bangkalan perihal penggunaan barang dan jasa pada tahun 2014, karena saksi tidakpernah komunikasi dengannyaBahwa saksi mengetahui adanya temuan perihal realisasi belanja barang dan jasa dari LHP dari BPKRI pada tahun 2014, namun saksi tidak ingat jumlah dana dari temuan tersebut, dan saksi tidak pernahdikonfirmasi oleh BPK RI terkait adanya temuan tersebutBahwa Sepengetahuan saksi, setelah adanya temuan tersebut Bupati Bangkalan menindaklanjutidengan mengeluarkan dengan surat Nomor : X.700/1803/433.209

Saksi baru mengetahuinya setelah adanya temuan dari BPK RI utamnya pada bagianUmum Setda Kab.

Bangkalan mengembalikan temuan BPK RI tersebutdikarenakan dari dana sebesar Rp.26.400.000, memang benar saksi yang menerima, disamping ituterdapat temuan BPK RI sehingga saksi mengembalikan uang sebagaimana temuan BPK tersebutBahwa saksi tidak pernah mendapat konfirmasi dari BPK RI perihal adanya temuan tersebut, namunsaksi mendapatkan informasi dari Sdr. BAGUS HARIANTO dan Sdr. ERM!

Hasil temuan Unit Lapangan yang kemudian digunakan untuk alat bantu pada saat penyisihan barang bukti di DISPERINDAG Jambi untuk dilakukan penimbangan dan pengujian Barang Bukti; 1 (satu) butir pil ekstasy warna krem dengan kode PL (Palsu).

kandungan Narkotika diben tanda PL (Palsu); 7 (Tujuh) butir amunisi calliber 9,09 mm dari penyerahan unit lapangan pada saat penemuan Barang bukti yang disimpan; 1 (Satu) buah timbangan digital merk ACIS; 1 (Satu) buah modem flash merk telkomsel milik terdakwa yang sudah rusak; 2 (Dua) unit HP Nokia wama hitam type N1280 Kart 081174451092 dan tipe 2600 kartu no. 08163200031 milik terdakwa; 2 (Dua) bungkus plastic wama hitam berisi tawas, temuan

Hasil temuan Unit Lapanganyang kemudian digunakan untuk alat bantu pada saat penyisihan barang bukti diDISPERINDAG Jambi untuk dilakukan penimbangan dan pengujian Barang Bukti;e 1 (satu) butir pil ekstasy warna krem dengan kode PL (Palsu).

Hasil temuan Unit Lapangan yangkemudian digunakan untuk alat bantu. pada saat penyisihan barang bukti diDESPERINDAG Jambi untuk dilakukan penimbangan dan pengujian Barang Bukti;a 1 (satu) butir pil ekstasy warna krem dengan kode PL (Palsu).

Hasil temuan Unit Lapangan yangkemudian digunakan untuk alat bantu pada saat penyisihan barang bukti diDESPERINDAG Jambi untuk dilakukan penimbangan dan pengujian Barang Bukti;5 1 (satu) butir pil ekstasy warna krem dengan kode PL (Palsu).

Hasil temuan Unit Lapanganyang kemudian digunakan untuk alat bantu pada saat penyisihan barang bukti diDESPERINDAG Jambi untuk dilakukan penimbangan dan pengujian BarangBuktt;5 1 (satu) butir pil ekstasy warna krem dengan kode PL (Palsu).

Hasil temuan Unit Lapangan yangkemudian digunakan untuk alat bantu pada saat penyisihan barang bukti diDESPERINDAG Jambi untuk dilakukan penimbangan dan pengujian BarangBuktt;5 1 (satu) butir pil ekstasy warna krem dengan kode PL (Palsu).

Baut klem tegangan kendor yang di sebelah kiri, pada saatdiperiksa dibebani dan piringan KWH kadang tidak berputar;Bahwa dari temuan tersebut di atas maka dapat disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa untuk membatasi daya dan untuk mengukur energi listrik ditempat Termohon Keberatan, Pemohon Keberatan menggunakanAPP yaitu alat pengukur dan pembatas, alat pengukur adalah alatmilik PLN untuk mengukur daya dan energi listrik yang dipakaipelanggan sedangkan alat pembatas adalah alat milik PLN untukmembatasi

Bahwa temuan pelanggaran sebagaimana dimaksud pada butir 3tersebut di atas berdasarkan: Pasal 11 ayat (1) Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor68.K/010/DIR/2000 adalah pelanggaran golongan C, yaitupelanggaran yang mempengaruhi pemakaian energi; Pasal 11 ayat (2) huruf a Keputusan Direksi PT PLN (Persero)Nomor 68.K/010/DIR/2000 adalah termasuk pelanggarangolongan C, karena temuan tersebut adalah:a. Segel bawah tutup terminal dalam keadaan rusak;b.

Baut klem tegangan kendor yang sebelah Kiril, pada saatdiperiksa dibebani dan piringan KWH kadang tidak berputar;Bahwa temuan tersebut mengakibatkan piringan KWH (yangfungsinya untuk mengukur pemakaian energi listrik Termohon)kadang tidak berputar, sehingga hanya sebagian aliran listrikyang dipakai oleh Termohon terukur/tercatat di alat pengukurPemohon yaitu KWH meter;Dengan demikian terbukti bahwa temuan di tempat TermohonKeberatan tersebut dikategorikan golongan C;5.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas terbukti dalampemeriksaan instalasi listrik milik Pemohon Keberatan yang ada ditempat Termohon Keberatan ditemukan adanya kelalaian/kerusakan/pelanggaran sebagaimana dimaksud pada butir D angka2 di atas, maka temuan tersebut merupakan tanggung jawabHal. 5 dari 27 hal.Put.No. 694 K/Pdt.Sus/2008Termohon Keberatan. Hal tersebut didasarkan pada peraturanperundangan yang berlaku yaitu:a.

yang didapatidalam pemeriksaan tersebut adalah sah dan berdasar hukum; Bahwa dengan didapatinya temuan yang merupakan suatuperbuatan melawan hukum karena temuan tersebut merugikanPemohon Keberatan dan juga dikarenakan pemeriksaan di tempatTermohon Keberatan berdasarkan peraturan yang berlaku adalahsah dan berdasarkan hukum maka pemeriksaan temuan tersebutjuga sah dan berdasarkan hukum, bahwa selain sahnya pemeriksaandan temuan di atas berdasarkan peraturan perundangan yangberlaku dinyatakan juga

Jasa konsultan yang diberikan Penggugatkepada Tergugat dengan uraian sebagai berikut: (1) Memberikan penjelasan/pemaparan tertulis dan lisan ataspenyelesaian Kasus atas Temuan Audit BPK RI dan ; (2) Memberikan dan menyusun penjelasan tambahan untuk menjawabpertanyaan BPK RI tentang asal usul dan dasar penggunaanFurmulasi GRP T = LAE x NJOP x FK sehingga ditetapkan menjadiformula Penghitungan Ganti Rugi Pemanfaatan Tanah dalamPerjanjian Kerjasama Penambagnan Batu Kabur di Pulau Nusakambangan ;Pada

Laporan yang Penggugatsiapkan sebagai bentuk tanggung jawab Penggugat selaku professionalkepada Tergugat dalam menyelesaikan Kasus atas Temuan Audit BPK RItersebut (Bukti P4); Hal A Hari fifi hal Pntncan Mr, 54 *PHt CXJOM 9/PNI IkT SolBahwa berdasarkan uraianuraian pada butir 5 di atas, sangatlah jelas dannyata perikatan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I, ergugat li danTergugat Ill, dimana Penggugat elah memberikan dan melaksanakan jasakonsultan kepada Tergugat yang berupa nasehatnasehat baik

secaratertulis maupun tidak tertulis dengan memberikan penjelasan dan pemaparanmengenai permasalahan yang dihadapi oleh Tergugat termasuk menjadianggota Tim Tergugat bersamasama dengan Tergugat Ill sebagai pihakyang mewakili Tergugat dan Tergugat li delam menghadiri, melakukanperundingan dengan Instansi Pemerintah (BPK RI) dan Kementerian Hukumdan HAM (d/h Departemen Kehakiman dan HAM RI) untuk menyelesaikanKsus atas Temuan Audit BPK RI dalam pelaksanaan perjanjian Kerjasama tersebut;Bahwa jasa

Email yangdikirimkan Penggugat merupana atas dasar permintaan Tergugat melalui Tergugat Ill untuk meminta Penggugat membuat surattanggapan Tergugat kepada Kementerian Hukum dan HAM (d/hDepartemen Kehakiman dan HAM RI) atas temuan audit BPK RI. Emailyang dikirimkan Penggugat tanggal 18 Agustus 2010, Dimana TergugatIll melalui email tanggal 23 Agustus 2010.

Dimana Tergugat Ill memintaPenggugat untuk membuat dan menyelesaikan surat tanggapanTergugat kepada Kementerian Hukum dan HAM (d/h DepartemenKehakiman dan HAM RI) atas temuan audit BPK RI.

BPKP pada Tahun 2001dimana petugas Kasir dan pembantu Kasir sertabagian pembukuan tidak dapat memenuhi atau3030menjawab dari hasil temuan BPKP tersebut;Bahwa temuan dari BPKP tersebut berupa selisihkurang Fisik Rekening Air dengan pembukuansebesar Rp. 66.012.708, (enam puluh enam jutadua belas ribu tujuh ratus delapanrupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa bisa terjadiselisih dengan Daftar Rekening Ditagih (DRD);Bahwa setelah saksi menyerahkan Rekening Airtersebut ke Pembantu Kasir, yaitu Mustari

Rifai tujuannya merubah DRD padatahun 2003 adalah untuk membantu Subaidah,yaitu untuk =menutupi Rp. 66.012.708sebagaimana temuan BPKP pada tahun 2001;Bahwa setiap menerima DRD saksi selalumemeriksanya dan nilai DRD harus sama denganBuku Besar; 2Bahwa yang menentukan angka nominalnyaadalah kasir; Bahwa terdakwa Subaedah bertugas sebagaiKasir, terdakwa II Mustari Talli bertugas sebagaPembantu Kasir dan Muh.

Saksi MUH RIFAI BIN PAMENTE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2n0nn enone nnn nce nena4848Bahwa saksimengerti diperiksa sebagai saksisehubungan dengan adanya temuan BPKP padatahun 2001 mengenai selisin nilai Rekeningdengan jumlah setoran oleh Audit BPKP;Bahwa jumlah selisih temuan BPKP adalah Rp.66.012.708, selisih itu di dapat dari Jumlahakumulasifisik yang berkurang denganpendapatan air yang berkurang, yaitu jumlahrekening yang sudah di bayar dengan jumlahopname yang sudah

BPKP tersebut, terdakwa dan terdakwa II tidak bisa menunjukkan rekeningfisik yang seharusnya masuk dalam perhitunganpemasukan PDAM;Bahwa atas temuan BPKP tersebut direkturmeminta pegawainya untuk menelusuri dan padatahun 2003, Junaedi telah menemukan adanyaperubahan DRD yang dilakukan oleh Muh.Bahwa saat Muh RIFAI tidak masuk kantor,terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran keBRI, melainkan terdakwasimpan;61e Bahwa untuk menutupi selisih sebagaimanatemuan BPKP, Muh.

Rifai untukmengklarifikasi temuan saksi Junaedi tersebut dan Muh.

No. 19/PID.SUS /2018/PT.MTRBahwa setelan kayukayu tersebut di Kumpulkan dalam satu tempatkemudian di cari pemiliknya, bahkan Kepala Desa Mata mengumumkan daritoa pengeras suara masjid menanyakan kepada seluruh masyarakat siapapemilik kayu temuan tersebut, namun pada saat itu tidak ada orang yangmengakui pemilik kayu yang ditemukan tersebut.Bahwa dikarenakan tidak ada orang yang mengakui sebagai pemilik kayutersebut maka tim gabungan bersama menyatakan bahwa kayukayutersebut berstatus kayu temuan

Bahwa selanjutnya pada keesokan hari tanggal 25 April 2017 temuan kayutersebut ditindaklanjuti dengan pengeceakan lapangan oleh tim gabunganlintas sektoral yang terdiri dari kehutanan BKPH ARS, BKPH AmpangPelampang, TNI Kodim 1607/Sumbawa dan Anggota dari Sub den ABrimob Polri Sumbawa.

Bahwa dikarenakan tidak ada orang yang mengakui sebagai pemilik kayutersebut maka tim gabungan bersama menyatakan bahwa kayukayutersebut berstatus kayu temuan yang diduga berasal dari hasil penebanganliar disekitar kawasan hutan di Desa Mata.

Bahwa karena kayu tersebut merupakan kayu temuan selanjutnya kayutersebut diamankan sementara ke kantor Koramil Empang, karena saranadan prasarana terbatas petugas hanya dapat mengamankan 6 truk denganjumlah kurang lebih 211 batang, sisanya masih ditinggal ditempat semulaHal 5 dari 14 hal Put.

tersebut, namun pada saat itu tidak ada orang yangmengakui pemilik kayu yang ditemukan tersebut.Bahwa dikarenakan tidak ada orang yang mengakui sebagai pemilik kayutersebut maka tim gabungan bersama menyatakan bahwa kayukayutersebut berstatus kayu temuan yang diduga berasal dari hasil penebanganliar disekitar kawasan hutan di Desa Mata.Bahwa karena kayu tersebut merupakan kayu temuan selanjutnya kayutersebut diamankan sementara ke kantor Koramil Empang, karena saranadan prasarana terbatas petugas

Atasselisih kurang ini Pemohon Banding wajib membayar Bea Masuk dan PPNyang terutang beserta Denda Administrasi sebesar 100% dari Bea Masukdengan jumlah total Rp.3.138.393.000,00;: bahwa atas hasil temuan/koreksi auditor tersebut, Pemohon Banding sudahmembandingkan Temuan Terbanding dengan Data sistem Pemohon Bandingdan kedapatan selisih kurang sebanyak 30.003 EA dikarenakan perbedaanstock awal yang digunakan oleh Terbanding sebagai dasar dilakukan koreksitersebut.

17 ayat (2), keputusan Direktur Jenderalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93Aayat (4), atau Pasal 94 ayat (2) dapat mengajukanpermohonan banding kepada Pengadilan Pajak dalam jangkawaktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapan atautanggal keputusan, setelah pungutan yang terutang dilunasi.bahwa dari hasil pemeriksaan di dalam persidangan,menyimpulkan halhal sebagai berikut :MajelisMenurut Terbandingbahwa berdasarkan LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 tanggal 30 April 2012terdapat temuan

audit berupa selisih kurang jumlah finished goods pada divisiMedia yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.bahwa uraian dalam Daftar Temuan Sementara adalah sebagai berikut :No.

Uraian Kegiatan Temuan Audit Rekomendasi Keterangan Tanggapan AuditeeD Barang jadi Auditee harus LampiranD KKA Tidak diterimaselanjutnya disebut Rekapitulasi dan memberikan No. 7e s.d. 7hFinished Goods pengujian telah penjelasan disertai LampiranD KKA Stock awal (stockdilakukan.

Jika menggunakan stock awaldari sistem data maka selisih bisa dikatakan nol atau tidak ada.Pendapat Tim AuditTerhadap adanya selisih kurang Finished Goods pada Devisi Display, Media,dan RefrigeratorTim Audit telah menerima dan meneliti dokumen tambahan yang diserahkanAuditee, maka temuan ini akan dicantumkan dalam temuan yangdipertahankan.bahwa di dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa jumlah stok awalyang dipakai Terbanding adalah nilai stok akhir pada LHA sebelumnya yangmerupakan data yang

menjadi ukuran 3 meter lalu kayutersebut dimuat menggunakan Truck ;Bahwa pengangkutan barang temuan menuju ke kantor BKSDA Seksi Wilayah Bau bau dilakukan setelah makan siang dan sebelum sholat Ashar dan sewaktudilakukan pengangkutan barang temuan ada juga terdakwa II La Rais, SP.

Truck ;Bahwa pengangkutan barang temuan menuju ke kantor BKSDA Seksi Wilayah Bau bau dilakukan setelah makan siang dan sebelum sholat Ashar dan sewaktudilakukan pengangkutan barang temuan ada juga terdakwa II La Rais, SP.

sekira pukul 12.30 Wita, saatitu kayu jati temuan yang telah dipotongpotong mulai diangkut ke dalammobil truk.Bahwa sekira pukul 16.00 Wita saksi lalu melakukan pengawalan terhadapkayu jati temuan yang diangkut menuju Kantor BKSDA Wil di Baubau.Bahwa saksi tidak mengetahul adanya penebangan satu batang kayu Jati,saksi mengetahuinya pada bulan Juni 2020 saat akan memberikanketerangan dihadapan penyidik, saat itu saksi sempat menenayakan kepadasaksi Yanto dan dijawabnya bahwa ia menebang atas permintaan

Bahwa kayu jati temuan yang telah dipotongpotong kemudian diangkutdengan menggunakan truk menuju ke kantor Seksi Wilayah Baubau. Bahwa setelah kayu temuan di potongpotong, saksi melihat saksi Yantomenebang 1 batang kayu jati yang tumbuh agak miring, saat saksi tanya kesaksi Budussalam karena di khawatirkan akan roboh dan menghalangi jalan.

Bahwa saksi Yanto Bin Samiyarjo diminta menebang pohon jati olehTerdakwa dan Terdakwa II sekira pukul 16.00 Wita ketika saksi Yanto akan pamitpulang setelah saksi Yanto selesai memotong kayu Jjati temuan yang letaknya tidakjauh dari kayu jati yang ditebangnya, dan saat itu para pekerja sudah mulalmengangkut kayu temuan tersebut ke dalam truk.

Galuh Permana Putra).Bahwa dengan adanya temuan BPK tersebut, maka kami pada bagianumum Sekretariat Daerah telah mengembalikan sebagian temuan BPKtersebut dengan cara urunan bersamasama mulai dari Kabag Umum,Kasubag Keuangan, PPTK, dan Bendahara.

BangkalanBahwa langkahlangkah yang saksi lakukan terkait dengan temuan BPK RISaksi mempelajari hasil temuan dan rekomendasi BPK untuk dapatdilakukan perbaikan / penyempurnaan proses administrasi dalampelaksanaan program dan kegiatanBahwa Menurut informasi yang saksi peroleh bahwa nilai temuan BPK RIpada Bagian Umum Sekretariat Daerah Kab.

Bangkalanperihal penggunaan barang dan jasa pada tahun 2014Bahwa saksi mengetahui adanya temuan perihal realisasi belanja barangdan jasa dari LHP dari BPK RI pada tahun 2014, namun saksi tidak ingatjumlah dana dari temuan tersebut, dan saksi tidak pernah dikonfirmasi olehBPK RI terkait adanya temuan tersebutBahwa Sepengetahuan saksi, setelah adanya temuan tersebut BupatiBangkalan menindaklanjuti dengan mengeluarkan dengan surat Nomor :X.700/1803/433.209/2015 tanggal 09 Juli 2015 perihal Tindak Lanjut

Bangkalan mengembalikantemuan BPK RI tersebut dikarenakan dari dana sebesar Rp.26.400.000,memang benar saksi yang menerima, disamping itu terdapat temuan BPKRI sehingga saksi mengembalikan uang sebagaimana temuan BPKtersebutBahwa saksi tidak pernah mendapat konfirmasi dari BPK RI perihaladanya temuan tersebut, namun saksi mendapatkan informasi dari Sdr.BAGUS HARIANTO dan Sdr.

Bangkalan danterdapat temuan sebesar Rp. 3.200.501.536,. Bahwa terdakwa pernahdikonfirmasi oleh BPK terkait temuan pada kegiatan belanja barang danjasa pada bagian Setda Kab.

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.LLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jayaloka, 11 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II, DesaTemuan Sari, Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas, Desa Temuan Sari

Kabupaten Musi Rawas, Desa Temuan Sari, MuaraKelingi, Kab.

Terakhir bertempat tinggal bersama dirumah milikPenggugat dan Tergugat yang beralamat di Dusun II, Desa Temuan Sari,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, keduanya mempunyai 2 (Dua) oranganak yang bernama :4.1. Anak pertama, umur 12 (Dua Belas) tahun. Anak tersebut tinggaldan diasuh Tergugat.4.2. Anak kedua, umur 11 (Sebelas) tahun.

Bahwa akibat dari perselisinan/pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di Dusun II, Desa Temuan Sari, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 2 (Dua) tahun 4 (Empat) bulan.

tua Penggugat di Dusun II, Desa Temuan Sari, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, danterakhir tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun II, DesaTemuan Sari, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Muara Kelingl,Kabupaten Musi Rawas, sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

BUNNY BinMUDI DOLIN langsung diamankan dan digeledah dengan temuan berupapaket Narkotika jenis Shabu, atas temuan tersebut terdakwa dan saksiLUKMANT Als. BUNNY Bin MUDI DOLIN beserta barang bukti dibawa kePolres Katingan untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan yang dituangkan dalam Berita AcaraPenimbangan Nomor: 011/10851/IL/2021, pada hari Rabu tanggal 09Februari 2021, yang ditandatangani oleh IKHSAN NIZAMI, selakuPengelola PT.

BUNNY BinMUDI DOLIN langsung diamankan dan digeledah dengan temuan berupaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Ksnpaket Narkotika jenis Shabu, atas temuan tersebut terdakwa dan saksiLUKMANT Als. BUNNY Bin MUDI DOLIN beserta barang bukti dibawa kePolres Katingan untuk diproses lebih lanjut.

BUNNY Bin MUDI DOLIN datang dengan membawa paketNarkotika jenis Shabu pesan terdakwa, atas temuan tersebut terdakwa dansaksi LUKMANT Als.

BUNNY Bin MUDI DOLIN langsungdiamankan dan digeledah dengan temuan berupa paket Narkotika jenisShabu, atas temuan tersebut terdakwa dan saksi LUKMANT Als.

Pada Risalah Exit Meeting tanggal 25 April 2013, padaprinsipnya Direksi dan Komisaris Bank sependapat danbertanggung jawab dengan temuan hasil pemeriksaanHalaman 11 dari 38 halaman. Putusan Nomor 76 PK/TUN/201714.sebagaimana yang tercantum dalam matrix temuan sertaberkomitmen untuk tidak mengulangi pelanggaran tersebut;13.3.

Sehingga masih menjadi temuan pemeriksaan posisi 31Maret 2012 dan baru diperbaiki sebagian pada bulan Desember 2012,Bahwa tengarai/tuduhan Tergugat tersebut di atas tidak benar karenaBank BIN telah menindak lanjuti temuan Bank Indonesia tersebut danmelaporkan kepada Bank Indonesia sebagaimana tercantum pada SuratBank BIN Nomor 322/IAD/ARA/XII/2011, tanggal 30 Desember 2011,perihal Penyampaian Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Bank IndonesiaTahun 2011, disamping itu ICTD juga telah melakukan berbagai

Memo Nomor 309/M/ICTD/BKP/GKG/X1/2011, tanggal 8 November2011 perihal tindak lanjut temuan Bank Indonesia tentang penelusuranHalaman 15 dari 38 halaman.

/M/ICTD/BPPI/V/2012, tanggal 8 Mei 2012 perihaltindak lanjut temuan Bank Indonesia tentang pengecekan SID nasabahmelalui aplikasi /Loan;Surat ITCD kepada PT.

dengan upaya perbaikan sehingga temuan tidakterulang kembali di masa datang; Tim Task Force dan Divisi/Desk terkait segera mengindentifikasipenyebab dan penyelesaian temuan; Komitmen untuk melaksanakan pekerjaan sesuai Prinsip GCG sertapemberian sanksi bagi Pelaku perbaikan NPL dengan caracara yangHalaman 18 dari 38 halaman.

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

saksi AIPTU NGADIMUN menyimpan barang bukti tersebutdi dalam lemari barang bukti di Polres Tabalong;Kemudian terhadap barang temuan tersebut dibuatkan laporan Polisi yangbertujuan untuk mengungkapkan kepemilikan, dimana saat itu Terdakwayang menjabat sebagai Kasat Narkoba Polres Tabalong memerintahkan agarbarang temuan tersebut dimasukkan ke dalam laporan bulanan yangditujukan ke Polda Kalsel sebagaimana tertuang dalam dalam laporanperiodik Khusus Kasus Tindak Pidana Narkotika Satuan Reserse NarkobaPolres

kepemilikan, dimana saat itu Terdakwayang menjabat sebagai Kasat Narkoba Polres Tabalong memerintahkan agarbarang temuan tersebut dimasukkan ke dalam laporan bulanan yangditujukan ke Polda Kalsel sebagaimana tertuang dalam dalam laporanperiodik Khusus Kasus Tindak Pidana Narkotika Satuan Reserse NarkobaPolres Tabalong bulan Juli 2011 yang ditandatangani oleh Kasat NarkobaPolres Tabalong AKP.

No. 50 PK/Pid/20161 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Bukti dari LembagaPemasyarakatan Narkotika Kelas Il A Maburai; 5 (lima) lembar foto Barang Bukti Temuan LP Narkotika Kelas Il AMaburai; 1 (satu) lembar Laporan Polisi Model A Nomor Pol. LP/246A/VII/KALSEL/RES.Tab tertanggal 14 Juli 2011; 1 (satu) eksemplar Laporan Periodik Khusus bulan Juli 2011 tentangPenanganan Narkotika bulan Juli 2011;Dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Tabalong;4.

Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis shabushabu tersebutsebelumnya tidak dilakukan uji laboratorium di Balai POMBanjarmasin dan tidak diketahui apakah kandungan didalamnyamengandung Metamphetamine (shabushabu) atau tidak dan jugabarang temuan yang diduga Narkotika shabushabu tersebut tidaktermasuk di dalam Buku Register Barang Bukti dan tidak ada suratPenetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Tabalong;.

yangdisimpan di almari;Bahwa benar barang tersebut merupakan barang temuan tidakdimasukan dalam buku register barang bukti, tidak ada suratpermohonan/permintaan penetapan penyitaan ke Pengadilan danbelum ada Surat Permohonan Uji Laboratoriumnya dan belum bisadikatakan shabushabu yang akhirnya ada penggantian KasatReserse Narkoba dari AAP JOKO MULYONO kepada AKP.

Selanjutnya status terdakwa MUHAMMAD NAFI RUSLAN S.PATAU, S.HAlias NAFI tersebut mendapat komentar dari akunakun lain dan oleherdakwa meresponnya dalam kolom komentarnya dengan kalimat siapalagi yg ba transfer temuan 2017 di bulan juli 2019, hidup mewahmembuat orang menjadi panjang tangan ternyata lalu memposting fotoslip BRI yang diakui terdakwa merupakan bukti transferan dari MOHAMMADYUSUF ke Bank Mandiri atas nama Rekening Desa Sandada sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) yang diambilnya

2017 di bulan juli 2019.hidup mewahmembuat orang menjadi panjang tangan ternyata artinya seseorang tidakbisa diukur dari kKemewahan ternyata orang yang mewah masih bisamengambil yang bukan haknya atau korupsi/pencuri.Analisa Ahlii:Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kata temuan bermakna:(1) hasil memikirkan dan melakukan percobaan; (2) unsur kebudayaanbaru yang diperoleh berdasarkan eksperimen.Dalama Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) ungkapan panjangtangan bermaknasuka mencuri (mencopet)

H.Gazali M.Pd dan ahli Pidana Harun NyakItam Abu,S.H,M.H., sebelum memberi pendapatnya ahli tersebut telah diambilSsumpahnya, dengan memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan ahli terkait komentar terdakwa dalam akun facebookyang mengatakan siapa lagi yg ba transfer temuan 2017 di bulan juliHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN.Pso.2019.

Bahwa maksud dari komentar terdakwa dalam akun facebook yangmengatakan siapa lagi yg ba transfer temuan 2017 di bulan juli2019.

Tojo Unauna tanggal 8 Agustus 2019;Menimbang,bahwa selain itu mengenai postingan konten tulisan siapa lagiyg ba transfer temuan 2017 di bulan juli 2019 hidup mewah membuatOrang menjadi panjang tangan ternyata bertujuan agar temuan saatpengawasan dan pemeriksaan terhadap pengelolaan dana desa sandadadilakukan tidak lanjut sesuai ketentuan hukum yang berlaku, Sesuai denganbukti surat T.2 berupa berita acara kesepakatan tindak lanjut pemeriksaaninspektorat pemerintah kabupaten tojo unauna dan bersesuaian

awalnya pada pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 saksikorban RIANTO Bin PONIRAN bersamasama dengan saksiSAYUN PRAWOTO Bin KASBI datang menemui terdakwadirumahnya di Pekon Sukamarga Kecamatan Suoh KabupatenLampung Barat untuk mengklarifikasi berita di koran Radar Lambaryang menyatakan bahwa di Pekon Tugu Ratu Kecamatan Suoh Kab.Lampung Barat ada penyimpangan Raskin (beras miskin).Kemudian dalam pertemuan tersebut saksi korban RIANTO BinPONIRAN mengucapkan katakata berdasarkan temuantemuanLSM apa, temuan

kami, selanjutnya Saksi berkatakepada Terdakwa harusnya ngga gitu dulu lah bang harusnya diklarifikasi duludengan kami Pemangku dan dijawab oleh Terdakwa kalau kami klarifikasi kesetiap Pemangku ya terlalu sedikit karena yang kami tangani SUOH bukan CumaTugu Ratu, kalau kami tidak berdasarkan temuan tidak akan kami muat, saat ituPratin menjawab tolong temuan tersebut siapa orangnya dan Terdakwa menjawabkalau itu kami beritahukan itu melanggar kode etik LSM, saat itu Saksi emosi danberkata kepada

kami,setelah itu saksi RIANTO Bin PONIRAN mengatakan kepada Terdakwa harusnyangga gitu dulu lah bang harusnya diklarifikasi dulu dengan kami Pemangku dandijawab oleh Terdakwa kalau kami klarifikasi ke setiap Pemangku ya terlalu sedikitkarena yang kami tangani SUOH bukan Cuma Tugu Ratu, kalau kami tidakberdasarkan temuan tidak akan kami muat, selanjutnya Peratin bertanya kepadaTerdakwa tolong temuan tersebut siapa orangnya dan Terdakwa menjawab kalau itukami beritahukan itu melanggar kode etik LSM

tidak akan kami muat, selanjutnya Peratin bertanya kepadaTerdakwa tolong temuan tersebut siapa orangnya dan Terdakwa menjawab kalau itukami beritahukan itu melanggar kode etik LSM, setelah itu saksi RIANTO BinPONIRAN emosi dan berkata kepada Terdakwa berdasarkan temuantemuan LSMapa, temuan tai apa lalu Terdakwa menjawab jangan menyulut keadaan, kemudiansaksi RIANTO Bin PONIRAN menjelaskan kepada Terdakwa itu bukan hanyasekedar menyulut bang dengan adanya berita yang sudah dipublikasikan di koransedangkan

;Menyampaikan temuan dan laporan kepada KPU Kab/Kota untukditindaklanjuti;Meneruskan temuan dan laporan yang bukan~ menjadikewenangannya kepada instansi yang berwenang;Menyampaikan laporan kepada Bawaslu sebagai dasar untukmengeluarkan rekomendasi Bawaslu yang berkaitan denganadanya dugaan tindakan yang mengakibatkan terganggunyatahapan penyelenggaraan Pemilu oleh Penyelenggara Pemiluditingkat Kab/Kota ;Mengawasi pelaksanaan tindak lanjut rekomendasi Bawaslutentang pengenaan sanksi kepada anggota

tersebut yang kemudian pada hari Jumattanggal 11 April 2014 saksi langsung melaporkan temuan tersebutkepada Panwaslu sesuai nomor temua : 005/TM/PILEG/IV/2014(Formulir B.2DD)jsnss2s22 sane ese serene nntcnseneneneeeesemee nnne Bahwa tugas dan wewenang sebagai Pengawas Pemilu Lapanganyang berdasarkan pasal 81 UU No.15 tahun 2011 tentangpenyelenggara Pemilihan Umum adalah :a.

Meneruskan temuan dan laporan dugaan pelanggaran terhadaptahapan penyelengaraan Pemilu sebagaimana dimaksud padahuruf b kepada instansi yang berwenang;d. Menyampaikan temuan dan laporan kepada PPS dan KPPS untukditindaklanjuti;e. Memberikan rekomendasi kepada yang berwenang atas temuandan laporan tentang adanya tindakan yang mengandung unsuretindak Pidana Pemilu sesuai dengan peraturan perundangundangan) 2222222 nanan nnn nnn nnn n nee nenneef.

Menyampaikan temuan dan laporan kepada Panwaslu kecamatanberkaitan dengan adanya dugaan pelenggaraan yang dilakukanoleh PPS dan KPPS yang mengakibatkan terganggunyapenyelenggaraan terhadap Pemilu ditingkat desa/keluarahan;d. Menyampaikan laporan pengawasan atas tahapanpenyelenggaraan Pemilu di wilayah kerjanya kepada PanwasluRS CAM TEIEN j~=~ == ~ = mmm nnn nnn nn nnn nnn nnn anne nnn nmensennenmensassase.

tersebut kepada Ketua DPD PAN.Kab.NiasSelatan dan selanjutnya melaporkan temuan tersebut kepadaPanwaslu Kab.Nias Selatan; Bahwa tugas sebagai saksi dari PAN sebagaimana surat tugas yangdikeluarkan oleh DPD PAN.Kab.Nias Selatan tanggal 9 April 2014adalah :13a.