Ditemukan 6552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manat minah minak mina minan minar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
146 — 66
  • seleksi tentang keistiqomahan dalamberibadah).Bahwa maksud dan tujuan dilakukan latihan memanah, menembakdengan menggunakan senapan angin dan beladiri MMA tersebutadalah keinginan untuk mengamalkan Sunnah Nabi MuhammadSaw berupa seruan untuk melakukan latinan memanah, berkudadan berenang, keingintahuan saksi tentang panah semakin besar,untuk latinan menembak dengan menggunakan senapan anginSaksi tidak terlalu berminat karena hal tersebut tidak termasukdalam Sunnah Nabi Muhammad SAW, didasarkan karena minat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kp
Tanggal 21 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
204 — 82
  • Cipta Eka Puri yang mendaftar danmenyatakan minat untuk mengikuti pelelangan, dan dari hasil evaluasi prakualifikasi terdapat 5 (lima) perusahaan yang memenuhi persyaratan pra kualifikasiyaitu :1. PT. Cipta Karya Multi Tehnik dengan harga penawaran sebesarRp30.666.536.000,00 (tiga puluh miliar enam ratus enam puluh enam juta limaratus tiga puluh enam ribu rupiah)2. PT.
    Cipta Eka Puri yang mendaftar danmenyatakan minat untuk mengikuti pelelangan, dan dari hasil evaluasi prakualifikasi terdapat 5 (lima) perusahaan yang memenuhi persyaratan pra kualifikasiyaitu :Halaman 72 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg1. PT. Cipta Karya MultiTehnik denganharga penawaran sebesarRp30.666.536.000,00 (tiga puluh miliar enam ratus enam puluh enam juta limaratus tiga puluh enam ribu rupiah)2. PT.
    Cipta Eka Puri yang mendaftardan menyatakan minat untuk mengikuti pelelangan, dan dari hasil evaluasi prakualifikasi terdapat 5 (lima) perusahaan yang memenuhi persyaratan prakualifikasi yaitu :1. PT. Cipta Karya Multi Tehnik dengan harga penawaran sebesarRp30.666.536.000,00 (tiga puluh miliar enam ratus enam puluh enam jutalima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).2. PT.
    Cipta Eka Puri yangmendaftar dan menyatakan minat untuk mengikuti pelelangan, dan dari hasil evaluasipra kualifikasi terdapat 5 (lima) perusahaan yang memenuhi persyaratan pra kualifikasiyaitu :1. PT. Cipta Karya Multi Tehnik dengan harga penawaran sebesarRp30.666.536.000,00 (tiga puluh miliar enam ratus enam puluh enam juta limaratus tiga puluh enam ribu rupiah).2. PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
825 — 391
  • lisan hingga terakhir pada bulanOktober 2019 terdakwa diangkat oleh saksi KAMAL TARACHANDMIRCHANDANI ALS SANJAY selaku Direktur PT KAM AND KAM sebagai MasterMemiles dimana terdakwa memiliki jaringan di bawahnya yang terdiri dari headleader, asisten head marketing, marketing eksklusif atau leader, agen ataumarketing dan referal atau member;Bahwa saksi KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI Als SANJAY merekrutterdakwa dan mengangkat terdakwa sebagai Master Memiles yang ditugaskansebagai motivator untuk menarik minat
    Sby.dana yang dilakukan oleh para member untuk pembelian iklan dan reward ataubonus ke rekening BCA Nomor 3910042113 an PT KAM AND KAM yang di sertaidengan kegiatan penyampaian materi dan penjelasan sistem Memiles kepadapeserta yang hadir;Bahwa saksi KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI Als SANJAY merekrutterdakwa dan mengangkat terdakwa sebagai Master Memiles yang ditugaskansebagai motivator untuk menarik minat masyarakat kepada Memiles danmemberikan materi presentasi kepada calon member dalam setiap kegiatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
101 — 15
  • IdaLisnurida, MARS;Bahwa waktu sebelum presentasi Saksi Hengky Tetra Sihotang ketemu SaksiJoko Wiyono, SKM, kata saksi Joko Wiyono, SKM kalau minat Saksi HengkyTetra Sihotang silahkan datang saja, walaupun tidak ada undangan.
    Bahwa waktu sebelum presentasi Saksi Hengky Tetra Sihotang ketemuSaksi Joko Wiyono, SKM, kata saksi Joko Wiyono, SKM kalau minat SaksiHengky Tetra Sihotang silahkan datang saja, walaupun tidak adaundangan.
    Bahwa waktu sebelum presentasi Saksi Hengky Tetra Sihotang ketemu SaksiJoko Wiyono, SKM, kata saksi Joko Wiyono, SKM kalau minat Saksi HengkyTetra Sihotang silahkan datang saja, walaupun tidak ada undangan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 268/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Rusti binti Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : Nono sumarna bin Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Suningsih binti Wiharta
Terbanding/Tergugat II : Wawan Hermawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kecamtan Banjar Kota Banjar
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kelurahan Mulyasari
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kantor ATR BPN Wilayah Jawa Barat Cq Kantor ATR BPN Kota Banjar
Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia cabang Banjar
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq Menteri Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Banjar
Terbanding/Turut Tergugat : Johan Mulyana
57 — 30
  • sengketa, namun faktanya dalam persidanganTurut Terbandingtidak mampu menunjukkan bukti kepemilikan objek sengketa yang sah.Dengan demikian, Turut Terbanding dalam perkara a guo adalah pihak yangtidak jelas serta sama sekali tidak mempunyai kepentingan terhadap objeksengketa a quo.Bahwa perlu Terbanding VII sampaikan, berdasarkan bukti T VII 7 a (Suratdari Johan Mulyana in casu Turut Terbanding tanggal 7 Maret 2018)dan buktiT Vil 7 b (Surat Nomor S341/KN.5/2018 tanggal 19 Maret 2018 halPermohonan Minat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
99 — 19
  • b) Buku Kompilasi Hukum Islamyaitu anak yang sudah mumayyiz berhak memilih untuk mendapatkanhadhanah dari ayah atau ibunya Dalam undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak pada pasal 8 yaitu : Setiap anak berhakmemperoleh pelayanan kesehatan dan jaminan social sesuai dengankebutuhan fisik, mental, spiritual dan social* Pada Pasal 9 ayat (1) yaitu : Setiap anak berhak memperolehpendidikan dan pengajaran dalam rangka pengembangan pribadinyadan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penadahan
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 246/Pid.B/2017/PN SMP
Tanggal 23 Mei 2016 — MOH.ADIYONO BIN MUSA’I
50 — 8
  • jauh, namun tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;- Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksi berikan di Penyidik; - Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya masalah jual beli sepeda motor dengan cara on line melalui Facebook atas nama orang lain ;- Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya masalah jual beli sepeda motor dengan cara on line melalui Facebook atas nama orang lain;- Bahwa Saksi menyamar sebagai pembeli yang minat
    maupun Terdakwa sendiri kalau barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini ; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang ditunjukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : - Bahwa Saksi Arik Suryawan melihat penawaran jual beli sepeda motor kosongan (tanpa surat) di media online yaitu Facebook, kemudian Saksi Arik Suryawan menyamar sebagai pembeli yang minat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.EKI SAIROMA SITUMEANG
2.WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
3.RATUDIN ALI
4.ADE MAULANA
335 — 248
  • Kemudian syarat materiil yang disebutkandalam Pasal 143 ayat (2) huruf b yaitu tindak pidana yang didakwakan diuraikansecara cermat, jelas dan lengkap;Menimbang, bahwa terhadap pengertian mengenai uraian secaracermat, jelas dan lengkap, tidak diatur secara tegas dalam UndangundangHukum Acara Pidana, namun dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI)diterangkan bahwa yang dimaksud dengan:Cermat adalah : penuh minat (perhatian); seksama; teliti;Jelas adalah : 1. terang; nyata; gambalang; 2. tegas tidak
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 09/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Maret 2015 — - ZULPAN SURI - PT. WAHANA TIRTASARI
111 — 88
  • Wahana Tirtasari Jo Perjanjian Kerja, yang secarahukum merupakan articulator dari Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;Pasal 32 Ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003menyebutkan :Penempatan tenaga kerja dilaksanakan berdasarkan asas terbuka, bebas,objektif, serta adil, setara tanpa ada diskriminasi serta dalam Ayat (2) yangberbunyi : Penempatan tenaga kerja diarahkan untuk menempatkan tenagakerja pada jabatan yang tepat sesuai dengan keahlian, keterampilan, bakat,minat
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
1.JOHARI
2.AHMAD.H, Alias EKA
Tergugat:
1.PT.Marita Makmur jaya
2.Koperasi Unit Desa Rupat Jaya
101 — 31
  • Saksi MOHAMAD YUNUS, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat II;Bahwa saksi tahu Penggugat II atau kelompok tani ada mempunyailahan;Bahwa saksi mengetahuinya awalnya kami rombongan nelayan termasukPenggugat II pergi nelayan menceri hasil laut dan sementara menetap diTanjung Hutan Ujung Pasir, siang melaut dan sore pulang kemudianPenggugat II dan temanteman nelayan lainnya mengajak saksi untukmembuka hutan membuat kebun, karena saksi tidak minat/tertarikdengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY , S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP
244 — 122
  • TERDAKWA menampilkan minat, sikap dan motivasiyang cukup tinggi, terlinat mudah percaya dan terikat aturan tertentu,mudah dipengaruhi terutama berkaitan dengan spiritual idealisme.TERDAKWA seakan kurang memiliki pengalaman positif dalamhidupnya, dan cenderung untuk melawan sesuatu secara agresif,meskipun pada dasarnya TERDAKWA cukup mudah percaya padaorang lain..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 April 2011 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; CANDRA WIJAYA
126 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2029 K/PID.SUS/2010Seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmemisahkan antara pelaksanaan pembangunan ruko dengan pelaksanaanpenjualan ruko, artinya bahwa peristiwa bom Bali dan bom Bali Ilmeskipun berdampak pada perekonomian khususnya di Bali sehinggadapat berdampak kepada menurunnya minat pengusaha untuk membeliruko, namun pembangunan ruko masih dapat dilakukan karena peristiwabom Bali dan bom Bali Il tidak terjadi tepat di mana akan dibangun ruko,yang menjadi permasalahan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 15/PUU-XII/2014 Tahun 2014
2834 — 2173
  • Tentang : Pengujuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa
  • Minat lama saya kepada arbitraseantara lain tegambar ketika pertama kali menerbitkan buku berjudulArbitrase Komersial Internasional, (Jakarta: Rajawali Pers) pada tahun1991 dan juga menerbitkan buku berjudul: Dasardasar, Prinsip danFilosofi Arbitrase (Bandung: Keni Media) pada tahun 2014.3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF
102 — 13
  • Demikian pula hakhak anak dalam memperolehpendidikan dan pengajaran dalam rangka menumbuhkembangkankepribadiannya, karakter dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat danbakatnya sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 10 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,meskipun salah satu anak ada yang tidak menentukan pilahannya akan ikutPenggugat atau Tergugat,
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 29 September 2016 — PT. FEDERAL INVESTINDO; Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; PT. SMART EDUTAMA INTERNATIONAL;
149 — 47
  • Menjamin agar tata cara perizinan dan pemberian jasajasa yang diperlukan dalam wmendirikan danmenjalankan usaha di Pulau Batam dapat berjalanlancar dan tertib, segala sesuatunya untuk dapatmenumbuhkan minat para pengusaha menanamkanmodalnya di Pulau Batam; 3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 292/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR CHUSNIAH, SH,MH.
2.AGUS ANGLING KUSUMAH, S.H.
3.SUKIMAN, S.H.
4.MILIA KURNIAWAN, SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.Hj. AMINAH Binti YASIN als AMINAH TAMBUNAN
2.H. INAYAT RAVASIA
245 — 72
  • Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjaminbahwa surat kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN danAMINAH TAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.Setelah sertifikat diserahkan oleh Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO(Notaris) kepada Terdakwa II INAYAT RAVASIA, kemudian oleh Terdakwadisimpannya sambil menunggu ada yang minat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
54 — 8
  • No. 0382/Pdt.G/2014/PAWt.Menimbang, bahwa oleh karena itu, walaupun Majelis Hakim telahmemutuskan bahwa hak asuh (hadlanah) terhadap anak a quo berada pada si ibu(Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi) namun ayah (TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi) tetap diberi hak untuk dapat bertemu setiap saatatau harihari yang disepakati tanoa dihalanghalangi, dalam rangka mewujudkankewajiban dan tanggung jawabnya mengasuh, memelihara, mendidik danmelindungi serta menumbuh kembangkan anak sesuai minat, bakat
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
4.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
MUSLIANTO ALIAS MUS
338 — 34
  • Bahwa Saksi menceritakan bahwa awalnya saksi dihubungi saudaraMuslianto Alias Mus menyampaikan ada kerjaan di Ambon , kalau minat cariteman, terus saksi menghubungi saudara Hamidi untuk operator chainsawdan saudara Isen untuk tukang dorong , kemudian saudara Hamidi dansaudara Isen mencari teman yang lain, setelah ada kesepakatan upah kerjadengan sebesar Rp. 100.000 per M3(seratus ribu rupiah permeter kubik) ,saksi diberikan uang panjar sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untuksaksi tinggalkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 02/ PID.SUS/ 2011/ PN. PBR.
Tanggal 11 Oktober 2011 — IWAN ERIADI BIN SYAMSIR UMAR
78 — 12
  • JUNAIDI, SE selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (Fotocopy sesuai asli).115. 1 (satu) lembar Laporan Perjalanan Dinas yang ditandatangani oleh KHAIDIR, ERMANSYAH dan ARIS FIRMANSYAH tertanggal 21 April 2008 (fotocopy);-------------------------------------------------------------116. 1 (satu) lembar Surat pernyataan minat untuk mengikuti pengadaan kapal patroli yang akan dilaksanakan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis oleh Direktur PT. Marinatama Gemanusa Bert R.
    JUNAIDI, SE selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (Fotocopy sesuai asl1).115. 1 (satu) lembar Laporan Perjalanan Dinas yang ditandatangani oleh KHAIDIR,ERMANSYAH dan ARIS FIRMANSYAH tertanggal 21 April 2008(fotocopy );116. 1 (satu) lembar Surat pernyataan minat untuk mengikuti pengadaan kapal patroliyang akan dilaksanakan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis olehDirektur PT. Marinatama Gemanusa Bert R.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
GURI bin WAJAN
Tergugat:
MUHAMAD SURADI alias SUHAD
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pemalang Cq. Pemerintah Desa Kalisaleh
2.Kantor Notaris dan PPAT ADI SUSANTO
3.Pemerintah RI, Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang
4.PEMERINTAH DESA KALISALEH
5.NOTARIS ADI SUSANTO
6.KANTOR BPN KAB. PEMALANG
101 — 26
  • Bahwa Bu Sumiyati itu kakak Saksi.Halaman 20 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Pml Bahwa waktu itu Saksi menawarkan tanah itu ke orang lain jugatapi yang minat beli Pak Guri. Bahwa Jualnya tahun 1992. Bahwa waktu menawarkan tanah tersebut Saksi tidak pegangapaapa, karena suratsurat tanah itu berada dikelurahan. Bahwa tanah itu belum bersertipikat, masih leter C. Bahwa Leter C nya tanah tersebut atas nama B. Kunah.