ALIANSYAH saksi akhirnya mencabut danmemasang kartu Hp milik korban ke Hp saksi namun selama saksi pasang diHp saksi tidak ada Sms maupun telfon masuk kemudian pada tanggal 9Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita pada saat saksi kerumah sdra.ALIANSYAH namun baru saja sampai depan rumahnya saksi lihat didalamrumah sdra. ALIANSYAH sudah banyak orang kemudian saksi masukkedalam rumah sdra. ALIANSYAH sampai didalam rumah pada saat itu adasdra.

Kemudian saksimenjemput SOFYAN AGUNG RIYAWAN dirumahnya selantjutnyaiuran dengan SOFYAN AGUNG RIYAWAN masing masing Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) hingga terkumpul Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) selanjutnya saksimenghubungi / telfon terdakwa untuk memesan Narkotikajenis shabu;Bahwa pada hari itu juga Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekira jam 15.00 wib saksi bersama SOFYAN AGUNG RIYAWANmenemui terdakwa untuk mengambil shabu pesanannya dipinggir jalan didekat Halte Buyaran Ds.

yang kedua Saksi memberikan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak5 (lima) bungkus kecil kepada Terdakwa Ade Tia Als Adit yaitu pada hariMinggu, tanggal 28 Juli 2019, dikebun yang berada di Dusun Air Nangak,Desa Teluk Siantan, Kecamatan Siantan Tengah, Kabupaten KepulauanAnambas;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa Saksi bisa bertemu atau berjumpa dengan Saksi Ade Tia Als Aditdan Saksi Raja Johadir Als Jo di Dusun Air Nangak, Desa teluk Siantantersebut dikarenakan Saksi di telfon

pekerja untuk besukHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngwharinya melanjutkan kegiatan kembali dan kemudian pada pukul 21.00 wibsaya Ijin kepada terdakwa untuk pulang ke rumah karena ada keperluan; Saksi pemotongan sudah selesai, dan pada tanggal 27 Oktober 2018sekira jam 23.00 wib pada saat Saksi berada dirumah dihubungi pekerja yangmemberitahukan bahwa potongan potongan alat berat yang dinaikkankedalam truk telah diamankan oleh petugas polisi, akhirnya sayamenghubungi terdakwa melalui telfon

Asan Sampit Tahun 2016 adalahsaksi diundang melalui telfon diminta kerumah Sumarno, kemudian saudaraSumarno menawarkan saksi untuk menjadi kuasa direktur pada pekerjaanPekerjaan Pembuatan Drainase Sisi Utara Panjang 2.170 M di BandaraH. Asan Sampit Tahun 2016. Semua atas nama saksi tetapi yangmenggerakkan atau bekerja semua saudara Sumarno dan saksi hanyaHalaman 87 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/201 7/PN. PIk.dijadikan topeng.

Asan Sampit Tahun 2016 adalah saatsaksi diperintah lewat telfon oleh saudara Sumarno ke Palangkaraya untuktanda tangan Akta Notaris Kuasa Direktur dari Direktur Utama PT HarapanIndah Jaya Julius Suil Udang Leman. Lalu saksi berangkat bersamasaudara susilo atas perintah saksi Sumarno, saksi diminta berangkatbersama dengan saudara susilo. Sesampainya di Palangkaraya kamimenuju kantor PT HIJ kemudian berangkat ke Notaris Trisia Nova SH.Saksi diminta tanda tangan kuasa direktur.

Kemudian saya sampaikanmelalui telfon kepada saudara Sumarno. Saksi ada kegiatan kePalangkaraya di tempat saudara Julius Suil Udang Leman. terkaitperpanjangan administrasi SBU anggota asosiasi pada waktu itu saudaraJulius Suil Udang Leman meyampaikan harus dibuatkan kuasa direktur,dan harus orang yang baik dan anggota Asosiasi. Saudara Julius SuilHalaman 93 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPkK/2017/PN.

atur sendiri dengan pemakai perusahaan PT HlIJ sayahanya menjembatani saja;Bahwa saksi ditelfon lagi oleh saudara Julius Suil Udang Leman dimintauntuk menemani orang yang dipercaya untuk membuat kuasa direktur dansaya sudah tahu orang tersebut adalah Heri berdasarkan informasi darisaudara Sumarno dan saudara Julius menanyakan apakah saudara Heribaik, maka saya jawab ya baik karena sesama anggota asosiasi, selama inibaik;Bahwa pada waktu itu saya ada kegiatan di Kadin Palangkaraya saudaraHeri saya telfon

Heri mengatakan iya tetapi saya belum jadiberangkat, baru 2 hari setelah itu saya telfon Heri kembali saya tanyakanmau jadi ikut berangkat tidak, karena saya ada kegiatan;Bahwa saudara Heri ikut menunggu di Cempaka sampai di Palangkarayaketempat saudara Julius Suil Udang Leman saya diminta untuk menemanike Notaris karena saya sebagai ketua asosiasi menjadi jaminan karenasesama anggota;Bahwa saksi selain menghubungkan saudara Sumarno kepada SaudaraJulius Suil Udang Leman saksi juga ada dihubungi oleh

Poliplant sudah memenuhi kewajibannya dan saksi sudah melakukanpembatalan karena terdakwa tidak bisa memenuhi kewajibannya dengan carasaksi kirim surat ke PT.Helizona dengan alasan sudah lewat waktu beberapabulan dari waktu yang ditentukan dan saksi minta uang kita dikembalikan.Bahwa mengenai hal tersebut tidak ada tanggapan dan saksi juga sempatberbicara dengan terdakwa untuk mencari solusi melalui telfon dan temyata tidakada solusinya ;Bahwa dalam perjanjian tidak ada klausu mengenai penyediaan

Timah dan dihadirkan dipersidangandikarenakan Saksi memesan shabu kepada sdr Agnes Hariyanto Als EnesBin Ihwan Chandra untuk Terdakwa;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB Saksi mendapatkan telfon dariTerdakwa dengan bertujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu danpada saat itu Saksi masih di RS. Timah, kemudian Saksi menelpon sdrAgnes untuk memesan Narkotika jenis shabushabu.

Bahwa sampai saat ini Termohon dengan Pemohon masih kerapberkomunikasi melalui telfon akan tetapi sejak Juni 2013 Pemohonsudah tidak lagi mengirimkan hasil kerjanya untuk menafkahi Termohondan anak Kami, semua hasil kerja Pemohon di kirimkan kepada orangtua Pemohon..

mengalamiwanprestasi / cidera janji maka jaminan tersebut akan dapat dijualdibawah tangan atau dilelang sedangkan masalah Pendaftaran diKemenkumHam itu sifatnya teknis sebagai Payung Hukum dari pihakBank apabila Debitur wanprestasi / cidera janji dengan SertifikatFidusia maka agunannya tersebut dapat dieksekusi.bahwa proses dari pembuatan dan penandatangan Akta JaminanFidusia No. 15 Tanggal 23 Desember 2013, pada awalnya yaitu padatanggal 26 Nopember 2013, sekitar jam 10.00 wita saksi dihubungilewat telfon

harusdilalui, diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datangmenemui saksi, yang dijawab Penggugat ingin mengajukanpermohonan kredit, , kKemudian saksi menyatakan akan melakukanpengecekan SID atas nama Penggugat (sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi Sampaikan melaluisekretarisnya via telfon

harus dilalui,diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datang menemui saksi,yang dijawab Penggugat ingin mengajukan permohonan kredit, , Kemudiansaksi menyatakan akan melakukan pengecekan SID atas nama Penggugat(sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi sampaikan melaluisekretarisnya via telfon

rencana tersebut, maka Terdakwamelakukan pertemuan dengan Saksi FITRIYANTI pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan September 2015bertempat di Studio Foto Fujiyama yang beralamat di Jalan PasarAmbacang Padang Barat Kota Padang dan saat pertemuan tersebutterdakwa meminta berfoto dengan memakai baju almamater UniversitasBung Hatta kemudian hasil cetak pas foto ukuran 4x6 hitam putihterdakwa serahkan kepada saksi FITRIYANTI untuk ditempel padajazahnya ;Bahwa setelah mendapat telfon

Hari senin jam 10.30 siang baru sampai rumah, sehingga Floraganarsih tidak masuk sekolah tanpa izin;Kejadian ini berulang lagi pada hari Kamis 4 Oktober 2018 sampaisenin 8 Oktober 2018 (5 Hari)Pada hari jumat, Termohon telfon pada anak nomor 1, Seto adisantiko, bahwa Termohon pamit pergi ke Sragen.

Mmjmenggampangkan nilai hukum Agama dan Negara dalam perjanjiantersebut.13.Termohon sengaja dipisahkan dengan anak sejak tanggal 11 Maret 2020hingga saat ini, Komunikasi Termohon lakukan di bulan pertama (1) sangatSulit karena Telfon, Whatsapp, Mesengger, dan SMS Termohon tidakditanggapi malah kadang di blok, di bulan kedua (2) masih sangat sulitmeski kadang hanya sebentar Termohon baru bisa berkomunikasi.

Selang beberapa waktu kemudian, jelang sore harisaksi menerima telfon dari orang di dalam kantor yang memerintahkansaksi agar segera menutup pintu gerbang kantor;Bahwa sesaat kemudian saksi melihat sendiri tatkala saksi sedangmenutup pintu gerbang kantor, Pemohon Ramli keluar dari dalamkantor kejaksaan dan segera memasuki mobilnya untuk meninggalkankantor KEJARI Buol;Bahwa kemudian, saksi melihat sendiri saat Pemohon mengetahulsaksi mulai melakukan Gerakan menutup pintu gerbang Kejaksaan,Pemohon

Terdakwa dihubungi melalui telfon dari nomor 085214974436yang dalam HP saksi beri nama Eko, kemudian saksi EKO SAPUTRA Als.EKO Bin EFRIANTO saat itu berkata kepada saksi agarsaksi bersiapsiappada hari sabtu malam Minggu tanggal 2 Februari 2020 untuk menerimaatau mengambil ganja dan shabu, saat itu saksi menjawab dengan berkataya bang;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN BglBahwapada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksi EKO SAPUTRA Als.

Putusan Nomor 715/Padt.G/2021/PA.Krw10.11.12.biaya seharihari dan pendidikan Anak.Bahwa selama 2 (dua) tahun Penggugat berada di Singapore, hubunganantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan diantara keduanya, komunikasi yang dijalani oleh Penggugatdengan Tergugat sangat tidak dapat dibilang baikbaik saja karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran via Telfon, dari hal itu Penggugatmeminta agar Anak diasuh oleh ibu Penggugat.Bahwa sekira di bulan Juni

Dan diluar itu, untukmenunjang amaliyah yang telah direncanakan, saksi memiliki inisiatif Ssendiriuntuk merekrut dengan cara mengajak ENDRI, ROZAK, RIJALUL FAJRI,SHOLEH, KASTO dan TANTO untuk ikut bergabung melakukan amaliyah:Adapun rincian perbuatan Terdakwa RIJALUL FAJRI alias IJAL alias ABUZUBAIR bin ZAIDAL yang saksi ketahui antara lain adalah:RIJALUL FAJRIalias IJAL alias ABU ZUBAIR bin ZAIDAL Tahun 2019 dibulan agustus setelahlebaran idul Adha, RIJALUL menghubungi saksi melalui telfon denganmemperkenalkan

Untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebutsebagai pihak PARA TERGUGAT; Bahwa meskipun demikian, Penggugat tetap memberikan kesempatan untukupaya mediasi, komunikasi, konsultasi dan beriktikad baik atas permasalahanketerlambatan pembayarancicilan kredit tersebut, yakni dengan mengirimkanSurat teguran, menghubungi via telfon dan mendatangi rumahPara Tergugatmelalui perwakilan dari Penggugatakan tetapi tidak ada upaya penyelesaianhingga gugatan ini diajukan;13.Bahwa pada kenyataannya, Para Tergugat

Termohon juga sering tetima telfontersebut adalah telfon dari keluarga Termohon, bahkafwyangssering mainHP dan nelfon berjamjam tersebut adalah Pefiohoneendif bahkanpernah dipergoki oleh anakanak Pemohon. .Yang mengatakan kurang patuh terhadap Pemohon juga tidak benar,bahkan yang mengatakan bahwa Termohon mMemakai pakaian ketat jugatidak benar. s .Yang terhormat Ibu Hakim, semua jawaban Pemohon ini tidak benar,Pemohonlah yang memutar balikkaw fakta, bahkan Pemohon jugaberkoarkoar yang tidak*tidak

Asep yangsebelumnya tidak punya mandate.Bahwa setelah itu perkara ini berlanjut sehingga Pemohon membuatlaporan polisi dengan melaporkan Sdr Asep dan Santoso yang menjaditerlapornya dan telah dijadikan tersangka akan tetapi setahu saksi kasusasep dan Santoso sudah di SP3 oleh Polres Metro Jakarta Utara.Bahwa yang mendapat mandate dari DPC Demokrat Jakarta Utaraadalah saksi, Muas Efendi, Fian Dudiarto dan Muhammad Harahap;Bahwa saksi pernah mendapat telfon dari Asep yang mengatakan bahwadia telah