Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Siswanto bin Suparing) kepada Penggugat (Peti Yulia Aprilia binti Ali Said) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surhan Toni bin Hatamal Amrin) terhadap Penggugat (Peti Arnila binti Azhar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 (tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

menjatuhkan pidana yangseringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :won nnn n= Bahwa ia terdakwa MANG DJUN HO Als AJAM pada hari Rabu tanggal 03 April tahun2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempatdi rumah duka tempat penyimpanan peti

Terdakwa didalam menyelenggarakan permainan judi kodokkodoktersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) kelKUHPATAUKedua :w Bahwa ia terdakwa MANG DJUN HO Als AJAM pada hari Rabu tanggal 03 April tahun2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempatdi rumah duka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di jalan Kampung JawaKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya

Saksi HERI HADI SANTOSO, SH bin HAMZAH UMARPutusan No. 385/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 15Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kasat dan saksi ArieKrismanto terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat dikarenakanmain judi pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wib di rumahduka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di Jalan Kampung Jawa kec.Koba Kab.

Saksi ARIE KRISMANTO Bin SARAH;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kasat dan saksi Heri Hadi Santoso,SH bin Hamzah Umar terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatdikarenakan main judi pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wib dirumah duka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di Jalan Kampung Jawa kec.Koba Kab.

Unsur tanpa mendapat izin;Putusan No. 385/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 1512Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa yang mana telah bersesuaian satu sama lain,hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 03April 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumah duka tempat penyimpanan peti matiorang Konghucu di Jalan Kampung Jawa Kec. Koba Kab.

TJSdan saksi UMMI SAKINA ALI JAMA Als VINA Binti ALIMUDDIN, lalusaksi CAHYA ADE SAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA dan saksi AWAVALANDA Bin ABDUL MUAFID melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat yaitu saksi HASANROMANSYAH Als ROMA Bin HALIK YOYOT dan saksi CAHYA ADESAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA menemukan 1 (satu) buah tabungpanjang berisi sabusabu didalam peti pakaian dikamar terdakwaselanjutnya dilakukan penggeledahan dibawah kolong rumah terdakwadan ditemukan sebuah kompek

TJSTerdakwa, saksi NURBAYA dan Barang Bukti di bawa ke PolsekSekatak selanjutnya di bawa Ke Polres Bulungan untuk dimitaketerangannya ;Bahwa Saksi menjelaskan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besarberisi sabu dan 11 (sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu sertasebuah dompet kecil ditemukan berada didalam sebuah plastic hitamyang terletak di atas tanah dibawa kolong dapur rumah Terdakwasebelah kanan, 1 (satu) buah tabung panjang berisi sabu ditemukan didalam Peti pakaian dikamar Terdakwa,

UMMI ; Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah saksi MEMEY sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar Saksi MEMEY, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu

UMMI ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah terdakwa sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar terdakwa, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu ) buah

Desrial Bin Usman Tanyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib Kapolsek KuantanMudik mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada penambanganemas tanpa izin (peti) di Desa Muaro Petai Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi dan Kapolsek memerintahkan KanitReskrim serta anggota reskrim Polsek Kuantan Mudik untuk melakukanpenangkapan.

Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sedang melakukanpenambangan emas tanpa izin (peti). Selanjutnya saksi bersama Kanitreskrim dan anggota Polsek Kuantan Mudik mengamankan danmembawa Sadr. Zainal Muhammad Als Inal (Terdakwa) serta Sdr.

ZulbadriAls Izul (Terdakwa) berikut barang bukti ke Kantor Polsek Kuantan Mudikguna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap ke 2(dua) orang tersebut bahwa ke 2 (dua) orang tersebut sedang melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin (peti);Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr. Zainal Muhammad Als Inal(Terdakwa) serta Sdr.

setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sanggau. telan melakukan usahapenambangan tanpa IUP,IPR atai IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37,pasal 40 ayatt (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5).Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat mengeluarkan SuratPerintah Nomor Sprin/1339/XI/Ops.1.3/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentangpelaksanaan Operasi Kepolisisan Kewilayahan PETI

KAPUAS 2019, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 Team Satgas Operasi Peti Kapuas2019 POlda Kalbar mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah DusunNek Raung DEsa Baru Lombak kec Meliau, Kab.

Sanggau marak terjadipenambangan liar berdasarkan informasi tersebut saksi Hendra, saksi Luthi AziziPerdana bersama Team Satgas Operasi Peti Kapuas 2019 Polda Kalbarberangkat menuju Dusun Nek Raung DEsa Baru LOmbak, Kec.

Maliau, Kab.Halaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PT PTKSanggau untuk melaksanakan penertiban dan penindakan terhadap orang yangsedang melakukan penambangan emas tanpa izin dan selanjutnya pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2019 sekira jam 11.00 WIB, saksi Hendra, saksiLuthi Azizi Perdana bersama Team Satgas Operasi Peti Kapuas 2019 PoldaKalbar mendatangai lokasi penambangan dan bertemu dengan Terdakwa Damianus Edi Als Edi Anak Dari Solar dan Terdakwa II Yogi Als Yogi Anak DariDarius

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat Peti br. Sembiring, KirasPurba, Rembak br. Purba, Kuhi br. Purba, Kandu br. Purba, Sibuk br.Purba, Mbue br. Purba, Pugun br. Purba, Lem Purba, NgambangPurba, Permunin br. Purba, Nepung Purba dan Merhap br. Purbaadalah ahli waris dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba danberhak atas tanah terperkara;4. Menyatakan dalam hukum bahwa penguasaan/pendudukanTergugatTergugat atas tanah terperkara tanpa hak dan perbuatanmelawan hukum;5.

Negeri Kabanjahe telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/1992/PN.Kbj., tanggal 16 Juli 1992,yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sita jaminan conservatoir beslag yang telah diletakkan sahdan berharga demi hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara adalah hartapeninggalan dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba;Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Peti

Medan Nomor468/PDT/1992/PT.NDN., tanggal 2 November 1993, adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Ill, IVmaupun Penggugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 16 Juli 1992Nomor 6/Pdt.G/1992/PN.Kbj., yang dimohonkan banding seluruhnya, dan:Dengan mengadili sendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Peti

HARMAND INTIMARIN INDONESIA berada, setelah sampai di lokasi,terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebut masuk melalui pagarbelakang yang sudah dalam keadaan jebol sebelumnya, setelah sampai didalam, terdakwa bersama dengan kedua temannya mencaricari barang yangakan di ambil, saat itulah terdakwa bersama dengan kedua temannya tersebutmelihat kabel induk yang berada di lapangan dekat peti kemas yang di tutupdengan terpal, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu PT.HARMAND INTIMARIN

Dana bin Madin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalui pagar belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

dan Udin Samsudin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalui pagar belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu kami melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Midan danUdin Samsudin, sepakat untuk mengambil barang milik PTHarmand Intimarin Indonesia yang terletak di Kpg NagrakRt.003/002 Ds Sukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu kami bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalui pagar belakang yang sudah dalamkeadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

dan Danabin Midan sepakat untuk mengambil barang milik PT HarmandIntimarin Indonesia yang terletak di Kog Nagrak Rt.003/002 DsSukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalui pagar belakang yang sudah dalamkeadaan jebol sebelumnya;Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, terdakwa bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

Minggu, 22 Mei 2044 M atau. 48 Jumadll Aki 432 H dic shitePegawai Paneatat Nikah Kant Urusart Agari ecamatan a :GIVES st, it itaficlatitgKaman oe 2 ort M a it re ifeea iz3, Bahwe setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keniakan yang terletak di Gang pablawan (sungai Guntung),kelumhan Tagataja, Kee, Katenin salad kutig lebih 4 tahunee at Me een nen Ne ai Jalan Parintis1. borpisat aan oak detain Yobinie, vegpugutann Yhoubeida cikarunini searang anak pun.4, Batwa vale aval A peti

Bahwa: eink ryan 2018 rover suman. hehe Peau sr nvTetgugat tidak rukun dan tidak harmonies iagl katnia sering. tenadiPornelinihan dan pertengkarary;Bakes parselisihan dan pertengkaran Pangqugatgat dengue Targugat~ Sateen Nags setarang i srtare Porignagst dargen Perenet matahberiisalr tempat inggal selama kurang lebih 2 Bulan; Baha anara Penaquont dengan Teauast sudan dupa untrukun keriball, akan ttapi tidak berhinsilMenimbang. bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanrenee we wenpin Wisiaen peti

Mairison bin Basriterkejut melihat isi dari bungkusan plastik adalah peti cash box warna merahdan sempat berkata Wah ini brankas, Suf aku minta jatah kalo gak kulaporkanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 277 K/Pid/2009kau selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) berkata Yasudah nanti saya buka dulu, namun Terdakwa .

Selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) langsung menuju ke rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing) sesampai di rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) masuk ke kamar saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) dan membuka bungkusan yang ternyata berupa peti cash box warnamerah kemudian dengan menggunakan sebuah obeng saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) membuka

peti tersebut yang ternyata berisi sejumlahuang tunai, selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing)mengambil sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diberikan kepadasaksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) setelah memberikanuang kepada saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksiYusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) mengambil sejumlah uang danmengatakan kepada Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) Nentolong kamu jaga ini

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) peti cash box warnamerah, uang tunai sejumlah Rp 65.000, dan uang tunai sejumlah Rp300.000, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT DDSP yang diwakilioleh saksi Herwin Siregar selaku Pimpinan ;4.

Mikael Tugiyanto ; 1 (satu) peti cash box warna merah, dijadikan barang bukti dalam perkaralain ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 848/Pid/B/2008/PN.Tk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Oktober 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal

LAMBELU, kemudianSUKARDI (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa shabusama buruh, kemudian buruh tersebut menyampaikan bahwa shabutersebut berada di dalam kamar (dalam tas kecil) kKemudian buruhtersebut menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Pre(satu juta rupiah) sebagai ongkos jalan dan pembeli tiket serta 1 (satu)dos berisi MILO dan Peti Gabus berisi ikan kering bandeng, kemudianSUKRADI (DPO) menelpon terdakwa dan menyampaikan

LAMBELU, kemudianSUKARDI (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa shabusama buruh, kemudian buruh tersebut menyampaikan bahwa shabutersebut berada di dalam kamar (dalam tas kecil) kKemudian buruhtersebut menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai ongkos jalan dan pembeli tiket serta 1 (satu)dos berisi MILO dan Peti Gabus berisi ikan kering bandeng, kemudianSUKRADI (DPO) menelpon terdakwa dan menyampaikan bahwa adananti no telpon kirim itu, adalah sopir yang

Sukardi (DPO) buruh itumenyerahkan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai ongkos jalandan pembeli tiket, serta satu dos berisi milo dan peti gabus yang berisi ikankering bandeng;Bahwa yang menyuruh buruh tersebut menyerahkan barang beserta uangkepada Terdakwa, adalah Lel. Sukardi (DPO) dan Lel.

Sukardi (DPO), tetapi satu dos berisi milo dan peti gabus yang berisi ikankering bandeng untuk bapaknya Lel.

Pinrang, sedangkan 1 (satu) dos berisi milo dan peti gabus yangberisi ikan kering bandeng akan Terdakwa serahkan kepada bapaknya lelakiSukardi (DPO) di Barombong, Kab.

binSIDIQ adalah Terdakwa LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorangwanita dengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna biru denganberlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebut tidak mungkindibawa dengan menggunakan taksi lalu oleh saksi YUDA PRASETIA aliasYUDA dan saksi SAFE!

No. 437 K/PID.SUS/2017(tujuh) paket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo top kargo tersebut diturunkan oleh saksi YUDA PRASETIAalias YUDA dan saksi SAFE! bin SIDIQ dari mobil dan diletakkan ke tempatyang diarahkan oleh Terdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HOTAN, dan setelah selesai diturunkan kemudian saksi YUDA PRASETIA aliasYUDA dan saksi SAFE!

binSIDIQ adalah Terdakwa LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorangwanita dengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna biru denganberlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebut tidak mungkindibawa dengan menggunakan TAKSI lalu oleh saksi YUDA PRASETIA aliasYUDA dan saksi SAFE!

Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;

terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 179/Pid.C/2019/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa MASRUKHIN;Setelan Membaca Dakwaan dari Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelan melihat barang bukti berupa : 1 (Satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) peti kayu sampah,dirampas untuk dimusnahkan dan 1 buah KTP atas nama MASRUKHINdikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari: KAMIS tanggal 14 NOPEMBER 2019 olehkami R.YOES HARTYARSO.SH.MH.

tanami tanaman karetdan ada juga Penggugattanami tanaman lainnya seperti jengkol dan pete;Bahwa sekitar bulan Februari 2019 Penggugat mendapat informasi darimasyarakat Desa Teluk Kecimbung, bahwa Tanah hak milik Penggugattersebut telah di kuasai oleh Para Tergugat dan Para Tergugat jugamelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), di atas Tanah Hak milikPenggugattersebut;Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi dari masyarakat Desa TelukKecimbung bahwa Tanah Penggugat tersebut telah di garap oleh

ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugatlangsung melihatlokasi Tanah Penggugattersebut;Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN SRL10.11.Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugattersebutdi

garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugatlangsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugattersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada pihak

Fotocopy Print Out Foto dari Lokasi Objek Sengketa yang dirusak akibataktifitas PETI, sesuai dengan asli Print outnya, (telah dilegalisir danbermaterai cukup, diberi tanda P5);6. Foto lokasi obyek sengketa yang dirusak akibat aktifitas PETI, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

DVD yang berisikan Dokumen Fhoto dan Video Lokasi Objek Sengketaakibat kerusakan kegiatan PETI oleh Para Tergugat, selanjutnya dibei tandaP73Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah menurut cara agamanya sebagai berikut;1.

Ilmerencanakan untuk membius korban dengan menggunakan alkohol supayakorban SIT RAFIlAHpingsan dan para terdakwa bebas untuk mengambilbarang atau uang korban SIT RAFIlAH dan mudah untuk melarikan diri jikaaksinya telah selesai, selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 23.30 wita atau malam hari, para terdakwa mendatangi rumahkorban SIT RAFIAH, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti

kayu yang sebelumnya terdakwa bawadari rumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kKayu tersebut untuk membuka jendelayang dalam keadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter dengan cara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendelasudah putus lalu terdakwa Il membuka engsel kunci dengan caramemasukan tangannya kedalam lubang kaca yang sudah pecahsebelumnya,sehingga jendela dapat terbuka, selanjutnya terdakwa masukterlebih

supayakorban SITI RAFIAHpingsan dan para terdakwa bebas untuk mengambilbarang atau uang korban SITI RAFIAH dan mudah untuk melarikan diri jikaaksinya telah selesai, selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 23.30 wita atau malam hari, para terdakwa mendatangi rumahHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 76/PID/2016/PT.BJMkorban SITI RAFIAH, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti

kayu yang sebelumnya terdakwa bawadari rumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendelayang dalam keadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter dengan cara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendelasudah putus lalu terdakwa Il membuka engsel kunci dengan caramemasukan tangannya kedalam lubang kaca yang sudah pecahsebelumnya,sehingga jendela dapat terbuka, selanjutnya terdakwa masukterlebin

kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendelayang dalam keadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter dengan cara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendelasudah putus lalu terdakwa Il membuka engsel kunci dengan caramemasukan tangannya kedalam lubang kaca yang sudah pecahHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 76/PID/2016/PT.BJMsebelumnya,sehingga

dari mobildan langsung membawa Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwalalu saat itu Keempat lakilaki tersebut mengatakan mereka adalah Polisidari Polres Batu Bara diantaranya yaitu Saksi Andika Syahputra danSaksi Boris Bonaparte setelah itu Saksi Andika Syahputra dan SaksiBoris Bonaparte melakukan penggeledahan di dalam rumah dan badanTerdakwa yang mana Saksi Andika Syahputra dan Saksi Boris Bonapartemenemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas di dalamplastik transparan di bawah peti

DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara seringdigunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsi Narkotika Shabu,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan informasi tersebut Saksi dan rekan Saksilangsung melakukan penggerebekkan ke tempat tersebut lalumengamankan Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemasdidalam plastik transparan dibawah peti

DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara seringdigunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsi Narkotika Shabu,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan informasi tersebut Saksi dan rekan Saksilangsung melakukan penggerebekkan ke tempat tersebut alumengamankan Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemasdidalam plastik transparan dibawah peti

berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 sekira pukul 13.30 WIB didalam rumah Terdakwa di Dusun VI DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, karenakejahatan Narkotika;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas didalamplastikHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Kistransparan dibawah peti

dengan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 sekira pukul 13.30 WIB didalam rumah Terdakwa di Dusun VI DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, karenakejahatan Narkotika; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas didalamplastiktransparan dibawah peti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aladin7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aldin; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah

Golongan IDalam..............00.dalam bentuk tanaman berupa Ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 saksiI WAYAN SUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUSWIRAWAN dan rekan saksi dari satuan Narkoba PolrestaDenpasar yang dipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatimamendapatkan informasi dari tangkapan sebelumnya atas namaDENY CATUR HARIADI alias PETI

(terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan barang bukti GANJA bahwa DENY CATURHARIADI alias PETI (terdakwa dalam berkas perkara lain)mendapatkan GANJA dari terdakwa HUSSAM ANEHEM3>Bahwa atas informasi tersebut maka pada hari Rabu tanggal 5September 2012 sekitar jam 15.45 Wita , saksi I WAYANSUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUS WIRAWANdan rekan saksi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar yangdipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatima menuju ke tempat kostterdakwa di Jalan Tambak Sari Nomor 12 Jimbaran

(terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan barang bukti GANJA bahwa DENY CATURHARIADI alias PETI (terdakwa dalam berkas perkara lain)mendapatkan GANJA dari terdakwa HUSSAM ANEHEM+Bahwa atas informasi tersebut maka pada hari Rabu tanggal 5September 2012 sekitar jam 15.45 Wita , saksi I WAYANSUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUS WIRAWANdan rekan saksi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar yangdipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatima menuju ke tempat kostterdakwa di Jalan Tambak Sari Nomor 12 Jimbaran

denganbarang bukti GANJA bahwa DENY CATUR HARIADI alias PETI mendapatkanGANJA dari terdakwa HUSSAM A NEHEM.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Muhamad Solehudin bin Ihun Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Patimah binti Iman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa berawal dari terdakwa bersama temantemannyamendatangi saksi yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksiyang bernama Peti, kemudian terdakwa bersama teman terdakwaberkata Hoi, kuti tu yang didalam keluaklah ndang baani ndaijawoh (hei, kamu yang didalam kosan itu keluarlah janganberaninya dari dalam), kemudian saksi menjawab, ini saje masuk(sini Saja masuk).

Ratu Agung Kota Bengkuludengan cara terdakwa mencakar dan menyeret saksi Sintamikemudian menendang bagian dada saksi Sintami.e Bahwa pada saat saksi sedang berada didalam kosan saksi,disebelah kosan saksi Peti, saksi mendengar ada suara ributributdiluar, kKemudian saksi membuka pintu dan melihat saksi Sintamisedang diseret rambutnya oleh terdakwa, kemudian terdakwamenendang dada saksi Sintami hingga terjatuh ;e Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi Sintami karena dileraioleh seorang lakilaki yang

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Bahwa berawal dari terdakwa bersama temanteman terdakwamendatangi saksi sintami yang berada di Kebun tebeng kosan temansaksi sintami yang bernama Peti, kKemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tuyang didalam keluaklah ndang baani ndai jawoh (hei, Kamu yang didalamkosan itu keluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintamimenjawab, ini sSaje masuk (Sini Saja masuk). Kemudian terdakwa berkatasini saje kangau tu sinta (sini Saja kamu sinta).

yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksi sintami yangbernama Peti, kemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tu yang didalamkeluaklanh ndang baani ndai jawoh (hei, kamu yang didalam kosan itukeluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintami menjawab,ini Saje masuk (sini saja masuk). Kemudian terdakwa berkata sini sajekangau tu sinta (Sini Saja kamu sinta). Kemudian saksi sintami keluar menujuterdakwa, setelah bertemu terdakwa, saksi sintami berkata apo kendakkau?