Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMIN Bin KARTO SUWITO) terhadap Penggugat (DEWI PARIYANTI Binti SUMINTO HADI P);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMIN bin EDI PURWANTO) terhadap Penggugat (TUYINAH binti HADI NURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Anuta Karya Prima dan UD Naga Emas kemudianmengantarnya ke toko toko sebagaimana yang tercantum dalamorderan (faktur SJ) yang dibuat oleh Admin Faktur kemudianberkewajiban untuk mengembalikan faktur pengantaran kepada AdminFaktur berupa lembaran putih untuk barang yang dikredit oleh toko danlernbaran merah dengan uang hasil penjualannya untuk yang dibayartunai oleh toko; Bahwa adapun barang barang yang dijual oleh PT. Anuta Karya Primadan UD.

Anuta Karya Prima dan UD.Naga Emas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sebagai kepala admin pada PT.

Naga Emas diantaranya Saksi Fandi Bin Syamsuddin dan Saksi AbdiCahyadi alias Abdi Bin Faharuddin mengunjungi toko toko kemudianmenawarkan barang jualan perusahaan selanjutnya pesanan barang daritoko dicatat lalu disetorkan ke Saksi Irma Ariastuti alias Irma Binti Mansurselaku admin, kemudian admin menerbitkan faktur dan menyerahkan fakturtersebut ke kepala gudang untuk mengeluarkan barang kemudian barangdimuat dan diantarkan oleh Terdakwa selaku sopir ke toko toko yang telahmemesan sebelumnya melalui

Niken Anggraini (admin) Berikut No Hp 081379661599

Anisa Anggraini (cs A.n Admin Ninda)

Elen Deswinta Umaji (cs A.n Admin Evelyn)

Tiara Sinta (cs A.n Admin Laili)

Etik Kusmawati (cs A.n Admin Bella)

Dian Amina Wati denganjabatan kasir dan admin yang berlaku terhitung tertanggal 1 Oktober 2014ditetapkan oleh drh.

Indo Prima Beef (peternakan sapi) pada tahun 2014, dandi percayakan sebagai admin dan kasir di PT tersebut; Halaman 22 dari 32 halaman Putusan.

Indo Prima Beef (peternakan sapi)pada tahun 2014, dan di percayakan sebagai admin dan kasir di PTtersebut; Halaman 26 dari 32 halaman Putusan.

11% sehingga total biaya admin Rp.3.300.000,00.

Setelah itu diberikan SPB/Surat Perintah Bayar, lalubayar admin 11%, dengan rincian 10% admin untuk perusahaan, 1%untuk fee orang yang bawa member ;Bahwa sejak perusahaan PT.

AFC adalah : Mengumpulkan foto copy rekening tabungan calon member; Mengumpulkan foto copy KTP calon member; Mengumpulkan foto copy Kartu Keluarga calon member, Mengisi formulir pendaftaran yang sudah dipersiapkan olehperusahaan; Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaran yangdiinginkan oleh calon member;Bahwa setelah persyaratan tersebut diatas dilengkapi, setelah mengisiformulir dan membayar admin, calon member akan menerima SuratPerintah Transfer (SPT) atau disebut juga Surat

Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member ;Bahwa setelah membayar jasa admin calon member akan menerimaSurat Perintah Transfer (SPT) atau disebut juga Surat PemberitahuanBantuan (SPB) dari PT. AFC dimana dalam surat tersebut calon memberdiperintahkan menstransfer uang bantuan usaha sesuai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member kepada mitra/orang yang sudahditentukan oleh PT.

Membayar jasa admin sebesar 11 % dari nilai level pendaftaranyang diinginkan oleh calon member ;Setelah membayar jasa admin calon member akan menerima Surat PerintahTransfer (SPT) atau disebut juga Surat Pemberitahuan Bantuan (SPB) dari PT.AFC dimana dalam surat tersebut calon member diperintahkan menstransferuang bantuan usaha sesuai level pendaftaran yang diinginkan oleh calonmember kepada mitra/orang yang sudah ditentukan oleh PT.

Terdakwamembuat sebuah postingan di group facebook dimana Terdakwamengadakan arisan online dengan sistem menurun yang kemudianpostingan tersebut Terdakwa Tag kebeberapa orang atau temanTerdakwa di facebook yang salah satunya adalah Saksi korban Mulyani.Selanjutnya Terdakwa menghubungi dan menawarkan kepada Saksikorban Mulyani untuk ikut arisan online yang Terdakwa buat tersebutdengan menjelaskan kepada Saksi korban Mulyani cara permainanarisan online tersebut dengan sistem menurun yang mana Terdakwasebagai admin

September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp.150.000,).2. Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 09 Oktober 2017;3: November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 31 Oktober 2017;4. Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);5. Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 17 Januari 2018;6. Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Februari 2018;7. Maret 2018 Rp. 560.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggalO06 Maret 2018;8.

September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp.150.000,);2. Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal09 oktober 2017;2. November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 31 Oktober 2017;A. Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);5. Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal17 Januari 2018;6. Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Februari 2018;7. Maret 2018 Rp. 560.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Maret 2018;8.

Mariarta Sitohang yang sesuai denganbukti rekening print out rekening koran Saksi korban Mulyani dengan rincian : September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp. 150.000,); Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 09oktober 2017; November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 31Oktober 2017; Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash); Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal 17Januari 2018; Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal

N Sugiharto Z (Suami Saksi korban Mulyani)ke rekening BCA milik Terdakwa dengan nomor rekening : 8335 162290 An.Mariarta Sitohang yang sesuai dengan bukti rekening print out rekening koranSaksi korban Mulyani dengan rincian : September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp. 150.000,); Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 09oktober 2017; November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 31Oktober 2017; Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);Halaman 25 dari 29 Putusan

dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum baik dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan, dengan carasebagai berikut :Berawal pada bulan Februari tahun 2018, Terdakwabersepakat denganESTER MONIKA SIMANJUNTAK untuk mengurus Arisan Online Wish Houseedan invest yang mana Terdakwaberperan sebagai admin

Pahae Julu KabupatenTapanuli Utara, sehingga total kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.34.170.000, (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa CHRISTIN NATALINA PANGGABEAN pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira Pukul 10.00 Wib, memberikan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada Terdakwa dengan perincianRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan disetorkan ke Arisan Online atauInvestasi Online dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya admin

SIHOMBING dan AGNES NIRWANA Br.SIMORANGKIR secara Bersama sama mengirim uang sejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah), pada Tanggal 9 Oktober 2018, sekira Pukul16.00 Wib melalui Transfer dari ATM di Kelurahan Onan Hasang ke RekeningTerdakwa , dengan perincian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk modalinvest, dan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk biaya admin yaitu kepadaTerdakwa , kemudian pada Tanggal 10 Oktober 2018, sekira Pukul 16.00 Wibkembali mengirim uang sebesar Rp. 5.500.000

On Line atau Investasi Onlinetersebut sehingga para korban meminta pertanggungjawaban Terdakwa untukmengembalikan uang para korban yang telah dirugikan, namun pada saat ituTerdakwa mau bertanggungjawab dan mengembalikan uang yang diterimanyadengan cara mencicil masingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Perorang sampai dengan lunas, tetapi para korban tidak mau cara penyelesaiandengan cara mencicil sehingga para korban melaporakan perbuatanTerdakwa ke Polsek Pahae Julu.Bahwa Terdakwa selaku Admin

, Terdakwa selakuadmin tidak mau bertanggung jawab terhadap uang yang telah disetorkan paraanggota/memberi melalui dirinya, setelah arisan itu tutup dengan alasan karenamember/anggota arisan banyak yang lari dan tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayarkan kembali uang arisan sesuai kesepakatan maupunkeuntungan yang sudah disepakati, tetapi Terdakwa tidak pernah menyebutkanSsiapa member yang tidak memenuhi kewajibanya tersebut kepada paraanggota/member.Terdakwa tidak menjalankan tugasnya selaku Admin

Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) kepada admin PT. Moderna Tehnik Perkasa, 1 lembar tanda terima penerimaan ban a/n Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) dari admin PT. Moderna Tehnik Perkasa dan 1 bendel struk penerimaan gaji a/n Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) di PT. Moderna Tehnik Perkasa dikembalikan kepada PT. Moderna Tehnik Perkasa melalui saksi David Rivaldy Hermanto.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).

Namun tagihan tunai tersebut tidak disetorkan olehTerdakwa ke kantor dalam hal ini kepada admin Piutang.

Kalimantan Pratama Mandiridi Bagian admin dan Penagihan Piutang ke Pelanggan, dengan Tugasdan tanggung jawab Terdakwa sebagai Admin PT.

Kalimantan Pratama Mandiri di Bagian admin danPenagihan Piutang ke Pelanggan, dengan Tugas dan tanggung jawabTerdakwa sebagai Admin PT.

Kalimantan Pratama Mandiri di Bagian admin danPenagihan Piutang ke Pelanggan, dengan Tugas dan tanggung jawab36Terdakwa sebagai Admin PT.

Ramah Hidup Sejahtera melalui admin fakturis yaitu saksi IRFANMUNAWAR, SE Bin H.

RamahHidup Sejahtera Depo Banjar tersebut dengan cara Terdakwamengorder ke tokotoko setelah itu masuk ke admin faktur lalu keluarD.O (Draft Order) selanjutnya saksi mengambil sendiri D.O (Draft Order)tersebut ke bagian admin faktur setelah itu barang keluar dan diterimaHalaman 32 dari 84 Putusan Nomor 83/ Pid. B/ 2020/ PN Biroleh droping Sdr.

Bahwa ada 6 (enam) faktur yang di ambil saksi dari admin faktur yangdikeluarkan kantor Distributor CV.

, kembali ke kantor danmenyetorkan faktur manual kepada Admin saksi MAMAN. driver waktuitu saksi WARDOYO ; Bahwa saksi menerima pembayaran dari toko SARWADADIberdasarkan faktur dari CV.

Ramah Hidup Sejahtera melalui saksi IRFANMUNAWAR selaku admin fakturis sesuai dengan jumlah barang pesanantoko Pantes Putera, lalu pesanan tersebut disetujui oleh saksiISTIQOMAH Binti KOKO selaku Distributor Supervisor Sales CV.

menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online denganusername A7X2122 dan passwordnya ASDF1234 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin

Wiyung Surabaya atau pada tempat lain atau setidaktidaknya masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menggunakan kesempatanuntuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online denganusername A7X2122 dan passwordnya ASDF1234 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin websitewww.Aneka.game dengan

Saksi ARIEF EFFENDI, SH,Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online denganusername A7X2122 dan passwordnya ASDF1234 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin websitewww.Aneka.game dengan cara melakukan transfer ke rekening BCA atas namaANDRE menggunakan rekening BCA milik terdakwa dengan nomor Rekening7865173776.Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online tersebut adalah denganterdakwa menggunakan 1 (satu) unit handhone Phone

Keterangan Saksi M FIRDAUS,Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online denganusername A7X2122 dan passwordnya ASDF1234 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin websitewww.Aneka.game dengan cara melakukan transfer ke rekening BCA atas namaANDRE menggunakan rekening BCA milik terdakwa dengan nomor Rekening7865173776.Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online tersebut adalah denganterdakwa menggunakan 1 (satu) unit handhone

Wiyung Surabaya ;Bahwa terdakwa memiliki akun untuk bermain judi jenis BAKARAT onlinedengan username A7X2122 dan passwordnya ASDF1234 selanjutnya terdakwamelakukan deposit sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke admin websitewww.Aneka.game dengan cara melakukan transfer ke rekening BCA atas namaANDRE menggunakan rekening BCA milik terdakwa dengan nomor Rekening7865173776.Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online tersebut adalah denganterdakwa menggunakan 1 (satu) unit handhone I Phone 6

,sedangkan Terdakwa Il selaku Admin Sparepart tupoksinya adalahmenerbitkan faktur sparepart, dan Terdakwa Ill selaku Admin Servistupoksinya adalah menerbitkan faktur servis yang selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang pembayaran tersebut ke PT. Astra International TBk.;Bahwa pada bulan Juli 2016 PI.

Pengetahuan dankehendak dalam hal ini adalah untuk memiliki tanpa hak suatu barang milikorang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan telah terbukti Terdakwa Wildan Mahsun selaku Kasir, Terdakwa IlAri Kurnia Partomo selaku Admin Sparepart dan Terdakwa Ill Wahju WidiAtmoko, S.T selaku Admin Servis PT Astra International Tbk.

Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ke 4 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 5 Unsur yang ada pada dirinya bukan karena kejahatan :Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan juga telah terbukti Para Terdakwa selaku Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT. Astra International Tbk. telah menerima pembayaran daricustomer untuk penjualan sparepart dan servis di PT.

., akan tetapi pada kenyataannya uangperusahaan tersebut dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentinganpribadi mereka masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Para Terdakwa tidak akan dapat menggunakan uangperusahaan tersebut apabila ia tidak menjabat sebagai Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT.

Astra Internasional Tok. sehingga penguasaan ParaTerdakwa tersebut adalah karena adanya hubungan kerja antara ParaTerdakwa selaku Kasir, Admin Sparepart dan Admin Servis PT.

Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :n Bahwa Terdakwa ISMI NABELA Binti SONIADI selaku Admin

YANA PUJIANTO menyerahkan uang sejumlahRp65.275.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)berikut nota berwarna hijau kepada Terdakwa ISMI NABELA yang menyatakanbahwa Saksi YANA PUJIANTO telah mengambil uang pembayaran barangberupa 350 (tiga ratus lima puluh) karton Luwak White Coffe dengan hargaseluruhnya Rp65.275.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus tujun puluh limaribu rupiah) dari Saksi HENDRIYANTO Als HENDRIK dan kemudian TerdakwaISMI NABELA yang bertugas sebagai Admin

YANA PUJIANTO kepada Terdakwa sehinggamengakibatkan kerugian kepada pada Perusahaan sejumlah Rp65.275.000,00(enam puluh lima juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kasir di PT Saktistia Santosa CabangMojokerto di Jombang sejak bulan Mei tahun 2017 sampai dengan Saksiditahan dimana selama satu tahun Terdakwa berada di bagian input kemudianpada tahun 2018 Terdakwa sebagai Admin Kasir;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Admin Kasir di PTSaktisetia Santosa

YANAPUJIANTO;Bahwa sebagai Admin Kasir, Terdakwa berwenang untuk menerima sejumlahuang setoran tunai dari beberapa sales;Bahwa uang setoran sejumlah Rp65.275.000,00 (enam puluh lima juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) seharusnya dibukukan di Perusahaannamun uang tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan dimana Terdakwamelakukan print ulang nota pada tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 08.00 WIBdan meminta tandatangan AIDA EKAWATI dan memalsukan tandatangan TokoKawan dan membuat pada Nota

Terdakwa sebagai Admin Kasir di PTSaktisetia Santosa Cabang Mojokerto adalah mengkompulir nota yang telahdibuat oleh sdr.

dan merangkap sebagai pemegang kunci mobilOperasional barang ;Bahwa Terakwa VI adalah karyawan UD Sukses Jaya yang bertugassebagai Admin yang memiliki tugas melaporkan kepada saksi atas barangbarang yang sudah keluar dari gudang untuk diantar/didistribusikan ketokotoko;Bahwa prosedur mengeluarkan/mendistribusikan barangbarang yang adadi UD Sukses Jaya, yakni : setiap ada orderan/permintaan barang darisales, maka sales memberitahukan kepada Admin UD Sukses Jaya dankepada saksi dengan cara mengirim

Karundeng, pada 11 April 2019datang ke Gorontalo untuk melakukan pemeriksaan stok barang pada UDSukses Jaya di Kota Gorontalo dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan bahwa pada bulan Maret 2019 sampai dengan bulan April 2019sisa stok barang yang terdapat di gudang UD Sukses Jaya Gorontalo diKelurahan Tapa Kec Sipatana Kota Gorontalo, tidak sesuai dengan daftarbarang yang tercatat pada admin dan ternyata ada beberapa stok barangyang di keluarkan dari Gudang UD.

UD Sukses Jaya Manado dan Admin UDSukses Jaya di GorontaloBahwa saksi bersama saksi Maxi Michael Tumiwa alias Maxi selalu rutinsetiap bulannya datang ke Gorontalo untuk melakukan pemeriksaan stokbarangbarang pada UD Sukses Jaya di Kota Gorontalo;Bahwa Para Terdakwa adalah karyawan pada UD Sukses Jaya diGorontalo namun saksi tidak mengetahui apa tugas dan tanggung jawabPara Terdakwa pada UD.Sukses Jaya Gorontalo dan saksi hanyamengetahui bahwa Terdakwa V bertugas sebagai admin barang yangkeluar dari

gudang sedangkan Terdakwa VI sebagai Admin apabila adapesanan orderan dari Tokotoko;Bahwa prosedur mengeluarkan/mendistribusikan barangbarang yang adadi UD Sukses Jaya, yakni : setiap ada orderan/permintaan barang dariHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN.Gto.sales, maka sales memberitahukan kepada Admin UD Sukses Jaya dankepada saksi dengan cara mengirim laporan orderan sales tersebut viaWhatsapp group UD Sukses Jaya, lalu apabila saksi Maxi Michael Tumiwaalias Maxi menyetujuinya kemudian

2019 sampaidengan bulan April 2019 sisa stok barang yang terdapat di gudang UDSukses Jaya Gorontalo di Kelurahan Tapa Kec Sipatana Kota Gorontalo,tidak sesuai dengan daftar barang yang tercatat pada admin, ada barangbarang yang keluar tercatat dan ada juga yang tidak tercatat yaitu adabeberapa stok barang yang di keluarkan dari Gudang UD.

Penetapan Nomor 0185/Pdt.P/2015/PA.Lwkbernama : Admin dan Salimin dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah

Saleh dengan wali nikah ayah kandung bernama Arjo Suwito,sedangkan saksinya bernama : Admin dan Salimin, dengan mahar berupaUang Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak adapertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang ini tidakada orang atau pihakpihak yang keberatan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon dan PemohonIl untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali nikah ayah kandung bernama Arjo Suwito dan saksisaksi masingmasing bernama : Admin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1986 di Desa Tirtasai, dengan walinikah ayah kandung bernama Arjo Suwito, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Admin dan Salimin dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000 dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami istri;2.

Saksi SUSI AGUSTINA binti HARIANTO :Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik benar ;Bahwa dalam perkara ini saksi mengetahui terdakwa diduga melakukan penggelapan uangperusahaan ;Bahwa saksi sebagai admin keuangan PT Sakti Setia Santoso Depo Kediri ;Bahwa di bagian admin keuangan PT Sakti Setia Santoso depo Kediri sejak tahun 2011dengan tugas menerima tagihan dari sales dan uang pembelian secara tunai ;Bahwa PT Sakti Setia Santoso depo Kediri nrrgerak di bidang distributor antara lainLuwak White Coffee

tagihan ;Bahwa benar terdakwa sebagai sales supervisor dapat menagih langsung kalau ada tagihanyang dalam jumlah besar dan yang sudah over schedule ;e Bahwa faktur/nota yang diterbitkan PT Sakti Setia Santoso depo Kediridibuat rangkap 5 (lima) yaitu Putih, bila pembelian tunai diberikanlangsung kepada pembeli/toko, bila kredit kembali kepada adminkeuangan dan harus ada stempel dan tanda tangan pemilik toko, Merah,untuk toko bila beli secara kredit, Biru, kembali ke Surabaya, Kuning,untuk arsip admin

Saksi EKO SRI MURTIANI binti MULYONO :Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik benar ;Bahwa dalam perkara ini saksi mengetahui Terdakwa diduga melakukan Penggelapanuang perusahaan ;Bahwa saksi sebagai sales anak buah terdakwa untuk toko Rahayu Jaya dengan kodeE1;Bahwa waktu itu toko tersebut order langsung kepada terdakwa ;Bahwa tugas sales menerima order, menagih dan setor ke admin keuangan, namun untuknota yang menjadi bukti dalam perkara ini langsung ke depo mengambil sendiri ;Bahwa dalam nota tersebut

keuangan PT SaktiSetia Sentosadepo Kediri dan saksi EKO MURTIANI (sales toko Rahayu Jaya), serta saksi M.SHOHIBUL HUDA menerangkan pada bulan Juli 2013 sekira tanggal 20 auditor dari Surbayayang bernama pak Hadi telah melakukan kegiatan audit di di PT Sakti Setia Sentosa depo Kediridan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi SUSI AGUSTINA yang menjabat admin keuangan PT SaktiSetia Sentosadepo Kediri dan saksit EKO MURTIANI (sales toko Rahayu Jaya), serta saksi M.SHOHIBUL HUDA menerangkan

Dilakukan secara berlanjut :Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan petunjuk berupa surat yaitu keterangan saksi KAYATUN, TIO LIANYOENG, ANDRRY IRIAWAN GATOT HARIYONO dan BANDIYAH yang dibacakandipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian tersebut di atas bahwaTerdakwa menjabat kolektor ternyata sudah menerima uang penagihan dari tokotoko namuntidak disetorkan kepada admin keuangan PT Sakti Setia Sentosa depo Kediri

Magelang Utara Kota Magelang saksimelihat pintu ruang belakang sudah terbuka dan pintu ruang Adminterbuka serta ada bekas dicongkel sedangkan diatas meja terdapat sebuahbendo dan betel; Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan disemua ruangan kantordan ternyata ada beberapa barang yang telah hilang yaitu : 1 Tabung gas 3Kg yang disimpan pada gudang belakang, Speaker Aktif yang terletak diMusholla, Proyektor dalam lemari ruang Admin, dan Gitar yang berada diruang dapur; Bahwa kantor saksi tidak

mempunyai penjaga malam, sedangkan saksibekerja sebagai Cleaning Service yang bekerja mulai jam 07:00 Wib s/djam 18:00 setiap pagi dan sore saksi yang mengunci pintu ruangan; Bahwa CV Jaya Sakti berada dalam halaman berpagar tinggi dan biasanyapintu pagar selalu terkunci, dan barangbarang yang hilang adalah milik CVJaya Sakti;Bahwa yang rusak hanya pintu ruang admin yang selalu terkuncisedangkan pintu dapur dan gudang tidak pernah dikunci;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa I bersama dengan terdakwa II keluar dari areakantor dan menitipkan tabung gasnya kepada saksi Prayit kenalanterdakwa yang menjual angkringan didaerah secang;; Bahwa terdakwa belum sempat menjual barangbarang yang diambilnyatersebut; Bahwa pada pagi harinya saat saksi Muhammad Fauzan dan saksi Amiyatidatang melihat keadaan kantor yang telah terbuka dan beberapa barangberupa Gitar dari dalam dapur, speaker aktive dari musholla, tabung gasdari gudang dan Proyektor dalam ruang Admin

masuk dan mencari sesuatu barang dan menyuruhterdakwa II menunggu diluar pagar untuk mengawasi keadaan dan berjagajaga;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa I kemudian melompati pagar belakangdan menuju bagian dapur mengambil sebuah gitar, dan speaker aktive dari Musholaserta tabung gas dari dalam gudang dan menyerahkan barang tersebut kepadaterdakwa II yang menunggu diluar pagar, kemudian terdakwa I mencari alat berupabendo yang ada didapur yang kemudian terdakwa I gunakan untuk mencongkel pinturuang admin

denganterdakwa II keluar dari area kantor dan menitipkan tabung gasnya kepada saksiPrayit kenalan terdakwa yang menjual angkringan didaerah secang;;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Amiyati dan saksi MuhammadFauzan diketahui bahwa pada hari selasa tanggal 29 September 2015 pagi harinyasekitar jam 07:00 saat masuk kantor CV Jaya Sakti kedua saksi telah melihat beberapabarang telah hilang yaitu Gitar dari dalam dapur, speaker aktive dari musholla,tabung gas dari gudang dan Proyektor dalam ruang Admin

Belu, terdakwa menyetorkanuang sebesar Rp. 40.140.500, (empat puluh juta seratus empat puluh ribu limaratus rupiah) kepada admin keuangan perusahaan.

Saatitu. saksi di berikan dua buah nota dari admin perusahaan saya yangbernama THESA, nota tersebut adalah Nota kredit barang dari TokoSENTOSA yang bertempat di Weoe. Saat itu saudari TESA memberitahukankepada saksi bahwa dua nota tersebut masih di tunggak toko SENTOSAkarena belum di bayarkan setelah tanggal jatuh tempo pembayaran.

Atambua Barat, Kab.Hal 12 dari 23Hal Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN AtbBelu, saksu di beritahu oleh admin Keuangan yang bernama THESA bahwadua buah nota kredit barang dari Toko SENTOSA masih di tunggak tokoSENTOSA karena belum di bayarkan setelah tanggal jatun tempopembayaran.

Belu, terdakwa menyetorkan uang sebesar RP.42.610.370 kepada admin keuangan perusahaan. Terdakwa juga menyerahkan Nota Kredit Fiktif atas nama Toko SENTOSAWeoe sebesar Rp. 98.743.950. yang terdakwa telah terdakwa buatsebelumnya. sementara uang tunai sisa penjualan sebesar Rp. 98.743.950tidak terdakwa setorkan namun terdakwa pegang untuk keperluan pribadisaya.

Belu, terdakwamenyetorkan uang sebesar RP. 40.140.500 kepada admin keuanganperusahaan. Terdakwa juga menyerahkan Nota Kredit Fiktif atas nama TokoSENTOSA Weoe sebesar Rp. 77.357.610..

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) di Jalan Alteri Tol JoorJati Melati Kelurahan Jati Melati Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi,dengan jabatan atau tugas sebagai staf Admin Estate Managemen dari tahun2015 sampai dengan tahun 2016 dengan mendapat upah atau gaji sebesarR.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, ditambah denganuang makan dan trasport sebesar Rp.700.000; (tujuh ratu ribu rupiah) perbulan ; Bahwa awalnya di ketahui Terdakwa tidak menyetorkan hasil pembayaraniuran pengelolan

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) ;selanjutnya saksi SEPTI melakukan pengecekan data pembayaran wargadan didapati warga tersebut terdata belum membayar uang iuran bulananuntuk bulan sebelumnya ; lalu. saksi JOHN ALFONSIUS ANTAWmenanyakan kepada saksi RENNY RYOSA, SH dan yang bersangkutanmengatakan sudah membayar sampai bulan Pebruari 2017 yang diserahkankepada Terdakwa SYARIFAH MUDAIM Als SARI binti TURA UMARDIsebagai staf Admin Estate Managemen di PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park)sebagai staf Finance selama 5 (lima) tahun, sedangkan Terdakwasebagai staf admin di PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) diJalan Alteri Tol Joor Jati Melati Kelurahan Jati Melati Kecamatan PondokMelati Kota Bekasi ; sebagai Kepala Devisi Legal baru 5 (lima) bulan,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1733/Pid.B/2016/PN Bkssedangkan Terdakwa sebagai staf admin PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) ;Bahwa selanjutnya saksi SEPTI melakukan pengecekan data pembayaranwarga dan didapati warga tersebut terdata belum membayar uang iuranbulanan untuk bulan sebelumnya ; lalu saksi JOHN ALFONSIUS ANTAWmenanyakan kepada saksi RENNY RYOSA, SH dan yang bersangkutanmengatakan sudah membayar sampai bulan Pebruari 2017 yangdiserahkan kepada Terdakwa SYARIFAH MUDAIM Als SARI binti TURAUMARDI sebagai staf Admin Estate Managemen di PT.