1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin bin Suhrodin) terhadap Penggugat (Peti Nurhayati binti Opik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Kaivan Tanjalil, lahir di Kota Banjar, tanggal 12 Mei 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (Fahmi Mubarok bin Toan Tedi Wijaya) dan Pemohon II (Peti Septiani binti Paiman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TONI BIN SAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEDE PETI SUNARTI BINTI SUNARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436,000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kodar) terhadap Penggugat (Peti Diana binti Abdul Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena sudah mengakulperbuatannya, merasa bersalah terhadap keluarga korban, dan sudahmemberikan santunan berbentuk peti pemakaman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUMRIADI Bin ARIF pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021

Terdakwa sudah memberikan santunan berupa peti untukkeluarga korban; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa membenarkan seluruh keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidik; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada tanggal 17Januari 2021 atas kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2021

menyebabkan sepeda motor tersebutmenabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra KT 4075 VD yangdikemudikan oleh Anak Saksi berboncengan dengan korban KORNELIUSKENDE; Bahwa, benar keadaan dijalan saat terjadi kecelakaan sepi, cuaca cerahdan kondisi aspal jalan menikung; Bahwa, benar akibat kecelakaan berdasarkan visum et repertum Sdra.Kornelius Kende meninggal akibat kecelakaan tersebut dari akibat traumapada kepala; Bahwa, benar Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korbandan telah memberikan peti

HondaCB 150 R KT 5635 VH; yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa atas nama JUMRIADI bin USMAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan meninggalnya korban dankeluarga merasa kehilangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa sudah memberikan santunan berupa peti

No. 1857 K/PID.SUS/2016tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam container/peti kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40 dengan berat bersih 89.650kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram);Disetor

ke Kas Negara; Container/peti kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40', CBHU8420716/40", TCNU9386707/40, danTRLU686661 7/40 ;Dikembalikan ke PT.

No. 1857 K/PID.SUS/2016dikemas dalam container/peti kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40 dengan berat bersih 89.650kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram);Disetor ke Kas Negara; Container/peti kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40', CBHU8420716/40", TCNU9386707/407, danTRLU686661 7/40;Dikembalikan ke PT.

JF1E1284040 dan 1 (satu) kunci kontak bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada korban bernama sdr Peti Mayasari Bin Oteng - 1 (satu ) buah kunci leter T yang ujungnya dilempengkan;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Peti Mayasari Binti Oteng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul20.30 WIB bertempat dilapang upacara Dadaha Kel.

Dilapang upacara DadahaKel.Nagarawangi Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa barang yang telah diambilnya itu yaitu berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda No.PolZ5601MC, Nomor rangka(NMH1JFP113FK291524 nomor mesin Nosin JF1E1284040;Bahwa barang barang tersebut adalah milik PETI MAYASARI AlamatKp.Mulyasari RT.002/001 Kel Mulyasari Kecamatan Tamansari ,KotaTasikmalaya;Bahwa terdakwa didalam melakukan pencuriannya tersebut dengan caraterdakwa mengambil kunci astag kedalam kunci kontak sepeda motor

Cihideung Kota Tasikmalaya,adalah milik saksi korban Peti Mayasari Binti Oteng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurSebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud frase dengan maksud merujukpada konsep kesengajaan dalam ilmu hukum yang meliputi elemenHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor. 55/Pid.B/2017/Pn.Tsmmenghendaki (wlen) dan mengetahui (weten) di mana terdapat tiga bentukkesengajaan

JF1E1284040 dan 1 (satu) kuncikontak bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada korban bernama sdr Peti Mayasari Bin Oteng 1 (satu ) buah kunci leter T yang ujungnya dilempengkan;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa bersama rekanrekan saksi pada hari Minggu tanggal25 November 2018 WIB sekira pukul 10.30 WIB di Sungai Abu Desa UlakMakam Kec.Tabir Kabo.Merangin karena terlibat melakukan tindak pidanapertambangan emas tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi dan petugas lain dari PolresMerangin menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3 (tiga) orangrekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan di lokasitersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orang yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksilalu Terdakwa dan Dariman dibawa oleh

pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut; Bahwa dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danDariman yang berhasil ditangkap oleh saksi bersama rekanrekan saksi dansaat itu saksi melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatan penambanganyang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan) orang pekerja; Bahwa barangbarang bukti lainnya yang ditemukan yaitu Excavator,Mesin Diesel (Dompeng), Asbuk, Karpet, Spiral,Selang,

) di SungaiAbu Desa Ulak Makam Kec.Tabir Kab.Merangin lalu saksi Bayu pergibersama 3 (tiga) orang rekan saksi untuk melakukan penyelidikan danpengecekan di lokasi tersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8(delapan) orang yang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) sedang menggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merkKomatsu, beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi Bayu danrekanrekan

saksi lalu dibawa oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danDariman yang berhasil ditangkap oleh saksi Bayu bersama rekanrekansaksi dan saat itu saksi Bayu melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatanpenambangan yang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan)orang pekerja; Bahwa benar setelah diinterogasi menurut keterangan Terdakwa dansaksi Dariman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sahlan bin Imat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Irawati alias Deti Irawati binti Endang Rosadi,) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu

yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi korban HJ.MONDENGBinti BIDONG alias MAMA ANTO dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroan HJI.MONDENGBinti BIDONG alias MAMA ANTO baru saja datang ketempattersebut untuk berjualan ikan, lalu) membersihkan tempatpenjualannya lalu menggeser peti

,lalu.....lalu saksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewatibatas dan merusak ikan saya jika meresap air dari dari peti ikanmu,lalu Terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, janganko urus ini tempat jualan ikan urusmihutangmu, tailassi ; Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh Terdakwa tersebut jugadidengar oleh orang lain karena berada ditempat umum dandiucapkan dengan teriakan ; Bahwa adapun pengertian dari ucapan Terdakwa tersebut adalah Haji saja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ibrohim Bin Kasna) terhadap Penggugat (Peti Pujiarti);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DIBYO mencari informasitentang kebenaran apakah benar terdakwa telah memesan pembelian BurungKenari jenis Youkser untuk usahanya tersebut dan terdakwa sudah memesanberapa peti, dan Sdr. DIBYO mendapat informasi kalau ternyata terdakwamemang membeli burung Kenari jenis Yoksier namun terdakwa membeliBurung Kenari jenis Yoksier tersebut hanya 1,5 peti tidak sebagaimana jumlahpembelian seperti yang dikatakan oleh terdakwa kepada Sdr.

DIBYO mencari informasitentang kebenaran apakah benar terdakwa telah memesan pembelian Burung12Kenari jenis Youkser untuk usahanya tersebut dan terdakwa sudah memesanberapa peti, dan Sdr. DIBYO mendapat informasi kalau ternyata terdakwamemang membeli burung Kenari jenis Yoksier namun terdakwa membeliBurung Kenari jenis Yoksier tersebut hanya 1,5 peti tidak sebagaimana jumlahpembelian seperti yang dikatakan oleh terdakwa kepada Sdr.

Setelah itu saksi membeli burungkenari Youkser senilai Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwadan ditagih pembayarannya pada tanggal 9 Oktober2013 dan Terdakwadatang kerumah saksi bilang kalau diberikesempatan ambil satu peti lagi kenari Youkser dan minta tambahanuang bantuan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan saksi kasih lagidengan cek sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tetapikarena Bank sudah tutup untuk pencairan cek maka cek dibawa pulangke Sleman dan sore

saksi cari informasi tentang kebenaranTerdakwatersebut pesan burung Youkser berapa peti dan saksimendapat informasi kalau Terdakwamembelinya hanya 1,5 peti burung17kenari Youkser selanjutnya saksi pagi tanggal 10 Oktober 2013 pagipagisaksi datangi Terdakwakerumahnya untuk akan menarik cek yang belumdicairkan setela itu untuk bantuan pertama akan dikembalikan padatanggal 13 Nopember 2013 saksi tanyakan kepada Terdakwakatanyabaru akan disiapkan kan belum jatuh tempo terus setelah jatuh tempobaik titipan

ternyata hanya 1 2+ 1 jadi cuma dibelikan 2 1/2 peti dan waktu itusaksi kaget karena tidak sesaui dengan omongannya (bicaranya) ;Bahwa ada perjanjian hitam diatas putih mengenai hal tersebut ;Bahwasaksi merasa dirugikan, merasa tertipu, merasa dibohongi uangsebesar Rp.300.000.000, (Tiga juta rupiah) ;Bahwa Intinya cuma janjijanji saja, saksi tidak sedikitpun mencarikeuntungan dan hanya ingin membantu saja ;Bahwa uang Rp.300.000.000, (Tiga juta rupiah) kalau dibelikan burungkenari dapat peti (kotak

ENDANGSULISTYANINGSIH mempunyai 3 buah peti yang berisi uang dana amanah286proyek dan yayasan yatim piayu peti berisi uang tunaiRp.60.000.000.000 berupa lembaran uang Rp.100.000, dan dalam tempo 2bulan peti tersebut dapat dibuka dan nantinya akan dapat 30 % denganpersyaratan tiap peti harus ada dana operasionalnya atau ongkos kirimsebesar Rp.70.000.000 untuk satu peti, atas informasi tersebutselanjutnya Terdakwa SUKIMAN Bin KASMIN Terdakwa II SUNARTI BintiSUNARDI menceritakan kepada Terdakwa II!

Bahwa Untuk peti yang pertama saksi bayar pada pertengahanFebruari 2007 sebesar Rp.70.000.000, yang kedua sekitar akhirFebruari juga Rp.70.000.000, dan peti yang ketiga saksi memberibiaya kirimnya tanggal 15 Maret 2007 juga sebesarRp.70.000.000, sehingga total keseluruhan uangnya adaRp.210.000.000, Bahwa benar peti katanya agar dibuka pada bulan Agustus 2007,dan dari uang yang ada saksi disuruh menyisihkan 2,5 % untukdibagikan kepada fakir miskin Bahwa benar menurut Terdakwa dananya ada Rp.60.000.000.000

yangada dalam peti.

berukuran sekitar 90x60 cmdan Terdakwa Sukiman juga membawa satu peti lagi selanjutnyadibawa ke Pekalongan kerumah saksi Sunardi.

Bahwa maksud ditunjukan isi peti agar mereka percaya bahwa benardidalam peti itu memang berisi uang asli. Bahwa isi petinya ada sekitar 30 milyard rupiah. Bahwa saksi pernah menerima uang tunai dari Terdakwa Sunartisebanyak 154 juta rupiah, tapi itu) uang apa saksi tidak tahu,dan selanjutnya saksi transfer ke rekening Pak Cokro. Bahwa kata Pak Cokro nanti dibukanya pada bulan Agustus 2007 dankatanya peti berisi uang untuk proyek.

Iksan dan saksi Puji Utomo Bin Pairin (keduanya adalah anggotaPolri dari Polres Murung Raya) beserta beberapa anggota polisi lainnyaberdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sprin/824/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 melakukan Operasi Kepolisian Mandiriyang dinamakan Operasi Peti Telabang 2012 ke wilayah KecamatanTanah Siang Selatan Kab. Murung Raya ;Bahwa pada saat melakukan operasi peti Telabang di sekitarSungai Lisum Desa Tahujan Ontu Kec.

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ; Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j 222 one nnn nnn ene Bahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Kuswandi dan beberapa anggotapolri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j = $n nnn nnn nen nnnBahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Puji Utomo dan beberapa anggota10polri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

22222202 2n nen nnn n enn20Menimbang, bahwa unsur ketiga ini menurut Majelis Hakimmerupakan suatu unsur yang bersifat alternatif atau pilihan, jika dapatdibuktikan salah satunya, maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Puji Utomodan saksi Kuswandi dipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersamasaksi Kuswandi dan beberapa anggota polri lainnya, sedangmelaksanakan Operasi Kepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

melakukan (medepleger), dalam arti katabersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang dankedua orang tersebut semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Puji Utomo dan saksi Kuswandidipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersama saksi Kuswandi danbeberapa anggota polri lainnya, sedang melaksanakan OperasiKepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

Selain itu masih terdapat sabu yang belum terpakaidalam kotak rokok U mild didalam peti yang berada didalam kamar.

informasi dari masyarakatkalau telah terjadi penyalahgunaan narkotika di Jorong Balai CubadakKenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa telah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti

90/Pid.Sus/2019/PN TjP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah di Jorong Balai Cubadakkenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota datanganggota Polisi Polres Lima Puluh Kota berpakaian sipil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok merk U Mild yang terletak di dalam sebuah peti

Ipon mengetahui berawal salah seoranganggota polisi mendatangi saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa dan sesampainya saksi dirumah terdakwa,saksi melihat terdakwa sudah diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti yang berada didalam kamarterdakwa, sisa pakai shabu yang terletak didalam kaca pirex

DUTA KARYA SAMUDRABahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti KotaBanjarmasin, saksi MULYADI sebagai operasional PT. Duta Karya, Samudrabertugas mengawasi pengiriman barang berupa 25 roll kabel listrik TC. ALXLFE 3 x 50 + 1 x 35 mm2 merk Voksel dengan tujuan PLN cabang Barabai.25 roll kabel listrik TC.

Saksi MUHAMMAD RUSLI Bin DAHLAN :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat baik secara rokhani dan jasmaniBahwa saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi bekerja sebagai buruh pelabuhan.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti KotaBanjarmasin, PT. DUTA KARYA SAMUDRA melakukan pengangkutan barangberupa 25 roll kabel listrik TC.

persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :9 (Sembilan) roll Kabel merk Voksel1 (satu) lembar surat Jalan dan1 (satu) lembar surat Delivery OrderMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaian antara satudengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti

Misalnya ia langsung dapat melakukanperbuatan : menjualnya, menghibahkannya, menukarkannya, dan lainsebagainya, tanpa ia harus melakukan perbuatan lain terlebih dulu (perbuatanyang terakhir mana merupakan perbuatan antara agar ia dapat berbuat secaralangsung);Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah:Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti KotaBanjarmasin, PT.

Unsur Dilakukan oleh orang yang menquasai barang itu karena jabatannya ataukarena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu ; 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah:Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti KotaBanjarmasin, PT. DUTA KARMA SAMUDRA melakukan pengangkutan barangberupa 25 roll kabel listrik TC.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusanto bin Umar) terhadap Penggugat (Peti Ambarwati binti Amaruloh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Tanggal 22 Oktober 2013, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) untuk kekurangan uangjalan,12 Tanggal 23 Oktober 2013, ATM terdakwa sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa benar uang tersebut diatas diminta terdakwadari uang kas besar hasil penjualan dan tagihan teh CapKepala Dyjenggot yang seharusnya tidak bisadipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diambilPutusan No.323/Pid.B/2014/PN.TNG.10dari peti

GUNUNG SUBURSEJAHTERA jyaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)per bulan.Bahwa benar terdakwa pernah menandatangani Surat Pernyataan tertanggal24 Oktober 2013, namun bukan terdakwa yang membuat surat tersebut.Bahwa terdakwa mengaku bahwa uang milik PT. GUNUNG SUBURSEJAHTERA sebesar Rp. 14.267.500, (empat belas juta dua ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tersebut terdakwa gunakan untukmembantu anak perusahaan PT. Gunung Subur Sejahtera milik Ibu Lili yaituPT.

GUNUNG SUBURSEJAHTERA yaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan ;Bahwa terdakwa pernah meminta uang kepada saksi MEITY Anak dariALISAN SUSANTO dari tanggal 4 Oktober 2013 sampai dengan tanggal23 Oktober 2013 sebesar Rp. 4.113.500, (empat juta seratus tiga belaslima ratus rupiah) dengan rincian sbb :1 Tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk kekurangan gaji HARYONO,2 Tanggal 05 Oktober 2013, terdakwa mengambil

kas besar padahal seharusnyauang kas besar tidak bisa dipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diberi jatah yaitu peti kaskecil berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa ada bukti nota penjualan kredit barang berupa teh milik PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTERA sebesar Rp. 4.764.000, (empat jutatujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang tidak dapat dibuktikankeabsahan penjualan kredit tersebut karena dan ketika dilakukanpengecekan kealamat sesuai

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;