minumminuman keras diruangan dapur tidak lamasetelah itu) Terdakwa masuk kedalam kamar tidur anak MMselanjutnya Terdakwa membuka kelambu dan langsung menarikselimut/sarung yang dipakai anak MM lalu anak MM terbangun daritidurnya, selanjutnya Terdakwa berpurapura mencari sesuatu dibawaranjang selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tidur anak MM; Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan dan badananak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

09.30 Wita dirumah Terdakwa atau dirumah nenek anakkorban; Bahwa menurut pengakuan anak korban kalau dari 4 kalikejadian tersebut sebanyak 3 kali kejadian, kemaluan Terdakwahanya disentuhsentuhkan ke kemaluan anak korban, dan 1 kalikemaluan Terdakwa sempat masuk ke kemaluan anak korban; Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan dan badanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Aalanak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

minumminuman keras diruangan dapur tidak lamasetelah itu) Terdakwa masuk kedalam kamar tidur anak MMselanjutnya Terdakwa membuka kelambu dan langsung menarikselimut/sarung yang dipakai anak MM lalu anak MM terbangun daritidurnya, selanjutnya Terdakwa berpurapura mencari sesuatu dibawaranjang selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tidur anak MM; Bahwa benar setelah kejadian persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa anak MM merasakan sakit dibagian kemaluan danbadan anak MM dan sampai saat ini anak MM masih trauma

bunuhko dan memaksa anak korban membuka bajuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Aalwalaupun sewaktu kejadian pertama tidak berhasil masuk begitu juga yangkedua hanya sampai meremas payudara dan memegang kemaluan anak sertamengesekgesekan kemaluan pada kemaluan anak korban yang pada saat itumasih berumur 9 tahun atau kelas 3 SD tapi pada kejadian ketiga berhasilmemasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin anak korban, yangmana akibat perbuatan Terdakwa ini mengakibat anak trauma

Rasyid Hibanmengalami lukaluka memar pada wajah dan kepala sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.14/Ket/RSIF/L/2009 tanggal 25 September 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hidayanto Perdana dokter pada Rumah Sakit Islam Fatimah pada tanggal 26 September 2009yang dalam kesimpulannya menyatakan Hematom/Bengkak karena trauma benda tumpul ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 (1)(2) ke1 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa mereka terdakwa 1.

Hidayanto Perdana dokter pada Rumah Sakit IslamFatimah ..........Fatimah pada tanggal 26 September 2009 yang dalam kesimpulannya menyatakan Hematom/Bengkak karena trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)ke 2 KUHP;;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Hidayanto Perdana selaku dokter pemeriksa tertanggal 26 September 2009, atas namaArasid Tiban dengan hasil pemeriksaan : pada bagian kepala terdapat bengkak dan kemerahan disekitar mata bagian kanan, mukosa bibir luka dan nyeri tekan belakang kepala, dengankesimpulan : hematom/bengkak karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Terdakwa 1.

Rasyid Hiban mengalami lukalukamemar pada wajah dan kepala sebagaimana hasil visum etrepertum Nomor : 314/Ket/ RSIF/L/2009 dari Rumah SakitIslam Fatimah, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hidayanto Perdana selaku dokter pemeriksa tertanggal 26September 2009, atas nama Arasid Tiban dengan hasilpemeriksaan : pada bagian kepala terdapat bengkak dankemerahan di sekitar mata bagian kanan, mukosa bibir luka dannyeri tekan belakang kepala, dengan kesimpulan : hematom/bengkak karena trauma benda tumpul

MOHAMMAD HUSEIN PALEMBANG :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala dan luka tusuk dipunggung kanan akibat trauma tajam.

MOHAMMAD HUSEIN PALEMBANG :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala dan luka tusuk dipunggung kanan akibat trauma tajam.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg Untuk penyebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Wahyudi Bin Amirudin tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKETIGABahwa Wahyudi Bin Amirudin bersama sama dengan Hairul, Dedek, Muklis

Ali :Kesimpulan :Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala dan luka tusuk dipunggung kanan akibat trauma tajam; Untuk penyebab kematian yang pasti tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan kepada saksi dan terdakwafotofoto rekonstuksi perkara sebagaimana tertera dalam berkas perkara yang manaatas hal tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

DARWIS Alias DARO Bin MINALLA, dengan hasilpemeriksaan pada tubuh penderita terdapat Iluka robek pada punggung kananukuran panjang 8 (delapan) centimeter, Lebar 5 (lima) centimeter dankedalaman 6 (enam) centimeter, serta patah pada tulang rusuk kanan belakangakibat trauma tumpul, kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh traumatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Po pada hari Rabu tanggal 18Nopember

DARWIS Alias DARO Bin MINALLA, dengan hasilpemeriksaan pada tubuh penderita terdapat luka robek pada punggung kananukuran panjang 8 (delapan) centimeter, Lebar 5 (lima) centimeter dankedalaman 6 (enam) centimeter, serta patah pada tulang rusuk kanan belakangakibat trauma tumpul, kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh traumatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (8) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak

mengejar terdakwa danakhirnya korban DARWIS tersungkur setelah berlari sejauh kurang lebih100 (seratus meter) dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dapat diketahui bahwakorban DARWIS Bin KADE telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekitar Jam 22.00 Wita di Rumah Sakit Umum Bantaengdimana ditemukan tubuh korban DARWIS terdapat luka robek pada punggungkanan ukuran P.8 cm L.5 cm D.6 cm dan patah tulang rusuk kanan belakangyang disebabkan oleh trauma

bersarung dengan panjang mata 20(dua puluh) centimeter, 1 (Satu) buah martil (palu besi) yang gagangnya terbuatdari besi dengan panjang 30 (tiga puluh) centimeter,, 1 (satu) buah balok kayu4x4 centimeter dengan panjang 70 (tujuh puluh) centimeter, 1 (satu) buahgunting yang gagangnya terbuat dari plastic berwarna hitam dengan panjangmata 10 (sepuluh) centimeter, oleh karena alat untuk melakukan suatukejahatan dan dipandang membahayakan orang lain kalau salahdipergunakannnya dan dikhawatirkan menimbulkan trauma

sering terjadi juga pada anak korban dan jugakepada adik dan kakak anak korban; Bahwa dipersidangan juga Hakim bersama jaksa memeriksa tubuhanak korban dan didapati kelamin anak korban (Penis) terdapat lukaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sonmemar sampai bengkak berwarna keabuabuan dan setelah ditanyakan kepada anak korban, anak korban mengakui bahwa alatkelamin anak korban menjadi bengkak dikarenakan adanya kekerasanyang dilakukan oleh Terdawka; Bahwa anak korban merasa takut (Trauma

saksi;Bahwa saat anakanak Terdakwa termasuk anak korba tinggaldengan keluarga saksi, saksi melihat kondisi anak korban seringmerasa bingung bahkan leher dari anak korban tidak seperti leheranak lainnya sebab leher anak korban tidak bisa ditegahkan ataudiluruskan bahkan kakak anak korban yang paling sulung pikirannyasudah terganggu dikarenakan ia tidak lagi bisa merespon apa yangkita Sampaikan kepadanya; Bahwa saksi juga melihat anakanak Terdakwa merasa takut bilaanakanak tersebut melihat Terdakwa (Trauma

rumah dan melihat apa yang terjadi dan ternyata benar Terdakwamelakukan kekerasan kepada anakanak Terdakwa salah satunyakepada anak korban BUDI SADIPUN; Bahwa setelahn mendengar dan melihat kejadian tersebut anggotadewan langsung melaporkan kejadian tersebut kepada aparat kepolisian; Bahwa akibat dari kekerasan tersebut anak korban BUDI SADIPUNmengalami trauma dan luka dibagian tubuhnya sesuai visum et refertumdan sesuai hasil penelitian dari balan pemasyarakatan (BAPAS) kotasorong;Halaman 12 dari

sebagaimana kualifikasi tindak pidana akan disebutkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukantidank pidana, maka terhadap diri Terdakwa harusnya dijatuhnkan hukumanpemidanaan sesuai ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP, namun sebelumdijatuhi pidana, Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan pidana bagi diri terdakwa guna memberikan pidana yangsetimpal dan seadiladilnya;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03 dan jam 09sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru.

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamPerbuatan Terdakwa TRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG BinSUKARJO diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAU.KEDUATRI DARMO NUGROHO Alias KENTUNG Bin SUKARJO pada hari SeninTanggal 13 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi

menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap ARLINABINTI RIYADI pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan darihasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (Sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap ARLINA BINTI RIYADI pada hari Senin tanggal13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaan diperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (sayat) dengan tepi rata panjang + empatbelas sentimeter, luka lecet di dada panjang + tigasentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma

Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18hari Senin tanggal 13 Juni 2016 jam 15.01 wib dan dari hasil pemeriksaandiperoleh:Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan :Kepala : Luka robek dikepala panjang + dua sentimeter;Dada : Luka robek didada (Sayat) dengan tepi rata panjang +empat belas sentimeter, luka lecet di dada panjang +tiga sentimater;Anggota gerak atas : Luka robek (sayat) telapak tangan panjang + tigasentimeter;Kesimpulan : Luka seperti diatas diduga akibat : Trauma TajamMenimbang, bahwa berdasarkan

Padapemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang pada pergelangantangan kiri dan terdapat luka memar pada punggung telapak kaki kiri sertapatah tulang , luka tersebut akibat trauma benda tumpul; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Sunarno harusmendapatkan perawatan selama 5 hari di RS Bhayangkara Yogyakartadan terhalang aktifitasnya sehari hari;w Perbuatan terdakwa Bani Wardhana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) jo Pasal 106 Ayat (1) dan Ayat (2)UU R.I

Padapemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang pada pergelangantangan kiri dan terdapat luka memar pada punggung telapak kaki kiri sertapatah tulang , luka tersebut akibat trauma benda tumpul;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Sunarno harusmendapatkan perawatan selama 5 hari di RS Bhayangkara Yogyakartadan terhalang aktifitasnya sehari hari;wonnnn Perbuatan Terdakwa Bani Wardhana Bin Wagimansebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (2) jo pasal 106 ayat (1) dan ayat

Pada pemeriksaan terdapat lukamemar dan patah tulang pada pergelangan tangan kiri dan terdapat lukamemar pada punggung telapak kaki kiri serta patah tulang, luka tersebutakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa barang bukti dan alat bukti tersebut di atas telahdisita secara sah sesuaiketentuan hukum dan perundangundangan,olehkarena itu dapat digunakan memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan telahdiperlinatkan di depan persidangan baik kepada

Fuad Habibi dokter pada Rumah SakitBhayangkara Polda D.I.Y, dengan kesimpulan hasil pemeriksaantelah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan terdapat luka memar dan patah tulang padapergelangan tangan kiri dan terdapat luka memar pada punggungtelapak kaki kiri serta patah tulang, luka tersebut akibat trauma bendatumpul, dan hingga saat ini korban Sunarnotidak dapat melakukanaktifitas seharihari seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,

Akibat perbuatan terdakwa, SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakitdikemaluannya serta Trauma dan takut bertemu dengan terdakwa;Berdasarkan Hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/250/IX/2012/RUMKIT tanggal 19September 2012 an. SAKSI I (Saksi Korban) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

memegangi pundak saksi dan setelah saksi terduduk lalu kakisaksi dibuka oleh terdakwa dan terdakwa langsung memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksisambil menggoyanggoyangkan kemaluannya namun tidak sampai mengeluarkan air mani / spermakarena Ibu kandung saksi masuk ke dalam kamar mandi sehingga terdakwa langsung berdiri lari keluardan sewaktu ditanya oleh Ibu saksi, terdakwa mengatakan menolong saksi karena saksi terjatuh.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa sakit dikemaluannya serta Trauma

terdakwa langsung memasukkan batangkemaluannya ke dalam lobang kemaluan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan kemaluannyanamun tidak sampai mengeluarkan air mani / sperma karena SAKSI II bu kandung saksi korban masukke dalam kamar mandi, terdakwa langsung berdiri dan lari keluar dari kamar mandi, dan sewaktu ditanyaoleh SAKSI UI, terdakwa mengatakan menolong saksi korban karena saksi terjatuh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI I (Saksi Korban) merasa sakit dikemaluannyaserta trauma

perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat alasanalasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban terdakwa, dan tidak pula terdapat alasan pembenar sehingga oleh karenanya17terdakwa harus dijatuhi hukuman ; Dan sebelum menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkan faktafaktayang dapat dipandang sebagai halhal yang memberatkan atau meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan meresahkan masyarakat;e =Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

dilakukan atau diajukanpertanyaan dikarenakan keterbatasan korban tina rungu koma kesaksianinformasi korban didapatkan dari keluarga korban atau kakak ipar titik tampaktanda kekerasan atau luka memar dikedua payudara titik tampak robekan baruakibat penetrasi benda tumpul ke dalam liang vagina titik tampak luka lecetpada vagina bawah titik.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami luka memardibagian dada dan pendarahan selama beberapa hari sehingga Saksi Korbanmerasa kesakitan dan sangat trauma

keterbatasan korban tina rungu koma kesaksianinformasi korban didapatkan dari keluarga korban atau kakak ipar titik tampaktanda kekerasan atau luka memar dikedua payudara titik tampak robekan baruakibat penetrasi benda tumpul ke dalam liang vagina titik tampak luka lecetpada vagina bawah titik.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor xxx/Pid.B/2020/PN SimAkibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami Iluka memardibagian dada dan pendarahan selama beberapa hari sehingga Saksi Korbanmerasa kesakitan dan sangat trauma

Kemudianjuga mengalami trauma akibat kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa memberikan pendapat bahwadirinya tidak keberatan dengan Keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa terdakwa mengenal korban sudah sebulan.

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) sub (b) KUHAP, maka ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini tidak ada;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban merasa terpukul hinggamengalami trauma

pada tanggal 03 Januari 2014;4) Operasi pada tanggal 02 April 2014;5) Operasi pada tanggal 25 Juli 2014;Bahwa sesungguhnya pada saat tindakan operasi Implan gigi yang ke4(ke empat) yang dilakukan pada tanggal 02 April 2014 tersebut di atas,Penggugat sudah tidak merasakan adanya hasil positif atauperkembangan yang nyata terhadap pengobatan dan implan gigi yangdilakukan oleh Tergugat, bahkan Penggugat telah menyampaikan secaraberulangulang kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah merasakansakit dan trauma

atas operasioperasi sebelumnya;Bahwa berdasarkan kesakitan dan trauma yang dirasakan Penggugattersebut, maka pada tanggal 25 Juli 2014 Penggugat dengan didampingiistrinya kembali mendatangi Tergugat untuk menyampaikan hal tersebutdan dengan tegas meminta Tergugat untuk dapat melakukan tindakanpertolongan dengan melakukan pembersihan gigi hasil implan tanpamelakukan operasi lanjutan, akan tetapi Tergugat tetap memaksa untukkembali melakukan operasi implan gigi terhadap Penggugat denganalasan bahwa

membongkar hasil implan gigi tersebut, dimana setelahTergugat melakukan pemeriksaan atas keluhan Penggugat tersebut,Tergugat kaget dengan hasilnya dan mengatakan kok bisa jadi begini,mati gue, dan saat itu Tergugat langsung membongkar implan gigi yangbusuk tersebut kemudian Tergugat menyarankan agar melakukan tindakanpembersihan dengan operasi besar untuk membersihkan gigi dan gusiyang busuk tersebut, padahal pada operasi sebelumnya Penggugat sudahmerasakan kesakitan yang luar biasa sehingga menimbulkan trauma

kali pada tanggal 4 Agustus 2014 pada saat dilakukanpembongkaran implan gigi;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut nyatanyata juga telah bertentangandengan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran yang menyebutkan bahwa praktik kedokterandilaksanakan berasaskan Pancasila dan didasarkan pada nilai ilmiah,manfaat, keadilan, kKemanusiaan, keseimbangan, serta perlindungan dankeselamatan pasien;Bahwa meskipun Penggugat pada tanggal 25 Juli 2014 telahmenyampaikan rasa trauma

No.01/RSUD SA /VER /III / 2014 tanggal 05 Maret2014,Adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu ; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang :3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3 cm ,lebar :2 cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3 cm ,lebar :2 cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati.KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma benda tajam.e Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar.

No.01/RSUD SA /VER /III /2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

No.01/RSUD SA /VER /Il / 2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

No.01/RSUD SA /VER /Il / 2014 tanggal 05 Maret 2014, Adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 2 cmdibagian dagu; Dada : Ditemukan luka robek dengan sudut tajam panjang : 3 cmdalam : 6 cm dibagian tangan punggung ; Perut : Ditemukan luka robek sudut tajam panjang :3cm, lebar: 2cm dalam ; 6 cm tepat diulu hati ;KESIMPULAN :e Luka robek dengan sudut tajam dibagian dagu,tangan punggung dan perut (uluhati) disebabkan oleh trauma

ANIS MARHATUN SOLEHA yang ditandatangani oleh Asi Noprini, S.Psi Pemeriksa Psikologi, dengan kesimpulanANIS MARHATUN SOLEHA cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung, dan mudahmarah.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SntPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (2) Jo.

pendamping atau pemeriksaan psikologi terhadapAnak Korban;Bahwa dari hasil pendampingan psikologi Anak Korban berdasarkanobservasi pertama Anak Korban dalam kondisi fisik sehatnamun terlihat lesudan kurang semangat, dari segi emosi menjadi labil dan gampang menangisdan tersingung, dari intervensi Psikologi intervensi yang dilakukan adalahdengan pendekatan terapi suportif dengan tekhnik bimbingan yaitupertolongan/bantuan secara aktif dan langsung kepada individu dapat berupakonseling untuk mengurangi trauma

yang dialaminya;Bahwa Ahli menyimpulkan Anak Korban cukup mengalami trauma pascakejadian dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung dan mudahmarah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli dalam perkara ini, meskipun telahdiberikan kesempatannya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan orang tua tiri dari Anak Korban;Bahwa Terdakwa telah melakukan

ANIS MARHATUN SOLEHA yang ditanda tangani olehAsi Noprini, S.Psi Pemeriksa Psikologi, dengan kesimpulan ANISMARHATUN SOLEHA cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak takut, cemas, mudah tersinggung, dan mudahmarah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak Korban pada saat kejadian berada direntan umur 10 (Sepuluh)tahun hingga 12 (dua belas) tahun;Bahwa Terdakwa merupakan orang tua Anak Korban

ANISMARHATUN SOLEHA yang ditanda tangani oleh Asi Noprini, S.PsiPemeriksa Psikologi, dengan kesimpulan ANIS MARHATUN SOLEHAcukup mengalami trauma pasca kejadian yang dialaminya dengan dampaktakut, cemas, mudah tersinggung, dan mudah marah;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Tomi maka saksi Fauzan Arli Bin Musliminmengalami trauma dan kerugian Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 365 Ayat (2) Ke1, 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YUDHA TOBAGUS, S. Pd Bin JATMIKO bersama Sar.Tomi dan Sdr.

Tomimaka saksi Fauzan Arli Bin Muslimin mengalami trauma dan kerugian Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanaDANKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUDHA TOBAGUS, S.

V1IV/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangditandatangani oleh dokter Surya Darma Siregar selaku dokter PemerintahPuskesmas Megang Sakti dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm,yang disebabkan oleh kekerasan trauma

/VIV/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangditandatangani oleh dokter Surya Darma Siregar selaku dokter PemerintahPuskesmas Megang Sakti dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm,yang disebabkan oleh kekerasan trauma

VER/PKMMS/V1/2016 tanggal 29 Januari 2016 yang ditandatangani olehdokter Surya Darma Siregar selaku Dokter pada Puskesmas Megang SaktiKabupaten Musi Rawas dengan kesimpulan :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapat lukabengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat luka bengkakukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 0,2 x 1 cm,kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 1 cm, yang disebabkanoleh kekerasan trauma

Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Luka lecet di panggul kanan denganukuran 8 cm x 7 cm,Luka lecet di panggul kiri denganukuran 10 cm x 5cm,Dan diatas luka lecet ada memardengan ukuran 1 cm x 1 cm: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PtsATAUKEDUA:Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul

Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebutHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ptsdiatas, dapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memarkarena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tersebutdiatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam 365 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX Als

lembar STNK AN Erni Yusnita Nomor polisi KB 2007 Fu;lembar jaket warna biru;satu) lembar celana panjang warna hitam;satu) buah KTP AN XXXXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratdipersidangan yaitu:Visum Et Repertum Nomor 376/2059//VRH/X1/2018 tertanggal 21 November2018 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dibuat dan ditandatangi oleh DrTrini, dokter pemeriksa pada Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenKapuas Hulu Puskesmas Silat Hilir dengan kesimpulan Luka Lecet danMemar karena trauma

Selain itusaksi merasakan sakit pada kedua tangan saksi, dan juga merasa takutmelihat laki laki yang saksi tidak kenal; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap saksisesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 376/2059//VRH/XI/2018tertanggal 21 November 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dibuatdan ditandatangi oleh Dr Trini, dokter pemeriksa pada Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Kapuas Hulu Puskesmas Silat Hilir dengankesimpulan Luka Lecet dan Memar karena trauma benda tumpul

Tampak luka robekpada arteri di pergelangan tangan kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajam ;Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonene Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa FAJAR RIYAN PASA ALS FAJARIAN PASAALS RIAN BIN EKA YUDIYANTO bersamasama Sdr.MARYANTO

Tampak Iluka robekpada arteri dipergelangan tangan Kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajamHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonene Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP ATAUKEEMPAT Bahwa mereka terdakwa FAJAR RYAN PASA ALS FAJARIAN

Tampak luka robekpada arteri dipergelangan tangan kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajamBahwa Alfandi Bertan Mala (Almarhum) pada hari Minggu tanggal 29 Mei2016 meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit PKUMuhammadiyah.wennenns Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP.

Tampak luka robekpada arteri dipergelangan tangan Kiri, tampak luka robek dikepala bagian belakangKeadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma bendatajam Bahwa Alfandi Bertan Mala pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 meninggal dunia dalam perawatan diRumah Sakit PKU Muhammadiyah.woonnaee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP.

Keadaan tersebut akibat trauma karena benda tajam ;2) Surat Kematian yang ditandatangani dokter RS PKU Muhammadyahtanggal 29 Mei 2016 yang menerangkan bahwa ALFANDI BERTANMALA meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2016 ;3) Surat Keterangan Kematian Nomor : 192/VV2016 tanggal 3 Juni 2016ditandatangani oleh Daryanto, SPt. Kepala Desa Sidoarum KecamatanGodean Kabupaten Sleman an.

menghargaiTerdakwa bahkan berupaya untuk menyerang dan Saksi2malah melakukan pukulan dan tendangan lagi kepada Saksi3sementara permasalahan akan diselesaikan oleh Terdakwsebagai ketua RW bersama dengan Serda Kotip selakuBabinsa setempat.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwa tersebutSaksi1 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibat traumatumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 09/VER/X/2016tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi2 mengalami luka robek dijari ketiga tangan kiri akibat trauma

pemukulan terhadap Terdakwa serta menendang lagikepada Saksi1.Bahwa benar yang sebenarnya Terdakwa sebagai ketua RW dikampong tersebut yang akan menyelesaikan permasalahantersebut bersama dengan Serda kotip selaku Babinsa setempat.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwatersebut Saks4 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibattrauma tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor :09/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi5 mengalamiluka robek di jari ketiga tangan kiri akibat trauma

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terakwatersebut Saks4 mengalami luka avulisi gigi 1 rahang atas akibattrauma tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor :09/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober 2016 dan Saksi5 mengalamiluka robek di jari ketiga tangan kiri akibat trauma tumpul sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 10/VER/X/2016 tanggal 4 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Detkes wilayah 03.04.02 RumahSakit Tingkat IV 03.07.04 Guntur yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

Bahwa sifat perbuatan Terdakwa memukul Saksi4menggunakan kopel rim warna hitam milik Terdakwa mengenaimulut sebanyak satu kali dan memukul kepala bagian belakangsebanyak dua kali hingga mengalami luka avulisi gigi 1 rahangatas akibat trauma tumpul sedangkan terhadap Saksi5mengenai bagian muka sebanyak satu kali menggunakan tanganmengepal sehingga mengalami luka robek di jari ketiga tangankiri menunjukan sikap tidak dapat menahan emosi.2.

dengan diameter sebesar 2cm;Ditemukan lukaluka lecet di pangkal hidung kanandengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm;Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah;Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Tidak didapatkan kelainan.Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

kanandengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telingakanan dengan diameter sebesar 2cm;Leher : Tidak didapatkan kelainan.Anggota gerak : Tidak didapatkan kelainan.atasAnggota gerak : Tidak didapatkan kelainan.bawahBadan : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

Makdengan ukuran panjang + 1cm dan memar di daerahpangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah dibagian dalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Leher : Tidak didapatkan kelainan.Anggota : Tidak didapatkan kelainan.gerak atasAnggota : Tidak didapatkan kelainan.gerakbawahBadan : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpula : Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambiln kesimpulan bahwa korban mengalami trauma

kanandengan ukuran panjang + 11cm dan memar didaerah pangkal hidung dengan diameter 2cm; Pada hidung sebelah kiri tampak ada darah di bagiandalam mukosa hidung bagian bawah; Ditemukan bengkak (memar) di depan telinga kanandengan diameter sebesar 2cm;Leher Tid tidak didapatkan kelainan.Anggota Tid tidak didapatkan kelainan.gerakatasAnggota Tid tidak didapatkan kelainan.gerakbawahBadan Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapat diambilkesimpulan bahwa korban mengalami trauma

Terdakwa, saksi korban DJAYUSRAHANSERANG Alias YUS mengalami luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SmlPasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpul.

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Pada jari kelingking tangan kiri sisi telapak terdapat luka lecet.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata padakepala, luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiridan memar pada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanandan lengan atas kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang

NIAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat terhadap korban Naomi Tainmeta, denganhasil kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri, dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:; Akta Perkawinan Nomor : 150 / 2003 tanggal 19 Oktober 2003 yangditandatangani oleh Kepala

NIAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat di Oelamasi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban adalah suami isteri yang sahsebagaimana yang tertuang dalam

NIAR, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Naibonat di Oelamasi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusiaempat puluh tiga tahun ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada kepala,luka lecet pada lengan bawah kanan dan kelingking tangan kiri dan memarpada lengan atas kanan, punggung, lengan bawah kanan dan lengan ataskiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat