Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Nina Juwariah binti Tarim Sumarna
Tergugat:
Budhy Shuroso bin Misran
16 — 11
  • berpisah rumah, Tergugat yang keluar darirumah karena Penggugat jarang dirumah dan sering tidur dirumah temanyadisamping itu Tergugat juga sering disindirsindir apabila tinggal di rumahPenggugat, oleh karenanya Tergugat pulang saja ke rumah orang tua;= Bahwa mengenai dalil dalam surat gugatan Penggugat angka 7 dan 8memang benar rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan melalui musyawarah keluarga, namun tidak berhasil, karenaPenggugat yang tidak mau rukun lagi, kalau Tergugat masin
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 110/Pid.B /2015/PN NJK
Tanggal 27 Mei 2015 — BAKHRUDIN bin TOYIB
49 — 6
  • Dan MAKRUS ABADI menjawab "masin ciaiamproses saat itu saksi korban merasa tertipu, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 saksi korban menelpon terdakwa agar mau datang ke rumah saksi korban dengan alasanbahwa saudara saksi korban punya uang Rp 30.000.000.ingin ikut pencairan dana tersebut,kemudian pada hari Seiasa terdakwa datang ke rumah saksi korban dan saat saksi korban mintaagar uang yang sudah diserahkan kepada terdakwa dikembalikan temyata terdakwa tidak bisamengembalikan, karena
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.SUCIATI binti TOMO
2.TAMAROH binti TOMO
3.SUBEKI bin TOMO
4.MARIA ULFAH binti TOMO
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MASANGAN KULON KECAMATAN SUKODONO KABUPATEN MOJOKERTO
84 — 30
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaPemerintah Desa Masangankulon melakukan pending terhadap permohonanpara Penggugat untuk mengurus dokumen pensertipikatan tanah obyeksengketa, karena terbukti masin ada sengketa kepemilikan, yang seharusnyadiselesaikan dahulu masalah sengketa kepemilikannya tersebut, baruselanjutnya apabila sengketa kepemilikan atas obyek sudah diselesaikan,barulah mengurus proses pensertipikatan tanah atas obyek sengketa tersebut.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 535/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22
  • Penggugat dan Tergugat memiliki Piutang (Berupa Harta Uang yangdipinjamkan kepada Orang Lain) yang mana Piutang tersebut ada pada saatPenggugat dan Tergugat masin Bersama dan masih Terikat HubunganPerkawinan, adapun Total piutang yang menurut Penggugat adalah TotalNilai Harta yang Penggugat dan Tergugat miliki adalah = 1.104.500.000,(Satu Milyar Seratus Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), adalahmerupakan harta bersama yang dihasilkan selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;4.Menyatakan
Pengadilan PN NEGARA Perdata Waris
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Nga
Tanggal 15 Juni 2016 — - SITI SARAH : Penggugat. - Dra.MARHAMAH : Tergugat I - LAILA AMINI : tergugat II
102 — 42
  • saksi dan mengatakan Asmah tidak mau saksi yangHal. 11 dari 23 hal.Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2015/PN.Ngamengurus pesantren pokoknya Asmah akan menarik semuanya, olehAsmah akan di berikan pada Masjid, lalu saksi bilang Bu gak boleh gituBuk, pokoknya kembalikan tanah Sarah, dan Asmah menantang saksilalu saksi bilang serahkan sama mesjid gitu saksi ngomong;Bahwa setahu orang Loloan Barat pesantren milik Haji Usman ;Bahwa permasalahan tentang objek sengketa tersebut pernah dilaporkandi Polisi tetapi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
122 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengingat pengajuan Peninjauan Kembali dilakukan berdasarkanalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf (e) UU PengadilanPajak, maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 40310/PP/M.1/25/2012 tanggal 26September 2012 ini, masin dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangundang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
EKA HENDRA Panggilan EKA
374 — 10
  • tersebut;Bahwa Saksi terakhir kali mengoperasikan alat berat jenis Excavator tersebut padahari Kamis, tanggal 23 November 2017, karena alat berat jenis Excavator tersebutpada saat itu rusak;Bahwa selain dari Saksi sendiri masih ada 3 (tiga) orang pekerja lagi yang ikutmembantu kegiatan penambangan emas tersebut, yaitu: Zul Helan bertugas sebagaipengawas di lapangan, Zal bertugas sebagai operator alat berat dan Syafrizaldibertugas sebagai knek alat berat;Bahwa di lokasi penambangan emas tersebut masin
    Eka Hendra panggilan Eka (Terdakwa);Bahwa setelah Saksi linat secara teliti Saksi masin mengenali barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit alat berat jenis Excavator merek Kobelco SK 200 warna hijau bersertakunci kontak;b. Mesin dompeng;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Swlc. Slang;d. Paralon;e. Karpet;f. Dulang;g.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2015
KOPTU ASEP KOMARA
65 — 41
  • Perpanjangan Penahanan TKlll dari Danrem 062/Tarumanegara selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Juli 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus2015 di Ruang Tahanan Stal Pomdam Il/Slw berdasarkan Surat Keputusan Nomor :Kep/395/V/2015 tanggal03 Agustus 2015.Terdakwa dari tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan berkas perkara dilimpahkan ke kePengadilan Militer lO9 Bandung dan di register pada tanggal 09 September 2015 Terdakwasecara fisik masin berada dalam tahanan sementara di Rustahmil
    Asep Sefiawan.2 Bahwa benar setelah Sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR Nopol Z 4619PF menginap semalam di kamar anak Terdakwa yaitu Saksi5 Sdr.Muhammad Egi Saputra selanjutnya masin tanggal 22 September 2014sekitar pukul 18.00 WIB atau sehabis magrip Terdakwa mengirim SMSkepada Saksi4 Sdr. Yana untuk meminta tolong menjualkan Sepeda motorjenis Yamaha Vega ZR Nopol Z 4619 PF.3 Bahwa benar pada tanggal 23 September 2014 Saksi4 Sdr.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Sebab, apabila perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut masin dalam batas kewajaran, mustahilPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dalam tempo yang cukuplama tanpa ada islah atau tidak rujuk kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteridalam rumah tangga tidaklah selalu dalam wujud pertengkaran mulut dengansaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalan satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan tersebut bisaberupa
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
  • Raja no. 443 blk, KelurahanParambunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupu ParaPemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Fitriandriani; Bahwa saksi mengetahui Fitriandriani saat ini masin berumur 17 tahuntetapi fisiknya sudah dewasa dan cara berfikirnya pun sudah cukupdewasa: Bahwa saksi mengenal Fitriandriani belum menikah, namun sudah adaseseorang yang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa tidak benar Tergugat masin memberikan nafkah secara baikkepada Penggugat, karena Tergugat hanya memberikan nafkah seadanyadan sesuka hati Tergugat saja, itu juga kadang kadang saja, Tergugatlebin mementingkan keperluan Tergugat sendiri seperti untuk membeliobat jenis Zenith dan Togel, sedangkan untuk keperluan rumah tangga dananak anak Tergugat tidak pernah memperdulikannya, seperti Susu,keperluan sekolah, untuk makan sehari hari sampai bayaran bulananTergugat tidak pernah sekalipun memikirkannya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Saksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, dan kalau pun adapertengkaran kecil dalam rumah tangga hal itumerupakan sesuatu yang biasa dalam setiap rumahtangga; Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; Memang benar bahwa Tergugat pernah minumminuman keras, akan tetapi hal tersebut merupakansesuatu yang biasa dalam pergaulan di jalan; Saksi melihat Tergugat masin melaksanakan sholat,misalnya sholat Jumat; Saksi menduga bahwa Penggugat bersikeras
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY AGUS OKTAVIANTO SH MH
Terdakwa:
DARMINTO
32 — 5
  • MlgTriandana Alias lla, dan 1 (satu) unit HP merk Sony warna hitam yang dipegang olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui Barang Bukti Shabu yang ditemukan pada diri saksi FiliaTriandana Alias lla adalah milik Terdakwa dan saksi Filia Triandana Alias Ila yang dibelisecara urunan tetapi masin menggunakan uang Terdakwa sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang mana kesepakatannya saksi Filia TriandanaAlias lla meminjam Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • perkara ini putusnya perkawinan akibatperceraian sesuai Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,maka Majelis Hakim secara ex officio dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajibanbagi bekas isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, replik Pemohon dan duplik Termohon, bahwa Termohon tidakterbukti sebagai seorang istri yang nusyuz, maka dengan memperhatikanpenghasilan Pemohon sebagai seorang petani, masin
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
  • Putusan No.86/Pdt.G/2021/MS.Bpdadalah orang yang mampu secara fisik dan rohani dan saat ini bekerja sebagaiagen Tukang bangunan, Tergugat memiliki penghasilan dari pekerjaannya;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya tidak menuntut kepadaTergugat nafkah terhadap anak tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaanak seusia tersebut masin membutuhkan biaya yang besar untuk dapat hiduplayak dan sehat.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3228/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 26
  • Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut diatas sampai saat ini masin belum dewasa danmasih membutuhkan kasih sayang dari PENGGUGAT sebagai ibukandungannya, oleh karenanya mohon PENGGUGAT ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak yang bernama ==dan ===== dengan pertimbangan hukum sebagai berikut;a) ketentuan UndangUndang yaitu Pasal 105 Kompilasi Hukum Islamyang bunyinya;Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunyab)
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4004/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
  • Saya tidak setuju uang mutah yang diajukan, kemampuan saya Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), karena saya menyari untuk membayar iddah sajadengan susahsusah payah;Saya setuju biaya rawat inap anak saya di rumah sakit sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah), saya bersedia mencicil sesuaikemampuan saya;Saya tidak setuju uang nafkah anak saya diajukan.Kemampuan saya Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) berdasarkan darikebutuhan pengeluaran yang meningkat, karena waktu dulu masin suamiistri
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 431/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 5 Februari 2015 — - BUDIONO Als. BUDI Bin (alm) MAKSUM - MADSUWITO als YATIN Bin (alm) SANDI WIRYA - KUSTAMAN Bin (alm) MIARJA - SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUTARJA
41 — 4
  • Cilacap, ataupun setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masin termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telahdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014, masuk
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Wno
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat: 1.MURYANTO 2.Sukarjiyanto Tergugat: LESTARI PURWANINGTYAS
98 — 9
  • diberikanselambatlambatnya pada tanggal 1 Maret 2016, selanjutnya Penggugat telah memberikan kedua buah sertifikat kepada Tergugat dengan dasarbahwa kedua buah sertifikat tanah tersebut akan dilakukan pengecekandi Kantor Badan Pertanahan Nasional dan penyerahan kedua buahsertifikat tersebut disaksikan oleh Notaris Tri Heryanto, SH;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2016 Tergugat tidak membayar pelunasanharga tanah tersebut sampai dengan sekarang sedangkan keduahalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 46/Padt.G/2016/PN Wnosertifikat masin
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Lolak Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • dispensasi kawin,alasan sangat mendesak harus disertai buktibukti pendukung yang cukup,yaitu kKedua calon pasangan telah berhubungan badan dan bahkan saat inicalon isteri telah hamil, yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untuk membuktikan usiaXXxXxXxXxx masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotokopi Akta Kelahiran, yang menerangkan usiakeponakan Pemohon terbukti masin