UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xS5cm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 351 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO pada hari

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAHalaman 5 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN KinARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xScm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 335 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang

Soeradji TirtonegoroKlaten terhadap Vera Arga Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,alamat Perum Griya Prima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menite Luka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangankaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan

Soeradji Tirtonegoro Klaten terhadap Vera ArgaHalaman 15 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Kin16Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, alamat Perum GriyaPrima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menitLuka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangan kaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma bendatumpul;6 Bahwa

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi rusak/ pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANIpergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 336 ayat (1) Ke 1 KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa UDDIN Alias DAENG PASOLONG pada hari Senintanggal

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANI pergimeninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi

BUDIMANtidak menghalangi Terdakwa maka ia memarangi Saksi Bahwa Saksi merasa takut dan trauma serta terancam pada waktu Terdakwamendekati Saksi lalu mengayungkan parangnya kearah tubuh Saksi Bahwa Adapun keadaan motor Saksi pada bagian speedometernya masihberfungsi akan tetapi kaca sudah pecah Bahwa Saksi bisa mengalami luka bahkan kematian jika parang yangdigunakan mengancam mengenai bagian tubuh Saksi karena parang tersebutsalah satu sisinya tajam Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang dikatakan

NURDIN Alias BAPAK MILA takut dan trauma padawaktu Terdakwa mendekatinya kemudian mengayungkan parang karena saatitu sempat melompat menghindari Terdakwa sehingga motornya terjatuh Bahwa keadaan motor Lel. NURDIN Alias BAPAK MILA sehubungan dengankejadian tersebut pada bagian speedometernya kacanya pecah namun masihberfungsi Bahwaparang yang dipakai Terdakwa mengancam Lel.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah Iuka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. MeigiNitalessy selaku Dokter yang melakukan penanganan medisterhdap JACOMINA TIMISELA (korban), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;A.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeterKesimpulan :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN AmbSatu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan pula pada atasnama korban, Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeterkali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13 Januari2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Meigi Nitalessy selakuDokter yang melakukan penanganan medis terhdap JACOMINATIMISELA (korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;.

KesimpulanTiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpulPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 80 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa ia Tedakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS secarabersamasama dan bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiri dengan sdr.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdiancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (satu) saksi dipersidangan dan 1 (satu) saksi lainnyaketerangan dilbacakan sebagai berikut :1.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Hal. 16 dari 23 Putusan Nomor 429 / Pid.

Kesimpulan .Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur melakukan Kekerasanterhadap Anak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifKesatu. melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Bahwaluka pada point 2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkanpendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinanbesar menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PrnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalahluka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahan pada daerahkepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besar menyebabkankematian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keterangankematian Nomor : 445/. /S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani olehdr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPTPUSKESMAS RAWAT INAP HALONG dengan kesimpulan luka pada point2 adalah luka akibat trauma atau benturan yang menyebabkan pendarahanpada daerah kepala dan otak (gegar otak berat) yang kemungkinan besarmenyebabkan kematian ;Bahwa benar telah dibacakan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

SUMINTO SATRO UTOMO selaku dokter UPT PUSKESMAS RAWAT INAPHALONG dengan kesimpulan luka pada point 2 adalah luka akibat trauma ataubenturan yang menyebabkan pendarahan pada daerah kepala dan otak (gegar otakberat) yang kemungkinan besar menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 445//S.KET.Mati/PKM.HLG/XI/2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanOktober 2016 bertempat di Terminal bis Oebobo Kel.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukanrobelan lama akibatg trauma tumpul.> Bahwa terdakwa masih mencintai saksi korban.> Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Visum et Repertum: B/321/X/2016/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 18 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YASINTA MAKING,dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan padatubuh korban.

Pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ;A.d.4 Beberapa perbuatan berhubungan dipandang sebagai satuperbuatan yangditeruskan (berlanjut) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud satu perbuatan yang berlanjut menurut ilmupengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. Harus timbul dari suatu niat atau kehendak ;b.

dan : Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4, 5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jfarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RS WahiddinMakassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab serta kurangterobuka terhadap Penggugat perihal nafkah lahir yang diberikan olehTergugat sehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurangmencukupi;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2020 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkahn yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Pernikahan pada tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak jujur masalah gaji kepada Penggugat; Tergugat memiliki sifat yang temperamental dan emosional, saatterjadi perselisihan tergugat sering mengucapkan katakata kasar sertamemukul Penggugat hingga yang menyakiti hati Penggugat danmengakibatkan Penggugat trauma

Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.JSsering mengucapkan katakata kasar serta memukul Penggugat hinggayang menyakiti hati Penggugat dan mengakibatkan Penggugat trauma dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

.~ Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan :~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I.

ISHAK WUWUTI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahSorong, dengan hasil pemeriksaan :DidapatiLuka robek di dahi .zLebam dan bengkak pada mata kanan .Luka robek pada kepala bagian belakang .Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.~~~ Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)

namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak pebruari 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi mengetahui penganiayan dari anak pemohon danpemohon sendiri yang bercerita, bila pemohon pergi bekerjatermohon selalu. memukul anak pemohon dengan isteriterdahulu; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma

namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak April 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi pernah mendengar suara anak pemohon berteriakpada malam hari tolong mama, tolong mama ternyata anakpemohon dari isteri terdahulu dikeluarkan oleh termohon darirumah; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yaknipernah menggigit Penggugat sampai membekas, yang mana dalamkejadian tersebut Penggugat merasa trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat.;Bahwa pada awal bulan Oktober tahun 2020 Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, yang sampai dengan sekarang Tergugat masih memberi kabarkepada keluarganya.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yakni pernahmenggigit Penggugat sampai membekas, yang mana dalam kejadiantersebut Penggugat merasa trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma akibat sikap tersebut;2. Bahwa Tergugat memiliki sikap acuh, yakni Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan anak;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2016 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Irma R.S selaku DokterPemerintah pada RSUD Yowari Sentani yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban dengan Kesimpulan : Terdapat tandatarda kekerasan bendatumpul/trauma tumpul yang menyebabkan luka lecet dan Iluka lama pada selaputdarah.Berdasarkan Surat Keterangan berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/294 bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korban masihberumur 16 (enam belas) Tahun sehingga masih tergobng anak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

IrmaR.S selaku Dokter Pemerintah pada RSUD Yorari Sentani yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban dengan Kesimpulan : Terdapat tandatandakekerasan benda tumpul/ trauma tumpul yang menyebabkan luka lecet dan lukalama pada selaput darah.Berdasarkan Surat Keterangan berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/294 bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korban masihberumur 16 (enam belas) Tahun sehingga masih tergolong anak.Hal. 4 dari 10 hal.

220/Pid.B/2016/PN.Idm= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban DULASIMmengalami luka memar pada bahu kiri ukuran 4 cm x 2 cm (empat centimeter kali duacentimeter), terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung tangan kiri dengan panjang 2cm (dua centimeter) dan (satu) centimeter, dengan kesimpulan : pasien dating keRumah Sakit Islam ZamZam Jatibarang dalam keadaan sadar, setelah dilakukanpemeriksaan luar didapatkan lukaluka tersebut diatas. lukaluka tersebut disebabkanoleh trauma

dianiaya olehterdakwa saksi DULASIM mengalami luka yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :e Terdapat luka memar pada bahu kiri ukuran 4 Cm x 2 Cm (empat centimeterkali dua centimeter) ;e Terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung tangan kiri dengan panjang 2 Cm(dua centimeter) dan 1 Cm (satu centimeter) ;Kesimpulan :Pasien datang ke Rumah Sakit Islam ZamZam Jatibarang dalam keadaan sadar, setelahdilakukan pemeriksaan luar didapatkan lukaluka tersebut diatas, lukaluka tersebutdisebabkan oleh trauma

Hematom daerah kepala; keluardarah dari hidung / mimisan; nadi tak teraba, tensi tak terdengar; kedua pupil melebar; akral terasa dinginDiagnosa : Trauma Capitis berat (trauma kepala berat)Kelainankelainan itu disebabkan oleh : diduga karena benturan benda keras,meninggal tanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 20.15 wita.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidanamenurut Pasal 310 Ayat (4) UU LLAJ No. 22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti

./2016/PT JAPPenderita tiba di Rumah sakit Umum Sorong dalam keadaan: sadarDIDAPATI;e Memar dan lebamdi mata kiri ( kelopak mata bawah);e mata kiri merah;e rahang kiri memar;e pipi sebelah kiri memar;KESIMPULAN; Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tumpulareneen= Perbuatan Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA secara bersama samabersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak dengan sendirisendiri

NUR DJANNAH dokterpemeriksa dan sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadarDIDAPATI:Memar dan lebamdi mata kiri ( kelopak mata bawah)mata kiri merah;rahang kiri memar;pipi sebelah kiri memarKESIMPULAN; Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor :70/Pid./2016/PT JAPMenimbang, bahwa

Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa kesakitan dan trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat memiliki sifat acuh yakni, Tergugat kurang perhatianterkait kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3. Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak Januari 2018 hingga saat ini;5.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2017 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasakesakitan dan trauma

ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;e Bahwa, Tergugat pernah menjemput Penggugat untuk berkumpul kembali,namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma

ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;Tidak, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;Bahwa, Tergugat pernah menjempunt Penggugat untuk berkumpulkembali, namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma