Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 106/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
NURUL HUDA
32 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURUL HUDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 321/PID/2023/PT SBY
Tanggal 10 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : SURYANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : ROBBY DWIYANTO Bin Alm SUYOTO SUSANTO
68 — 6
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 152/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Daniel Hendra Sirait
81 — 22
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 38/Pid.B/2023/PN Pbl
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
dovy nurulita
69 — 42
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pid.B/2024/PN Pbl
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
ARIE SUTRISNO Bin WAGIMIN
61 — 62
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 34/PID/2020/PT MND
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARIANA MATULESSY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CARLA SAMBIRAN
200 — 78
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 406/Pid.B/2019/PN Mnd Tanggal 18 Maret 2020 atas nama Terdakwa Carla Sambiran yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pemidanaan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Carla Sambiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa CARLA SAMBIRAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARLA SAMBIRAN tersebutdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.
    Menyatakan bahwa terdakwa CARLA SAMBIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana jo. pasal 64 ayat (1)KUHPidana dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara disetiap tingkat peradilan masingmasing sebesar Rp.3.000. (tiga ribu rupiah).6.
    hukum Hakim Tingkat Pertamadiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenai kwalifikasi tindakpidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa didakwa dengan surat dakwaan melanggar pasal 378KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP, dan Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut,dengan kwalifikasi penipuan
    ; Bahwa pasal 64 ayat (1) KUHP menyebutkan bahwa jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana; Jikahukumannya berlainan, maka yang diterapkan ialah peraturan yang memuatancaman pidana pokok yang paling berat; Bahwa oleh karena itu, maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalahtindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut
    Menyatakan Terdakwa Carla Sambiran terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 151/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
IMAM SAHLAN
55 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 376/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
IRAWATI binti SARYONO
58 — 0
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 82/Pid.B/2023/PN Slw
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
SYNTA NURAENI BINTI SONY KOSWARA
54 — 51
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1606/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
1.EDI SETIAWAN ALIAS EDI GUNAWAN ALIAS EDI ANAK DARI EDI WIJAYA
2.NIA PRICILIA ANAK DARI JHONNY HERU
262 — 42
  • NIA PRICILIA Ad Alm JHONNY HERU, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. EDI SETIAWAN Als EDI GUNAWAN Als EDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
MADIN RAMDANI bin SARMIDI
32 — 5
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 251/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
HERMANTO Als MANTO Bin GUNAWAN
94 — 15

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO ALS MANTO BIN GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sdr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
ERNA Binti AMIR TANG
83 — 13
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 278/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD ANSORI
2.ANA MARIYA
43 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa I: MOCHAMAD ANSORI dan terdakwa II: ANA MARIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
      Menyatakan mereka terdakwa MOCHAMAD ANSORI dan ANA MARIYAbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang dilakukan bersamasama sebagaimana pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa MOCHAMAD ANSORIdan ANA MARIYA dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama ditahan denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.
      GITO SUDARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama NAWANGMULAN membeli bajudi toko baju yang ada di Ds. Putat Kidul, Kec. Gondanglegi, Kab. Malangdan berkenalan dengan terdakwa I: MOCHAMAD ANSORI.
      DIANA SULISTIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa awalnya anak saksi yang bernama NAWANGMULAN membelibaju di toko baju yang ada di Ds. Putat Kidul, Kec.
      NAWANG MULAN TRI SETYOWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN KpnBahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa bermula dari saksi membeli pakaian di toko pakaian yang ada diDs. Putat Kidul dan bertemu dengan para terdakwa.
      DIANA PERWITASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya dugaan penipuan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa saksi bekerja di SINARMAS MULTIFINANCE Cabang Malangyang berkantor di JI.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 285/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
IKA MEIRANI BINTI IRWANSYAH SIREGAR
95 — 20
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
INDI WIMARTOMO WIBOWO BIN WAHYU WIBOWO
116 — 24
  • Menyatakan terdakwa INDI WIMARTOMO WIBOWO BIN WAHYUWIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut yang, sebagaimanadiatur dalam pasal 378 Jo.psl 64 KUHP sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    puluh juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP Jo.Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa atau Penasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Linda Nurhayati, (meninggal dunia) dibawah sumpah keterangannya diPenyidik dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku korban penipuan
    Nuryanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi Sudah benar semua;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenatelah melakukan penipuan terhadap anak saksi yang bernama LindaNurhayati dengan menjanjikan menikahi anak saksi, namun ternyataterdakwa tidak menikahi anak saksi ;Bahwa terdakwa menjanjikan maksud akan menikahi anak saksi padabulan November 2020 sekira pukul 23.00 wib di rumah anak
    keberatanyaitu ;Terdakwa tidak pernah menjanjikan untuk menikahi sdr.Linda Nurhayatitanggal 29 Januari 2021 melainkan menyampaikan menikah secepatnyakalau Semua urusan perceraian selesai ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan tetappada keterangannya3.Eli Nurhandayani,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi Sudah benar semua;Bahwa setahu saksi, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa Indi Wimartomo Wibowo Bin Wahyu Wibowotersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN METRO Nomor 114/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Alex Subarkah, SH.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
PARULIAN SARAGI Anak Dari LUSTEN HARADIN SARAGI
50 — 36
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 192/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
RIKO CANDAYANA Bin. MASHURI
139 — 16
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 678/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
ARIS FERDIANSYAH Bin ALIUS
97 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Ferdiansyah bin Alius tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1040/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA, SH
Terdakwa:
INGE DERMAWAN ALIAS INGE
122 — 67

  • M E N G AD I L I

    1. Menyatakan Terdakwa INGE DERMAWAN ALIAS INGE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan