Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 300/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
JULIAN ANDRIANSYAH Als HARDIK
71 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa Julian Andriyansyah Als Hardik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Julian Andriyansyah Als Hardik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum: 1.I GDE EKA HARYANA, SH 2.GERSHON GANTI. R., SH., MH 3.SOBRANI BINZAR, SH, MH 4.PRIYO WICAKSONO., SH. Terdakwa: HENNY DJUWITA SANTOSA
251 — 0
  • Menyatakan Terdakwa HENNY DJUWITA SANTOSA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinka bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan dan tindak pidana Pencucian uang sebagaimana dakwaan Komulatif Kesatu alternatif pertama dan dakwaan komulatif kedua;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - SYAHMILAWATI Br RAMBE
48 — 6
  • UMAR MUNTHE, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi:Bahwa Kejadian tersebut bermula ketika saksi menghadiri pesta perkawinan di DesaSimonis dan bertemu
    Saksi ABDULAH AMIN RITONGA (disumpah) pada pokoknya menerangkan :a INSA, Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap mertua saksi yaitu saksi UmarMunthe ;Labuhan Batu; Bahwa saksi mengetahui ketika saksi Umar Munthe
    ; Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya Pada bulan Juni 2007, ternyata anak Saksi Bahwa sebelumnya, saksi bekerja di Puskesmas sebagai TKS (Tenaga KesehatanSukarela):S=keberatan;5.Saksi AHMAD YANI RITONGA (disumpah) Pada pokoknya menerangkan :~~ TANI RITONGABahwa saksj membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik: Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa adalah istri saksi;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    Saksi FARIDA YUSNANI RITONGA (disumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa adik ipar saksi Bahwa terdakwa telah melakukan Penipuan kepada saksi Umar Munthe; Bahwa saksi tidak ada meminta uang kepada terdakwa dalam hal pengurusanseseorang untuk masuk menjadi CPNS di Dinas Kesehatan Kab.
    Menyatakan terdakwa Syahmilawati Br Rambe, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 184/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 April 2016 — LANGGENG PRIADI alias LAMBANG PRIADI alias ADI
43 — 4
  • Menyatakan Terdakwa LANGGENG PRIADI als LAMBANG PRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANGGENG PRIADI als LAMBANG PRIADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN 2 (Dua) BULAN3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 402/PID.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2015 — HANDY TIO YOHANES alias TIO
50 — 5
  • TIO bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagai perbuatan berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.
    TIO bersalah melakukan tindakpidana "Secara Berkelanjutan Melakukan Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwaHANDY TIO YOHANES ALS. TIO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    TIO bersalah melakukantindak pidana "Penipuan sebagai perbuatan berlanjut;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Batu dengan nomor rekening0190318788 atas nama Nasabah Bambang Wirawan;e 3 (tiga) lembar print out ATM bukti
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 128/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 15 September 2016 — Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
FAJAR ALFAH BIN MOHAMMAD ALWI RAIS
91 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fajar Alfah Bin Mohammad Alwi Rais tersebut diatas telah terbukti
      secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan Terus Menerus
      Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan" ;--------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara
      selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) buian ;----------------------
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 39/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I KOMANG TERIMA alias I KADEK YUDIAWAN
105 — 0
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 30 September 2013 — SISWANTO Bin DARJO
44 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin DARJO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dan menggunakan tanda jabatan yang bukan haknya 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------------------------------------4.
    Setelah melakukan penipuan terhadap saksidan sudah ditangkap Polisi saksi baru tahu kalau namanya adalahSiswanto yang tempat tinggalnya adalah Dusun Leboyo, DesaBalongwangi, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan.Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalahawalnya saksi mendapat SMS dari terdakwa yang mengaku bernamaDoni Hermawan, kemudian selang beberapa minggu terdakwamengajak ketemuan, kemudian pada tanggal lupa bulan April 2013,sekitar jam 16.00.Wib. terdakwa berada di Dusun Ketapang
    pernah iin danmemberitahu saksi kalau mengadakan pertemuan dengan terdakwa.e Bahwa benar Saksi tahu kalau terdakwa bukan anggota TNI setelahterdakwa ditangkap Polisi dan saksi diberitahu Polisi.e Bahwa benar saksi tidak tahu barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kusnadi Bin Sumadi tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena telahmelakukan penipuan
    terhadap saksi Dewi Rindawati. e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan kepada saksi DewiRindawati adalah awalnya tedakwa SMS Dewi Rindawati melakukanperkenalan dan terdakwa mengaku bernama Doni Hermawan, bekerjasebagai TNI AL dan berdinas di Ambon.
    Menimbang , bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa ,Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya )sebagaimana telah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari: Senin,tanggal 30 September 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa : SISWANTO Bin DARJO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan menggunakan tandajabatan yang bukan haknya, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 378 KUHPdan Pasal 228 KUHP dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana ; 1 Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin DARJO , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dan menggunakan tanda jabatan yang bukan haknya 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan,3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pwk
Tanggal 14 Juni 2017 — ASEP WINARTO bin ECE DIDI
57 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ASEP WINARTO bin ECE DIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Asep Winarto bin Ece Didi teroukti secara sah danmeyakirkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan kesatu Pasal 378 KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa Asep Winarto bin Ece Didi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangai selama dalamtahanan sementara, dengan perntah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Terios No. Pol.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 309/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.WAHID, S.H
Terdakwa:
S. RIYANTO Als. SURYANTO Als. HARIYANTO Bin Alm. JULAINI
106 — 21
  • HARIYANTO Bin (Alm) JULAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 29-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 115-K/PM.I-04/AD/XI/2024
Tanggal 17 Desember 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Wawan Kurniawan
31 — 27
  • Wawan Kurniawan;

    b. 1 (satu) lembar daftar nama-nama warga Meok Enggano yang menjadi korban penipuan oleh Terdakwa;

    c. 7 (tujuh) lembar bukti transfer pengembalian uang melalui juru bayar kepada korban penipuan warga Meok Enggano yg dilakukan Terdakwa;

    d. 1 (satu) lembar surat pernyataan telah melakukan penipuan terhadap warga Meok Enggano yang dilakukan Terdakwa;

    f. 4 (empat

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 292/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HENDRIANTO
2.SRIKATIANI
40 — 54
  • SRIKATIANI Binti BONANGIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan Penipuan
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor SPK / 3268230 Aki GSPR-N100 tertanggal 16 September
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
143 — 36
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 80/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERRYAWAN PRADANA Bin Alm. SAMSUL MUBIN
27 — 28
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 322/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A., SH
Terdakwa:
NURHADI Als KORAK
54 — 4
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 67/PID/2023/PT GTO
Tanggal 22 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN YASIN, SH,MH alias IWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NIRWANSYAH, SH
72 — 43

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor18/Pid.B/2023/PN Lbo tanggal 3 Agustus 2023, yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN YASIN, S.H.M.H. alias Iwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 826/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
AMAT JUAINI BIN ISMAIL
44 — 1
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 67/Pid.B/2017/PN Arm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yasser Samahati, SH
Terdakwa:
PIERRE PARTHOS LALU al. ADE
174 — 78
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 72/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.BIBIT,S.H.
2.DEDY FAJAR NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SURAJI bin (Alm) KUSNAN
135 — 82
    1. Menyatakan Terdakwa SURAJI BIN KUSNAN (ALM.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagai mata Pencaharian;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa SURAJI BIN KUSNAN (ALM.)
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 258/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
1.ERWIN SENTOSA anak dari HERMAWAN SENTOSA
2.PRAYOGA ALZALA Bin UNUH HAERUDIN
102 — 15
  • PRAYOGA ALZALA Bin UNUH HAERUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan