Ditemukan 11316 data
Terbanding/Penggugat VII : IMAM MARSIDI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat V : YOGI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat III : WIYANTI Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat I : ANWAR SANUSI bin H.MAWIH
Terbanding/Penggugat VI : USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat IV : ROWI Bin MAWIH
Terbanding/Penggugat II : WIWIK YAYAH binti H.MAWIH
Turut Terbanding/Tergugat IX : EMUK bin KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhurir KOYIB,
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat V : JHONI RODI
Turut Terbanding/Tergugat III : AHMAD Bin ONAN (ahli waris Almarhum ONAN PARIDI ( Mantan Kepala Desa Sukadanau)
Turut Terbanding/Tergugat XIV : TATI binti KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhum KOYIB
Turut T
61 — 36
dengan peraturan hukum yang berlaku, karena dasar perolehan hakatas tanah harus melalui mekanisme yang benar serta haruslah dibuatkansecara actual oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau melaluimekanisme pembebasan tanah oleh Pemerintah Daerah setempat dengansebuah Surat Keputusan (SK) tentang pelepasan Hak dari PemerintahDaerah setempat kepada si penerima hak, karena berdasarkan undangundang yang berlaku sampai dengan saat ini status tanah garapan belumdiakui sebagai status tanah yang dapat diperjual
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sisnaeni Achmad dengan Kamaluddin AR/TermohonPeninjauan Kembali Il, pada tanggal 20 Desember 2006 Nomor1222/2006 (vide Bukti T2), dengan tidak melakukan pemeriksaanterlebin dahulu atas lokasi objek tanah yang diperjual belikan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa putusan Judex Juris sudah benar dan tidak terdapat kekhilafanHakim atau
35 — 5
JUNIS selain diperjual belikan kepada orang lain, Kemudian adajuga untuk dipakai atau dipergunakan.Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan BENDRI DONI Pgl.BEN dan JUNIS SAPUTRA Pgl.
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat VI : YEL ZULMADI, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
Terbanding/Tergugat VII : ISMED TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat V : CAMAT JAMBI SELATAN
Terbanding/Tergugat III : EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
Terbanding/Tergugat I : CANDRA KIRANA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : YANITA
98 — 97
status tanah objek jual belldan berdasarkan penelitian tersebut menunjukan bahwa tanahobjek jual beli adalah milik Penjual ; Pembelian dilakukan dengan harga yang layak ;b) Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan denganobjek tanah yang diperjanjikan antara lain: Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli Ssesuai dengan bukti kepemilikannya ; Tanah objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusjaminan/hak tanggungan ; Tanah objek yang diperjual
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Muchamad Waluyo
67 — 37
Putusan Nomor 71K/PM.II12/AD/1V2021Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa keberatanterhadap pembuktian Oditur Militer yangmeyatakan Unsur ke2 yaitu: dengan sengajamemberi bantuan membeli suatu benda danunsur ke3 yaitu: yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, terbukti dengan alasan sebagaiberikut:1) Bahwa dalam perkara ini tidak pernahterjadi suatu transaksi jual beli yang dapatdi buktikan secara otentik dan tidak pernahada wujud barang yang diperjual belikansecara nyata
112 — 11
TERGUGAT III, padahal transaksijual beli tersebut dilandasi oleh perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II, maka dengansendirinya mengakibatkan kerugian secara langsung yang dialamiPENGGUGAT oleh karena PENGGUGAT tidak diikutsertakan atautidak dibayarkan dari hasil transaksi jual beli tersebut, mengingatPENGGUGAT sesungguhnya masih memiliki hak menerimaHalaman 23 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Smikekurangan pembayaran terhadap tanah yang diperjual
109 — 45
Hak pakai yang khusus sifatnya berkelanjutan,subjek/penggunanya khusus dan non transferable (tidak dapatdialihkan); Bahwa selama masih dipakai, maka hak pakai itu tetap berkelanjutandan tidak untuk diperjual belikan sepanjang sesuaia dengan corebisnisnya; Bahwa tidak akan ada pengalihan hak pakai yang sifatnya khusus(non transferable) dan efeknya tanah akan kembali kepada Negara;Halaman 59 dari 75 halaman.
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Irfandi Alias Dandi Bin H. Muh. Idris
68 — 24
besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; (vide PasalHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Lss41 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan: Bahwa Terdakwa bukan petugas kesehatan atau ahli yang bergerak dibidang farmasi atau kimia; Bahwa Terdakwa secara sadar mengetahui barang narkotika jenisshabu merupakan barang yang tidak diperjual
43 — 26
terbentuk ditunjuk PPAT sementara, Kepala kantorpertanahan dapatmendafiarkan hak atas bidang Tanah yang dibuktikan denganakta yang tidak dibuatoleh PPAT tetapi kadar kebenaranya dianggap cukup : Bahwa benar Ahli menyatakan dalam proses balik nama sertipikat awal harusdiuraikan perubahan dasar pendaftaran tanah itu karena adanya perbuatanperbuatan hukum terjadi seperti akta jual beli atau ada hibah atau ada pembagianharta bersama atau ada kewarisan itu harus jelas siapasiapa, kepada siapa yangditujukan diperjual
226 — 27
ASRI PEMBANGUNAN CATURKARYA CIPTA), secara melawan hukum ;Bahwa tanpa setahu dan seizin Penggugat, tanah yang menjadi objeksengketa tersebut telah diperjual belikan (dialinkan) secara melawanhukum oleh Tergugat kepada Tergugatll, maka perouatan Tergugatltersebut menurut Penggugat dalam gugatannya adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;Bahwa kemudian atas perbuatan Tergugatll tidak pernah maumengembalikan tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasi olehTergugatll secara melawan hukum
1.TONI YUSWANTO, SH
2.SU'UDI SH
Terdakwa:
ARSANI Als. SIAR Bin SALEH Alm
89 — 25
Banjar Prov.Kalimantan Selatan;Bahwa sapi yang telah diperjual belikan antara saudara BAHRAN dengansaudara ARSANI adalah 3 (tiga) ekor dan nilai jualnya adalah sebesarRp. 31.000.000, (Tiga Puluh Satu Juta Rupiah);Bahwa saksi telah memelihara sapisapi milik saudara BAHRAN ditempat saksi di JI. IR. Pangeran M. Noor Ds. Padang Panjang RT.03RW.01 Kec. Karang Intan Kab. Banjar Prov.
66 — 185
Tergugat dan Tergugat Il saat ini, yangbersebelahan dengan Lorong Batanghari pada sisi kanan Jalan Lorong yangjuga akses jalan masuk kedalam tanah SHM 116 dan SHM 117 Desa KasangPudak.Bahwa terhadap dalil yang diuraikan pada point 8 gugatan, dapat ditanggapibahwa dalil Penggugat adalah tidak benar, sebaliknya justru Penggugatsebagai pembeli tanah maupun penjual tanah kepada Penggugat adalahpihak yang tidak beritikad baik, yang sengaja melakukan jual beli tanah danakan meletakkan sertifikat tanah yang diperjual
118 — 78
telahdiambil alin oleh BPPN 5> Bahwa dari pernyataan Penggugat diatas jelas sangatmembingungkan , kata kata mana yang dapat dipegang, apakah katakata membeli cesie/surat Piutang karena dibitur tidak memenuhi/Hal.30 Putusan.No.198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Utmembayar piutangnya, atau katakata aset yang telah diambil alih olehBPPN karena Debitur telah wanprestasi sehingga asetnya tersebetdilelang oleh BPPN :> Bahwa, katakata cesie/Piutang, artinya Banknya masih ada , dancesie /surat piutang tersebut masih diperjual
PT BUKIT ASAM Tbk Diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
WALIKOTA PRABUMULIH
202 — 89
Ruginya;Saat proses sertipikat tidak ada pengumuman bahwa tanah akan disertipikat;Yang menerima Ganti Rugi tanam tumbuh sebanyak 3 orang, saya, CekAdam, Mat Dani;Selain SMP 4, Kantor Lurah, dalam lokasi 27.000 M2 itu ada sekitar 20 rumahada yang beli dari Madani dan ratarata beli dari Madani;Pada tahun 2020 tidak ada sosialisasi PTBA yang mau menertibkanAssetassetnya;MAT TORI menerangkan bahwa :orang tua saksi ada mempunyai tanah di lokasi 2 obyek sengketa luasnyasekitar 1 Ha;Tanahnya tidak pernah diperjual
105 — 17
6 are yang telah diperoleh haknya kepada pihak lain namun peralihannya tidak sejalan dengankenyataamnya karena dilakukannya tanpa sepengetahuan dan/atau izin seluruhahliwarisnya;Halaman 24 dari 52Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLG 3 Bahwa begitu pula dengan tanah kebun pisang di watasan desa ai suning seluas 15Ss are benar telah dijelaskan dalam surat gugatannya adalah merupakan bagian almTarmizi tetapi keberadaannya sampai saat ini dikuasai oleh Penggugat dantethadap beberapa bagiannya telah diperjual
122 — 41
Bahwa benar Narkotika Golongan tidak diperjual belikansecara bebas, begitu juga tidak dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan (dhi untuk dijadikan resepdokter), sehingga apa yang dikatakan Terdakwa bahwa urinedan darahnya positif mengandung Metamfetamina karenamengkonsumsi obat resep dokter adalah tidak benar.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makamenuruthemat kami Unsur Kedua Narkotika Golongan telahterbukti secara syah dan meyakinkan.Menanggapi Pledooi Penasihat Hukum Terdakwa
81 — 10
tersebut adalah Saksi BudiyonoBong sebagai penjual dan Terdakwa sebagai pembeli ;Bahwa Terdakwa datang ke Notaris bersama suaminya ;Bahwa Terdakwa tidak datang bersamasama dengan Saksi Budiyono Bong, SaksiBudiyono yang lebih dulu datang menyerahkan berkas berupa sertifikat asli, KTPdan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk jual beli, kemudian Saksi Budiyonomengatakan bahwa pembeli rumahnya akan datang mengantar KTPnya, kemudianTerdakwa datang dengan sepupunya mengantar KTP ;Bahwa lokasi rumah yang diperjual
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
OGI AGAM Alias ATENG Bin FADHOLI
63 — 8
Obat Hexymer tergolong obat keras, prosedurperedarannya harus melalui apotek dengan menggunakan resep dokter,tidak boleh diperjual belikan selain diapotek.Bahwa Prosedur penjualannya harus melalui apotek yangdilakukan dengan resep dokter atau tidak boleh diperjualbelikan olehperorangan.Obat Hexymer untuk mengobati penyakit parkinson / tremor,cara mengkomsumsi obat Hexymer dan harus sesuai petunjuk dokteratau dilakukan setiap hari 3 kali 1 tablet.Bahwa apabila obat Hexymer dikonsumsi dengan cara sekali
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3339 kK/Pdt/2015pengukuran tanah tersebut di atas kurang dari jumlah meter persegiyang telah diperjual belikan, saya akan mengembalikan sisa uangtersebut kepada pihak Pembeli, dan pihak Pembeli harus dapatmengajukan pengembalian sisa uang tersebut yang merupakancheque BRI Cabang Pekanbaru dapat diuangkan cash sebesarRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 1983 atas jual beli tanah tersebut di atasdibuatkan Sertifikat Hak Milik, dimana ukuran tanah tidak
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
ANGGA KUSMAN SAPUTRA Bin KUSMAN HENDRAWANTO
70 — 9
kampung Somopuro Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga dan terdakwa mau membantu mengambilkan shabutersebut karena teman terdakwa (TIPIS) menjanjikan boleh mengambil sedikitshabu yang diambil untuk digunakan sendiri, disamping itu terdakwa jugamerasa berhutang budi atas kebaikan terdakwa pada saat samasamamenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan di Salatiga, dipersidangantidak ada bukti yang menunjukkan bahwa tujuan Terdakwa mengambil shabumilik temannya TIPIS tersebut untuk diperdagangkan atau diperjual