Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPOrkala, if ~ omer ernment ome nnnnananrenenenonnasBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon ijin ikrarTalak. dar PEMMTGNON s+ =emesen ee scmessnennamasnaneeemeseRRe

sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan YaNg Sal;~= nono n nn nen nnn nnn none nennnnnnennnnnnensenaneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon,agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati

Termohon yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari SerangBanten yang membuat Penggugat sakit hati

berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain dari Serang Banten yang membuat Penggugat menjadi sakit hati

rumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan~ kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan menceraikan Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Vs Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat :1. lakilaki, umur 12 tahun dan 2. laki laki, umur 10 tahun,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembangdalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan

telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 407/Pdt.G/2008/PA.Plgperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugatadalah menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanbahwa~ diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat telah menuduh Penggugatberselingkuh dengan orang lain, Tergugat juga seringmengatakan kata kata kasar yang menyakitkan hati

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang

terhadapPenggugat baik lahir maupun bathin dan sudah lebih dari1 tahun Tergugat menyakiti Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathindan Penggugat tetap ikut orang tua Penggugat ; Bahwa apabila diajak musyawarah dan diberikan sarandan petunjuk Tergugat selalu marah marah yang akhirnyaterjadi pertengkaran dan percekcokan yang luar biasa danini terjadi berulang kali bahkan = sangat sering yangmengakibatkan keberadaan dan kondisi Penggugat sangatkecewa dan skit hati

karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat apalagi perilakuTergugat yang sering menyakiti hati Penggugat ;Bahwa kemelut yang meracuni kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adalah bahwa Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan seharihari hingga satu tahunterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, semua kebutuhanhidup antara Penggugat dan Tergugat ditanggung dandicukupi oleh orang tua Penggugat namun Tergugat tidakmerasa untuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untukmemenuhi

kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugattetap sabar dan berikhtiar agar mendapatkan jalankeluar/solusi agar rumah tangganya tidak pecah namunperilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong serta sukaberbohong terhadap keadaan dan kondisi yang serba susahini akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Nganjuk ;Bahwa, dari situasi dan kondisi yang Penggugat uraikandiatas sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa = rumahtangga dengan Tergugat sudah cukup untuk diakhiri agarsakit hati

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

Kar.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;qvnl IlvpA tnU aO @zcU" uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

Kar.Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juni 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai tukang batu tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat mudah tersinggung,hanya masalah sepele saja sudah jadi pertengkaran, misalnya masakanyang dihidangkan Penggugat tidak cocok Tergugat marah, kalau bertengkarTergugat suka berkata kasar menyakitkan hati

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Juni 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai tukang batu tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat mudah tersinggung,hanya masalah sepele saja sudah jadi pertengkaran, misalnya masakan yangdihidangkan Penggugat tidak cocok Tergugat marah, kalau bertengkar Tergugatsuka berkata kasar menyakitkan hati

rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Juni 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai tukang batu tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat mudah tersinggung, hanyamasalah sepele saja sudah jadi pertengkaran, misalnya masakan yangdihidangkan Penggugat tidak cocok Tergugat marah, kalau bertengkarTergugat suka berkata kasar menyakitkan hati

berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai tukang batu tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, selain itu Tergugat mudah tersinggung, hanya masalahsepele saja sudah jadi pertengkaran, misalnya masakan yang dihidangkanPenggugat tidak cocok Tergugat marah, kalau bertengkar Tergugat sukaberkata kasar menyakitkan hati

didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,11pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup rumah tangga (Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004)Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati

Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;Hal 2 dari 19 hal Put No 438/Pdt.G/2019/PA.Sel5.c. Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugatsehingga Penggugat merasa takut dengan Tergugat;d.

Bahwa saya memiliki watak yang keras, sering mengicapkan katakata kasar dan menyakiti hati isteri saya;b. Bahwa saya sering melakukan KDRT;c. Bahwa saya sering mengancam akan membunuh penggugat sehinggadia takut hidup bersama lagi;d. Bahwa saya memiliki sifat pencemburu yang berlebihan;Semua tuduhan yang disampaikan oleh isteri saya tersebut Semuanyatidak benar, terbukti sekarang kami masih dapat saling menghubungisecara wajar;4.

sesuai PERMANomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Hal 9 dari 19 hal Put No 438/Pdt.G/2019/PA.SelJanuari 2001, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, akan tetapi mulai awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki watak yang keras dansering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat Tergugatmemiliki watak yang keras dan sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan dan menuduh Penggugat memiliki lelaki idaman lain, Tergugattidak terbuka tentang penghasilannya, sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat, Tergugat sering mengancam akanmembunuh Penggugat;5.

berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim menlai bahwa dalam perkara ini tidak dilinat siapa yang salah dan siapayang benar, sebab perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin dirukunkan kembalikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah ( marriage breakdown ) bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumahtangga (onheelbaare tweespalt), hati

orangtuaTermohon, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaPemohon yaitu di jombang karena masih berat hati

telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari 2016, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena masih berat hati

demikian pulasebaliknya ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanPebruari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah orang tua Pemohon karena masih berat hati

tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow alll ols Gall Igo 5s olyDan jika mereka berazam (berketetapan hati

b> Mell)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua

Bahwa Tergugat bila marah sering mengungkit ungkit masa lalu Penggugatdan mengucapkan kata kata kotor yang menyakitkan hati Penggugat;d. Bahwa Tergugat dalam hubungan suami istri sering memaksa, kasar,menyakiti hati Penggugat dengan cara merobek baju dan celana dalamPenggugat ;e. Bahwa Tergugat tidak perhatikan / merawat Penggugat saat Penggugat sakittinggal dirumah orang tua hanya mau menerima saat Penggugat sehat haltersebut terjadi ditahun 2012 ;f.

menikah pada tanggal 25 Oktober1992 di KUA Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta dan telah dikaruniaiseorang anak nama XXX lahir tanggal 26 Mei 1995;Bahwa sejak akhir 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahsering terjadi perselisihan terus menerus karena ;Bahwa Tergugat tidak memperhatiikan Penggugat dan anak ;Bahwa Tergugat tidak memberi nafah wajib kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat bila marah sering mengungkit ungkit masa lalu Penggugatdan mengucapkan kata kata kotor yang menyakitkan hati

Penggugat;Bahwa Tergugat dalam hubungan suami istri sering memaksa, kasar,menyakiti hati Penggugat dengan cara merobek baju dan celana dalamPenggugat ;Bahwa Tergugat tidak perhatikan / merawat Penggugat saat Penggugat sakittinggal dirumah orang tua hanya mau menerima saat Penggugat sehat haltersebut terjadi ditahun 2012 ;Bahwa sejak bulan April 2013 Penggugat dengan izin Tergugat telah pulangkerumah orang tuanya karena Tergugat telah menyakiti Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak memberi nafkah

upaya Tergugat dantidak adanya kesanggupan keluarga untuk mengembalikan keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat maka Majelis menyatakan telah terbukti kebenaranalasan Penggugat sekurang kurangnya seringnya terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, dan tidak sanggupnya Penggugat mendampingi Tergugat karenaTergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab dalam keluarga, serta sikap Tergugatyang keras dan kaku maka Majelis menilai keadaan sebagaimana tersebut diatascukup menyakitkan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengeluarkan katakata yang kurang mengenakkan hati Penggugat danTergugat juga sering mengancam akan membunuh Penggugat;5.4. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anak pertamaPenggugat, seperti menendang dan memukul;5.5. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, dan saat ini Tergugat sudahmenikah lagi tanpa seizin Penggugat;6.

perselisihan danpertengkaran yang disebabkanPoin (5.1) tidak benar, sebenarnya Tergugat ada bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anak anak dengan memberikan uang sebesar Rp300.000, s/d Rp 500.000 tiap bulan;Poin (5.2) tidak benar jika Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat, sebaliknyaPenggugatlah yang tidak jujur terhadap Tergugat, karena hasil sawit yang telahterjual oleh Penggugat, Penggugat pergi ke Medan;Poin (5.3) benar, karena Penggugat sering mengeluarkan kata kata yangmenyakitkan hati

Poin 7 tidak benar, yang sebenarnya Tergugat pergi dari rumah untukmenenangkan hati;12. Poin 8 memang benar Penggugat dan Tergugat pernah berpisah sebanyak duakali;13. Poin 9 tidak benar, karena Tergugat sebenarnya ada memberikan uang belanjasebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan untuk membelisepeda anak sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan tetapi ditolakoleh Penggugat;14.

, sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam perkaraini adalah, karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dananakanak, Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat dalam urusan rumah tangga,Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat seringHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2014/PA LBmengeluarkan katakata yang kurang mengenakkan hati

Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan wanita sebagaisuamiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikatau materiil, akan tetapi sekaligus menitikberatkan kepada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam dan terhujam kedalam hati

Bahwa apapun keadaan Penggugat (saya) padawaktu itu, dalam benak hati kecil Saya, SayaharuS menerima Apapun keadaan Saya karenaTergugat adalah Laki laki pilihan hati Sayadan tempat Saya sandarkan harapan danKesetiaan Apapun dan bagaimanapun yangterjadi dengan diri Saya pada waktu9.

Bahwa dalam keadaan tertekan dan bayang bayangKepedihan selama 25 (Dua puluh lima) Tahunmengarungi bahtera cinta dan Rumah tanggadengan Tergugat sudah sering Kali Penggugatharus kembali (Purik : Jw) ke Rumah Orangtuadan Saudara Saudara Saya untuk ~ sekedarmenenangkan hati dan Kepedihan.

Bahwa luka hati Saya dari hari ke hari selaluterjadi, meski tidak pernah Saya hiraukanSampai dengan Saya melahirkan Ketiga anakSaya yang sangat Saya sayangi dan banggakan.Kesemuanya pada saat Saya memutuskan untukmengambil pilihan ini sudah beranjak dewasadan dapat dengan akal yang sehat menentukanpilihannya sendiri, mereka tidak tahu dan116jangan sampai tahu Kepedihan hati ~Sosokseorang Bunda yang berjuang hingga saat inidan tidak kuat lagi menahanbeban;Bahwa prinsip dasar Perkawinan adalah ikatanlahir

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya,dengan alasan Terdakwa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji akan lebih hati hati dikemudian harimengendarai kenderaanbermotor ; Setelah pula mendengar tanggapan lisan dari orangtua kandung Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon agar hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa(anaknya) berupa pidana bersyarat demi masa depan dankelangsungan pendidikannya ;Setelah

Adanyasikap dari Terdakwa yang kurang perhatian ataupun kuranghati hati tersebutlah yang menyebabkan terjadinya keadaanlain yang tidak diharapkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa bilamana pertimbangan hukum dimaksuddikaitkan dengan pengertian kealpaan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan >Ad3.

perkembangan jiwaTerdakwa yang masih digolongkan kepada anak sebagaimanayang ditentukan Undang undang Republik Indonesia nomor 3tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan kiranya hukuman yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim atas diri Terdakwa dianggapadil dan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas diri Terdakwa, terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sebagai berikutHal hal yang memberatkanTerdakwa kurang hati

hati dalam mengendarai sepedamotornya, yang mengakibatkan matinya orang lain :Hal hal yang meringankan 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua)Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan sikap dan tindakan Tergugat yang merupakansuatu sikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepalarumah tangga yang jika terjadi pertengkaaran Tergugat tidak seganseganmelakukan pemukulan terhadap Penggugat, perobuatan Tergugat tersebutsangat melukai hati Penggugat sebagai seorang istri yang tentunya dapat12membuat kecewa dan sakit

hati serta menimbulkan kebencian PenggugatWepadal Src pee essess een esterase ecco essen een eeneenennemmireeatennenneiermeteinnMenimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami dan istriharus saling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalamsuasana penuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatanagar tercipta ketenangan dalam membina rumah tangganya, akan tetapi halini tidak terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang membuatPenggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan

Tergugat, bahkan Tergugat sendiri yang pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya tersebut sangat menciderai keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan merupakan indikasi telah terjadinyakebencian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat tersebut, merupakan suatusikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumahtangga sebagai pemegang kendali rumah tangga yang bahkan telahmelalaikan kewajibannya yang tentunya dapat membuat Penggugat kecewadan sakit hati

serta menimbulkan rasa kebencian Penggugat kepadaTergugat karena sangat melukai hati Penggugat;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian antara Penggugat danTergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganantara Penggugat dengan fTergugat yang sulit untuk disatukankembali ; 22222222 222 nonce nn eee e nee cen e+Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan

Le ole p rio awlaoll sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikREMASI GNA LAT ee semen etree nmeMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz halaman 133Se@bagal Derikut i=Y albArtinya : Barang siapa yang

Tergugat seringkali berkata dengan Penggugat dengan nada yangtinggi sehingga Penggugat merasa sakit hati serta Tergugat jika sedangmarah kepada Penggugat seringkali membanting barangbarang;4.4.

Tergugat seringkaliberkata dengan Penggugat dengan nada yang tinggi sehingga Penggugatmerasa sakit hati;bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Nopember tahun 2015yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat seringkaliberkata dengan Penggugat dengan nada yang tinggi sehingga Penggugatmerasa sakit hati; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Nopember tahun 2015yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat seringkaliberkata dengan Penggugat dengan nada yang tinggi sehingga Penggugatmerasa sakit hati; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Nopember tahun 2015yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Sejak saat itu antaraHal. 7 dari 13 hal. Put. No.2918/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat seringkaliberkata dengan Penggugat dengan nada yang tinggi sehingga Penggugatmerasa sakit hati;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No.2918/Pdt.G/2020/PA. Tng. bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhir bulan Nopembertahun 2015 sampai sekarang; bahwa, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.

sayang serta bimbingan kedua orang tuanya, akantetapi Termohon sebagai ibunya tidak dapat memberikan contoh yang baikdalam hal tersebut, dan oleh karena Pemohon mengharapkan agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Pemohonmohon agar hak asuh dan tanggung jawab pemenuhan kebutuhan anakanak tersebut diberikan kepada Pemohon;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon berketetapan hati

lakilaki lain sampai di gereber olehmasyarakat; Bahwa akibat dari keadaan tersebut akhirnya Termohon pergi dari rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduaHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomorbelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah

bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah Majelis Hakimtidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danHalaman 9 dari 14 halaman putusan NomorTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227yang berbunyi:AS GI ONRVM+2 OOMBAD OVA BURAOOOR vrNROOOUK ASD GHORMON ANON AXlveDan jika mereka berketetapan hati