Ditemukan 15920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siaman sarana sitaan siahaan siagian syaran sairan siagan siarah
Penelusuran terkait : Tanpa hak menyiarkan ulang karya siaran
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
47 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara Panggilan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 08 Januari 2013 dantanggal 08 Pebruari 2013 melalui siaran radio RKB Pemerintah daerah KotaPekalongan, telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah serta tidak pula
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Gaib xxxxx tanggal 08 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Purwosari Kecamatan tamban Kabupaten Barito Kuala,alamatnya sudah tidak diketahui lagi, maka berdasarkan Pasal 27 ayat (1), (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Tergugat telahdipanggil dengan cara menempel gugatan Penggugat pada papanpengumuman Pengadilan Agama Marabahan tanggal 12 April 2021 danmengumumkannya sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio Siaran
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 61/Pdt.G/2013/PA.Pyb
-Penggugat -Tergugat
10 — 7
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir secara pribadimenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ianya telah dipanggil secarasah dan patut sebanyak 2 kali melalui siaran radio serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau halhal lain diluarkemampuannya.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-07-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal26 Juli 2010 dan panggilan lewat Radio Siaran Pemerintah Daerah KabupatenGrobogan tanggal 12 Agustus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Mmj.
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 9
  • berlaku;SUBSIDAIRHal. 3 dari 13 Putusan No. 235/Pdt.G/2012/PA.MmjAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya hadir di depan persidangan padahal Tergugat telah dipanggilsesuai ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sebanyak 2 (dua) kali melalui siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5078/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 15 Oktober2018 dan 15 Nopember 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 580/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 9
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahdatang dan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaasrelaas panggilan yang dibacakan di persidanganmasingmasing bertanggal 25 April 2013 dan tanggal 27 Mei 2013 untuk sidangtanggal 3 September 2013, kepada Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Juru Sita Pengadilan Agama Balikpapan melalui siaran
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut surat panggilan Tergugat Nomor209/Pdt.G/2020/PA.Plh melalui pengumuman siaran
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • Bahwa saksi juga pernah beberapa kali melihat Tergugatminumminuman keras melalui siaran langsung di media socialFacebook bersama temantemannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 7(tujuh) bulan, Penggugat yang meninggalkan Tergugat. Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kembali kumpul bersama.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5300/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2018 —
11 — 8
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5711/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5711/Pdt.G/2021/PA.Cbnberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4823/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4823/Padt.G/2020/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2281/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 9 Maret 2015 — Pengugat Tergugat
8 — 0
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2281/Pdt.G/2014/PA.Sbg, pada tanggal 30 Oktober 2014 dan padatanggal 28 Nopember 2014 melalui Radio Siaran
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0937/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 11
  • dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Padang melalui siaran
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapura kepadaTergugat yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masing padatanggal 18 Januari 2015 dan tanggal 18 Februari 2016, untuk persidangantanggal 25 Mei 2016, dimana Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetaprukun membina rumah tangganya bersama Tergugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan yang disampaikan melalui Siaran radio IKMI Koordinator wilayahRiau pada tanggal 25 April 2014 dan tanggal 26 Mei 2014 telah dipanggilmelalui Mass Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan sedangkan ketidakHalaman