Ditemukan 17401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resiko rasito rapiko riskon riskol rosiko rasiko rusiko risoko
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Malili Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 27
  • Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan keluarga calon suamianak para Pemohon hadir di persidangan, kemudian telah diberikan nasihatagar memahami risiko perkawinan usia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12ayat (1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 halaman putusan nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Tba.Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 26 ayat (1) sampalayat (5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan oleh karenanya, makacukup beralasan hukum melaksanakan pemeriksaan perkara ini dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam upaya damai telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinanya danmengingatkan Penggugat tentang risiko
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Plj
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Pemohon Il tidaktermasuk yang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatermuat dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon mengaku bahwapada saat menikah, Pemohon II dalam kondisi hamil satu bulan lebih;Menimbang, bahwa meskipun di dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal53 ayat (1) dinyatakan bahwa seorang wanita hamil di luar nikah, dapatdikawinkan dengan pria yang menghamilinya, akan tetapi aturan ini diyakinimemiliki banyak risiko
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 25
  • yang membahayakan;Menimbang, bahwa apabila diukur dua kemungkinan madorrot yangakan timbul dengan adanya perkawinan dini dengan tidak dilangsungkannyapernikahan antara NAMA CALON SUAMI dan NAMA ANAK binti NAMAPEMOHON I, maka Hakim berkesimpulan melangsungkan pernikahan antaraNAMA CALON SUAMI dan NAMA ANAK binti NAMA PEMOHON lebihkecil mudhorrotnya ;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa dalam menyikapi dua kemudratan tersebut di atas,maka hakim akan memitigasi risiko
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Dan khusus kepada Nur Ananda binti Nurdin yang masih berumur 15tahun 1 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihatitentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalamkehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelismenyarankan kepada Nur Ananda binti Nurdin agar setelah menikah nantijangan terlalu cepat buruburu untuk menjalani kehamilan atau dapat menundakehamilan sampai umur paling tidak pada usia 20 tahun ke atas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2005 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276PK/PDT/2004
Tanggal 21 Juni 2005 — PASTINA Br.SIMANJUNTAK ; MUDAHIM SIJABAT ; MEDIANA Br.PANDIANGAN
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dibayaroleh Tergugat dan Il sebagaimana diuraikan di atas ;bahwa oleh karena Penggugat adalah satusatunya yang berhak atastanah terperkara, maka sesuai ketentuan hukum yang berlaku Tergugat danIl harus mengembalikan tanah terperkara dalam keadaan baik dan kosongkepada Penggugat ;bahwa Tergugat dan II harus membongkar semua tembok/bangunandi tanah terperkara dan membersihkan tanpa menuntut rugi dari Penggugat,Hal.2 dari 13 hal.Put.No.276 PK/Pdt/2004oleh karena perbuatannya melawan hukum, maka risiko
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Permohonan
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 52/Pdt.P/19/PA.Blu
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon I Pemohon II
136 — 29
  • dasar diajukannyapermohonan Dispensasi Kawin karena pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena Anak para Pemohon dan Calon suaminya sudah sangatdekat, telah menyampaikan keinginan pernikahan mereka kepada Pemohon, sertakeduanya sering pergi berduaan sehingga dikhawatirkan akan menimbulkanbahaya yang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan saransaran kepada anak Pemohon dan calon suaminya tentang akibat dari perkawinandini, berakibat putus sekolah, risiko
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Wno
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
133 — 4
  • Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 05 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan dispensasi kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia19 tahun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Hakim di muka sidang telah pula memberi nasehatkepada Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan OrangtuaCalon Suami Anak Pemohon agar memahami risiko
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 972/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
  • Penetapan No.972/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usiamuda, mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnyaorgan reproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagianak, serta potensi perselisihnan dan kekerasan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Ridwan yang masihberumur 16 tahun 3 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakimmenasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisikdalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk ituHal. 7 dari 14 Hal. Penetapan No.894/Padt.P/2020/PA.Skgmejelis menyarankan kepada Putri Nirmala binti M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — PT. PRIMA NUSA SENTOSA VS BUPATI BOMBANA
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya atas dalildalil sebagai berikut1Bahwa, dengan memperhatikan, mempelajari dan mencermati secara seksamasepanjang keseluruhan isi Surat Gugatan Penggugat yang telah diajukanbertanggal 18 Oktober 2013 dan diperbaiki tanggal 6 Nopember 2013, yangditandatangani oleh Kuasa Penggugat, maka tampak jelas bahwa Gugatantersebut adalah Gugatan Kabur/Tidak Jelas (obscuur libel), oleh karena tidakmemenuhi persyaratan formil baik menyangkut obyek gugatan maupun subyekgugatan, dan sebagai Konsekuensi/Risiko
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Amb
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
  • datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar menundamenikahkan anaknya hingga mencapai umur 19 tahun sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Pasal 13PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin menyatakan dalam pemeriksaan di persidangan hakimmengidentifikasi anak yang diajukan dalam permohonan mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan;Menimbang bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dariorang tua atau keluarga calon suami dan telah pula memberikan nasihatmengenai risiko perkawinan dibawah umur, hal mana telah memenuhiketentuan sesuai dimaksud Pasal 13 ayat (1) huruf d PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Sehinggaapabila pernikahan tersebut sampai gagal, maka tentu akan memberi efeknegatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calonpengantin yang dalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Hal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah kemanakanPemohonbernama Muh. Ali bin Kalu dan calon istrinya bernama Maryani bintiMuh.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
373 — 220
  • PRULink 2Sep15 Produk asuransi terkait investasi yang Edu memberikan santunan dana setiapProtectio bulannya saat terjadi risiko, sertan melindungi dana pendidikan di masadepan.
    Halaman 11 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL PRULink 2Mar16 Produk asuransi syariah terkaitSyariah investasi yang memberikan santunanEdu dana setiap bulannya saat terjadi risiko,Protectio serta melindungi dana pendidikan din masa depan.PRULink 1Sep18 PRUlink generasi baru adalah produkGenerasi asuransi jiwa terkait investasi (unit link)Baru yang memberikan perlindungan berupaUang Pertanggungan apabilaTertanggung meninggal dunia hinggausia 99 tahun dan dikaitkan denganinvestasi.
    Disamping mendapatkan potensi hasilinvestasi, produk ini juga akanmemberikan perlindungan yangkomprehensif terhadap risiko kematianatau risiko menderita cacat total dantetap.Produk ini memberikan keleluasaanbagi Pemegang Polis untuk memilihinvestasi yang memungkinkan tingkatpengembalian investasi yang baik dijangka panjang, sesuai dengankebutuhan dan pilihan dana investai nasabah.PRULink 22Jun15 Produk asuransi jiwa yang dikaitkanPrime dengan investasi yang memberikanAccount perlindungan jiwa sekaligus
    PRULink 2Sep15 Produk asuransi terkait investasi yang Edu memberikan santunan dana setiapProtectio bulannya saat terjadi risiko, sertan melindungi dana pendidikan di masadepan.PRULIink 2Mar16 Produk asuransi syariah terkait investasiSyariah yang memberikan santunan dana setiapEdu bulannya saat terjadi risiko, sertaProtectio melindungi dana pendidikan di masan depan.PRULink 1Sep18 PRUlink generasi baru adalah produkGenerasi asuransi jiwa terkait investasi (unit link)Baru yang memberikan perlindungan
    bagi dirinya, tertanggung atau pesertalain;Bahwa Tertanggung adalah Pihak yang menghadapi risiko sebagaimana diaturdalam perjanjian Asuransi atau perjanjian reasuransi dan Peserta Utama adalahPihak yang menghadapi risiko yang tercantum sebagai pihak yang memilikihubungan langsung dengan pemegang polis yang pada dirinya terdapat pesertaanggota yang turut serta dalam asuransi;Bahwa dokumen Perusahaan Asuransi, Perusahaan reasuransi, Perusahaanasuransi Syariah dan Perusahaan Reasuransi Syariah adalah
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
  • (/egal standing)untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan perkara voluntair, karenaitu tidak termasuk pada jenis perkara yang wajib dimediasi sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati tentangbeberapa risiko
    Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Skema Penugasan LNG berdasartinjauan asas keadilan & kepastian hukum menunjukkanketidakseimbangan beban, risiko dan benefit akibat putusanPengadilan Pajak sebagaimana gambar berikut:SKEMA PENUGASAN BISNIS LNGTINJAUAN AZAS KEADILAN & KEPASTIAN HUKUM I Pelaksanaan Pasal 33 UUD 1945PENUGASAN a= PERTAMINA + Bebas Beban Operasi dan Risiko Pajaksi neninsontSanksi Perpajakan (bung, kenaikanaeKlaim PT Badek den PT Arun akibet riFaktur Pajak dianggap cacatGambar XI.
    Ketidakseimbangan Beban, Risiko dan Benefit Akibat Putusan Pengadilan PajakHalaman 48 dari 53 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun atas implementasi SuratDirjen Pajak Nomor S1936/PJ.51/1992 tidak pernah ada koreksihingga Tahun 2013.Skema Penugasan LNG berdasar tinjauanazas keadilan & kepastian hukum menunjukkan ketidakseimbangan beban, risiko dan benefit akibat putusan PengadilanPajak sebagaimana gambar berikut:SKEMA PENUGASAN BISNIS LNGTINJAUAN AZAS KEADILAN & KEPASTIAN HUKUM Pelaksanaan Pasal 33 UUD 1945 :PENUGASAN 4* PERTAMINA Bebas Beban Operasi* dan Risiko PajakRisiko hukum dan Komersial i)Sanksi cecneikes bunga,
    Ketidakseimbangan Beban, Risiko dan BenefitAkibat PutusanPengadilan Pajaklil.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KPKNL Makassar
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
83 — 36
  • bidang tanah yang dibelinya itu maka pembeli tidak berhakmenolak atau menarik diri kembali setelah pembeliannya disahkan danmelepaskan segala hak buat meminta kerugian atas Suatu apapun juga.Hal. 17 dari 42 Hal, Putusan No.47/PDT/2021/PT MKS6.66.76.8Bidang tanah tersebut tetap dijual menurut keadaannya pada hariini dengan segala cacarcacat dan kepincangannya, baik yang diketahulmaupun tidak diketahul, maka dengan demikian mulai dari saat penjualanini, bidang tanah tersebut menjadi tanggungan dan risiko
    pembeli sendiri.Pejabat Lelang/Kantor Lelang Negara Ujung Pandang maupunKantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Ujung Pandang tidakmenanggung atas kebenaran keteranganketerangan yang dibenikansecara lisan pada waktu penjualan tentang keadaan Hukum Persil tersebut,seperti luasnya, batasbatasnya peyanjian sewa menyewa dan dalam hal iniyang dilakukan seluruhnya untuk dan atas nama serta beban nisiko sipembeli senairi.Bahwa berdasarkan halhal di atas, telah jelas bahwa Para Penggugatmenyetujui bahwa risiko
    Bahwa tidak sepatutnya nilai Suku bunga kredit bank dijadikan acuan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Maros untuk menyesuaikan nilai tanah yang dibeli olehPara Pembanding/Para Penggugat pada tahun 1999 dengan nilai saat inidikarenakan nilai suku bunga kredit merupakan nilai yang dibebankan oleh bankdalam menyalurkan kredit dengan mempertimbangkan tingkat suku bunga acuan(BI), biaya operasional, dan unsur risiko yang harus ditanggung oleh bank selakupenyalur kredit.45.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
913 — 706
  • Mohon memberitahukan kami kesediaan saudara minggu depan.Jasa DireksiYth.xx,Mengingat adanya arahan baru dari tim manajemen risiko TMFGroup mengenai ketentuan layanan jabatan direktur, apakah kamidapat mengusulkan pembicaraan melalui telepon dengan andasuatu saat minggu depan?MD kami, Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quo,akan turut serta dalam pembicaraan tersebut untuk mendiskusikanstrategistrategi baru beserta dampaknya.Mohon memberitahukan kami kesediaan anda minggu depan.40.
    Sehubungan dengan hal ini, terdapat 2 pilihan:1) Memberikan jasa pembukuan dan perpajakan sebagai bagiantambahan dari ruang lingkup pekerjaan jasa jabatan direksi.Kami akan dengan senang hati mendiskusikan ruang lingkupdan biaya yang terkait.2) Merubah pithak perjanjian dengan entitas yang secarakhususkamidirikan (SPV) bernamaPT MagnaPraxisIndonesia yaituTergugat 3 dalam Gugatan a quo untukmelindungi jabatan direksi dari risiko dengan ruang lingkup danbiaya yang saat ini berlaku.
    Mohon memberitahukan kami kesediaan saudara minggu depan.Jasa DireksiYth.xx,Mengingat adanya arahan baru dari tim manajemen risiko TMFGroup mengenai ketentuan layanan jabatan direktur, apakah kamidapat mengusulkan pembicaraan melalui telepon dengan andasuatu saat minggu depan?MD kami, Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quo,akan turut serta dalam pembicaraan tersebut untuk mendiskusikanstrategistrategi baru beserta dampaknya.Mohon memberitahukan kami kesediaan anda minggu depan.68.