Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, maksimal Rp. 20.000/hari dan sesuka hati dan sejak bulanMaret 2011 sampai sekarang sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatinb. Tergugat sering pulang malam dengan alasan pekerjaanc. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakd. Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugatdari saudara wanita tersebut yang datang ke rumah Penggugat.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Oktober 2010 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak menentudalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, maksimal Rp.20.000/hari dan sesuka hati dan sejak bulan Maret 2011 sampaisekarang sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugatsering pulang malam dengan alasan pekerjaan, Tergugat kurangmaksimal

SAKSI Ildi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Oktober 2010;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak menentudalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, maksimal Rp.20.000/hari dan sesuka hati dan sejak bulan Maret 2011 sampaisekarang sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugatsering pulang malam dengan alasan pekerjaan, Tergugat kurangmaksimal

saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Oktober 2010sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak menentu dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, maksimal Rp. 20.000/hari dansesuka hati

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianHal. 8 dari 11 hal.

No.357/Pdt.G/2018/PA.LLGperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat didalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu

Tergugat, akhirnya Penggugatmenyuruh Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, kemudianTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, semenjak ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ;bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga dengan rukun, oleh karena ituPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,Penggugat sudah berketetapan hati

Menimbang, bahwa kurun waktu lebih kurang dua setengah tahundipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap bagi keduabelah pihak jika mereka ingin berbaik, namun dari kesimpulan Penggugat yangpada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat, serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangan,pengadilan menilai bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertemukan lagI ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan

Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud lagi;Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandi atas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak

Serta Tergugat telah menjatuhkan talak 3(tiga) kepada Penggugat yang disampaikan secara langsung dihadapanPenggugat dan ketua RT;hal 2 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.588/Padt.G/2019/PA.Bn6 Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukun Islam tentang Buku HukumPerkawinan dalam Pasal 105 huruf c yang berbunyi biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;7 Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia

menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahhal 8 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.588/Pdt.G/2019/PA.Bnpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Bnbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.930/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;7. Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, pada pokoknya karena rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran,hingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (satu) tahun, selama pisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu sebagai suami isteri serta Pemohon sudahberketetapan hati

denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap sebagai mana tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonmemang sudah benarbenar pecah terutama jika dilihat bahwa antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran hinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihkurang 1 (satu) tahun, selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak adatandatanda akan kembali rukun seperti sedia kala dan Pemohon sudahberketetapan hati

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirYaitu untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah warahmah tidakdapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan daliAlQuran surat AlBagarah : 227 yang berbuny/i:Ww Oule des UGGS Lege olsHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.BnArtinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;9. Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Seldi bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat;Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan dan Tergugat terlalumengekang

Tergugatsering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat memilikisifat cemburu yang berlebihan dan Tergugat terlalumengekang aktifitasPenggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatberkunjung ke rumah orang tuaPenggugat;c. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;d.

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat; b.Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan dan Tergugat terlalumengekang aktifitas Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat;Hal. 5 dari 12 Put. No. 993/Pdt.G/2019/PA. Selc. Orang tuaTergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumahtangga Penggugat dengan Tergugat;d.

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat; b.Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan dan Tergugat terlalumengekang aktifitas Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugatberkunjung kerumah orang tua Penggugat;c. Orang tuaTergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumahtangga Penggugat dengan Tergugat;d. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selamaselama 8 bulan; bulan;6.

Termohon memiliki sifat yang emosional dengan sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon dan membuat hilangnyarasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon dan Termohon;4.3.

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon memilikisifat yang emosional dengan sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Pemohon dan membuat hilangnya rasa cinta dankasin sayang antara Pemohon dan Termohon' serta AntaraPemohon dan Termohon memiliki

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sejak bulan November 2016 antara Pemohon denganTermohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTermohon memiliki sifat yang emosional dengan sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Pemohon dan membuat hilangnya rasa cintadan kasih sayang antara Pemohon dan Termohon serta Antara Pemohondan Termohon memiliki visi dan misi yang berbeda dalam menjalanikehidupan berumah tangga, yang membuat pertengkaran terjadi secaraterusmenerus

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXxXXX, bertempat tinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan petengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Rostin, bahkan telah menikahdibawah tangan

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA.Gtlomempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, Ssesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus,disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Irma, bahkan perempuan tersebut pernah datang kerumah danmencari Tergugat untuk meminta pertanggungjawaban Tergugat karenaperempuan tersebut telah hamil, Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus, disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irma,bahkan perempuan tersebut pernah datang kerumah dan mencari Tergugat untukmeminta pertanggungjawaban Tergugat karena perempuan tersebut telah hamil,Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

saksisaksi tersebut adalahmenyangkut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus, disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irma, bahkanperempuan tersebut pernah datang kerumah dan mencari Tergugat untuk memintapertanggungjawaban Tergugat karena perempuan tersebut telah hamil, Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati

diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokan terus menerus, disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Irma, bahkan perempuan tersebut pernahdatang kerumah dan mencari Tergugat untuk meminta pertanggungjawabanTergugat karena perempuan tersebut telah hamil, Penggugat merasa kecewa dansakit hati

Tergugat bersifat temperamen dan apabila marah seringkalimenyakiti badan jasmani Penggugat yakni memukul anggota badanPenggugat dan mengancam jiwa Penggugat menggunakan senjatatajam dan bahkan Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasaryang sangat menyakiti hati Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA. kIt5.

berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama merantau ke Bekasi di rumah kontrakan hingga 11 tahunlamanya, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran kata Penggugatkarena Tergugat mudah marah, menyakiti badan jasmani Penggugatdengan menampar, mencekik dan mengancam dengan senjata tajam,sehingga Penggugat merasa ketakutan; Bahwa, Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

Pdt.G/2019/PA. kIt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama merantau ke Bekasi di rumah kontrakan hingga 11 tahunlamanya, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran kata Penggugatkarena Tergugat mudah marah, menyakiti badan jasmani Penggugatdengan menampar, mencekik dan mengancam dengan senjata tajam,sehingga Penggugat merasa ketakutan; Bahwa, Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Agustus 2018keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanterjadi permasalahan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, bersifat temperamen, seringkali menyakiti badan jasmaniPenggugat, memukul dan mengancam Penggugat menggunakan senjatatajam dan bahkan Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar yangsangat menyakiti hati

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohonmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti inisehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akanterwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu mempermasalahkan/selalu curiga dengan kepulangan Pemohon yangsering terlambat walaupun keterlambatan tersebut berkaitandengan tugas kedinasan, Termohon juga sering mengeluarkankatakata yang sering menyakitkan hati Pemohon;bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2012,yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama 10 bulan, dan selama itu tidak

hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak;bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan November 2011 rumah tangga mereka mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu mempermasalahkan/selalu curiga dengan kepulangan Pemohon yangsering terlambat walaupun keterlambatan tersebut berkaitandengan tugas kedinasan, Termohon juga sering mengeluarkankatakata yang sering menyakitkan hati

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.kedinasan, Termohon juga sering mengeluarkan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kini Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun,dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohon tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.295/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Bahwa Penggugat sekarang dalam keadaan tidak mampu hal inisesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkuludengan nomor : 400/05/1004/2020 tanggal 24 Pebruari 2020;9.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;14. Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas Penggugatmemohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bengkulu danatau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Termohon suka berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon,disamping itu. Termohon tidak patuh dan suka melawan kepadaPemohon,C. Termohon suka pergi dari rumah kediaman bersama tanpa seizinPemohon,d. Termohon suka menceritakan aib keluarga Pemohon kepadaorang lain sehingga membuat Pemohon malu;.

membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonancerai terhadap Termohon karena keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi rumahtangga dimana Termohon tidak mensyukuri nafkah belanja yang Pemohonberikan sesual kemampuan Pemohon, disamping itu Termohon suka berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon suka berkata kasar yangmenyakitkan hati

sebagaiamanamaksud A/ Quran Surat Ar Rum ayat 21 jo pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974, karenanya Permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,Majelis Hakim telah memperoleh persangkaan (Feetelijkk Vermoeden)bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangsulit untuk dirukunkan kembali, oleh karena itu majelis Hakim berkesimpulandan berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) dan hati

) dimana untuk memutuskannya tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi fakta kejadian kerukunan dankeharmonisan yang tidak mungkin lagi diharapkan dan jika dipaksakan untukdisatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihakdan anak keturunannya dimasa yang akan datang, terlebih karena salah satudiantara keduanya sudah tidak menghendaki untuk bersatu;Menimbang, bahwa memisahkan Pemohon dengan Termohon akan lebihbaik dari pada menyatukan kembali, sebab hati

Bahwa sejak bulan Juni 2018 Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon sudah tidak menghargai Pemohon, seperti ketika Pemohonmeminta dilayani Termohon, Termohon selalu tidak merespon haltersebut yang menyebabkan Pemohon sakit hati;.

nafkah.Bahwa meskipun bertengkar tapi masih melayani hubungan suami istri ketikamasih serumah.Bahwa Termohon mohon perkara ini ditolak.menimbang bahwa yang menjadi sebab persslisihan dan pertegkaran adalahkarena Termohon tidak bersedia melayani Pemohon dan Termohon tidak menghargaiPemohon, sedangkan menurut Termohon penyebab perselisihan adalah karena Pemohontidak memberi nafkah kepada Termohon.Menimbang bahwa alasan Pemohon yang mendasarkan Termohon tidakmelayani dan tidak menghargai yang membauat sakit hati

Pemohon, hal tersebutsangatlah abstrak yang tidak dapat digambarkan dalam suatu tindakan atau perilakuhal 7 dari 11 hal Put No. 290/Pdt.G/2019 PA PKI.karena hal tersebut adalah menyangkut perasaan dalam hati dari Pemohon itu sendiri,yang mungkin menurut Termohon adalah merupakan perilaku yang biasa,menimbang bahwa sedaangkan menurut Termohon penyebab perselisihanadalah karena Pemohon tidak memberi nafkah,menmbang bahwa dari dari alasan Pemohon dan bantahan Termohon terdapatpersamaan yaitu telah

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi Kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padaTanggal 12 Bulan April tahun 2019,dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga saat ini, serta sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri sampai sekarang;6.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga ;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2340/Pat.G/2019/PA.Cbn Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan April 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga ; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan April 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat

ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016yang disebabkan oleh Tergugat tidak sudah tidak memberikan nafkah untukkeluarga ;Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga ;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati