B/598/X/2015 yang ditandatangi oleh dr.Guntur Bumi Nasution SPF dengan kesimpulan ; luka robek pada kepala bagiankiri, luka memar, bibir bagian atas, pendarahan pada dasar otak dan penyebapkematian korban adalah MATI LEMAS yang diakibatkan oleh pendarahan otakdisertai patah tulang kepala sebelah kiri disebabkan trauma tumpul.

Guntur Bumi Nasution SPF dengan kesimpulan ; lukarobek pada kepala bagiam kiri, luka memar, bibir bagian atas pendarahan padadasar otak dan penyebap kematian korban adalah MATI LEMAS yangdiakibatkan oleh pendarahan otak disertai patah tulang kepala sebelah kiridisebabkan trauma tumpul, kemudian saksi BRIGADIR D BRUTU dan SAKSIBRIGADIR SANGAJI mengembangkan penyidikan dengan memulai memeriksaorang orang terdekat korban.

Ananda ANAKmerasa trauma ketakutan karena dikekang tidak bolehbertemu Pemohon. Secara de facto ANAK saat inimemang sudah tinggal lama bersama Pemohon.b. Ananda ANAK memang tinggalnya pada hari sekolah(senin kamis) di rumah sekaligus tempat usahatermohon. Sedang pada hari Jumat siang habissekolah sampai dengan Ahad sore berada di rumahPemohon. Ananda ANAK lebih senang dan nyamanberkumpul bersama saudara saudaranya di rumahpemohon.

P/201 1/PA.Clg Halaman 7 dari 12kepada Pemohon yang dalam hal ini Pemohon telah menyampaikanalasan pada pokoknya kedua anak tersebut kurang nyaman tinggaldi rumah Termohon, kedua anak tersebut merasa trauma ketakutankarena dikekang tidak boleh bertemu dengan Pemohon, merasakurang bebas dan ketakutan jika ada suami Termohon, kedua anaktersebut merasa lebih senang dan nyaman berkumpul bersamasaudara saudaranya di rumah Pemohon, sementara Termohon tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir

NURHAFIZAHmengalami kematian akibat kecelakaan lalu lintas dengan pemeriksaan Badan, Kepala :V.luceratum + Trauma Kaptus + Frraktur Cervical, yang diakibatkan oleh benturanbenda tajam, Visum Et Repertum Nomor : 012/VER/RS.PA/DS/XII/2013 tanggal 01Desember 2013 an.

Punggung : Tidak dijumpai kelainan Pinggang : Tidak dijumpai kelainan Perut : Tidak dijumpai kelainan Genetalia : Tidak dijumpai kelainan Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainanKesimpulan :Luka lecet dan memar yang dijumpai diakibatkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

Punggung : Tidak dijumpai kelainan Pinggang : Tidak dijumpai kelainan Perut : Tidak dijumpai kelainan Genetalia : Tidak dijumpai kelainan Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainanKesimpulan :Luka lecet dan memar yang dijumpai diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi

iri dan lengan tangan kiri.KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.n Akibat perobuatan Terdakwa saksi Harison Mambrasar mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

iri dan lengan tangan kiri.KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.n Akibat perbuatan Terdakwa saksi Harison Mambrasar mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah). Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen aliasVicky mengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belumbisa disembuhkan.

GabrielManek, SVD Atambua, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagai berikut :Pemeriksaan Luar : korban MAGDALENA BUI alias LENA mengalami bengkakpada rahang pipi bagian kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter, lebar empatsentimeter keadaan tersebut diatas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan terdakwadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan maka didapatkanFaktaFakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan

Mau Bere, dokter pada RSUD MGR.Gabriel Manek, SVD Atambua, dari hasil pemeriksaan ditemukan halhal sebagaiberikut Pemeriksaan Luar korban Magdalena Bui Alias Lena mengalami bengkakpada rahang pipi bagian kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter, lebar empatsentimeter keadaan tersebut diatas akibat trauma benda tumpul maka Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan

saksi korban setelah itu terdakwalangsung mengenakan celana dan meninggalkan saksi korban.Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban merasakan sakit pada alatkemaluan saksi korban sebagaimana diterangkan dalam Visum etRevertum dari UPTD Puskesmas Batumarta II Kabupaten Ogan KomeringUlu Propinsi Sumatera Selatan Nomor: 440.08/626/V1.1/2011 tanggal 15Agustus 2011 yang ditandatangani oleh dr.Habibah Irawati dengankesimpulan bahwa mengalami luka robek pada hymen pada jam 1,3,5,11yang disebabkan oleh trauma

saksi korban setelah itu terdakwalangsung mengenakan celana dan meninggalkan saksi korban.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasakan sakit pada alatkemaluan saksi korban sebagaimana diterangkan dalam Visum etRevertum dari UPTD Puskesmas Batumarta II Kabupaten Ogan KomeringUlu Propinsi Sumatera Selatan Nomor: 440.08/626/VI1.1/2011 tanggal 15Agustus 2011 yang ditandatangani oleh dr.Habibah Irawati dengankesimpulan bahwa mengalami Iluka robek pada hymen pada jam 1,3,5,11yang disebabkan oleh trauma

tersebut ke tubuh saksi untuk tujuanmembakar tubuh saksi; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi supaya saksi tidakmembangun gubuk di atas tanah tersebut karena Terdakwa merasa tanahitu adalah milik Terdakwa, sementara saksi mengatakan bahwa tanahtempat gubuk itu dibangun adalah milik saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN KbjBahwa karena saksi tidak menghiraukan ucapan Terdakwa makaTerdakwa emosi dan menyiramkan bensin tersebut kepada saksi;Bahwa saksi merasa ketakutan dan trauma

kesengajaannya dimana perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa karenadidorong rasa emosi terhadap saksi korban yang tidak mengindahkan ataupunmelawan ucapan Terdakwa, dengan demikian perbuatan sebagaimanadilakukan Terdakwa adalah perbuatan yang disengaja sebagaimaksud/kehendaknya sendiri untuk melampiaskan rasa kesal dan emosinyasaat itu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa yang melemparkankantongan plastik berisi minyak bensin tersebut, saksi korban merasa tidaknyaman hidupnya seharihari karena ianya trauma

No.204/Pid.B/2011/PN.Kbm.MUSIKIN (alm),berikutII.III.IV.VI.dengan pemeriksaan antara lain sebagaiKepalaTampak lebam diameter kurang lebih 3 cmdi muka sebelah kanan dan luka di mulutsebelah kiri kurang lebih 0,5 cm didugaakibat trauma benda tumpul;LeherTak ada kelainan ;PerutTak ada kelainan ;Anggota gerakTak ada kelainan ;DadaTak ada kelainan ;Alat kelaminTak ada kelainan ;Kesimpulan :Setelah diperiksa terhadap laki laki didapatkan dimukasebelah kanan tampak lebam diameter kurang lebih 3 cm danluka

di mulut' sebelah kiri kurang lebih 0,5 Cm didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyang masing masing menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut1.

tinggal di orang tua Penggugat setelah itu pindah kekontrakan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa ketika Pengugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering memukul Penggugat, bahkan sampai menyeretPenggugat dengan cara menjambak rambut Penggugat danmenyeretnya di lantai, Tergugat sering mabuk bahkan Tergugat jugapernah mengancam Penggugat dengan pisau sehingga Penggugatmengalami trauma

setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat setelah itu pindah kekontrakan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat cemburu;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.SS Bahwa ketika Pengugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering mabuk bahkanTergugat juga pernah mengancam Penggugat dengan pisau sehinggaPenggugat mengalami trauma

Katobu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan luka lecet pada bibir bawah bagian kiri dengan ukuran 1 x 0,5 cmKesimpulan :Korban menderita luka akibat kekerasan oleh trauma tumpul.

Katobudengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan luka lecet pada bibir bawah bagian kiri dengan ukuran 1 x 0,5 cmKesimpulan :Korban menderita luka akibat kekerasan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa AHMAD TAHIR aliasLA AMAT BIN LA ODE ALIANA, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut; 52 enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnne Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2012 sekitar jam 18.00 wita di DepanKios Dilan Distro atau didepan SPBU Raha

HAMBEK TANUHITA dokterpemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan:Luka memar kemerahan di pangkal leher depan ukuran 3 x 6 cmLuka memar kemerahan di lengan atas tangan kananukuran 8 x 0,5 cm Dengan kesimpulan pemeriksaan:Perlukaan tersebut di atas diakibatkan oleh karena TRAUMA TUMPULBahwa perbuatan tersebut sudah berulang kali dilakukan oleh terdakwa,setiap ada permasalahan terdakwa selalu melakukan kekerasan terhadap istrinya,karena tidak tahan sering diperlakukan demikian

HAMBEK TANUHITA dokterpemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan: Luka memar kemerahan di pangkal leher depan ukuran 3 x 6 cm Luka memar kemerahan di lengan atas tangan kananukuran 8 x 0,5 cm Dengan kesimpulan pemeriksaan:Perlukaan tersebut di atas diakibatkan oleh karena TRAUMA TUMPULBahwa akibat perbuatan terdakwa tidak menghalangi saksi korban untukmenjalankan aktivitasnya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 44 ayat (4)

, yang di laksanakan pada tahun 2009 hingga tahun2012, namun demikian setelah Penggugat kembali dan tinggal bersamadengan Tergugat tidak tercipta rumah tangga yang harmonis, akan tetapiselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, bahkan Penggugatpernah di pukul oleh Tergugat dengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita 4 di atas.Bahwa sifatsifat Tergugat selalu cemburu dan emosional yang berlebihantidak ada perubahan, sehingga menjadikan ketidaknyamanan hatiPenggugat, selalu trauma

antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut (via Handphone), bahkan Tergugat sering mengancam akanmembunuh Penggugat.Bahwa pada tanggal 20 Februari sampai dengan 9 Maret 2017 Penggugatmendapat ijin cuti untuk pulang ke Indonesia, namun Penggugat tidakpulang ke rumah yang di bangun bersama Penggugat dan Tergugat, akantetapi Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.004 Desa Nusawungu, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, dikarenakan Penggugat trauma

Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LettyYohanis tersebut yakni para Terdakwa mendekati saksi pada saatmengendarai sepeda motor, kemudian salah seorang Terdakwa yangdibonceng langsung menarik tas yang saksi gantungkan di dashboardmotor yang sedang dikendarainya, setelah berhasil mengambil tas saksiLetty Yohanis, kemudian para Terdakwa langsung kabur melarikan diribeserta tas milik saksi Letty Yohanis tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban LettyYohanis mengalami trauma

mengambil Tas milik saksiLetty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekati saksiLetty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian salahseorang Terdakwa yang dibonceng langsung menarik tas yang saksigantungkan di dashboard motor yang sedang saksi kendarai, setelahberhasil mengambil tas yang saksi gantungkan kemudian para Terdakwalangsung kabur melarikan diri beserta tas milik saksi tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Letty Yohanismengalami trauma

Terdakwa II mengambil Tasmilik saksi Letty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekatisaksi Letty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa II langsung menarik tas yang saksi LettyJihanis gantungkan di dashboard motor yang di kendarai, setelah berhasilmengambil tas milik saksi Letty Johanis, kemudian Para Terdakwa langsungkabur melarikan diri beserta tas tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwatersebut, saksi Letty Yohanis mengalami trauma

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasil sbb:" Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1cm;" Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2xX1icm 0.5x0.3 cm;Kesempulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Eko Suprapto mengalami rasasakit atau luka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN CbnTerdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2x1icm, 0,5x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm; Terdapat Iluka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran2x1icm, 0,5x0,3 cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban Eko Suprapto bisaberaktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalun KeratonKesepuhan akan tetapi tidak maksimal;Halaman 17 dari

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN Cbn Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran 2 x1icm, 0,5 x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban EkoSuprapto bisa beraktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalunKeraton

Syafi dan SaksiAhmad Agus Ulin Nuha yang berada di arah barat depan panggung dalam jarak 10Halaman 3 dari 21 Putusan nomor 249/Pid.B/2016/PN Ptimeter kemudian Ariman memukul dengan tangan kosong ke bagian wajah SaksiAhmad Syafi berulang kali selanjutnya terdakwa, Ariman, Rubai dan temantemannya yang lain bubar setelah warga desa melerai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan SaksiMuhlisin mengalami luka robek di dahi tengah ukuran 5x1x1 cm tepi luka tidakteratur disebabkan trauma

Galin Dwi Endrianto, dokter pemeriksa pada RumahSakit Islam Pati serta Saksi Sumarno mengalami luka robek di kepala bagian atastengah ukuran 5x1x2cm tepi luka tidak teratur disebabkan trauma benda tumpulsesuai Visum Et Repertum No 1669/VISUMRMRSI/X/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan SaksiMuhlisin mengalami luka robek di dahi tengah ukuran 5x1x1 cm tepi luka tidakteratur disebabkan trauma benda tumpul sesuai Visum Et Repertum No1668/VISUWRMWRSIIX/2016 tanggal 21 September 2016 yang dibuat danditandatangani dr.

Galin Dwi Endrianto, dokter pemeriksa pada RumahSakit Islam Pati serta Saksi Sumarno mengalami luka robek di kepala bagian atastengah ukuran 5x1x2cm tepi luka tidak teratur disebabkan trauma benda tumpulsesuai Visum Et Repertum No 1669/VISUMWRMRSI/X/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Setiyo Riyanto, dokter pada DinasKesehatan UPT Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwanadengan hasil pemeriksaan : Keadaaan Umum : Penderita mengeluh kepala terasa pusing Kelainan Fisik : Terdapat luka memar pada kepala bagianbelakangKesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas, pasien mengalami trauma akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Setiyo Riyatno, dokter pada Dinas Kesehatan Pusat KesehatanMasyarakat (Puskesmas) Juwana dengan hasil pemeriksaan didapatkelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaan emosi: labil, Anamnesa:Penderita mengeluh kepala terasa pusing dan Kelainan Fisik: Terdapatluka memar pada kepala bagian belakang dan disimpulkan dari faktafaktaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Ptiyang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan di Puskesmas, Pasienmengalami trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan

Setiyo Riyatno, dokterpada Dinas Kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwanadengan hasil pemeriksaan didapat kelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaanemosi: labil, Anamnesa: Penderita mengeluh kepala terasa pusing danKelainan Fisik: Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang dandisimpulkan dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan danperawatan di Puskesmas, Pasien mengalami trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Setiyo Riyatno, dokter pada Dinas Kesehatan PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwana dengan hasil pemeriksaan didapatkelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaan emosi: labil, Anamnesa: Penderitamengeluh kepala terasa pusing dan Kelainan Fisik: Terdapat luka memar padakepala bagian belakang dan disimpulkan dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan dan perawatan di Puskesmas, Pasien mengalami trauma akibatbenda tumpul;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,terungkap bahwa perbuatan

/PN PinrangTerdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisi jamduaKesimpulan :Robekan robekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal$1 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa terdakwa IQRAR Alias KOTENG Bin GUNTUR pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Belakang

Amar MaRuf, Sp.OG yang pada pemeriksaannyaditemukan :1 Pemeriksaan Alat kelamin luar ;Tidak ditemukan kelainan ;2 Selaput Dara ;Terdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisijam dua ;Kesimpulan :Robekanrobekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Khadijah Kab.Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ayunistira Alias Ayu Binti Ismaildengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput daradidapatkan luka lama posisi arah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebut akibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwauntuk menghadapkan saksi yang menguntungkan/meringankan terdakwa untukmelumpuhkan keterangan saksi Ayunistira dan saksi Rasmi,

Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAyunistira Alias Ayu Binti Ismail dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput dara didapatkan luka lama posisiarah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebutakibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka sekarang Majelis akanmempertimbangkan satu demi satu rangkaian unsur hingga membentuk suatu alasanyuridis yang menjadi dasar kesalahan dari terdakwa dalam melakukan

buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

X,Termohon ikhlas dan rela dimadu;2 Bahwa, Termohon menyetujui keinginan Pemohonuntuk berpoligami, karena Termohon tidak dapatmemenuhi keinginan Pemohon untuk menambahketurunan, Termohon tidak mau lagi menambah anak,Termohon trauma karena setiap melahirkan mengalamipendarahan;3 Bahwa, Termohon sudah mengenal Mrs. X, berstatusjanda cerai hidup dengan satu orang anak;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri keduanya dipersidangan, dan di depan sidang ia mengaku bernama Mrs.

Bahwa Termohon jugamenerangkan bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menikah lagi karenaPemohon mau menambah keturunan sedangkan Termohon tidak sanggup lagi untukmelahirkan karena Termohon trauma setelah dua kali melahirkan dan mengalamipendarahan dan Termohon menyatakan mengizinkan dan memberikan persetujuankepada Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan lain sebagaimana yangtertuang dalam surat lampiran pernyataan Termohon tertanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar

berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 02 Februari 2005 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji, kabupaten Ogan Komering Ilir;2 Bahwa, selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan telah mempunyai dua orang anak;3 Bahwa, Pemohon ingin melakukan perkawinan yang kedua (poligami)adalah karena ingin menambah keturunan tetapi Termohon tidak bersediamemenuhi keinginan tersebut karena Termohon mengalami trauma

Bahwa dari faktahukum nomor 2 dan 3 yaitu bahwa meskipun Termohon sebagai isteri telahmemberikan keturunan kepada Pemohon dan Termohon masih dapat melakukankewajiban sebagai seorang isteri namun Pemohon berkeinginan untuk menambahketurunan sedangkan Termohon tidak dapat memenuhi kainginan tersebut karenarasa takut dan trauma yang mendalam yang dialami Termohon setelah dua kalimelahirkan mengalami pendarahan yang hebat, hal tersebut membuat Termohontidak dapat berbakti secara baik kepada Pemohon dan