Ditemukan 10257 data
125 — 19
Rosmani dan Cai Muk Bong yangmenerangkan tanah tersebut adalah milik Lie Djat Lie yang dijual kepada Rosmanihanya sebagian kecil yaitu seluas 1900 m;Menimbang, bahwa selain itu pula terdapat saksisaksi bernama Bahrun binBujang, Michael Pius, Ya Sian Hi yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Lie Djat Lie dan telah jual sebagian seluas 1900 m?
merupakan milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi secara nyata tidak menguasai lahan berdataran tinggi dan menebangitanaman yang tumbuh diatasnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan memang terdapat tanaman karet, petai, jerukkunci, jeruk asam di atas tanah dataran tinggi (saksi Cai
11 — 8
Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalag, Hal. 83, berbunyi:Ab Epa Cus 5 che Ys cai ted ails ally dans jll Slall G pled Gus GOUbl!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN, SH
71 — 43
75.000 18 bulan Rp. 6.350.000 Halaman 22 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PAL 4 MIYANTI Cokelat Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.0005 NURAENI Jambu mente Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.0006 SANIMBAR Cengkeh Rp 7.000.000 1,5% 105.000 18 bulan Rp.8.890.0007 UPRINA Cokelat Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.0008 SAKINA Cengkeh Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.0009 ea Jambu Mente Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.00010 CAI
96 — 32
Aku koe ata dai tua koe cekoen, pas umur 10 ntaung akudu cai ende Pau, ai ise reme koe kid. Ome toe ende Pau danong, ami toemosek tambang kole sampe agu lakid ise telu (tanah kering/ladang danHal. 9 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.tanah sawah sudah dibagi oleh bapak Hendrikus Manggut. Mama PauPaulina Umbut/Penggugat sawah di Lingko Jengok, tanah kering/ladangdi Lingko Laja.
36 — 22
lagi berkewajiban untuk memberikan nafkahakibat dari perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan perihal nusyuz atau tidak nusyuznyaTermohon sebagaimana didalilkan didalam Replik sebagai prasyaratpemberian kewajiban akibat perceraian;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQuran surat Annisa ayat 34:fae 2 # nck lar Sebi ob ny ol #6 os Mae os Soe ade Moe DoeWa Ue SK al ye gk gs Sb STS Spy ly peli cay ly casi cai
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
74 — 4
Bahwa setelah pinjaman pertama lunas terdakwa HERU KRISDIYANTOmenawari saksi untuk ambil pinjaman lagi, akan tetapi terdakwa HERU KRISDIYANTOmengatakan kalau pinjaman saksi tidak bisa cai. Bahwa pada sekira pertengahan tahun 2018 saksi didatangi petugas koperasidari KSP TRIO MAKMUR hendak menagih angsuran, kKemudian saksi jelaskan kepadapetugas tersebut bahwa saksi sudah tidak mempunyai pinjaman lagi kepada KSPTRIO MAKMUR karena pinjaman yang dulu sudah lunas.
121 — 93
Lilik Rohana alias Lilik Rokanah binti Mataji, dalam kedudukannyasebagai anak perempuan kandung (cai);3.3. Arif bin Mataji, dalam kedudukannya sebagai anak lakilaki kandung (vi);4. Menetapkan secara hukum ahli waris almarhumahLilik Rohana alias LilikRokanah binti Mataji (Pewaris II) adalah :4.1. Kusno, sebagai suami (t9jJ));4.2. Siti Wasito binti Joyo Khirudin, sebagai ibu kandung (VI);4.3. Moh. Shokeh Bin Kusno, sebagai anak lakilaki kandung (cp VI);Halaman 33 dari 38 him.
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
332 — 9
Penggugat:
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
44 — 10
BLU WIZARD CAI di beli dengan harga Rp. 120.000, per botol dandijual dengan harga Rp 150.000, per botol, sehinga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000, per botol;10.terdakwa dapatkan obat,obat tradisional dengan cara memesan nya lewatonline media FACEBOOK dan Blackberry Masangger dari jogja, laluterdakwa jual langsung kepada customer baik melalui on line facebookmaupun datang ke Kios Avatar jalan Raya Candi Kuning Il Desa CandiKuning, Kecamatan baturiti, Kabupaten Tabanan milik terdakwa.Dengan
32 — 13
os J bb Igoe > cai Iolyprc 9 log!
11 — 0
ole ae ail A cdl aay die yf Cad,aly dell pul ale ais Le fol de VI eagles 48 de cai! nt Yi td! G LA!
17 — 36
layak, itu yang benyak memungkinkan adalah Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam sesuaidengan anak yang belum berumur 12 tahun hak pengasuhan berada pada ibunya dan ternuktianak Pemohon dan Termohon masih dibawah mumayyiz, hal ini juga sejalan dengan haditsNabi yang diriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllah bin Amr;4 (g aeg elie Al ohh ele y AD ths GIG ed Ey 1A gy) es Biel Bi stage A Cy gee gh ll ee Ce2510 gly eAT 8155 (pa al be ay GAT cai
34 — 8
Ue Jae OlHalaman 31 dari41 halaman, Putusan Nomor0040/Pdt.G/2018/PA.RhArtinya apabila pasangan suami isteri itu sudah tidak ada jalan untukdidamaikan maka jalan yang terbaik bagi keduanya adalah dipisahkan denganbaik Dan pendapatulama:Ab MV Gai Cis 9 ce Ys cai Led ads oly Cue jl Shall phe Ge GOULN ali LY Us a,Noell cg) ols Noa y azeall Grudlily Guns jl) ax) aSaail cline hye GY oo) st Gedy pe ea JlllArtinya : Islam memilih sistem thalag/cerai melalaui lembaga pengadilan ketikarumah tangga sudah dianggap
31 — 20
, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, Seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fi alThalaaq, Juz Il, halaman 83 yang menyatakan :blusd Cbs Gur Bell eLbs oil Lisl 25,Cai
41 — 21
adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah saling bermusuhan dan saling membenci sehingga hukumhukum Allahtidak bisa ditegakkan lagi dalam rumah tangga tersebut sebagaimana yangdialami oleh pemohon dan termohon tersebut di atas, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Vo Cai
137 — 20
setelah dihitung di Poltabes Pontianak pilekstacy tersebut berjumlah 5920 butir;Bahwa benar paket yang diajukan sebagai buktidipersidangan yang terdakwa terima;Bahwa paket tersebut dikirim melalui jasapengiriman TIKI;Bahwa paket tersebut dikirim ke alamat = rumahkaka ipar saya di Jl. 28 Oktober Perum DWIRATNANo. 5 Pontianak Utara;Bahwa paket dikirim ke alamat rumah kakak iparterdakwa atas permintaan ACAI;Bahwa ACAI adalah teman terdakwa dalam bisniskayu yang. tinggal di Jakarta dan terdakwamengenal CAI
- PT. HARI REZEKI KITA SEMUA;
Tergugat :
- PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA;
330 — 99
Medan Maimun Kota Medan dengan ini memberi kuasa kepadakuasa hukumnya JUN CAI, SH.MHum., SUHERMAN NASUTION,SH,TB FIRMAN WIRAATMADJA,SH, HARTANTA TARIGAN,SH,MUHAMMAD HAFIZT,SH, DALDIRI,SH, AL FAHMI KHAIRIMANURUNG,SH, RIVIN VADYAN SIMANJUNTAK,SH, CRISTY A.GINTING,SH, ERI LUKMANUL HAKIM P. SH beralamat di JI.
18 — 7
Untuk itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadza Hurriyatur Zaujain Juz halaman 83;Cai gd aa ae lo uure il dhol! Klee yr Gb! pli pilu I lislrs,Ul olize jleiwY! OY 79) 4S Yo B90 Tj Ale JI Quai curs, TLOVsMlasdl 79) a15 lame, 50) Yrul yargj x7!
40 — 16
Bahwa setahu saksi, Penggugat selalu bekerja sesuai jam kerja.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T 19, sebagaiberikut :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(KONtrak).5.........cc ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeaeeaeeeaaeeesceeeeesee eeeeeeeees Bukti T1;Fotocopy Surat Pemberhentian Karyawan No. 008/NP/SPKKWT/XII/2017,tertanggal. 23 DeseMmber 2017 jis sissinnsnncca smenns cai
13 — 5
4s ), Juz Il halaman 152dan kitab Al Iqna fi Halli AlFazhi Abi Syuja (ELse cai Buti Ja Gd ey!