Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 424/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SENDRA FERNANDO SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
Megatriana Alias Mega binti Muhammad Ganggah Nyatar (Alm)
25 — 12
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 36/Pid.B/2023/PN Bnr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
PURNA NUGRAHADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BANGUN SUPRIYADI Alias ARIYA DUWIPANGGA Bin Alm. SUMIJAN
59 — 34
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3098/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
2.FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
DEDY WIJAYA
141 — 33
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 160/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
Winogren, ST Als Wino
104 — 31
  • Als WINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 404/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Yosephine Dian Endar W
Terdakwa:
FLEDRIKA ARISANDY Als SANDY Als FREDY Als HANS Als BOY Bin RAWEANSYA
39 — 0
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 171/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AMELIA AYU SEKARINI, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO NAINGGOLAN Bin (Alm) ALI AKBAR NAINGGOLAN
112 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Nainggolan Bin (alm) Ali Akbar Nainggolan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH, MH
Terdakwa:
YOGA PURNAMA als. YOGA bin ISMED INONI DAHLAN
95 — 5
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
ARNOLD JOSEP DJ SIAHAYA
125 — 13
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 21/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Siti Rohani Binti Sukidi
82 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siti Rohani Binti Sukidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siti Rohani Binti Sukidioleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 870/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri
46 — 6
  • Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;:
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit
      Basri telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan TindakPidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boy Fitri Adi Als BoyBin H. Basri dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.:;3.
      Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya, terdakwadatang ke PT Jatim yang kedua kalinya dengan sepeda motor.2.Saksi Reza Aulia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa 1 tahun yang lalu di Bukittinggi; Bahwa saksi membuat laporan ke kantor Polisi perkara penggelapan,penipuan;Bahwa hari Senin 27 Mei 2019, terdakwa mengirimkan foto mobilkepada saksi, yang sudah menang lelang untuk dibeli oleh
      Basri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun::3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TOTO DARNOTO Bin DARMA
56 — 7
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
M. Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat
63 — 0
  • Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 205/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
MADE HENDRA PRANATA DHARMAPUTRA P., S.H., M.H
Terdakwa:
ADRIAN SHARIEF
32 — 17
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERU SANTOSO Bin Y.SARJONO
65 — 10
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 394/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
D O N N A, SH
Terdakwa:
ADITYA ALFA Als ARIYANTO bin TEDY SARIA
81 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Aditya Alfa alias Ariyanto bin Tedy Saria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut , sebagaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa A
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PID/2010
Kim Yong Soo
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 562/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
SUMARSIH BINTI MUJI SUTRISNO
117 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Sumarsih Binti Muji Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) lembar
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 65-K/PM.I-07/AD/VII/2015
Tanggal 15 September 2015 — Suwito Kopda / 31970172170577 Ta Mudi Ton Ang Denmadam VI/Mlw
35 — 13
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Suwito Kopda NRP 319701 72170577,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (bulan) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1. 1 (satu) bundel Surat Pernyataan Penggarapan/Penguasaan Tanah/Segela.n Ny. Indah Aminah Amd yang berlokasi di Kel. Karya Merdeka, Kec.Samboja, Kab.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 151/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
1.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
2.JONIE E. TIMBANG, S.Pd Alias JONI Bin ENCENG TIMBANG, Alm
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
116 — 15
  • yangdigunakan untuk melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat atau sarana berupa piring melawenyang digunakan untuk melakukan penipuan tersebut yaitu dengan caramembeli melalui via handphone dari seseorang yang berada diBanjarmasin;Bahwa Terdakwa sudah melakukan penipuan sebanyak 4 (empat) kali,yang pertama di Desa Gohong, yang kedua di Desa Mulyasari, yang ketigadi Desa Belanti Siam dan yang keempat di Desa Belanti Siam namundengan korban yang berbeda;Halaman
    penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan untuk piring melawen adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat atau sarana berupa rantai babi yangdigunakan untuk melakukan penipuan tersebut yaitu dengan cara membelidi pasar besar Palangkaraya;Bahwa yang menyiapkan alat atau sarana berupa rantai babi yangdigunakan untuk melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan untuk piring melawen adalah Terdakwa I; Bahwa yangHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN KIkmenyiapkan
    sarana berupa rantai babi yangdigunakan untuk melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan untuk piring melawen adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat atau sarana berupa rantai babi yangdigunakan untuk melakukan penipuan tersebut yaitu dengan cara membelidi pasar besar Palangkaraya;Bahwa yang menyiapkan alat atau sarana berupa rantai babi yangdigunakan untuk melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan untuk piring melawen adalah Terdakwa I; Bahwa yangmenyiapkan
    penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan untuk piring melawen adalah Terdakwa dan Para Terdakwamendapatkan alat atau sarana berupa rantai babi yang digunakan untukmelakukan penipuan tersebut yaitu dengan cara membeli di pasar besarPalangkaraya; Bahwa dalam melakukan penipuan terhadap korban tidak ada yang memilikiide, hal tersebut kami lakukan secara bersamasama dengan peranan dantugas masingmasing; Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan
    yang menyiapkan alat atau sarana berupa rantai babiyang digunakan untuk melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan untuk piring melawen adalah Terdakwa dan Para Terdakwamendapatkan alat atau sarana berupa rantai babi yang digunakan untukmelakukan penipuan tersebut yaitu dengan cara membeli di pasar besarPalangkaraya;Menimbang, bahwa dalam melakukan penipuan terhadap korban tidak adayang memiliki ide, hal tersebut kami lakukan secara bersamasama denganperanan dan tugas masingmasing
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 5 Mei 2015 — MARSIHIN bin KAMIRAN
49 — 9
  • Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan bersama-sama dilakukan secara berlanjut, sebagaimana didakwakan Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.
    MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pen.Pid/B/2015/PN.Smgtanggal10 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    ,;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Penasihathukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, setelah bersumpah/berjanji di persidanganmemberi keterangan sebagai berikut:Saksi1: SULIMAN bin KASMURI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi penipuan
    hokum tersebut di atas yang dakuiTerdakwa dan dibenarkan saksisaksi, bahwa Terdakwa melakukan penipuanukuran isian minyak curah yang dilakukan sejak Tahun 2013 sampai saatdilakukan penangkapan, sehingga saksi korban mengalami kergian, perbuatanmana dilakukan Terdakwa besama temannya yang DPO, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur dakwaan telah terpenuhidan diyakini majelis, maka dakwaan dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan bersamasamadilakukan secara berlanjut, sebagaimana didakwakan Pasal 378 KUHPJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.