0030/Pdt.G/2017/PA.Buol

NAMA ANAK II, Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa setelah Termohon diterima Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenBuol tahun 2014, Termohon pindah dan meninggalkan Pemohon di KotaPalu dengan membawa seluruh anakanak termasuk orang tuanya a quoHalaman. 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Buolselanjutnya mengontrak rumah di Kelurahan Kulango Kecamatan BiauKabupaten Buol;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon selalu. pulang larut malam dari alasanpekerjaannya, ada antara Pemohon dan Termohon juga tidak salingHalaman. 15 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buolmemperdulikan satu tinggal di Palu dan lainnya tinggal di Buol tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Gauls Grrgitidel Gle psyd3(4e3i e9) olyl5 plb IingHalaman. 18 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.BuolArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman. 20 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buol5.

Redaksi :>Rp. 5.000,Halaman. 21 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/PA.Buol5. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman. 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 0030/Pat.G/201 7/PA.Buol

0030/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/MS.diDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan

Tani,bertempat tinggal Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Pemohon; Mahkamah Syar'iyah Idi; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, di bawahregister Nomor 0030/Pdt.G/2016/MS.Idi tanggal 21 Januari 2016 telahmengajukan permohonan Cerai

No. 0030/Pdt.G/2016berubah;8.

No. 0030/Pdt.G/2016berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi;4.

No. 0030/Pdt.G/20162. T.Swandi, S.HI.MH.Panitera PenggantiDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.800.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.891.000,( satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Pts. No. 0030/Pdt.G/2016

0030/PDT.P/2015/PA.KTP

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKetapang.

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) bukti surat yangdiberi kode P.1 sampai dengan P.2.

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.onbelumcukupumur;Bahwa,padasaat inianakPemohonberusia 16tahunbulandantelahbaligh;Bahwa,anakPemohon dancalonisterinyasudahlamamenjalihubungansekarangcalonisterianakPemohontelahhamil;Hal. 15 dari 14. Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Bahwa,antaraanakPemohon dancalonisterinya tidakmempunyaihubungannasab,sesusuanmaupusemendasertatidakterikatpertunangandengaoranglain;Bahwa,statusanakPemohon danCalonisterinyabelumpernahmenikah;Hal. 17 dari 14.

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Bahwa,calonisterianakPemohontelahmenyatakankesiapannyauntukmembinarumahtanggaBahwa,orangtuadaricalonisterianakPemohonmerestuirencanapernikahancalonisterianakPemohondengan anakHal. 19 dari 14.

Pnt.No.0030/Pdt.P/2015/PA.Ktp.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ISKANDAR JUMATI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Agen Buah), alamat di Jl.Gereja ImanuelRt.005/ Rw.003 Kelurahan Stadion, Kecamatan.

Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,sebagai Pemohon Il;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTE. tertanggal 10 April 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April2003, dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) denganwali Nikah yang bernama Samsu Tuna dan Abdul Dano Daud serta Maharberupa uang sebesar Rp. 100.000. dibayar tunai;Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 1 dari 11 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon !!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 7 dari 11 halamanc.

ZAINAL GORAAHE, M.HPanitera Pengganti,HASANAH, S.HINomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaProses : Rp. 100.000,00 Panggilan: Rp .120.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 11 dari 11 halaman

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Fatmawati binti Jamirin telah dikaruniai 6(enam) orang anak, masingmasing bernama;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA SIk1) Mardiatul Rahmah, perempuan, lahir 3 Meret 1991;2) Irwan, lakilaki, lahir 10 Januari 1993;3) Flrman Budiman, lakilaki, lahir 5 Mei 1995;4) Nurul Ramadhan, lakilaki, lahir 9 Desember 1999;5) Ratiit Habibullah, lakilaki, lahirl 8 Agustus 2005;6) Aprilya Vanessa, perempuan, lahir 1 januari 2010;3.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon telahmengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok belum dapatHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA SIkmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan anak Pemohon bellum mencapai batas minimal usia perkawinan s

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Nurul Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA SIkDiatas, Kabupaten Solok (bukti P);Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA SIkMenimbang, bahwa disamping alat bukti (P) Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saks!

/Pat.P/2016/PA SikHalaman 14 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA Sikkhawatir terjadi perbuatan yang melanggar hukum Islam jika tidakdini dengan segera disebabkan hubungan keduanya sudah sangaterat, n rencana oernikahan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Diatas.

Elvia Darwati, SH., sebagai Ketua Majelisdan Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2016/PA SikDrs.

0030/Pdt.G/2016/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.TIm2 PN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tiada, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXKXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKXKabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD,Pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 1 dari 17 hal.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat Nomor0030/Pdt.G/2016/PA.TIm tanggal O02 Februari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih satu bulan lamanya, kemudian setelah itusudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 2 dari 17 hal.5.

Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 17 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX) 3.

Kedua saksi sering melihat TergugatPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 10 dari 17 hal.minum minuman beralkohol di warung baik siang maupun malam haribahkan Tergugat telah minum sebelum Tergugat menikah denganPenggugat. Olehnya dalil tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa selain itu. para saksi menerangkan pulapertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain.

0030/Pdt.G/2018/PA.Una

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Una.rumah orang tua Penggugat. Sementara Tergugat sendiri pada saat itutinggal di (=e )7. Bahwa Penggugat sudah tidak bisa lagi berkomunikasi dan kehilangankontak dengan Tergugat, meskipun Penggugat telah berusaha mencarikabar keberadaannya, namun sudah tidak ada yang mengetahui lagikeberadaan T ergugat;8.

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Una.

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Una.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

0030/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BE, tempat dan tanggal lahir Teluk Telaga, 18 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, bertempat tingga!

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Februari2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buntok, dengan Nomor0030/Padt.G/2019/PA.Btk, tanggal 11 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0030

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat3: Membebankan biaya perkara ini seSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BtkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil

secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Btk. tanggal 14 Februari 2019 dan 14Maret 2019 yang dibacakan di muka sidang, sedang tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya sidanguntuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya

RAHMAT HIDAYAT, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.BtkLINI NORMIATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Panggilan Rp390.000,002: PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00A. Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Btk

fal Putusan Nemor 0030 /Palt G20 7PA4. 8. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 2009 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan menjadi TK! diKuwait, sgjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra TergugatTerhadap Penggqugst iHim. 3 dan 7S hel Putusan Momer 0030 /Pa. Geo yy, Bm, 9 NMenetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Tergugat suka Menjual perabot rumah tanggat;Alm & dad 75 hal Puhusan Nomar 0030 Pat Gent PA. Brn, b.

Penggugat bersikeras untuk bercerai:Him 9 dad 15 hal Putusan Namor 0030 Pot. Greod APA. Bm.

Meterai Rp 6.000Jumiah Rp. 486.000,Aim 75 dart 75 jal Putusan Nomor 0030 sPay G2077/F 4, om.

0030/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.7poe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 15 Mei 1985 (umur 31 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta 31

terakhir SMP, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya (GHOIB), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 02 Januari 2018 denganregister Nomor 0030

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 17 Oktober 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggamemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

se oe Biaya Meterai6.000,JUMIAN. 0... cece ececcceccceesaeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeesaaeesesaaeeseeeeeees Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bks.

0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menjatunkan putusan atas perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Tolando,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan

HangaHangaKecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tanggal 11 Januari 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawahRegister Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 11 Januari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.LwkBahwa pada

t> js At to dw Laotli s)oArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan*.Hal. 14 dari 19 hal.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk3. Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83, sebagai berikut:Ojai Gir GibI! plbs plwy! Lisl 155Yo adhas Less atisr das ats wrrg it! siirtSee 0 By oo elo dbo! eres ary alopis aS gl oliny JS jot oy 25)olyots plb fing ty pot!

MH.Hal. 17 dari 19 hal.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwkdan Rokiah Binti Mustaring, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotapada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim ketua majelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Idral Darwis, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Hakim KetuaAbdul Muhadi, S.Ag. MH. Drs. H.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Putusan No 0030/Pat.G/201 7/PTA.

Putusan No 0030/Pat.G/2017/PTA.kdi.

Putusan No 0030/Pat.G/2017/PTA.

Putusan No 0030/Pat.G/2017/PTA. Kai.

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

M E N G A D I L I

1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan Perkara nomor register : 0030/Pdt.P/2018/PA.Mto. selesai dengan Pencabutan;

3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0030/Pdt.P/2018/PA.Mto

PENETAPANNomor 0030 /Pdt.P/2018/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah antara:Wagino bin Parlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat di Jalan Kopra, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir,Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Eliyanti

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernamaa. Ananda Putri (Pr) Lahir 12 Juni 2001b. Andri Pranata (Lk) Lahir 22 Januari 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;6.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto4.

Menyatakan perkara Nomor register 0030/Pdt.P/2018/PA.Mtoselesai dengan pencabutan;Hal. 1 dari 4 hal. Pen. Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 M bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1440 H, oleh Drs.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto

0030/Pdt.P/2016/PA.Clp

; nn 2n nnn nooner ene nen concn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan); == 22+ 2222 222 noe one rene oon enn nnn neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26 Januari2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal 26 Januari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

SUTARIYAH, lahir tanggal 03 Juli 1999;Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3. SLAMET RIYADI, lahir tanggal 24 Februari 2005;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang dibawah sumpah masingmasing:Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman. Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jl. Ganggeng Barat RT.004 RW.008, Kel.

FAKHRUR, S.H.1.Catatan :Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 9 halaman

0030/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 0030.

Putusan Nomor : 0030./Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor : 0030./Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

0030/Pdt.G/2016/PA.Tdo

Salinan PUTUSANNomor 0030/Pdt.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA Tdo.9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA Tdo.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA Tdo.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/30/VII/2004tertanggal 12 Juli 2004, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 20 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA Tdo.ORWN bPRincian Biaya Perkara:ttdAbdullah Albuchari, S.Ag., M.HI. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000.00,. . . . Salinan(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) PaniteraBambang Suroso, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA Tdo.

0030/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 05 April 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 05 April2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu,tanggal 05 Februari 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Agustus 2013 di rumah orang tua Penggugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.BluHakim Anggota Ketua Majelis,Junaedi, S.HI.Hakim Anggota IlM. Kusen Raharjo, S.HI., MA. Maswari, S.HI.Panitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag.,S.HI.Perincian biaya perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2015/PA.Blu

0030/Pdt.G/2016/PA.Mtr

No. 0030/Padt.G/2016/PA.