1930/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZED tI 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx, lahir di Jakarta 14 Mei 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, sebagai PemohonmelawanXxxx, lahir di Sibolga 4 Juli 1989 (umur 29 tahun

Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1930 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 1 dari 9 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 119/55/II/2016 tertanggal 29 Februari 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Putusan Nomor: 1930 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 2 dari 9 hal.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memfasakh pernikahan Pemohon (Xxxx) terhadap Termohon (Xxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/55/II/2011 tertanggal 29Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2)Putusan Nomor: 1930 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 3 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu :1.

MASNIARTIPutusan Nomor: 1930 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 8 dari 9 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1930 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 9 dari 9 hal.

1930/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 12September 2010 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara Nomor : 541/14/1X/2010 tertanggal 14 September 2010.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka3.

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).9.

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304036708840003 tanggal 06 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor541/14/1X/2010 Tanggal 14 September 2010 ( P.2 );3.

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1930/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mkddikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Prumahan Villa Pengilon Jl.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 08 Januari 2019, yang pada pokonya sebagai berikut:1. Benar;2. Benar;3. Benar;4. sampai 8 tidak benar karena hal tersebut adalah rekayasa Penggugat untukmencari alasan bercerai;9.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat adalah posita nomor 4 sampai nomor 8, yang pada pokoknyamenyangkut terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berikut alasanalasan atau sababsababnya serta menyangkal jikarumah tangganya tidak bisa dirukunkan lagi.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mkddalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 348.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 439.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1930/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIZKY HAMDANI TANJUNG Alias KIKITempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/5 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anwar Idris Lingkungan VII, Kelurahan Gading,Kecamatan Datuk Bandar, Kota TanjungbalaiAgama

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Nopember 2020 sampai dengantanggal 29 Desember 2020;8.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2020Nomor : 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 23 Desember 2020 Nomor : 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 Januari 2021 Nomor1930/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Lab.8705/NNF/2020 tertanggal 18 AgustusHalaman 7 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

M.Hum.Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDNPanitera Pengganti,ttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN

1930/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1930/Pdt.G/2017/PA.Krs

BUNGA ROSI, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/12 Juni 1930, Umur : 87 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Tamappalalo Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawah iniatas permohonan daji : 2 ono nn nn nnn rennin noone concn cnc cece cncBUNGA ROSI, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/12 Juni 1930, Umur : 87 tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Tamappalalo Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, Agama : lslam, Pekerjaan :

persidangan dengan SekSama; nnn nnn n nn nnn n manne cnn cone cece nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 12 Januari 2018 dalam Register Nomor : 27/Pdt.P/2017/PNBlk., bermaksud mengajukan permohonan penegasan tahun kelahiran Pemohondengan alasan sebagai berikut : 2 22202 202 0e Bahwa pemohon atas nama BUNGA ROSI lahir di Bulukumba pada tanggal 12Juni 1930

sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon; e Bahwa pemohon akan melakukan penegasan tahun lahir untuk kelengkapanpengurusan Calon Anggota Veteran Republik Indonesia, yaitu nama BUNGAROSI lahir di Bulukumba pada tanggal 12 Juni 1930; e Bahwa untuk melakukan penegasan tersebut, pemohon memerlukan penetapandari Pengadilan Negeri Bulukumba; Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohon memohonkiranya pengadilan berkenan meberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan

Menetapkan bahwa benar pemohon atas nama BUNGA ROSI lahir di Bulukumbapada tanggal 12 Juni 1930; 20+ 20+ 22+ 222 22 one nn nn ene ene ee3.

Roa: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohon berdekatanrumah (tetangga); ~ nn nnn nnn nnn nnn cnn nen nnn me mene necnnne Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Tamappalalo Desa TamattoKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Bunga Rosi lahir di Bulukumba padatanggal 12 Juni 1930 sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan Surat Keterangan dari Kepala DesaE20 17 6 Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk

1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 11Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgc. Biaya hadhonah satu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun,sebesar Rp 500.000.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 2171115006719005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

05September 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1930

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 April 2020 dan 08 Mei 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlgare ; Slo) a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Laudry,semula bertempat kediaman di Jalan Gilimanuk IV/4 RT 05RW 12 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sekarang bertempat tinggal di Jalan LA SuciptoGang 22 C RT 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 09 Oktober 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1190/51/X/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 09 Oktober 2001;2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman saudara Tergugat;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2018, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Isnandar, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1930/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.PlgSeSANVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE Binti Harun, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18September 1966, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman i iseees dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sudirman, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan

Untuk kebutuhan keluarga dansegala kebutuhan Tergugat seperti rokok jajan Semuanya ditanggungoleh Penggugat.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 2 dari 11 Hal.5. Bahwa sebenarnya Penggugat telah berkali kali mengajukan gugatanke Pengadilan Agama kota Palembang tetapi belum sampai ke mediasiperkaranya dicabut karena tergugat bersimpunh memohon = agarPenggugat mencabut gugatannya.

Bahwa oleh karena itu dengan surat gugatan ini Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat meskipunPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 3 dari 11 Hal.Penggugat berada dalam ancaman Tergugat dan mohon agar gugatanPenggugat di kabulkanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:I. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671065809690002 atasnama Evang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sako KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan Tanggal.20 Maret 2018Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 4 dari 11 Hal.telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

NadimahPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp910.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.001.000,00Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 11 dari 11 Hal.

1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/PA.CbdCimanggis Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialanak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan Maret 2019, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor0526/05/XII/2018 Tanggal 03 Desember 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1930/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi1.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BjnWoe ag SE eb el lt torsA580 uh 2 yl ae! he Fak! ponei 1 yah = ' = ow = =i iene el ge! uF teen eis fh dom 9 jl Cy!

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 12 dari 11 hal Put. No 1930/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 01 April 2021 dicabut ;